卜樂(lè)

從過(guò)去幾十年中的中產(chǎn)階級(jí)概念，到近年來(lái)“新中產(chǎn)”的熱議，其實(shí)更多的是因?yàn)闀r(shí)代的不同而對(duì)中產(chǎn)階級(jí)看法的一個(gè)改變。新中產(chǎn)成為這個(gè)時(shí)代的某種象征，他們的前途與未來(lái)又要走向何方？

傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，亦要更新

在過(guò)去，我們常常用三大指標(biāo)來(lái)衡量是否為中產(chǎn)階級(jí)，即：所受教育程度、職業(yè)、薪資所得，通常的思維中會(huì)認(rèn)為在一個(gè)相對(duì)健全的社會(huì)中，接受了良好的教育就會(huì)有較好的工作機(jī)會(huì)，自然就會(huì)獲得好的薪資所得，這三者之間的必然關(guān)係幾乎成為社會(huì)的共識(shí)所在，但隨著進(jìn)入21世紀(jì)後，兩岸四地社會(huì)在發(fā)生著劇烈的變化，再單純用這幾個(gè)指標(biāo)來(lái)判斷中產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)顯得有些力不從心，特別是近年來(lái)，這三大標(biāo)準(zhǔn)之間的聯(lián)動(dòng)明顯弱化了，雖然社會(huì)接受高等教育的程度越來(lái)越高，高教呈現(xiàn)普及化的趨勢(shì)，但是因?yàn)橥瑫r(shí)出現(xiàn)的全球化與區(qū)域間流動(dòng)的增強(qiáng)，工作機(jī)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)變大，自然會(huì)影響薪資所得，這一點(diǎn)在臺(tái)灣就非常嚴(yán)重。

在1988年-1998年的十年間，臺(tái)灣的薪資成長(zhǎng)速度大約增加了3倍，是一個(gè)令人振奮的“臺(tái)灣錢淹腳目”（臺(tái)語(yǔ)：強(qiáng)調(diào)財(cái)富的大量增加）的時(shí)代，而從1998年至2016年的近二十年的時(shí)間裡，臺(tái)灣實(shí)質(zhì)的薪資成長(zhǎng)速度非常慢，加上通貨膨脹，物價(jià)不斷調(diào)漲等因素，臺(tái)灣的實(shí)質(zhì)薪資甚至是倒退到20年前的水準(zhǔn)，在這樣一個(gè)薪資成長(zhǎng)過(guò)慢的情形下，即使中年人、青年一代沒(méi)有失業(yè)，但是生活開(kāi)始因?yàn)槭杖氲臏p少而變得相對(duì)困難。因此單純用過(guò)去的客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷中產(chǎn)，已經(jīng)無(wú)法完全契合。

因此觀察中產(chǎn)的一些標(biāo)準(zhǔn)和新觀點(diǎn)也應(yīng)運(yùn)而生，上海社科院曾在一份社會(huì)調(diào)查中根據(jù)大陸的實(shí)際發(fā)展情況提出一個(gè)簡(jiǎn)易但又貼近實(shí)際的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，那就是：“有無(wú)房產(chǎn)”。在不斷高漲的房?jī)r(jià)環(huán)境中，一套房產(chǎn)某種程度上能反映出中產(chǎn)階級(jí)的收入水平，當(dāng)然也能夠與教育產(chǎn)生部分的連結(jié)。但是這樣的標(biāo)準(zhǔn)並非是通行各地一體適用的，只能說(shuō)明隨著整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境的改變，傳統(tǒng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在發(fā)生著重大的改變，並無(wú)一個(gè)通用的標(biāo)準(zhǔn)。特別是在新中產(chǎn)的認(rèn)定上，近來(lái)更多地從文化、社會(huì)認(rèn)同上來(lái)觀察，即主觀上自認(rèn)為是中產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)和觀察點(diǎn)。所以如果說(shuō)過(guò)去從教育程度、收入來(lái)認(rèn)定是客觀標(biāo)準(zhǔn)的話，自我認(rèn)同感則是主觀標(biāo)準(zhǔn)，特別是當(dāng)一類人自我認(rèn)同為“新中產(chǎn)階級(jí)”時(shí)，他的行為表現(xiàn)、價(jià)值觀就會(huì)趨近於中產(chǎn)階級(jí)的表現(xiàn)，這與後現(xiàn)代主義的浪潮某種程度上也是十分契合的。

當(dāng)然無(wú)論是客觀標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判還是主觀標(biāo)準(zhǔn)自我認(rèn)知，社會(huì)還是期待了解“（新）中產(chǎn)階級(jí)”有多少數(shù)量。其實(shí)隨著時(shí)代的不同，中產(chǎn)階級(jí)在社會(huì)中的比例存有差異，以臺(tái)灣為例，在1980、90年代，臺(tái)灣的中產(chǎn)階級(jí)比例高達(dá)50%以上，因?yàn)楫?dāng)時(shí)按照傳統(tǒng)的客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，首先，臺(tái)灣社會(huì)接受高等教育的比例已經(jīng)高達(dá)20%；其次，臺(tái)灣當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，就業(yè)環(huán)境優(yōu)良，無(wú)論是就業(yè)機(jī)會(huì)還是整體環(huán)境都不是很困難；再者，伴隨著充分就業(yè)，所得收入也較高，因此在上個(gè)世紀(jì)八、九十年代臺(tái)灣已經(jīng)具備了進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的條件，同時(shí)當(dāng)時(shí)臺(tái)灣整體的貧富差距不大，在最富階層與貧窮階層的加權(quán)計(jì)算之下，臺(tái)灣整體的貧富差距在五倍左右，臺(tái)灣進(jìn)入到一個(gè)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定的中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)。然而這幾年來(lái)臺(tái)灣社會(huì)整體情勢(shì)變化較大，從前的接受好的高等教育與獲得好工作、好收入之間再也不存在絕對(duì)必然的聯(lián)繫。而此時(shí)新中產(chǎn)階級(jí)的文化認(rèn)同感也進(jìn)一步強(qiáng)化，他們也許沒(méi)有80、90年代那一代的好收入與好工作，但因?yàn)椴簧偃顺錾盱秱鹘y(tǒng)的中產(chǎn)階級(jí)家庭，有著穩(wěn)固的中產(chǎn)家庭生活模式，因此這種價(jià)值觀、生活模式、認(rèn)同感也發(fā)生了代際傳遞，即使客觀標(biāo)準(zhǔn)上無(wú)法達(dá)到以前的優(yōu)渥，但在主觀認(rèn)同上的變化卻相對(duì)較少，因此我們可以明顯看到臺(tái)灣中產(chǎn)階級(jí)在主客觀標(biāo)準(zhǔn)下的變化差異，特別是未來(lái)隨著中產(chǎn)階級(jí)越來(lái)越覺(jué)得就業(yè)、所得無(wú)法承受原有的中產(chǎn)階級(jí)生活方式時(shí)，就會(huì)有很大的可能存在世代的落差感，這是中產(chǎn)階級(jí)不得不面對(duì)的未來(lái)危機(jī)之一。

焦慮中產(chǎn)，憤怒青年

無(wú)論對(duì)於臺(tái)灣社會(huì)，還是其他成熟社會(huì)而言，中產(chǎn)階級(jí)都是社會(huì)穩(wěn)定的中堅(jiān)力量。臺(tái)灣在80，90年代的民主化轉(zhuǎn)型被譽(yù)為亞洲的典範(fàn)，其最大的特色就在於民主化的過(guò)程中沒(méi)有出現(xiàn)流血的暴動(dòng)和鎮(zhèn)壓，進(jìn)行了和平的移轉(zhuǎn)，這其中最重要的原因就在於彼時(shí)的臺(tái)灣已經(jīng)是初具雛形的中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)，中產(chǎn)階級(jí)發(fā)揮著不可替代的穩(wěn)定力量，這一股力量對(duì)於抑制暴動(dòng)或者軍事政變、流血衝突等發(fā)揮著重要的作用，因此才可以在民主化的過(guò)程中，臺(tái)灣社會(huì)整體逐漸由威權(quán)化走向民主化。在這個(gè)過(guò)程中可以看出中產(chǎn)階級(jí)相對(duì)保守，反對(duì)社會(huì)劇烈的革命或衝突，同樣又是不完全保守的一群人，在關(guān)鍵時(shí)候仍舊持續(xù)推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步。但不得不提的是，近幾年來(lái)出現(xiàn)的中產(chǎn)階級(jí)“激化”的現(xiàn)象使得整體社會(huì)轉(zhuǎn)向激烈的方向也成為了可能之一，未來(lái)是否會(huì)加速變化仍值得觀察。2016年臺(tái)灣再次發(fā)生政黨輪替，國(guó)民黨與民進(jìn)黨的執(zhí)政易位反映出臺(tái)灣中產(chǎn)階級(jí)不確定感的強(qiáng)化，從2013年“洪仲丘事件”到2014年“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”再到2015年的社會(huì)運(yùn)動(dòng)等，青年人的憤怒一覽無(wú)餘，中產(chǎn)階級(jí)的焦慮也空前湧現(xiàn)，這一系列能量的積累造成了2016年臺(tái)灣新的政治生態(tài)格局的出現(xiàn)，臺(tái)灣社會(huì)如此頻繁的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)生已經(jīng)是一個(gè)重要的警訊，未來(lái)是否越來(lái)越多的年輕人、中產(chǎn)階級(jí)對(duì)現(xiàn)狀不滿，繼而產(chǎn)生更加激烈的社會(huì)抗?fàn)幣c對(duì)立。在美國(guó)，選前雖然沒(méi)有多少人看好川普會(huì)當(dāng)選，但是美國(guó)社會(huì)的矛盾客觀存在並持續(xù)激化，川普上臺(tái)後即使面對(duì)著反對(duì)黨的反彈抗議，但仍舊強(qiáng)硬主導(dǎo)“反移民”政策、美墨邊境長(zhǎng)城修建等議題，反映出民粹主義的持續(xù)激化，川普是否會(huì)進(jìn)一步激化美國(guó)社會(huì)的矛盾尚值得觀察，但作為世界領(lǐng)袖的美國(guó)對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)生的這種影響卻不得小覷，在全球化發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵一輪之際，是否可能出現(xiàn)強(qiáng)烈的保護(hù)主義與本土主義浪潮仍是未知。

焦慮、憤怒往往更容易出現(xiàn)在青年一代身上，曾經(jīng)有一個(gè)涉及兩岸三地的青年調(diào)查顯示，大部分青年悲觀地認(rèn)為自己無(wú)法能夠維持上一代父母的同等生活狀態(tài)與品質(zhì)，在臺(tái)北、香港、廣州三個(gè)調(diào)查城市之中，臺(tái)北與香港青年的悲觀指數(shù)較為強(qiáng)烈，而廣州青年的指標(biāo)則呈現(xiàn)良好的局面，這樣一個(gè)調(diào)查反映出青年人普遍的挫折感，在原有中產(chǎn)家庭的模式中其對(duì)中產(chǎn)生活有著強(qiáng)烈的期待，伴隨著謀生越來(lái)越辛苦的情況，青年的憤怒行動(dòng)也會(huì)隨之增加，太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)中就夾雜著這種普遍的焦慮、憤怒、挫折感。同時(shí)，青年的這種生活狀態(tài)與情感態(tài)度亦會(huì)影響到其父母那一輩，因?yàn)楦改钙毡槠谕优軌虻玫礁€(wěn)定的工作與收入，更好地生活，一旦這種期望與現(xiàn)實(shí)落差過(guò)大，父母一輩的擔(dān)憂加上青年一代的憤怒很容易在民主社會(huì)中反映在選票之上，很容易帶來(lái)社會(huì)的波動(dòng)與政治上的海嘯。從選舉投票的“賭爛票”的比例，我們也可以看出部分群體心理不滿的狀態(tài)，也許對(duì)兩個(gè)政黨均不滿意，但因?yàn)閰拹含F(xiàn)狀，繼而強(qiáng)化對(duì)執(zhí)政黨的不滿，川普的上臺(tái)也是民眾不滿美國(guó)現(xiàn)狀的一個(gè)投射反應(yīng)。所以在相對(duì)的時(shí)代背景下，不同國(guó)家、地區(qū)的政治領(lǐng)袖就可能遭遇相似，美國(guó)的歐巴馬與臺(tái)灣馬英九的執(zhí)政處境就比較相似，接受到的民眾不滿也存在諸多相似之處。

作為社會(huì)穩(wěn)定力量的中產(chǎn)，在相對(duì)保守與部分開(kāi)放的態(tài)度中更要考慮到其多重、多元的成分存在，在臺(tái)灣2016年開(kāi)始討論的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“同性婚姻”議題，就足以看出這一階級(jí)的多元組成與不同聲音的表達(dá)，有人贊成，有人反對(duì)，社會(huì)出現(xiàn)空前的討論，當(dāng)然也在不同的群體中出現(xiàn)對(duì)立的現(xiàn)象，但這種可以被全社會(huì)討論的現(xiàn)象本身就代表著中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)和中產(chǎn)階級(jí)的特性：我可以不贊成，但是我尊重你的表達(dá)，以及我可以接納這個(gè)議題一起來(lái)進(jìn)行討論，這就是臺(tái)灣中產(chǎn)社會(huì)難能可貴之處，因此不能因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)的穩(wěn)定力量的角色，而對(duì)中產(chǎn)階級(jí)貼上過(guò)分“保守”的標(biāo)籤。

“下流危機(jī)”，誰(shuí)能改變

這十幾年來(lái)，從歐美社會(huì)到亞洲的日本、南韓都在討論中產(chǎn)階級(jí)日益貧困化的危機(jī)，這種讓中產(chǎn)階級(jí)普遍向下流動(dòng)的危機(jī)，亦被不少人無(wú)奈地稱為“下流危機(jī)”，臺(tái)灣社會(huì)目前已經(jīng)存在這樣一種危機(jī)。進(jìn)入21世紀(jì)，臺(tái)灣社會(huì)隨著高等教育的普及化使得學(xué)歷變相貶值，伴隨全球化與競(jìng)爭(zhēng)的加速，使得工作相對(duì)不易找，自然影響到原有的收入，而處?kù)渡鐣?huì)生活水準(zhǔn)中端的中產(chǎn)階級(jí)普遍開(kāi)始有了“向下流動(dòng)”的趨勢(shì)，而為了應(yīng)對(duì)這樣的危機(jī)，有關(guān)社會(huì)福利的政策也在持續(xù)討論中。2008年全球金融風(fēng)暴過(guò)後，政府、學(xué)界都提出新的社會(huì)福利政策方向，這與傳統(tǒng)的社福政策的認(rèn)知存在不少差異，過(guò)去認(rèn)為只有貧窮的人或者弱勢(shì)群體需要救助，而在金融風(fēng)暴過(guò)後，雖然很多人保留著原有的工作，但是工作收入?yún)s大幅減少，不足以負(fù)擔(dān)原有的生活，因此當(dāng)時(shí)的行政院出臺(tái)了《工作所得補(bǔ)助方案》，針對(duì)全職工作人士，提出3000-6000臺(tái)幣不等的生活補(bǔ)助，以此彌補(bǔ)因?yàn)橥ㄘ浥蛎浀葞?lái)的額外生活負(fù)擔(dān)。這樣一個(gè)補(bǔ)助方案打破了臺(tái)灣社會(huì)的傳統(tǒng)社會(huì)福利政策的認(rèn)知，放大而言，在整個(gè)華人社會(huì)中都存在這樣的普遍認(rèn)知：即只有失業(yè)、貧困人士才需要補(bǔ)助的社福救助政策，因此《工作所得補(bǔ)助方案》是第一次針對(duì)有產(chǎn)人士特別是中產(chǎn)人士的救助，當(dāng)然這作為一個(gè)臨時(shí)紓困措施在金融風(fēng)暴過(guò)後的平穩(wěn)時(shí)期就已經(jīng)不再繼續(xù)實(shí)施，但這樣一個(gè)經(jīng)驗(yàn)舉措?yún)s催生了一個(gè)新想法：未來(lái)是否需要採(cǎi)取一個(gè)常態(tài)措施來(lái)幫助有產(chǎn)人士的基本生活，類似《工作所得補(bǔ)助方案》是否可能制度化、常態(tài)化同樣值得研究。

臺(tái)灣新政府上臺(tái)以後，以“經(jīng)建會(huì)”為前身設(shè)立“國(guó)家發(fā)展委員會(huì)”，針對(duì)未來(lái)八年攸關(guān)臺(tái)灣發(fā)展的重要政策展開(kāi)佈局，一系列政策的規(guī)劃體現(xiàn)出了“維護(hù)中產(chǎn)階級(jí)發(fā)展”的政策主軸，政府感受到中產(chǎn)階級(jí)往下流動(dòng)的趨勢(shì)，而這樣一種“下流”正是社會(huì)不穩(wěn)定的根源所在，因此試圖在政策層面挽救，不一定強(qiáng)調(diào)要增加中產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量，而是要維護(hù)這個(gè)階級(jí)的存在，政策的出發(fā)點(diǎn)是良善的，那麼關(guān)鍵就來(lái)了：請(qǐng)問(wèn)怎麼做？試問(wèn)什麼樣的政策可以維持中產(chǎn)階級(jí)的穩(wěn)定性而避免繼續(xù)“向下流動(dòng)”？

當(dāng)然這些政策的目標(biāo)群體更多地集中在青年群體身上，在臺(tái)灣的4、5、6年級(jí)生的世代恰巧經(jīng)歷了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)起飛的年代，通過(guò)自己的打拼與大環(huán)境的機(jī)遇，使得中產(chǎn)階級(jí)迅速形成日益壯大，這三個(gè)世代的人也普遍認(rèn)同自己是中產(chǎn)階級(jí)，這一部分的50歲左右的中產(chǎn)階級(jí)終將老去，社會(huì)的發(fā)展仍舊要寄希望於新一代的年輕人，這一代的青年人如何能夠順利進(jìn)入職場(chǎng)，不再低薪、過(guò)勞成為了所有政策的核心目標(biāo)，畢竟如果新一代的中產(chǎn)潛力軍都出現(xiàn)崩壞的情形的話，整個(gè)社會(huì)離崩壞也就不遠(yuǎn)了。

當(dāng)然這種青年世代的剝奪感隨著房?jī)r(jià)的高漲，在兩岸四地普遍存在，北上廣深的房?jī)r(jià)一再打破紀(jì)錄，香港、澳門的高樓價(jià)似乎成為了炒房客的最愛(ài)，青年人的最痛，年輕人覺(jué)得他們離中產(chǎn)階級(jí)越來(lái)越遠(yuǎn)，無(wú)助感愈加強(qiáng)烈。而反觀新加坡在某種程度上因?yàn)榻M屋政策的數(shù)十年推動(dòng)，讓人人可以安居樂(lè)業(yè)，青年可以通過(guò)自己的努力獲得房屋，某種程度上給了中產(chǎn)、青年一個(gè)可以預(yù)期的未來(lái)，一個(gè)值得期待的未來(lái)，有效地減輕了中產(chǎn)的負(fù)擔(dān)從而使得新加坡的中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)進(jìn)一步穩(wěn)定化。然而臺(tái)灣的房市受市場(chǎng)力量影響過(guò)大，相比於新加坡80%的樓宇由政府提供，臺(tái)灣80%的房屋來(lái)自於自由市場(chǎng)，因此要想輕易改變臺(tái)灣現(xiàn)有的房地產(chǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，未來(lái)20，30年，恐怕都不是一件容易的事情。

同樣對(duì)於大陸的青年一代，準(zhǔn)中產(chǎn)而言，房市也是不可多言的痛楚。我們清楚地看到大陸在21世紀(jì)的崛起，整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，類似於臺(tái)灣的80、90年代的經(jīng)濟(jì)騰飛，社會(huì)出現(xiàn)大量的中產(chǎn)人士，似乎在經(jīng)歷著臺(tái)灣相同的階段，但大陸與臺(tái)灣又存在不少不同之處，特別是戶籍制度的存在，使得一般的青年、中產(chǎn)獲得超級(jí)一線城市北上廣深的戶口變得異常困難，相對(duì)於臺(tái)灣的戶籍自由流動(dòng)，大陸未來(lái)能否有效地形成一股穩(wěn)定的中產(chǎn)階級(jí)力量從而進(jìn)入中產(chǎn)社會(huì)仍需要觀察。

但毫無(wú)疑問(wèn)，中產(chǎn)階級(jí)將改變中國(guó)，在一個(gè)權(quán)力相對(duì)集中的政府治理之下，中產(chǎn)階級(jí)的改革往往是溫和、漸進(jìn)的，也容易被政府所接納，引發(fā)的社會(huì)反彈也較小。過(guò)去我們?cè)谂_(tái)北早已習(xí)以為常的捷運(yùn)電梯右側(cè)站立、左側(cè)通行以及排隊(duì)候車的文化在早年的大陸幾乎不復(fù)存在，但近年來(lái)在大陸的上海、北京、深圳可以發(fā)現(xiàn)排隊(duì)等候地鐵、右側(cè)站立逐漸成為一種文化，秩序井然，這樣一種變化正是中產(chǎn)階層出現(xiàn)後，逐漸開(kāi)始以中產(chǎn)的自我認(rèn)同指導(dǎo)行為表現(xiàn)，繼而推動(dòng)整體社會(huì)的文明進(jìn)步。在當(dāng)下的中國(guó)存在大量的機(jī)會(huì)，使得不同階層的人士有向上提升的渠道，未來(lái)需要的就是是否擁有民主的制度使得社會(huì)矛盾能夠充分紓壓，從而使得中國(guó)逐漸步入中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)，進(jìn)入一個(gè)穩(wěn)定的“善治”局面，仍需要持續(xù)努力，特別是在中國(guó)大陸貧富差距日益增大的今天，臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)仍然值得細(xì)細(xì)品味。