周改蘭

（呼和浩特市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院脾胃病科，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020）

潰瘍性結(jié)腸炎的發(fā)病因素很多，屬于常見的炎性疾病之一，在治療過程中，以皮質(zhì)類固醇等西藥治療為主要方式，但其效果存在較大的差異。而中醫(yī)治療作為新的方式之一，對(duì)該疾病患者的康復(fù)有著更好地療效。本次實(shí)驗(yàn)選取了2013年1月～2016年12月在我院就診的40例潰瘍性結(jié)腸炎患者，通過對(duì)比中西醫(yī)治療方式，著重探究活血化瘀法治療潰瘍性結(jié)腸炎的有效性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次實(shí)驗(yàn)選取了2013年1月～2016年12月在我院就診的40例潰瘍性結(jié)腸炎患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組20例。其中，男性22例，女性18例，患者年齡在25～63歲之間，平均年齡為（40.3±2.6）歲，病程在半個(gè)月～7年之間，平均病程為（3.4±1.1）年。所有患者在年齡、性別、病程等一般資料方面相比較無顯著性差異，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 治療方法

對(duì)照組采用西藥治療，即以美沙拉嗦為主，每天3～4次，每次1 g。觀察組則采用中藥活血化瘀法治療，其成分主要包括當(dāng)歸、柴胡、甘草、桃仁等，以灌腸的形式進(jìn)行，其藥液溫度需保持在38～42℃左右。實(shí)驗(yàn)以1個(gè)月為治療周期。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

本次實(shí)驗(yàn)將對(duì)比患者的血清TNF-α、IL-6含量，并采用ELISA法進(jìn)行治療有效性評(píng)估。顯效：臨床癥狀基本消失，黏膜檢查正常；有效：患者臨床癥狀有所好轉(zhuǎn)，但存在輕微的黏膜炎癥情況；無效:腸鏡檢查無改善，臨床治療無成效?？傆行?顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%），例（n）表示，采用x2檢驗(yàn)；計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

就本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看，觀察組患者治療后在血清TNF-α、IL-6含量上均低于對(duì)照組，具體情況，見表1。此外，觀察組的總有效率為95%，明顯高于對(duì)照組的65%，兩組差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表2。最后，在復(fù)發(fā)率的對(duì)比上觀察組較低，僅為5%（2/40），對(duì)照組則為27.5%（11/40）。

表1 兩組患者治療前后血清TNF-α、IL-6含量的對(duì)比結(jié)果（±s）

表1 兩組患者治療前后血清TNF-α、IL-6含量的對(duì)比結(jié)果（±s）

組別 n TNF-α（ng/L） IL-6（ng/L）治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 40 70.3±2.6 45.8±5.9 72.5±4.2 46.3±5.5觀察組 40 70.6±2.5 22.3±3.5 73.1±4.5 29.5±2.2 t-0.742 21.036 0.514 17.362 P-0.462 0.000 0.623 0.000

表2 兩組患者治療有效率對(duì)比分析

3 討 論

中醫(yī)理論認(rèn)為中，潰瘍性結(jié)腸炎主要病因是飲食不規(guī)律，無介質(zhì)，情志內(nèi)傷，外感邪毒等，會(huì)引發(fā)脾胃的損失，從而導(dǎo)致了腹瀉問題，屬于“泄瀉”的范疇[1]。在臨床治療的過程中以活血化瘀為主，有利于疏通氣血。在實(shí)驗(yàn)中，采用紅花、桃仁等藥劑能夠起到去瘀的作用，白頭翁可以清熱解毒，芍藥可以清熱涼血等[2]，因此諸藥聯(lián)合應(yīng)用能夠起到較好的調(diào)好效果，有助于盡可能的幫助患者改善臨床病癥，早日恢復(fù)正常的生活狀態(tài)。且通過實(shí)驗(yàn)表明，該治療方式具有較高的安全性，不易復(fù)發(fā)，效果顯著。

綜上所述，采用活血化瘀治療潰瘍性結(jié)腸炎具有顯著成效，能夠改善復(fù)發(fā)問題，具有較好的臨床應(yīng)用反饋。

[1]郭雁冰.淺談潰瘍性結(jié)腸炎從瘀論治[J].中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志.2017,7(15):201-202.