楊 崴

（長春市第六醫(yī)院，吉林 長春 130052）

精神分裂癥是臨床精神科較常見的疾病之一，患病率逐年上升。臨床治療該病首選藥物治療，且不同藥物應用后所表現(xiàn)出的臨床療效均存在差異性，為分析氨磺必利、利培酮治療精神分裂癥的療效，本次選168例精神分裂癥患者作研究對象，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

研究對象選2014年8月～2016年8月我院收治的168例精神分裂癥患者，分成兩組：甲組84例，22～60歲，均值（41.5±2.4）歲，男（48例）/女（36例）；乙組84例，20～65歲，均值（43.2±3.5）歲，男（47例）/女（37例）。對照兩組基礎信息，發(fā)現(xiàn)結果無明顯差異（P＞0.05），可比。

1.2 方法

（1）甲組予以氨磺必利治療：醫(yī)護人員予以患者口服200 mg/d（初始劑量）氨磺必利；服用2周后觀察病情變化，根據(jù)病情變化增加至400～800 mg/d。

（2）乙組予以利培酮治療：初始劑量為1 mg/d，服用2周后根據(jù)病情發(fā)展增加至4～8 mg/d；兩組均以2個月為一個治療周期。

1.3 觀察指標

治療后，對兩組展開6～12個月追蹤隨訪，以查看兩組有無伴發(fā)頭痛、錐體外系反應、惡心、失眠等不良反應，并作比對。

1.4 效果評估

治療后，選陽性、陰性癥狀量表（PANSS）評估2組精神癥狀改善情況，分數(shù)越低，即癥狀改善越良好。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對本次數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗。計數(shù)資料以百分數(shù)（%），例（n）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 比對兩組治療前后PANSS評分

治療前，兩組PA N S S評分對照，差異不明顯（P＞0.05）；治療后，甲組PANSS評分，明顯優(yōu)于乙組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組治療前后PANSS評分比較（x±s，分）

2.2 比對兩組不良反應發(fā)生率

治療后，甲組3例發(fā)生不良反應：1例頭痛，0例錐體外系反應，1例惡心，1例失眠；乙組5例發(fā)生不良反應：2例頭痛，1例錐體外系反應，1例惡心，1例失眠；甲組并發(fā)癥發(fā)生率3.57%，與乙組5.95%差異不明顯（P＞0.05）。

3 討 論

此次經(jīng)分組比對168例精神分裂癥患者的藥物治療效果，研究結果發(fā)現(xiàn)，治療后甲組不良反應發(fā)生率3.57%（3/84），與乙組5.95%（5/84）相比，差異不明顯（P＞0.05）；2組陽性、陰性、PANSS總評分等比對，有差異性（P＜0.05）。由此表明，氨磺必利在精神分裂癥患者中應用的安全性相對高，這與程進博等[3]人的研究結果相似。而且，當前國內主要選擇國產氨磺必利對精神分裂癥患者展開治療后，所得到的結果也與此次研究結果類似。此外，利培酮藥物的有效應用，對機體催乳素水平產生的影響，比氨磺必利更明顯，而且精神分裂癥患者的耐受性也相對要高一些。

綜上所述，臨床對改善精神分裂癥患者病情，予以氨磺必利、利培酮治療的臨床療效確切，但氨磺必利藥物在改善患者陰性、陽性癥狀等方面，比利培酮藥物更有效，可優(yōu)先推廣。

[1]田小元,向永紅.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥的臨床療效對比分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2014,17(1):48-50.

[2]陳統(tǒng)獻,閆耀宇,鮑佑元,等.齊拉西酮和利培酮治療精神分裂癥的臨床療效及安全性評價[J].中國臨床藥理學雜志,2015,16(10):809-811.