蘇蕓秀，陳孔全，湯濟(jì)廣，沈家仙，王金龍 .

(1.非常規(guī)油氣湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北武漢 430100；2.長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，湖北武漢 430100)

潛江凹陷竹根灘地區(qū)新溝嘴期構(gòu)造特征及主干斷層活動(dòng)性分析

蘇蕓秀1,2，陳孔全1,2，湯濟(jì)廣1,2，沈家仙1,2，王金龍1,2.

(1.非常規(guī)油氣湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北武漢 430100；2.長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，湖北武漢 430100)

潛江凹陷竹根灘地區(qū)自白堊系以來經(jīng)歷多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，造成該區(qū)構(gòu)造十分復(fù)雜。而新溝嘴期處于弱構(gòu)造背景之下，構(gòu)造活動(dòng)較弱，使得斷層的活動(dòng)性研究更難明確。本文分析了該地區(qū)的結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征、斷裂體系特征及主干斷層的發(fā)育特征，并選取了該區(qū)新溝嘴期的主要控坳斷層——竹根灘斷層和彭市河斷層，通過構(gòu)造反射面特征的分析，利用量化生長指數(shù)和古落差的研究方法，對其在新溝嘴期的活動(dòng)性進(jìn)行了研究。研究結(jié)果表明，這兩條斷層在新溝嘴期的各段表現(xiàn)為不同的分段性活動(dòng)。由于先存斷裂的產(chǎn)狀及其組合樣式會(huì)對盆地構(gòu)造格架產(chǎn)生重要的影響，因此本文結(jié)合了斷層性質(zhì)、構(gòu)造背景、不同構(gòu)造反射面以及斷層活動(dòng)性，確立了不同時(shí)段的古斷裂體系。

潛江凹陷；新溝嘴期；生長指數(shù)；斷層古落差；古斷裂體系

江漢盆地潛江凹陷竹根灘地區(qū)近年來周緣地區(qū)勘探效果明顯，雖沒有取得重大突破，但亦應(yīng)具有較大的勘探潛力。構(gòu)造是制約油氣成藏的關(guān)鍵，但該地區(qū)在作為坳陷期弱地質(zhì)背景下的弱構(gòu)造時(shí)期新溝嘴期的構(gòu)造活動(dòng)很弱，加上前人對該區(qū)的研究還存在很多問題，比如結(jié)構(gòu)構(gòu)造不清、區(qū)內(nèi)主要斷層活動(dòng)性不清等，因此制約了該區(qū)下一步的油氣勘探方向。本文統(tǒng)計(jì)了主干斷層的生長指數(shù)及古落差，通過兩者結(jié)合分析、量化的研究方法，研究竹根灘地區(qū)新溝嘴期的結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征及主干斷層的活動(dòng)性，從而指導(dǎo)該區(qū)油氣的勘探方向。

1 研究區(qū)概況

1.1 區(qū)域地質(zhì)概況

江漢盆地位于揚(yáng)子斷塊的中部，東北緣以襄樊—廣濟(jì)斷裂為界與大別山造山帶相鄰，南部以江南隆起與洞庭湖盆地相隔；東部以洪湖—湘陰斷裂為界，與武漢背斜帶、通山咸寧斷褶帶相鄰[1]；西至枝江以西的湘鄂西黃陵背斜，是在中古生界的海相碳酸鹽巖、碎屑巖和陸相含煤碎屑巖的基礎(chǔ)上，經(jīng)燕山運(yùn)動(dòng)、喜山運(yùn)動(dòng)發(fā)展起來的白堊-第四紀(jì)的內(nèi)陸鹽湖盆地[2]。根據(jù)不整合、巖漿活動(dòng)、古應(yīng)力記憶測量等資料可將盆地演化劃分為3個(gè)階段：白堊紀(jì)至早始新世構(gòu)造演化階段——裂陷-坳陷旋回、中始新世至漸始新世構(gòu)造演化階段——裂陷-坳陷旋回、新近紀(jì)至第四系擠壓坳陷構(gòu)造演化階段[3]。本文所研究的新溝嘴期處于第一構(gòu)造演化階段的坳陷沉降幕。

潛江凹陷位于江漢盆地的中部，屬燕山運(yùn)動(dòng)發(fā)展起來的白堊-古近系斷陷，自晚白堊紀(jì)至早古近系末消亡，是江漢盆地油氣最富集的富烴凹陷[4]。竹根灘地區(qū)位于潛江凹陷的東北部，位于潛北斷層上盤東南段，為潛北斷層與竹根灘斷層所夾持，與岳口低凸起以竹根灘斷層相分隔。

1.2 構(gòu)造格局背景

早燕山期，華北、揚(yáng)子和華夏板塊陸陸碰撞活動(dòng)強(qiáng)烈，加上黃陵背斜的阻擋作用，形成了復(fù)雜的基底斷裂。在襄樊—京山—武漢和大冶一帶的東北部地區(qū)主要受到來自秦嶺方向北東—南西擠壓作用，產(chǎn)生北西向的褶皺、逆沖推覆，發(fā)育了一系列北西向的逆掩斷層，構(gòu)成秦嶺斷裂系，推覆作用的前鋒延伸到通城河—后港—龍灣一帶，這些斷裂主要表現(xiàn)為自北東向西南推覆，斷面產(chǎn)狀向北東方向傾伏，變形強(qiáng)度向前鋒方向逐漸減弱。在五峰—張家界—監(jiān)利一帶的西南部主要受到華南方向自南東向北西方向的擠壓，產(chǎn)生北東向的褶皺、逆沖推覆，發(fā)育了一系列的北東向的逆掩斷層，構(gòu)成了華南斷裂系，推覆作用的前鋒延伸到問安寺—紀(jì)山寺—竹根灘—天門河一帶，這些斷裂主要表現(xiàn)為自南東向北西推覆，斷面產(chǎn)狀向南東方向傾伏。這兩個(gè)推覆體系的疊合區(qū)是斷裂的相互干涉區(qū)，對后續(xù)盆地的發(fā)育具有重要的控制作用。

隨著擠壓作用的持續(xù)進(jìn)行，北部秦嶺逆推斷裂系北西向的斷裂發(fā)生彎曲，在武漢—仙桃一帶向西南方向凸出變形，西北部斷裂變?yōu)楸北蔽飨颍恢卸螖嗔逊较蛉詾楸蔽飨?，與此同時(shí)，在中段還形成了近北東向的走滑斷裂，如潛北斷層、通?？跀鄬拥?；東段斷裂走向變?yōu)榻鼥|西向。這些斷裂共同組成北部秦嶺弧形斷裂系。華南斷裂系的中段也發(fā)生向北西方向的凸出變形，同時(shí)還形成了與中段斷裂走向垂直的走滑斷裂；東段斷裂方向主要為近東西向，這些不同段的斷裂組成了華南弧形斷裂系。這兩套弧形體系組合構(gòu)成了向東收斂、向西發(fā)散的東窄西寬的“喇叭”形分布，最終基底斷裂分布定型。

2 結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征及斷裂體系特征

2.1 結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征

竹根灘地區(qū)白堊紀(jì)以來的多構(gòu)造邊界條件及先存構(gòu)造的聯(lián)合作用，制約著竹根灘地區(qū)現(xiàn)今的構(gòu)造格局，使之不同構(gòu)造區(qū)、不同構(gòu)造層變形不盡一致。該地區(qū)經(jīng)歷過多期和多性質(zhì)的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，地質(zhì)體發(fā)生多期變形，而這種變形在地質(zhì)體上最直接的一種體現(xiàn)為地層空間差異展布，并在不同的構(gòu)造層上表現(xiàn)為不同的沉積建造和構(gòu)造改造特征(圖1)。

垂向結(jié)構(gòu)上受不同構(gòu)造期的構(gòu)造作用性質(zhì)及構(gòu)造強(qiáng)度的差異，空間上具不同的構(gòu)造結(jié)構(gòu)特征，竹根灘地區(qū)白堊系及以上可分為斷(白堊系-沙市組)-斷坳(新溝嘴組)-斷坳(荊沙組-荊河鎮(zhèn)組)-坳(新近系-第四系)四重結(jié)構(gòu)。其中新溝嘴組斷拗構(gòu)造層整體構(gòu)造形態(tài)與T10反射面構(gòu)造特征類似。斷層控凹不顯著，以坳陷沉積為主。該構(gòu)造層為晚期斷層所改造，斷層發(fā)育。整體上西側(cè)比東側(cè)埋藏深，南側(cè)比北側(cè)埋藏深，表現(xiàn)為向南西傾斜的斜坡，即西斷東超，最大埋深靠近漢水?dāng)鄬印?/p>

橫向結(jié)構(gòu)上受不同構(gòu)造期的差異構(gòu)造作用，竹根灘鄰區(qū)現(xiàn)在表現(xiàn)系列隆坳格局，存在潛江凹陷、小板凹陷、沔陽凹陷等凹陷，同時(shí)還存在岳口低凸起、通?？诘屯蛊鸷妄堎惡屯蛊鸬冉Y(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)多為荊沙期以來，尤其是潛江期以來才開始發(fā)育。其中新溝嘴組地層厚度較為穩(wěn)定，厚度較大地方位于潛江凹陷中部，竹根灘地區(qū)和岳口低凸起為坳陷斜坡區(qū)。

圖1 新溝低凸起——龍賽湖低凸起地震地質(zhì)剖面圖Fig.1 Geological section of the Uplift of the Longsai lake from Xin＇gou Uplift

2.2 斷裂體系特征

斷裂的活動(dòng)控制著盆地的構(gòu)造沉降，研究斷裂的特征對于分析構(gòu)造演化具有非常重要的指導(dǎo)作用。竹根灘及鄰區(qū)具有隆凹相間、斜坡相伴、斷層眾多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的總體構(gòu)造格局。

2.2.1 斷裂體系特征

研究區(qū)內(nèi)發(fā)育了大量的斷裂，基于對盆內(nèi)的地震解釋成果顯示，這些斷層絕大多數(shù)為正斷層，僅發(fā)現(xiàn)了彭市河逆斷層和竹根灘斷層西緣一條小型逆斷層。根據(jù)斷裂分布走向可以將斷裂劃分成3組，分別為北東、北西和近東西向[3]。研究區(qū)目的層段發(fā)育了不同時(shí)期、不同規(guī)模和不同方向的斷裂構(gòu)造系統(tǒng)，斷裂體系展布主體為北東向，其次為北西向。北西斷裂體系主要形成于白堊紀(jì)-沙市期，北西向斷裂是在前白堊紀(jì)擠壓逆沖斷層的基礎(chǔ)上發(fā)育起來的，在白堊紀(jì)拉張應(yīng)力背景的作用下，發(fā)生負(fù)反轉(zhuǎn)活動(dòng)的張性斷裂，這組斷裂控制著白堊紀(jì)凹陷的展布和后期盆地變形的構(gòu)造格局。北東向斷裂體系主要發(fā)育于荊沙組、潛江組和荊河鎮(zhèn)組，并控制荊沙組或潛江組的沉積厚度和T1的剝蝕厚度。

(1)北東向斷裂系統(tǒng)。

北東向斷裂體系分布于整個(gè)研究區(qū)垂向上，部分北東向斷層未斷至T11反射界面，因此T11反射面中斷層密度最小。

(2)北西向斷裂系統(tǒng)。

北西向的斷裂主要有漢水?dāng)鄬?、后港—龍灣斷層等。北西向斷裂是在前白堊紀(jì)的擠壓逆沖斷層基礎(chǔ)上發(fā)育起來的，在白堊紀(jì)拉張應(yīng)力背景作用下發(fā)生負(fù)反轉(zhuǎn)活動(dòng)的張性斷裂，在古近紀(jì)靜止或成為調(diào)節(jié)斷裂，這組斷裂控制著白堊紀(jì)凹陷的展布和后期盆地變形的構(gòu)造格局。

2.2.2 主干斷層特征

(1)竹根灘斷層和彭市河斷層。

竹根灘斷層和彭市河斷層是研究區(qū)內(nèi)控凹的主干斷層，也是本文研究斷層活動(dòng)性的重點(diǎn)斷層。

竹根灘斷層是長期活動(dòng)的大斷裂，位于潛江凹陷東北部的中段，是分割岳口低凸起與馬王廟鼻狀構(gòu)造帶的分界斷層，走向北北西轉(zhuǎn)北東向的大型正斷層，斷面傾向南南西轉(zhuǎn)東南，傾角一般在50°左右，延伸長度大于17 km，新溝嘴組最大斷距為1400 m，竹根灘斷層從地震T11反射層到地震T1反射層全部斷開[3]，斷層兩側(cè)各組、段的厚度變化較大，主要活動(dòng)期為白堊系、潛江組沉積期，但該斷層在新溝嘴組的活動(dòng)性較弱。

彭市河斷層位于馬王廟鼻狀構(gòu)造帶轉(zhuǎn)折端軸線附近，是一條“下正上逆”走向?yàn)楸北蔽飨虻恼⒛娼惶娉霈F(xiàn)的斷層，延伸長度20 km左右。斷面傾向北東東，傾角一般為50°，新溝嘴組最大斷距200～400 m左右，從馬王廟高精度三維970聯(lián)絡(luò)測線地震解釋剖面看到(圖2)：下降盤產(chǎn)狀與上升盤產(chǎn)狀有明顯不同，下降盤新溝嘴組對應(yīng)波組位置明顯低于上盤對應(yīng)波組的位置，表現(xiàn)為逆斷層地層重復(fù)的特點(diǎn)。

圖2 馬王廟高精度三維T1202聯(lián)絡(luò)測線地震解釋剖面圖Fig.2 Mawangmiao high-precision 3D T1202 contact line seismic interpretation of the profile

彭市河在該區(qū)荊沙組沉積期發(fā)育一系列北東向的正斷層，彭市河斷層受這些正斷層的切割，在該區(qū)整體分成了3段并呈斜列式展布，由三維全層系解釋可知，彭市河斷層可分為南、中、北3段，都是中間斷距大，兩端斷距小。其中南段為向西的逆斷層，區(qū)內(nèi)延伸長度約8.9 km，最大斷距約200 m；中段為南逆北正的斷層，以逆為主，區(qū)內(nèi)延伸長度約2.4 km，最大斷距約200 m；北段為南逆北正的斷層，區(qū)內(nèi)延伸長度約8.8 km，最大斷距約120 m[5]。

(2)后港龍灣斷層。

該斷層位于丫—新低凸起東翼，與漢水?dāng)鄬咏跗叫?。總體為一北北西向的弧形正斷層，其北段深層可能與盆地北部的南荊斷層相連，南段與東荊河斷層相接，長達(dá)35 km，斷面傾向北東，傾角約40°，向上變陡，白堊系最大斷距達(dá)1400 m以上。斷層向下切割盆地基底，向上斷開整個(gè)白堊-下第三系，是一條經(jīng)過多段反轉(zhuǎn)形成的斷層。斷層南北段主要活動(dòng)期是白堊系-沙市組沉積時(shí)期，中段表現(xiàn)為多期活動(dòng)的現(xiàn)象(圖3)。

圖3 潛江凹陷84+84.5測線地震解釋剖面Fig.3 Seismic interpretation profile of 84+84.5 survey in Qianjiang sag

(3)漢水?dāng)鄬印?/p>

該斷層是位于盆地中部的北西向延伸的張性正斷層，從盆地的南部新溝地區(qū)穿過蚌湖側(cè)翼向斜向北西延伸，在北部成為漢水凹陷西部邊界，長達(dá)136 km。斷裂面傾向北東，傾角約30°，向上變緩，最大斷距達(dá)2800 m以上。向下斷至基底，向上斷至荊沙組。

該斷層被潛北斷層分為西北段和東南段。在西北段，斷層向下切割盆地基底，向上斷開整個(gè)白堊系-古近系，分割漢水凹陷與樂鄉(xiāng)關(guān)地壘；在東南段(潛北斷層的右側(cè))，斷開地層只有白堊系及盆地基底地層。該斷層是一條前白堊紀(jì)的擠壓逆沖斷層發(fā)生負(fù)反轉(zhuǎn)后沿原斷面滑動(dòng)形成的大型正斷層[1]。漢水?dāng)鄬幽鏇_主要發(fā)育在侏羅紀(jì)末期，是在白堊系沉積前發(fā)生負(fù)反轉(zhuǎn)形成的一條控制白堊系沉積的大斷層[6]。

3 主干斷層活動(dòng)性分析

3.1 斷層生長指數(shù)及古落差

斷層的生長指數(shù)是斷層下降盤與上升盤同一地層的地層厚度的比值[7]，生長指數(shù)越大，說明斷層的活動(dòng)越強(qiáng)烈，反之說明斷層活動(dòng)越弱。若生長指數(shù)為1，說明斷層沒有活動(dòng)；若生長指數(shù)小于1，則說明斷層發(fā)生了反轉(zhuǎn)，即斷層的某一時(shí)期表現(xiàn)為逆斷層。因此可以用生長指數(shù)來反映斷層的活動(dòng)性。但是生長指數(shù)應(yīng)用的前提是斷裂活動(dòng)期間凹陷內(nèi)不同部位的沉積速率一定，并且斷層上下盤沒有較大的沉積間斷[8]。因此不能單靠生長指數(shù)來反映斷層的活動(dòng)性，而是要結(jié)合斷層活動(dòng)速率。斷層活動(dòng)速率是指某一地層單元在一定時(shí)期內(nèi)因斷裂活動(dòng)形成的落差與相應(yīng)沉積時(shí)間的比值[9]。可以看出，在一定時(shí)期內(nèi)，斷層活動(dòng)速率和斷層落差是成正比的。

斷層落差(古落差)是指某地質(zhì)歷史時(shí)期垂直于斷層走向的剖面上兩盤對應(yīng)層之間的鉛直距離[10]，即斷層同一時(shí)期同一地層的下降盤厚度減去上升盤厚度。

斷層的生長指數(shù)和斷層落差需結(jié)合在一起，才能更好地研究斷層的活動(dòng)性。斷層的生長指數(shù)及斷層落差都大的地區(qū)，斷層在該處的活動(dòng)較強(qiáng)烈。

3.2 主干斷層活動(dòng)性

3.2.1 竹根灘斷層新溝嘴組活動(dòng)性

新溝嘴期作為弱構(gòu)造時(shí)期，地質(zhì)活動(dòng)相對較弱，但是通過對該地區(qū)新溝嘴組的竹根灘斷層從西向東的生長指數(shù)和古落差的分段統(tǒng)計(jì)(圖4，圖5，圖中T9-T8″代表新溝嘴期下段的Ⅲ油組，T8′- T8″是新溝嘴期下段的Ⅱ-Ⅰ油組，T8-T8′是新溝嘴期上段)，可以看出竹根灘斷層在新溝嘴期具有一定的活動(dòng)性且表現(xiàn)為在不同段的差異活動(dòng)。其中新下段Ⅲ油組沉積期主要在斷層西段作用，而Ⅱ-Ⅰ油組、新上段沉積期在東段發(fā)生活動(dòng)。東西兩段的差異作用處位于L522測線處。其中以新上段沉積期斷層作用最為強(qiáng)烈(圖6)。竹根灘的這種兩段性，在對斷層傾角的統(tǒng)計(jì)(圖7)中也表現(xiàn)得非常明顯。

3.2.2 彭市河斷層新溝嘴組活動(dòng)性

彭市河斷層晚第三紀(jì)沉積早期該區(qū)受到一期北東—西南向弱擠壓構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，由于受力作用的不均衡性，彭市河斷層發(fā)生反轉(zhuǎn)，演變形成由北向南正、逆交替出現(xiàn)的斷層[5]。其在新溝嘴期的活動(dòng)整體較弱，通過從西向東對新下段生長指數(shù)及古落差的分段統(tǒng)計(jì)(圖8，圖9，圖10，圖中T9-T8″代表新溝嘴期下段的Ⅲ油組，T8′-T8″是新溝嘴期下段的Ⅱ-Ⅰ油組，T8-T8′是新溝嘴期上段)，也可看出該斷層在新溝嘴期存在差異活動(dòng)，其中新下段Ⅲ油組沉積期分為南北兩段，而Ⅱ-Ⅰ油組南北段斷層連接，構(gòu)成一條斷層，新上段沉積期僅斷層北段發(fā)育活動(dòng)。

圖4 竹根灘斷層新溝嘴組各地層生長指數(shù)散點(diǎn)圖Fig.4 Scattered plot of growth index of Xin＇gouzui Formation in Zhugentan fault

圖5 竹根灘斷層新溝嘴組各地層古落差散點(diǎn)圖Fig.5 Scattered plot of paleo fall in different strata of Xin＇gouzui Formation in Zhugentan fault

圖6 竹根灘斷層新溝嘴組各地層生長指數(shù)—古落差散點(diǎn)圖Fig.6 Scattered plot of growth index and paleo fall of Xin＇gouzui Formation in Zhugentan fault

圖7 竹根灘斷層傾角變化散點(diǎn)圖Fig.7 Scatterplot of the change of dip angle of Zhugentan fault

圖8 彭市河斷層新溝嘴組各地層生長指數(shù)散點(diǎn)圖Fig.8 Scattered plot of growth index of Xin＇gouzui Formation of Pengshihe fault

圖9 彭市河斷層新溝嘴組各地層古落差散點(diǎn)圖Fig.9 Scattered plot of paleo fall of Xin＇gouzui Formation of the Pengshihe fault

圖10 彭市河斷層新溝嘴組各地層生長指數(shù)—古落差散點(diǎn)圖Fig.10 Scattered plot of growth index and paleo fall of Xin＇gouzui Formation of Pengshihe fault

4 古斷裂體系

大量構(gòu)造地層剖面的綜合分析表明，控制著盆地發(fā)育的主要斷裂大部分都是追蹤利用先存的斷層面再活動(dòng)的。先存斷裂的產(chǎn)狀及其組合樣式對盆地構(gòu)造格架產(chǎn)生了重要的影響[11]?，F(xiàn)存斷裂的再活動(dòng)也具有選擇性，在一定構(gòu)造應(yīng)力背景的作用下，那些與區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力背景相匹配方向的斷面較易再次活動(dòng)。因此對古斷裂體系的研究是十分必要的。

本文結(jié)合不同構(gòu)造反射面斷層的分析，并集合對生長指數(shù)及斷層活動(dòng)性的分析，確立了新溝嘴期不同段的古斷裂體系。古斷裂體系的研究發(fā)現(xiàn)，在沙市期斷層的基礎(chǔ)上，較多北東向斷層開始發(fā)育，如深江斷層、陳家?guī)X斷層、何家臺(tái)斷層、建新斷層等，后港龍灣斷層在該時(shí)期不再活動(dòng)。另外，在本文重點(diǎn)研究的新溝嘴期，Ⅲ油組、Ⅰ-Ⅱ油組和上段沉積期，竹根灘斷層、彭市河斷層及深江斷層、陳家?guī)X斷層、何家臺(tái)斷層、建新斷層均發(fā)生差異活動(dòng)。

5 結(jié)論

(1)竹根灘地區(qū)自白堊紀(jì)以來經(jīng)歷多期和多性質(zhì)的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，因此造成在地質(zhì)體上表現(xiàn)為空間差異展布。在新溝嘴組，垂向上斷層控坳不顯著，以坳陷沉積為主，橫向上表現(xiàn)為坳陷斜坡區(qū)。

(2)竹根灘地區(qū)的斷裂體系十分復(fù)雜，發(fā)育了大量的斷層，大多數(shù)斷層為正斷層，僅發(fā)現(xiàn)了彭市河逆斷層和竹根灘斷層西緣一條小型逆斷層。其中斷層體系展布的主體為北東向。

(3)本文通過生長指數(shù)和古落差相結(jié)合的研究來分析斷層活動(dòng)性的變化。生長指數(shù)越大，古落差越大，斷層活動(dòng)性越強(qiáng)烈，反之則斷層活動(dòng)性越弱。

(4)雖然新溝嘴期的地質(zhì)活動(dòng)整體很弱，但是通過生長指數(shù)和古落差的統(tǒng)計(jì)并結(jié)合斷裂特征能判斷出竹根灘斷層在新溝嘴期的兩段性的差異活動(dòng)，具體表現(xiàn)為Ⅲ油組沉積期主要在斷層西段作用，而Ⅱ-Ⅰ油組、新上段沉積期在東段發(fā)生活動(dòng)。

(5)彭市河斷層是一條正逆交替的斷層，其在新溝嘴期的斷層活動(dòng)性很弱，但通過本文的研究方法還是可以看出該斷層存在差異活動(dòng)。

[1] 楊攀新.江漢盆地構(gòu)造模式和演化及其與中強(qiáng)地震關(guān)系研究[J].地震,2009(4):123-130.

[2] 胡瑩,盧雙舫.江漢盆地新溝嘴組泥質(zhì)白云巖含油性分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2015(3):76-82.

[3] 王必金.江漢盆地構(gòu)造演化與勘探方向[D].北京:中國地質(zhì)大學(xué),2006.

[4] 鄭有恒.江漢盆地潛江凹陷潛江組巖性油藏勘探方向及對策[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2010,32(4):330-333.

[5] 袁娟梅,石良?xì)J.高精度三維地震在馬王廟地區(qū)隱蔽油藏勘探中的應(yīng)用[J].江漢石油職工大學(xué)學(xué)報(bào),2010(5):17-20.

[6] 郭輝,吳世強(qiáng).江漢盆地潛江凹陷東南部儲(chǔ)層特征研究[J].東華理工學(xué)院學(xué)報(bào),2007(3):231-235.

[7] 劉振宇,徐懷寶.準(zhǔn)格爾盆地烏夏斷裂帶構(gòu)造遷移特征[J].新疆石油地質(zhì),2007(4):399-402.

[8] 趙孟為.斷層生長指數(shù)探討[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),1989,11(3):250-254.

[9] 王錦喜,劉瓊.江漢盆地西南緣主干斷層活動(dòng)性分析[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào),2005,7(3):6-11.

[10] 陳剛,戴俊生.生長指數(shù)與斷層落差的對比研究[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào),2007(3):20-23.

[11] 林暢松.沉積盆地的構(gòu)造地層分析——以中國構(gòu)造活動(dòng)盆地研究為例[J].現(xiàn)代地質(zhì),2006(2):185-194.

Structural Characteristics of Xin＇gouzui Period and Analysis of Main Fault Activity in Zhugentan Area, Qianjiang Depression

Su Yunxiu1,2, Chen Kongquan1,2, Tang Jiguang1,2, Shen Jiaxian1,2, Wang Jinlong1,2

(1.HubeiCooperativeInnovationCenterofUnconventionalOilandGas,Wuhan,Hubei430100,China； 2.CollegeofEarthSciences,YangtzeUniversity,Wuhan,Hubei430100,China)

Since Zhugentan area of Qianjiang sag has experienced multiple tectonic movements during the Cretaceous, the structure of this area is very complicated. And because of the weak tectonic background of Xin＇gouzui period, the tectonic activity is weak, which makes the research of fault activity more difficult to be cleared. In this paper, the structural characteristics, the characteristics of fault system and the development characteristics of main faults in the area are analyzed. Besides, this paper selected the main control depression fault of the area in Xin＇gouzui period-Zhugentan and Peng Shihe fault, and then studied its activity in Xin＇gouzui period through the analysis of structural characteristics of reflector, the use of quantitative method in growth index and the ancient fall method. The results show that the two faults in each period of Xin＇gouzui demonstrated different activities. Because pre-existing faults occurrence and their combination of style have an important influence on the basin structural framework, this paper combines the fault properties, tectonic background, different tectonic reflecting surface and fault activity, and thus established the ancient fault system in different periods.

Qianjiang sag； Xin＇gouzui period； growth index； fault ancient divide； ancient fracture system

中國石油化工股份有限公司江漢分公司項(xiàng)目(YJY2015004)資助。作者簡介：蘇蕓秀(1991—)，女，長江大學(xué)非常規(guī)油氣中心碩士研究生，從事專業(yè)為礦物學(xué)、巖石學(xué)、礦床學(xué)、非常規(guī)油氣研究。郵箱：1330728949@qq.com.

TE122

A