黎余

紅軍長(zhǎng)征開(kāi)始后，長(zhǎng)期以來(lái)，受?chē)?guó)民黨鐵幕封鎖及片面宣傳，外界很難獲取中共及其紅軍活動(dòng)的可靠材料和信息，“許多人以為紅軍是一批頑強(qiáng)的亡命之徒和不滿分子”，可以說(shuō)，“在世界各國(guó)中，恐怕沒(méi)有比紅色中國(guó)的情況是更大的謎，更混亂的傳說(shuō)了”。為探尋事實(shí)真相，一些親歷長(zhǎng)征的外國(guó)記者、作家等試圖解開(kāi)紅色中國(guó)之謎。同時(shí)，中共也努力向世界宣傳真實(shí)、準(zhǔn)確的紅軍長(zhǎng)征這一英勇壯舉。

一位外國(guó)傳教士的長(zhǎng)征自述

首先在海外介紹紅軍長(zhǎng)征的是親歷紅軍長(zhǎng)征的傳教士勃沙特。1934年10月，勃沙特夫婦在返回鎮(zhèn)遠(yuǎn)教堂的途中，正巧與蕭克率領(lǐng)的紅六軍團(tuán)相遇并被扣留，于是跟隨紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)貴州、四川、湖北、湖南、云南等省，成為紅軍長(zhǎng)征途中一名特殊的參與者，直至1936年4月被釋放。離開(kāi)紅軍之后，勃沙特去了昆明，開(kāi)始整理這段親身經(jīng)歷，并于1936年11月在英國(guó)出版了《神靈之手》。

該書(shū)真實(shí)地描寫(xiě)了勃沙特跟隨紅軍日夜轉(zhuǎn)戰(zhàn)的經(jīng)歷，向世人介紹了紅軍的情況。對(duì)于這個(gè)俘虜，“紅軍如數(shù)歸還了我的財(cái)物，連我旅費(fèi)中的幾個(gè)銀毫子也如數(shù)奉還”。在行軍中，紅軍盡一切可能照顧他。他的鞋壞了，“正好被法官（時(shí)任六軍團(tuán)保衛(wèi)部部長(zhǎng)吳德峰，勃沙特稱(chēng)他“吳法官”——編者注）看到了，就命令一個(gè)同志把他的長(zhǎng)筒套鞋脫給我穿”。而“幾個(gè)星期以來(lái)，日夜行軍作戰(zhàn)，戰(zhàn)士們沒(méi)有時(shí)間打草鞋，行軍途中，有的人哭叫的原因就是因腳太疼了的緣故。后來(lái)還專(zhuān)門(mén)為我找來(lái)了一頭騾子”。在釋放他的時(shí)候，紅軍還給他10塊銀元作為旅費(fèi)。

在勃沙特眼中，紅軍首領(lǐng)蕭克是“一個(gè)充滿追求精神的共產(chǎn)黨將領(lǐng)”。他覺(jué)得紅軍這支隊(duì)伍很特別，一是注重學(xué)習(xí)，“每到一地，不管停留時(shí)間長(zhǎng)短，‘列寧室是必建的?！袑幨?，實(shí)際上就是紅軍讀書(shū)學(xué)習(xí)的一個(gè)地方”；二是注重宣傳，“這些人走到哪兒總是帶著一桶油漆，凡是能寫(xiě)字的地方，顯眼的地方，他們都寫(xiě)大標(biāo)語(yǔ)，有時(shí)還散發(fā)油印的傳單”；三是注重黨員教育，“據(jù)說(shuō)黨團(tuán)員經(jīng)常要召開(kāi)會(huì)議。有時(shí)在行軍途中見(jiàn)到他們邊走邊談，有的干脆停下來(lái)在路邊或者其他地方談話”；四是文娛活動(dòng)豐富，“有唱歌、丟手絹、抓豬、籃球、武術(shù)、演出等”，但是“紅軍所有的游戲沒(méi)有賭博”，而且他們“不抽鴉片”。

最令勃沙特印象深刻的是紅軍有著堅(jiān)定的理想信念和高漲的革命熱情。“中國(guó)紅軍那種令人驚異的熱情，對(duì)新的世界的追求和希望，對(duì)自己信仰的執(zhí)著是前所未聞的”，“他們的熱情是真誠(chéng)的，令人驚奇的。他們相信，他們自己所從事的革命是世界革命的一部分”，“他們大多數(shù)年齡在20到25之間。他們正年輕，為他們的事業(yè)正英勇奮斗，充滿了青春的活力和革命的激情”，“他們自豪地說(shuō)，他們是紅軍，是共產(chǎn)主義者”。

勃沙特以其親眼所見(jiàn)，對(duì)國(guó)民黨污蔑紅軍的“殘匪論”進(jìn)行了有力的批駁。該書(shū)出版后暢銷(xiāo)一時(shí)，1937年初還被譯成法文，由瑞士艾莫爾出版社出版。

斯諾敲開(kāi)紅色中國(guó)大門(mén)

報(bào)道紅軍并引起西方世界“爆炸性”新聞轟動(dòng)效應(yīng)的則是斯諾的《紅星照耀中國(guó)》。1936年6月，斯諾在中共的周密安排下來(lái)到延安，成為第一位進(jìn)入紅區(qū)的西方記者，并進(jìn)行了為期4個(gè)月的訪問(wèn)。

通過(guò)實(shí)地采訪，斯諾從上至毛澤東下至普通戰(zhàn)士那里搜集了豐富的有關(guān)紅軍長(zhǎng)征的資料，他敏銳地發(fā)現(xiàn)，國(guó)民黨有關(guān)蘇區(qū)和紅軍的宣傳報(bào)道掩蓋了事實(shí)的真相。10月，斯諾回到北平后，通過(guò)講演報(bào)告會(huì)、放映有關(guān)紅區(qū)影片與圖片展示會(huì)等形式，公開(kāi)其陜北之行所看到的真相。同時(shí)，還先后向（《密勒氏評(píng)論報(bào)》（《大美晚報(bào)》《民主》《亞洲》《新共和》《太平洋事務(wù)》等國(guó)內(nèi)外報(bào)刊雜志投稿，發(fā)表了大量有關(guān)紅軍長(zhǎng)征及蘇區(qū)真相報(bào)道，引起人們的極大關(guān)注。

在此基礎(chǔ)上，斯諾于1937年10月在英國(guó)出版了（《紅星照耀中國(guó)》一書(shū)，對(duì)長(zhǎng)征中的紅軍戰(zhàn)士進(jìn)行了熱情謳歌：“冒險(xiǎn)、探索、發(fā)現(xiàn)、勇氣、膽怯、勝利和狂喜，艱難困苦、英勇?tīng)奚?、忠心耿耿，這些千千萬(wàn)萬(wàn)青年人的經(jīng)久不衰的熱情，始終如一的希望，令人驚詫的革命樂(lè)觀情緒像一把烈焰，貫穿著這一切，他們不論在人力面前，或者在大自然面前，上帝面前，死亡面前都絕不承認(rèn)失敗——所有這一切以及還有更多的東西，都體現(xiàn)在現(xiàn)代史上無(wú)與倫比的一次遠(yuǎn)征的歷史中了?！?/p>

在他的筆下，生動(dòng)而樸實(shí)地刻畫(huà)了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的領(lǐng)袖人物。如毛澤東，“南京雖然懸賞25萬(wàn)元要他的首級(jí)，可是他卻毫不介意的和旁的行人走在一起”，“毛氏夫婦的主要奢侈品是一頂蚊帳……他所有的財(cái)物卻依然是一卷鋪蓋，幾件隨身衣物……”全書(shū)第四篇更是以《一個(gè)共產(chǎn)黨員的由來(lái)》為名，第一次向外界真實(shí)而詳細(xì)介紹了毛澤東的革命歷程和革命思想；對(duì)于周恩來(lái)，他形容“確乎有一種吸引力，似乎是羞怯、個(gè)人的魅力和領(lǐng)袖的自信的奇怪混合的產(chǎn)物”，“同國(guó)民黨宣傳誣蔑共產(chǎn)黨人是什么‘無(wú)知土匪、‘強(qiáng)盜和其他愛(ài)用的罵人的話，形成了鮮明的對(duì)比”；他贊譽(yù)朱德，“在那些為中國(guó)的人權(quán)自由而斗爭(zhēng)的人中間，他的名字已經(jīng)永垂不朽”。

毫無(wú)疑問(wèn)，《紅星照耀中國(guó)》出版后引起世界轟動(dòng)，在國(guó)外一版再版，并先后被翻譯成多國(guó)文字出版。

外國(guó)學(xué)者掀起“紅區(qū)熱”

繼斯諾之后，一些外國(guó)記者、作家、學(xué)者盡力尋找機(jī)會(huì)來(lái)到中共領(lǐng)導(dǎo)下的根據(jù)地，掀起了一股“紅區(qū)熱”。事后，他們?cè)谧珜?xiě)文章時(shí)沒(méi)有忘記要寫(xiě)一寫(xiě)長(zhǎng)征。

在這些文章當(dāng)中，尼姆·韋爾斯的《紅色中國(guó)內(nèi)幕》充分肯定了長(zhǎng)征對(duì)紅軍所起到的至為關(guān)鍵的積極影響，認(rèn)為“長(zhǎng)征是個(gè)熔爐，它把各種元素都熔在一起了。經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)征的老戰(zhàn)士有理由把自己看成是優(yōu)質(zhì)鋼鑄成的革命精華，而不是身披鐵甲的武夫。實(shí)際上，是長(zhǎng)征改變了紅軍的特點(diǎn)，使它從土地革命的戰(zhàn)士和保衛(wèi)者變成新革命階段有覺(jué)悟的先鋒戰(zhàn)士”；史沫特萊在《偉大的道路》一書(shū)中對(duì)紅軍長(zhǎng)征的英雄壯舉以高度贊賞：“事實(shí)、數(shù)字和一路上千山萬(wàn)水的名稱(chēng)，都不足以說(shuō)明長(zhǎng)征的歷史意義，更不能描繪出參加長(zhǎng)征的紅軍不屈不撓的奮斗精神，以及他們所受的苦難”；1936年，在中國(guó)工作的漢韋爾并不太相信國(guó)民黨宣揚(yáng)的“殘匪論”，他親自游歷、考察紅軍長(zhǎng)征經(jīng)過(guò)的一些地區(qū)，并把調(diào)查結(jié)果以系列文章的形式發(fā)表在美國(guó)刊物《亞洲》上；《紐約時(shí)報(bào)》記者哈利特-阿本德也以其在華6年的觀察得出結(jié)論：南京所謂中共是“土匪”的說(shuō)法已經(jīng)過(guò)時(shí)，紅軍隊(duì)伍以高昂的士氣和強(qiáng)大的生命力，抵擋了一支裝備上占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的軍隊(duì)的大舉進(jìn)攻。

這些宣傳報(bào)道，為世界打開(kāi)了解中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍真實(shí)情況的窗口，傳遞了關(guān)于中共的政策的信息，讓世界重新認(rèn)識(shí)了中國(guó)革命。

長(zhǎng)征文獻(xiàn)震撼世界

最先在海外宣傳紅軍長(zhǎng)征的是陳云。1935年5月底，中共中央決定派陳云離開(kāi)長(zhǎng)征隊(duì)伍去上?；謴?fù)白區(qū)黨組織，后中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)鑒于陳云等人在上海難以立足，指示他們赴蘇聯(lián)，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，陳云等人于9月下旬抵達(dá)莫斯科。陳云赴蘇的任務(wù)是向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)中共中央和紅軍長(zhǎng)征的情況，形成了3份有關(guān)長(zhǎng)征的文獻(xiàn)，即《關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》《隨軍西行見(jiàn)聞錄》。

《關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》，是陳云于1935年10月15日在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處會(huì)議上的正式匯報(bào)。（《報(bào)告》詳細(xì)地記述了紅軍長(zhǎng)征的經(jīng)過(guò)、所取得的勝利及其原因，也分析了紅軍長(zhǎng)征中所犯的錯(cuò)誤。關(guān)于遵義會(huì)議，（《報(bào)告》僅對(duì)會(huì)議主要內(nèi)容作了介紹，“撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)”。《報(bào)告》肯定了紅軍長(zhǎng)征是“為保存紅軍的有生力量，把主力從過(guò)去的蘇區(qū)撤出，目的是要在中國(guó)西部的廣闊地區(qū)建立新的根據(jù)地”，指出長(zhǎng)征的勝利主要體現(xiàn)在3個(gè)方面：紅軍得以保存有生力量；在川西建立了強(qiáng)大的根據(jù)地；打破了敵人對(duì)我軍的團(tuán)團(tuán)包圍。（《報(bào)告》的最后，陳云特別強(qiáng)調(diào)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)征，中國(guó)共產(chǎn)黨走向了成熟。他指出：“我們的黨當(dāng)然犯過(guò)錯(cuò)誤，但它用自己的力量糾正了。像陳獨(dú)秀、李立三、瞿秋白犯錯(cuò)誤時(shí)期需要共產(chǎn)國(guó)際出面干預(yù)的情況，再也不會(huì)有了。目前，我們的黨在新的情況下能夠提出新的任務(wù)。我們黨能夠而且善于靈活、正確地領(lǐng)導(dǎo)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。像毛澤東、朱德等軍事領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)成熟起來(lái)?！睍?huì)后，中共代表團(tuán)將《報(bào)告》整理成《英勇的西征》一文，在《共產(chǎn)國(guó)際》中國(guó)革命問(wèn)題專(zhuān)號(hào)上發(fā)表，署名“史平”。

《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》，則全面介紹了遵義會(huì)議的背景、出席者、討論經(jīng)過(guò)和決定。陳云指出：“遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議的召集，是基于在湘南及通道的各種爭(zhēng)論而由黎平政治局會(huì)議所決定的。”會(huì)議檢閱了臨時(shí)中央“在反對(duì)敵人五次“圍剿”中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”，認(rèn)為“我們黨正是由于軍事指揮上在這個(gè)時(shí)期以及西征中是基本上錯(cuò)誤的，因此在保衛(wèi)蘇區(qū)與順利的粉碎五次‘圍剿的意義上來(lái)說(shuō)，以及達(dá)到西征軍預(yù)定的湘西目的地來(lái)說(shuō)，是沒(méi)有完成自己的任務(wù)”。會(huì)議最后決定，“毛澤東同志選為常委”，“指定洛甫同志起草決議”，“取消三人團(tuán)”，仍由朱、周為軍事指揮者，“而恩來(lái)同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者”。會(huì)后常委分工，“以澤東同志為恩來(lái)同志的軍事指揮上的幫助者”。他還特意指出，會(huì)議決議傳達(dá)后，廣大黨員和指戰(zhàn)員“在一切會(huì)議中對(duì)于政治局?jǐn)U大會(huì)決議是積極的擁護(hù)的”。

《隨軍西行見(jiàn)聞錄》中，陳云化名“廉臣”，假稱(chēng)是被紅軍俘虜?shù)膰?guó)民黨軍醫(yī)，并以此人之口，詳細(xì)生動(dòng)地記述了中央紅軍由江西出發(fā)長(zhǎng)征，行至四川天全、蘆山期間的傳奇經(jīng)歷。陳云在文章中以旁觀者的身份，成功地刻畫(huà)和傳播了中共領(lǐng)導(dǎo)人和紅軍將領(lǐng)士兵的道德形象。歸納了“赤軍之所以堅(jiān)固與有戰(zhàn)斗力”，是因?yàn)椤氨膱F(tuán)結(jié)、民眾給赤軍以幫助、赤軍擁有一批非但聰敏，且有才能的領(lǐng)袖帶領(lǐng)他們克服了許多困難”。文中還稱(chēng)贊“朱毛非但人才，而且為不可多得之天才”?！爸芏鱽?lái)之勇敢、毅力之辦事精神，黃埔學(xué)生對(duì)之仍有好感”?！俺嘬婎I(lǐng)袖如朱毛、周恩來(lái)、林祖涵、徐特立等，均系極有政治頭腦的政治家”。彭德懷、劉伯承、林彪、徐向前、陳毅、羅炳輝、趙博生、董振堂等紅軍上級(jí)軍官“富有作戰(zhàn)指揮能力”，“為堅(jiān)信共產(chǎn)主義的分子”，“赤軍軍官之日常生活，真是與兵士同甘共苦。上至總司令下至兵士，飲食一律平等”。“赤軍領(lǐng)袖自朱毛起，從無(wú)一人有小老婆者，赤軍軍官既不賭博，又不抽大煙；未聞?dòng)胸澪邸?。文章全面真?shí)地歌頌紅軍及其領(lǐng)袖，宣傳紅軍的政策及紅軍的英勇無(wú)畏與不可戰(zhàn)勝，揭穿了蔣介石所謂紅軍已被打敗，只剩極少數(shù)人在“逃竄”的謊言。1936年3月，中共在巴黎主辦的（《全民月刊》全文連載了此文，使海外民眾對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的革命有了比較真切的了解。

中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)在海外宣傳紅軍長(zhǎng)征也起到了重要作用，特別是充分利用機(jī)關(guān)報(bào)（《救國(guó)時(shí)報(bào)》這塊輿論陣地。該報(bào)在莫斯科編輯，在法國(guó)巴黎出版發(fā)行，在其存在的兩年多（1935年12月9日一1938年2月10日）時(shí)間里，通過(guò)刊發(fā)長(zhǎng)征親歷者的回憶錄、參觀記、訪問(wèn)錄及大量的新聞圖片等形式，圖文并茂地反映紅軍長(zhǎng)征及中共領(lǐng)導(dǎo)人的情況，稱(chēng)“毛澤東是博學(xué)之士，長(zhǎng)于古文，好學(xué)不倦，精研歷史和哲學(xué)，善演說(shuō)，能文章，有超乎尋常的記憶、思索力和判斷力，居常自奉甚簡(jiǎn)。而精密異常，精力過(guò)人。他是天才的政治上和軍事上的戰(zhàn)略家”；告訴人們，紅軍不但沒(méi)有被擊潰，而且生存了下來(lái)，“紅軍現(xiàn)在西北的力量，至少數(shù)十萬(wàn)人，戰(zhàn)斗力比在江西時(shí)更見(jiàn)增強(qiáng)”。從而有力地回?fù)袅藝?guó)民黨報(bào)刊長(zhǎng)期宣傳的共產(chǎn)黨“愚昧無(wú)知”、是一群“亡命之徒”的詆毀與丑化。

毛澤東曾精辟地總結(jié)道：“長(zhǎng)征是歷史紀(jì)錄上的第一次，長(zhǎng)征是宣言書(shū)，長(zhǎng)征是宣傳隊(duì)，長(zhǎng)征是播種機(jī)。”的確如此，在中國(guó)共產(chǎn)黨譜寫(xiě)的長(zhǎng)征這卷英雄史詩(shī)中，紅軍所表現(xiàn)出來(lái)的堅(jiān)定的共產(chǎn)主義理想、革命必勝的信念、艱苦奮斗的精神和一往無(wú)前、不怕?tīng)奚挠⑿蹥飧牛瑯O大地震撼了中國(guó)和世界，不僅讓四萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)同胞看到了民族解放和興盛的希望，也使得全世界善良的人們感受到中華民族的偉大和堅(jiān)強(qiáng)。