翟建，中國(guó)著名刑事辯護(hù)律師，曾任中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任、 上海市律協(xié)刑事法律業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室特邀咨詢專家，中國(guó)人民大學(xué)、華東政法大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)等院?？妥淌凇Ｋ貞浟俗约郝殬I(yè)生涯中一起離奇的販毒案件判決過(guò)程。

2006年春節(jié)前后，我接到了一位好友、上海某知名律師的一個(gè)電話，說(shuō)：“有個(gè)在珠海的毒品案件，想請(qǐng)你去辦，可以嗎？”我問(wèn)是什么毒品，他說(shuō)是冰毒，我又問(wèn)有多大數(shù)量，他回答190多公斤。一聽(tīng)這話，我就頓生不愿意接手此案的想法。為什么呢？因?yàn)楸竞秃Ｂ逡蚴峭瑯拥挠?jì)量方法，按照刑法的規(guī)定，50克以上就有可能判死刑了，190多公斤，多少個(gè)腦袋都可以殺下來(lái)了！無(wú)論什么樣嚴(yán)重罪行的被告人，他都可以請(qǐng)辯護(hù)人為他辯護(hù)，而且根據(jù)現(xiàn)行的刑訴法，可能判處無(wú)期徒刑以上和死刑的，就必須有律師給他辯護(hù)，如果他不請(qǐng)的話，政府要提供法律援助。但像販賣(mài)190多公斤冰毒這種必死無(wú)疑的案件，是沒(méi)有什么辯護(hù)余地的，所以我一聽(tīng)就不想接了。這位朋友也猜到我不一定想接，所以他接下來(lái)跟我講，這個(gè)案子，還是有一點(diǎn)辯護(hù)的余地，因?yàn)檫@個(gè)毒品是在香港被查獲的，而被告人是在深圳被抓的，所以他并沒(méi)有出現(xiàn)在販賣(mài)毒品的現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)被抓了個(gè)“現(xiàn)行”。像這么大的數(shù)量，估計(jì)他本人也不會(huì)承認(rèn)，證據(jù)上恐怕會(huì)有一些漏洞，還是可以來(lái)辯護(hù)的。

我這些年來(lái)手里很多的案件都是由其他律師介紹過(guò)來(lái)的，然后與我一起合作辦案，這樣的事情，我都往往覺(jué)得難以拒絕，大家都是同行，人家自己這個(gè)案子不單獨(dú)接，找你一起做是對(duì)你的一種信任，而別人的信任是不能輕易辜負(fù)的，所以我雖然覺(jué)得這個(gè)案子可能沒(méi)有太大的希望，但是，我還是這個(gè)接了這個(gè)案子。我在當(dāng)時(shí)萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到這個(gè)案子居然會(huì)辦六年。

因證據(jù)瑕疵從輕量刑

我的當(dāng)事人的名字叫單曉眉，接受案件之后，我到了珠?？词厮?huì)見(jiàn)了他。我問(wèn)他，販賣(mài)冰毒這個(gè)事情你是不是事先知曉？是不是參與了？他說(shuō)不知曉、沒(méi)參與。我問(wèn)他，那你向公安機(jī)關(guān)所做的交代，是怎么說(shuō)的？他說(shuō)，當(dāng)時(shí)在深圳抓住我的時(shí)候，是連我的老婆和我只有三四歲的孩子一起抓的。抓進(jìn)來(lái)之后，我看到我的太太和我的小兒子關(guān)在了一個(gè)房間里面，就在水泥地上，他們坐在那里，我很心疼他們。所以我想這個(gè)事情反正總是搞得清的，因此就跟公安機(jī)關(guān)承認(rèn)是我參與的，但承認(rèn)的前提是他們必須先把我老婆和我兒子給放了。他們也答應(yīng)了我的請(qǐng)求。老婆和孩子現(xiàn)在已經(jīng)放出去了，現(xiàn)在再來(lái)找我，我是不承認(rèn)的，我確實(shí)沒(méi)有參與過(guò)這個(gè)事。

凡是事關(guān)人命的案件，我覺(jué)得必須排除一切合理懷疑，把它辦成鐵案。什么叫鐵案？在我看來(lái)，鐵案的標(biāo)準(zhǔn)是非常簡(jiǎn)單的，只要把這個(gè)案件里所有的主觀證據(jù)或者說(shuō)言詞證據(jù)拿掉，根據(jù)那些客觀的、能夠確定這個(gè)案件事實(shí)的證據(jù)來(lái)定案，這就叫鐵案。如果把被告人的供述一拿掉，或者把相關(guān)證人的證言一拿掉之后，就突然發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)沒(méi)辦法認(rèn)定了，這肯定就不是鐵案了。因?yàn)樽C人證言也罷，被告人的供述也罷，它們都是有可能改變的。

單曉眉這個(gè)案件發(fā)生在2005年年底，有一條船從大陸珠海發(fā)出，船上裝的這些集裝箱里面的貨是準(zhǔn)備運(yùn)到菲律賓的。到了香港葵涌碼頭，船上的這些貨先卸下來(lái)，然后再中轉(zhuǎn)到世界各地。有一個(gè)發(fā)送味精的貨柜被警方打開(kāi)后，除了味精之外，還發(fā)現(xiàn)裝墊味精的棧板都被鑿了洞，每一個(gè)洞里面都放上了冰毒，加起來(lái)共有192公斤。貨柜里的味精是臺(tái)灣人連松慶設(shè)在澳門(mén)、珠海的工廠生產(chǎn)和發(fā)出來(lái)的，連松青到案之后，供認(rèn)說(shuō)他不知道這個(gè)里面有毒品，棧板都是由一個(gè)廣州人梁某某做好了以后送到他的廠里，警方以此為線索，又抓住了梁某某。而梁某某和單曉眉是合伙做這個(gè)生意的。這樣，案子就涉及到廣州人梁某某、臺(tái)灣人連松慶，單曉眉本人是香港公民，此案就涉及到了香港、臺(tái)港和大陸三方人員，一共抓了五個(gè)人。

本案當(dāng)中的證據(jù)是什么呢？第一個(gè)證據(jù)是香港警方給大陸廣東警方的一份公函，這份公函稱在2005年的12月某日，在香港的葵涌碼頭，在編號(hào)為某某某某號(hào)的貨柜當(dāng)中，起獲了192公斤的冰毒。這個(gè)船是從珠海發(fā)出來(lái)的，這是一份證據(jù)。第二個(gè)證據(jù)就是集裝箱沒(méi)有被打開(kāi)之前的照片、打開(kāi)了之后查到了冰毒的照片和把這個(gè)集裝箱關(guān)上以后的照片。讓人非常奇怪的是，經(jīng)過(guò)網(wǎng)上的搜索，我們發(fā)現(xiàn)香港警方查到冰毒之后，這艘船和味精沒(méi)有按通常做法那樣扣下來(lái)作為犯罪證據(jù)固定留存，反而還是如期地被運(yùn)到了目的地菲律賓。這是令人匪夷所思的。第三個(gè)證據(jù)就是由香港警方所提供的一份英文的毒品檢驗(yàn)報(bào)告。里面說(shuō)一共查到了96包，每包兩公斤，總計(jì)192公斤，是用英文寫(xiě)成的。這一檢驗(yàn)報(bào)告附了中文翻譯件，看上去是香港方面翻譯的，因?yàn)閷?xiě)的都是繁體的中文。本案所有的證據(jù)就是這些。

這樣的證據(jù)，在我看來(lái)，臺(tái)灣人連松慶是知道有夾帶的，因?yàn)樗繋退麄冞\(yùn)一個(gè)貨柜，就收20萬(wàn)港幣。如果說(shuō)沒(méi)有夾帶什么東西的話，他們不會(huì)給他這么多錢(qián)。對(duì)此他也這么承認(rèn)過(guò)。廣州人梁某某承認(rèn)他和單曉眉兩個(gè)人是合伙做生意，兩個(gè)人各拿出了幾百萬(wàn)，然后由他在廣東地區(qū)收購(gòu)來(lái)這些毒品，找了兩個(gè)馬仔和一些木方子，鑿了孔以后，把這些毒品放在里面，再把這個(gè)做好的棧板運(yùn)到味精廠。單曉眉忽而承認(rèn)參與了犯罪過(guò)程，忽而說(shuō)自己不知道里面夾帶了毒品，反反復(fù)復(fù)。

這個(gè)案件的瑕疵是一望便知的。為什么？因?yàn)楸景钢凶C明是冰毒的檢驗(yàn)報(bào)告，或者說(shuō)鑒定結(jié)論，是不符合我們國(guó)家刑事訴訟法對(duì)鑒定結(jié)論的要求的。第一，出具鑒定意見(jiàn)的機(jī)構(gòu)有無(wú)資質(zhì)？這個(gè)我們無(wú)從知曉，這個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)，也就是香港的這個(gè)警方是否具有鑒定的資質(zhì)。我們國(guó)家規(guī)定，鑒定資質(zhì)是由司法部統(tǒng)一管理，并且經(jīng)過(guò)審查后才授權(quán)，授予其資質(zhì)。鑒定意見(jiàn)作為證據(jù)提出的時(shí)候，必須要同時(shí)拿出來(lái)這個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明，這是一個(gè)前提，本案當(dāng)中卻沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證明材料。第二，鑒定人有沒(méi)有資質(zhì)？在本案當(dāng)中，既沒(méi)有看到鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)材料，也沒(méi)有看到鑒定人的鑒定資質(zhì)材料，而根據(jù)我國(guó)刑事訴訟規(guī)定，任何一個(gè)鑒定人都必須要把他的鑒定資格證書(shū)的復(fù)印件作為附件，附在鑒定結(jié)論后面，作為讓司法機(jī)關(guān)審查判斷的一個(gè)依據(jù)。第三，按照我國(guó)關(guān)于鑒定的相關(guān)法律規(guī)定，鑒定人不得為一人，必須是兩人或者以上，而在本案當(dāng)中，根據(jù)英文簽名，一看便知鑒定人只有一個(gè)?，F(xiàn)在提交法庭的鑒定意見(jiàn)書(shū)只有一個(gè)人簽名，那么這個(gè)鑒定結(jié)論在內(nèi)地是不能用作證據(jù)的。第四，鑒定意見(jiàn)書(shū)上的唯一的鑒定人是用英文簽名的，很潦草，根本看不清，所以在此間的中文翻譯件上，翻譯說(shuō)由于簽名過(guò)于潦草無(wú)法翻譯。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，鑒定人若與本案有利益關(guān)系，被告人可以申請(qǐng)其回避，現(xiàn)在鑒定人的名字都不知道，怎么知道需不需要回避？因此，我覺(jué)得這個(gè)鑒定結(jié)論不能用，這是完全有法律依據(jù)的。

死刑案件的證據(jù)規(guī)則，就是要求律師吹毛求疵，一個(gè)事關(guān)人命的案件，你只有經(jīng)過(guò)吹毛求疵般的挑骨頭的這個(gè)過(guò)程，排除合理懷疑之后，才可以認(rèn)定為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，在要?jiǎng)儕Z一個(gè)人生命的時(shí)候，才會(huì)心里有信心，才會(huì)不后悔，才找不出任何遺漏或者遺憾。所以，整個(gè)案子我始終堅(jiān)持這樣一種很簡(jiǎn)單的思路，就是講證據(jù)，證據(jù)裁判原則。在這個(gè)案件當(dāng)中，我堅(jiān)持程序正義到了非常堅(jiān)決的程度，比方說(shuō)開(kāi)庭，我要求申請(qǐng)鑒定人出庭，你鑒定人名字我看不清，那你給我出庭，讓我來(lái)看看你到底是誰(shuí)！我有些問(wèn)題需要你做說(shuō)明，但法庭沒(méi)有滿足我的請(qǐng)求，因?yàn)殍b定人是香港警方的一個(gè)人。

這個(gè)案件在珠海市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭的時(shí)候，我就提出了本案證據(jù)不足，這個(gè)鑒定結(jié)論不能用，整個(gè)案件的客觀事實(shí)、客觀基礎(chǔ)不存在。開(kāi)完一審的庭以后，我基本上每三個(gè)月去看單曉眉一次。有一天，突然接到珠海市中級(jí)人民法院的一個(gè)出庭通知，我看了這個(gè)出庭通知，摸不著頭腦，不知道到底是宣判還是開(kāi)庭？我想我的觀點(diǎn)已經(jīng)在法庭上表達(dá)得非常清楚了，沒(méi)有什么好重復(fù)的了，于是便打電話問(wèn)珠海中院開(kāi)庭要解決什么問(wèn)題，珠海中院回答說(shuō)是要對(duì)新證據(jù)質(zhì)證，那我當(dāng)然要去了。我到了珠海法院，才知道所謂新證據(jù)就是公安機(jī)關(guān)向檢察院提交了由公安機(jī)關(guān)出具的三個(gè)被告人均有立功表現(xiàn)的一個(gè)證明材料。這次開(kāi)庭不到五分鐘就結(jié)束了。法官簡(jiǎn)單地問(wèn)一下對(duì)這三名被告人有立功表現(xiàn)的證明，辯方有沒(méi)有意見(jiàn)？辯方當(dāng)然不會(huì)有意見(jiàn)，律師是按照有利被告原則進(jìn)行工作的嘛。

又過(guò)了幾個(gè)月，珠海中院通知我去聽(tīng)宣判，我在那個(gè)時(shí)候是我區(qū)里的政協(xié)委員，碰巧政協(xié)有會(huì)議，我就讓助手過(guò)去聽(tīng)了。結(jié)果傳來(lái)，珠海市中級(jí)人民法院一審以販毒罪、走私毒品罪，判處了我的當(dāng)事人、第一被告人單曉眉無(wú)期徒刑，判處了第二被告人梁某某死緩，因?yàn)樗抢鄯福刑幍谌桓嫒藷o(wú)期徒刑，后面幾個(gè)馬仔都是15年有期徒刑。我認(rèn)為珠海法院的判決還是考慮到了本案證據(jù)存在瑕疵，而且這個(gè)瑕疵不是一般的瑕疵，是非常巨大的瑕疵。雖然沒(méi)有做到疑罪從無(wú)，但以疑罪從輕的方式來(lái)解決這個(gè)案件，我認(rèn)為是可以接受的，多多少少體現(xiàn)了公平正義。說(shuō)老實(shí)話，我心里面覺(jué)得這三個(gè)被告人肯定是販賣(mài)了毒品的，不給予打擊是不行的。

上訴后案情急轉(zhuǎn)直下

判決之后，是上訴還是不上訴？上訴其實(shí)有點(diǎn)多余，但是不上訴，又讓人感覺(jué)既然你說(shuō)證據(jù)不足，你的當(dāng)事人又否認(rèn)自己干的，那你為什么不上訴？從證據(jù)裁判原則的角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)判決是沒(méi)有合法證據(jù)加以支撐的，上訴也是可行的選項(xiàng)。所以我記憶中三個(gè)被告人好像都提出了上訴。

可就在這個(gè)時(shí)候，一件奇怪的事情發(fā)生了。按照刑事訴訟法的規(guī)定，被告人在接到判決書(shū)第二天起，10日之內(nèi)是上訴的期限，同樣，檢察機(jī)關(guān)如果抗訴，也必須在這個(gè)期限之內(nèi)提出。如果超過(guò)了期限，那么無(wú)論是上訴，抑或是抗訴，那都是無(wú)效的。但是在本案宣判之后，檢察機(jī)關(guān)從收到判決書(shū)第二日起，沒(méi)有在10天之內(nèi)提出抗訴，而是在第11天，也就超過(guò)了一天時(shí)間提出了抗訴。檢察機(jī)關(guān)說(shuō)我這個(gè)抗訴是從我們收到開(kāi)始，不是從你宣告判決第二天開(kāi)始。這個(gè)顯然是對(duì)法律的歪曲，是強(qiáng)詞奪理。這么大的案子，他們?yōu)槭裁匆?？按照咱們的這種司法體制，他超期也完全可以不讓我律師知道的，比如他可以把他的那個(gè)日期往前寫(xiě)一天，甚至往前寫(xiě)兩天，然后就辯稱這個(gè)抗訴意見(jiàn)書(shū)是被郵局耽擱了；或者讓法院辯稱抗訴書(shū)在有效期內(nèi)已經(jīng)送到法院，從收發(fā)室拿到，再到刑庭還需有兩天時(shí)間，反正是法院已經(jīng)收到了，這就完全可以掩飾過(guò)去。但在這個(gè)案子中檢方和法院卻未加任何掩飾，公然寫(xiě)的是超過(guò)期限以后的第二天才提出抗訴，其中原因是我比較納悶不解的。

按照刑事訴訟法規(guī)定的抗訴程序，檢方抗訴提出來(lái)之后，案子就到了二審。二審的公訴檢察機(jī)關(guān)要對(duì)一審的抗訴提出一個(gè)是否支持抗訴的書(shū)面意見(jiàn)，這是抗訴必經(jīng)的法律程序，即：要經(jīng)過(guò)上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)的審核和確認(rèn)。那么，在本案當(dāng)中，廣東省人民檢察院最后出具了一份支持抗訴意見(jiàn)書(shū)，支持抗訴意見(jiàn)書(shū)里面只支持對(duì)單曉眉一人的抗訴，而珠海市人民檢察院提出的抗訴是對(duì)三個(gè)被告人的抗訴。也就是說(shuō)廣東省省檢認(rèn)為只有單曉眉一人被判輕了，其他兩名被告人量刑是合適的。那么這意味著什么？意味著根據(jù)上訴不加刑的原則，對(duì)梁某某、連松慶兩名提出上訴的被告人而言，對(duì)他們的判決是不能再加重了。這個(gè)案件上訴到省高院后，我提出檢方的抗訴不成立，只應(yīng)該審理我的當(dāng)事人單曉眉，而對(duì)其他兩名被告人的上訴，你是不可以加刑的。廣東省高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)了將近一年多的審理之后，未就抗訴是否有效發(fā)表任何評(píng)論，只是說(shuō)事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審。那么根據(jù)程序法的規(guī)定，既然你沒(méi)有明確地支持抗訴，你以事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審，按理來(lái)說(shuō)，一審的法院，在沒(méi)有新證據(jù)出現(xiàn)的時(shí)候，那么你這個(gè)判決依然是事實(shí)不清，證據(jù)不足的，是沒(méi)有理由來(lái)加重這個(gè)被告人刑罰的。

檢察機(jī)關(guān)的這個(gè)抗訴是非?；模麄兛乖V的理由是一審對(duì)前三名被告人不應(yīng)該認(rèn)定他們具有立功表現(xiàn)，所以就判輕了，應(yīng)該判死刑。這個(gè)被告人立功的證明材料恰恰是由檢方作為公訴人提交到法庭上來(lái)的，又不是我辯護(hù)人提出來(lái)的，而檢方自己提出來(lái)的東西，法院采信了，可檢方現(xiàn)在又說(shuō)法院采信自己的主張是錯(cuò)誤的，要對(duì)它進(jìn)行抗訴，實(shí)質(zhì)不是自己抗訴自己?jiǎn)幔窟@種奇怪的事情實(shí)在讓我匪夷所思。

發(fā)回重審之后，我覺(jué)得接下來(lái)珠海市中級(jí)人民法院已經(jīng)是在完成一個(gè)上面交代的任務(wù)，只是在那里走走過(guò)場(chǎng)。果不其然，珠海市中級(jí)人民法院重新作出的判決是對(duì)第一、第二、第三被告宣告死刑，立即執(zhí)行。

這樣的判決存在很大的法律問(wèn)題。對(duì)第一被告人單曉眉而言，一審后的抗訴如果是生效的，上級(jí)法院可以撤銷原判發(fā)回重審，下級(jí)法院可以加重對(duì)被告人的判處。如果說(shuō)抗訴是無(wú)效的，上級(jí)法院不可以以撤銷原判的方式發(fā)回去，再加重刑罰。現(xiàn)在二審法院沒(méi)有對(duì)抗訴表態(tài)是否有效，怎么又允許原來(lái)的一審法院重新加重？這是第一。第二，在省檢察院做出的支持抗訴的這么一個(gè)法律文書(shū)當(dāng)中，明確只支持對(duì)第一被告人單曉眉的抗訴，不支持對(duì)第二、第三被告人的量刑的抗訴，那么這也就意味著更加沒(méi)有任何理由從程序上再來(lái)對(duì)第二、第三被告人從原來(lái)的死緩和無(wú)期徒刑加重為死刑，這是沒(méi)有法律依據(jù)的，因?yàn)樯显V是不加刑的。

關(guān)鍵證據(jù)不明

使真相撲朔迷離

判處死刑之后，三名被告人當(dāng)然又向廣東省高院提出了上訴。在這次上訴的過(guò)程當(dāng)中，又發(fā)生了一件事情，就是被告人之一的臺(tái)灣人連松慶的妻子，她是我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的一個(gè)公務(wù)員，在丈夫被判死刑之后，她寫(xiě)了一封信給當(dāng)時(shí)的香港特首。在信中，她直接指明既然毒品是在你香港發(fā)現(xiàn)，你們不是“一國(guó)兩制”嗎？你怎么把這個(gè)案件移送給了大陸，不由你香港管轄？希望特首澄清這個(gè)事情。

香港特首接到連松慶妻子的來(lái)信后，轉(zhuǎn)給了香港警察總署。香港警察總署不敢懈怠，專門(mén)給第三被告人連松慶的妻子回復(fù)了一份公函。連的太太把這份公函通過(guò)律師見(jiàn)證、公證之后，寄給了廣東省高級(jí)法院。這份公函明確寫(xiě)道，在查閱香港警署的檔案后，我們沒(méi)有找到該案件中所指的貨柜里面查到冰毒的記錄材料。這與香港警署原來(lái)提交的貨柜里藏有冰毒的證明材料完全不同！這個(gè)問(wèn)題就大了，這就把原來(lái)庭審中呈堂的那份香港警署給廣東警方的所謂公函證據(jù)推翻掉了！我一看到這個(gè)證據(jù)，就跟廣東省高院說(shuō)，你什么證據(jù)都沒(méi)有了，應(yīng)該峰回路轉(zhuǎn)了，這一下已經(jīng)不是原來(lái)的一個(gè)證據(jù)瑕疵問(wèn)題了，這簡(jiǎn)直是顛覆性的。

又過(guò)了多久，我記不清楚了，最后等來(lái)的判決是廣東省高級(jí)人民法院駁回單曉眉和連松慶的上訴，維持了原判，被告人梁某某則因?yàn)闄z舉了一個(gè)殺人案件，有立功表現(xiàn)，改判為死緩。在這份奇葩的判決書(shū)當(dāng)中，廣東省高院對(duì)香港警方后來(lái)提供的證據(jù)，就是給那個(gè)臺(tái)灣太太的這封信，解釋為香港警方搞錯(cuò)了。我覺(jué)得白紙黑字，人家說(shuō)得清清楚楚，在那一天、那個(gè)貨柜里面沒(méi)有查到毒品，憑什么說(shuō)人家搞錯(cuò)了？

這個(gè)案子進(jìn)入死刑復(fù)核程序時(shí)，我向最高法院的死刑復(fù)核部門(mén)提出了三份意見(jiàn)書(shū)，希望他們從證據(jù)的角度慎重考慮。

我不得不要說(shuō)的是，辦理整個(gè)案子的過(guò)程當(dāng)中，珠海市的看守所給我留下非常好的印象。偵查階段讓我第一次會(huì)見(jiàn)了以后，一直到二審，一上一下，再到第二次二審，維持原判、死刑復(fù)核期間，珠海市看守所依然讓我依法會(huì)見(jiàn)我的當(dāng)事人。一般情況下，二審維持原判了之后，看守所一般都是不讓律師會(huì)見(jiàn)的，而珠海的看守所始終讓我會(huì)見(jiàn)。在這個(gè)案子當(dāng)中，我跟我的當(dāng)事人，會(huì)見(jiàn)了有幾十次之多。

死刑復(fù)核的通知遲遲沒(méi)有下達(dá)，我很希望這條命可以保下來(lái)。突然到了那一年的3月，珠海市中級(jí)人民法院通知我，讓我轉(zhuǎn)告被告人單曉眉的家屬，要執(zhí)行死刑了，家屬可以去見(jiàn)上一面。我覺(jué)得簡(jiǎn)直是晴天霹靂，執(zhí)行死刑之前驗(yàn)明正身的時(shí)候，我親自去見(jiàn)了當(dāng)事人最后一面。

當(dāng)我拿到珠海中院給我的最高法院關(guān)于執(zhí)行死刑的裁定書(shū)的時(shí)候，我十分納悶：這個(gè)執(zhí)行死刑的裁定已經(jīng)在前一年的12月份做出了，但是一直到了第二年的3月份，才來(lái)執(zhí)行這個(gè)死刑。什么原因？我不得而知。最高法院下達(dá)執(zhí)行死刑的命令，到執(zhí)行死刑的實(shí)際時(shí)間，這在法律上是有規(guī)定的，而不是說(shuō)執(zhí)行機(jī)關(guān)可以隨意拖延的，我不知道為什么要拖三個(gè)月。

被告人被執(zhí)行了死刑之后，我才知道，公安機(jī)關(guān)在所謂破獲這個(gè)案子之后，時(shí)任公安部部長(zhǎng)的周永康，很快就親自簽發(fā)了嘉獎(jiǎng)令，在北京親自給這些辦案的立功代表授了獎(jiǎng)，又聽(tīng)說(shuō)這個(gè)案子到最后也是由他發(fā)出了指令：必須要對(duì)被告人執(zhí)行死刑，否則，就好像他簽發(fā)的嘉獎(jiǎng)令嘉獎(jiǎng)錯(cuò)了。這個(gè)案子由于證據(jù)存在重大瑕疵，被告人是可以被判死緩或無(wú)期，免于一死的，但最終由于周永康的干預(yù)，推翻了原來(lái)一審法院最初的正確判決，而改判為死刑、立即執(zhí)行。

我認(rèn)為，在一些刑事案件中，司法機(jī)關(guān)就是不重視、不愿意聽(tīng)取、甚至排斥律師的不同意見(jiàn)?，F(xiàn)實(shí)中，“能定罪”“能判刑”的意見(jiàn)往往受到歡迎，而“證據(jù)不足”“證據(jù)有瑕疵”“疑點(diǎn)太多”“有其他可能性”一類的異議，往往處于下風(fēng)甚至直接被忽略了。在這個(gè)案件中，我內(nèi)心也相信三名被告人犯有販賣(mài)毒品罪，但內(nèi)心看法畢竟是內(nèi)心看法，最終要拿出證據(jù)來(lái)說(shuō)話，現(xiàn)在給三個(gè)被告人定罪的證據(jù)明顯存在瑕疵，因此，不能“疑罪從無(wú)”也就罷了，但“疑罪從輕”總可以吧？為什么周永康的一句話就可以改變法院的判決？

（口述者為刑事案件大律師，整理者為華東政法大學(xué)教授）

責(zé)任編輯 楊之立