張佑宏　呂亮　張舒　楊小林

摘要：設(shè)置40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽（Consent 0450）SC 3個(gè)濃度處理，以咪唑菌酮500 SC、霜霉威鹽酸鹽（普力克）722 g/L AS、氟菌·霜霉威（銀法利）687.5 g/L SC、23.4%雙炔酰菌胺（瑞凡）SC為對(duì)照藥劑處理，研究不同處理對(duì)大棚栽培辣椒疫病的防治效果。結(jié)果表明，40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC藥劑用量1 500～1 995 g/hm2對(duì)辣椒疫病具有較好的田間防效，與對(duì)照藥劑23.4%瑞凡（雙炔酰菌胺）SC防效相當(dāng)，且對(duì)試驗(yàn)作物安全，無藥害產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：辣椒疫?。?0.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC；防治效果

中圖分類號(hào)：S436.418.1+9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）04-0661-02

由辣椒疫霉菌（Phytophthora capsici L）引起的辣椒疫病在辣椒的全生育期均可發(fā)生，發(fā)病周期短、流行速度迅猛，是造成辣椒嚴(yán)重減產(chǎn)的重要土傳性病害[1]。藥劑防治是治理該病害的一個(gè)重要措施，各地圍繞病害的藥劑防治開展了不少研究[2-4]，為避免長期單一使用某種藥劑產(chǎn)生抗藥性[5]及有效地控制病害的發(fā)生與危害，拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司研發(fā)了防治辣椒疫病的最新產(chǎn)品40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽（Consent 0450）SC，通過對(duì)大棚栽培辣椒疫病的防治，研究其最適田間施用濃度，為產(chǎn)品的正式推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 栽培條件 試驗(yàn)設(shè)在湖北省大冶市湖北毛鋪生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司基地，該地塊常年種植辣椒，為辣椒疫病常發(fā)區(qū)。試驗(yàn)地塊有機(jī)質(zhì)含量中等，澆灌便利。試驗(yàn)期間試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)不進(jìn)行病蟲害防治。

1.1.2 供試藥劑 40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC、咪唑菌酮500 SC、霜霉威鹽酸鹽（普力克）722 g/L AS、氟菌·霜霉威（銀法利）687.5 g/L SC，由拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)；23.4%雙炔酰菌胺（瑞凡）SC，由先正達(dá)（中國）投資有限公司生產(chǎn)。

1.1.3 供試品種 辣椒品種為杭椒7號(hào)。大棚栽培，7月14日育苗，8月20日定植。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理 試驗(yàn)處理設(shè)40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC的3個(gè)劑量及咪唑菌酮500 SC、普力克722 g/L AS、銀法利687.5 g/L SC、23.4%瑞凡SC 4個(gè)對(duì)照藥劑處理，以清水為空白對(duì)照，共8個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，共計(jì)24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為8.5 m2，各小區(qū)隨機(jī)排列分布。具體試驗(yàn)處理見表1。

1.2.2 施藥與調(diào)查方法 先用少量水溶解藥劑，再按450 L/hm2的標(biāo)準(zhǔn)稀釋藥液。使用利農(nóng)牌HD-400型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器均勻噴霧。分別于9月15日（辣椒花蕾初期）、9月23日和10月5日進(jìn)行施藥，共施藥3次。

全小區(qū)調(diào)查辣椒發(fā)病的分級(jí)情況。病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[6]為：0級(jí)，整株未發(fā)??；1級(jí)，地上部僅葉、果有病斑；3級(jí)，地上莖、枝有褐腐斑；5級(jí)，莖基部有褐腐斑；7級(jí)，地上莖、枝與莖基部有褐腐斑，且有部分枝條枯死；9級(jí)，全株枯死。藥前（9月15日）調(diào)查發(fā)病基數(shù)（未見發(fā)病，無基數(shù)）。再于3次藥后15 d（10月20日）和藥后30 d（11月4日）各調(diào)查1次防效。共調(diào)查3次。采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)查5株，記錄死株數(shù)、病株數(shù)或明顯枯死的植株數(shù)，計(jì)算相對(duì)防效。

病情指數(shù)（DI）=[（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)）/（調(diào)查總株數(shù)×9）]×100；

相對(duì)防效=[（空白對(duì)照區(qū)DI-藥劑處理區(qū)DI）/空白對(duì)照區(qū)DI]×100%。

1.3 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用DMRT法[7]對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并比較各藥劑處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

由表2可知，在所有試驗(yàn)處理中，咪唑菌酮500 SC（225 g/hm2）對(duì)辣椒疫病的相對(duì)防效最高，藥后15 d其相對(duì)防效為93.53%，藥后30 d的相對(duì)防效為90.22%。40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC（1 125 g/hm2）處理對(duì)辣椒疫病的平均相對(duì)防效最低，其藥后15 d的相對(duì)防效為79.42%，藥后30 d的相對(duì)防效為76.90%。

藥后15 d相對(duì)防效的方差分析表明，咪唑菌酮500 SC 225 g/hm2處理對(duì)辣椒疫病的防效極顯著高于40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC 1 125 g/hm2處理（P<0.01），顯著高于23.4%瑞凡SC 600 g/hm2處理（P<0.05）。咪唑菌酮500 SC 225 g/hm2處理與40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC 1 500 g/hm2、40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC 1 995 g/hm2、普力克722 g/L AS（780 g/hm2）和銀法利687.5 g/L SC（1 125 g/hm2）等處理間相對(duì)防效差異均不顯著。23.4%瑞凡SC（600 g/hm2）與40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC（1 500 g/hm2）、40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC（1 995 g/hm2）、普力克722 g/L AS（780 g/hm2）和銀法利687.5 g/L SC（1 125 g/hm2）等之間相對(duì)防效差異亦不顯著。

藥后30 d，咪唑菌酮500 SC（225 g/hm2）僅與40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC（1 125 g/hm2）間相對(duì)防效差異達(dá)顯著水平，與其他藥劑處理間的防效差異不顯著（P>0.05）。40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC的3個(gè)濃度處理以及普力克722 g/L AS（780 g/hm2）、銀法利687.5 g/L SC（1 125 g/hm2）和23.4%瑞凡SC（600 g/hm2）處理間相對(duì)防效差異亦不顯著。

3 小結(jié)

供試藥劑40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC在藥劑用量1 500～1 995 g/hm2時(shí)對(duì)辣椒疫病具有較好的田間防效，與對(duì)照藥劑23.4%瑞凡（雙炔酰菌胺）SC防效相當(dāng)，且對(duì)試驗(yàn)作物安全，無藥害產(chǎn)生，值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。于辣椒疫病發(fā)病初期施藥，每間隔7～10 d再施1次，連續(xù)噴施3次。綜上所述，40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC推薦有效成分用量為603.00～801.99 g/hm2（折合藥劑用量為1 500～ 1 995 g/hm2），每公頃對(duì)水450 kg噴霧處理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王中武，班德權(quán).6種藥劑對(duì)辣椒疫病的防治效果比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（6）：110-111.

[2] 彭詩云，劉 利，夏興勇，等.辣椒疫病藥劑防治效果及對(duì)產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響[J].辣椒雜志，2015（1）：19-22.

[3] 賴 衛(wèi)，楊 紅，劉崇政，等.不同藥劑對(duì)辣椒疫病的防治效果研究[J].長江蔬菜，2016（14）：61-63.

[4] 郭桂文，郭成均，徐恒濤.烯酰嗎啉與氟啶胺混劑防治辣椒疫病[J].農(nóng)藥，2016，55（8）：600-601.

[5] 何允波，唐麗萍，張寶國.辣椒疫病菌的抗藥性和新藥劑的篩選研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，29（3）：26-29，36.

[6] GB/T 17980-32-2000，國家標(biāo)準(zhǔn)-農(nóng)藥-田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）-殺菌劑防治辣椒疫病[S].

[7] DUNCAN J M，CHANG C Y. Nonlinear analysis of stress and strain in soils[J].Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division，1970，96（5）：1629-1653.