余波

摘要 為了篩選出能有效防治煙草黑脛病的藥劑，減少煙草黑脛病對煙草生產(chǎn)的危害，2016年4—7月在曲靖市陸良縣新甲鄉(xiāng)進(jìn)行了不同藥劑對煙草黑脛病的防效試驗(yàn)。結(jié)果表明：參試的6種試劑中，以70%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑對煙草黑脛病的防治效果最好，其次是50%烯酰嗎啉可濕性粉劑和50億活芽孢/g多粘類芽孢桿菌。這3種藥劑可以作為煙草生產(chǎn)中防治陸良煙區(qū)煙草黑脛病的首選藥劑。

關(guān)鍵詞 煙草；黑脛?。凰巹?；防治效果；云南陸良

中圖分類號 S435.72 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）03-0100-02

煙草黑脛病是我國主要的煙草病害之一[1]。煙草黑脛病在苗床及大田均可以發(fā)生，主要危害大田煙草，特別在高溫高濕、多雨年份的地區(qū)該病發(fā)展蔓延較快，使整塊煙田毀滅，導(dǎo)致絕收[2]。前人對煙草黑脛病的防治效果進(jìn)行了大量研究并取得了一定效果[3-7]。曲靖市的主要經(jīng)濟(jì)作物是煙草，其烤煙種植大部分分布在邊遠(yuǎn)山區(qū)，是山區(qū)農(nóng)民的主要經(jīng)濟(jì)作物之一。但由于曲靖地區(qū)山多地少，煙田連作現(xiàn)象比較普遍，隨著連作年限的增長，曲靖煙區(qū)煙草黑脛病的發(fā)生也在不斷加重[8]。目前，各地生產(chǎn)上用于煙草黑脛病的農(nóng)藥品種較多[9-12]，為了更加清楚地了解曲靖煙區(qū)煙草黑脛病的危害情況和防治效果，提高該煙區(qū)煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量，增加農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入，篩選出高效、低毒、殘留低、經(jīng)濟(jì)適用的農(nóng)藥供曲靖煙區(qū)使用，于2016年進(jìn)行了不同藥劑的篩選試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在云南省曲靖市陸良縣進(jìn)行，前茬為煙草，該地已經(jīng)連續(xù)3年連作種植煙草。試驗(yàn)的移栽期為2016年3月26日，煙株行距為1.2 m，土壤肥力中等，田間管理同常規(guī)。

1.2 試驗(yàn)材料

供試煙草品種：云煙97。供試藥劑：福帥得50%氟啶胺懸浮劑（浙江石原金牛農(nóng)藥有限公司）、70%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑（福建新農(nóng)大正生物工程有限公司）、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑（美國科瑞德作物保護(hù)有限公司）、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑（江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司）、72%硫酸鏈霉素（河北三農(nóng)化工有限公司）、50億活芽孢/g多粘類芽孢桿菌（山西省臨猗中晉化工有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)共設(shè)7個處理，即施用福帥得50%氟啶胺懸浮劑40 mL/株（A）、70%甲霜靈·錳鋅40 mL/株（B）、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑40 mL/株（C）、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑40 mL/株（D）、72%硫酸鏈霉素40 mL/株（E）、50億活芽孢/g多粘類芽孢桿菌40 mL/株（F），以清水作對照（CK）。小區(qū)面積為90 m2，試驗(yàn)煙區(qū)總共有9行，每行6棵煙株作為一個處理，單項(xiàng)隨機(jī)區(qū)組排列，四周設(shè)置保護(hù)行。

1.4 施藥方法

煙苗移栽1周后，各處理區(qū)分別進(jìn)行施藥，所有藥劑處理每隔10 d用藥1次，共施藥3次。最后一次施藥后10 d進(jìn)行發(fā)病情況的調(diào)查。

1.5 調(diào)查方法

煙草黑脛病病情分級標(biāo)準(zhǔn)（以株為單位）：0級指全株無??；1級指莖部病斑不超過莖圍的1/3或1/3以下葉片凋萎；3級指莖部病斑環(huán)繞莖圍的1/3～2/3，或1/3～1/2葉片輕度凋萎，或下部葉片出現(xiàn)病斑；5級指莖部病斑超過莖圍的1/2，但為全部環(huán)繞莖圍，或1/2～2/3及以上葉片凋萎；7級指莖部病斑全部環(huán)繞莖圍，或2/3以上葉片凋萎；9級指病株基本枯死。藥效計算公式如下：

病株率（%）=（發(fā)病株數(shù)/總株數(shù)）×100；

病情指數(shù)=[∑（各病級株數(shù)×病級數(shù)）/（最高病級×總株數(shù)）]×100；

防治效果（%）=（對照發(fā)病率-處理發(fā)病率）/對照發(fā)病率×100；

相對防效（%）=（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對照病情指數(shù)×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理煙草發(fā)病情況

如圖1所示，3次施藥后的第10天（5月4日）開始統(tǒng)計，各個處理區(qū)煙株的發(fā)病率都隨時間上升，其中處理D的煙株發(fā)病率增長最快，從9.26%上升到33.33%；其次是處理E，從11.11%上升到31.48%；處理A的煙株發(fā)病率從7.41%上升到29.63%；處理B的煙株發(fā)病率上升速度最慢，從3.7%上升到16.67%；剩余2種農(nóng)藥處理上升速度相似，處理C、F分別從7.41%上升到20.37%、5.56%上升到22.22%。

2.2 不同處理對煙草黑脛病的防治效果

如表1所示，處理A、B、C、D、E、F的煙草發(fā)病率分別為

29.63%、16.67%、20.37%、33.33%、31.48%、22.22%，均低于CK；處理A、B、C、D、E、F的病情指數(shù)分別為19.55、10.08、12.96、20.16、19.96、14.61，也低于CK。從防治效果來看，6種農(nóng)藥都有防治效果，其中防治效果最好的是70%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑（處理B），防治效果是64.00%，相對防效是69.57%；其次是50%烯酰嗎啉可濕性粉劑（處理C）和50億活芽孢/g多粘類芽孢桿菌（處理F），防治效果分別是56.00%和 52.01%，相對防效分別是60.88%和55.90%；防治效果最差的是70%甲基硫菌靈可濕性粉劑（處理D），防治效果和相對防效分別是28.01%和 39.15%。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，7種藥劑對煙草黑脛病防治效果最好的是70%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑，其次是50%烯酰嗎啉可濕性粉劑和50億活芽孢/g多粘類芽孢桿菌，在煙草發(fā)病高峰期的防效分別是64.00%、56.00%、52.01%。而其余4種藥劑的防治效果較差。因此，70%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑、50%烯酰嗎啉可濕性粉劑和50億活芽孢/g多粘類芽孢桿菌3個藥劑可作為陸良縣烤煙生產(chǎn)中煙草黑脛病防治的首選藥劑。

由于長期連續(xù)使用甲霜靈·錳鋅、烯酰嗎啉等藥劑來防治煙草黑脛病，會使煙草黑脛病產(chǎn)生一定的抗藥性，導(dǎo)致防治效果下降。因此，應(yīng)該尋找新的藥劑來代替使用防治煙草黑脛病，避免煙草黑脛病的發(fā)生。

煙草黑脛病對煙草生長發(fā)育有著嚴(yán)重的威脅。因此，其防治應(yīng)堅持“預(yù)防為主，綜合防治”的原則。合理輪作是防治煙草黑脛病的有效措施。其次，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件、地理因素等選育出不同抗煙草黑脛病的煙草品種來防止煙草黑脛病的發(fā)生。最后，篩選生防菌、生防制劑以及植物性提取物也是防治煙草黑脛病的一種安全措施。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 朱賢朝，王彥亭，王智發(fā).中國煙草病害[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[2] 王志愿，姜清治，霍沁建.煙草黑脛病的研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（21）：250-255.

[3] 張永春，王發(fā)鵬，楊軍，等.不同藥劑對煙草黑脛病的防治效果[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（12）：142-144.

[4] 高慶磊，許付平，張富軍，等.幾種藥劑對煙草黑脛病的防治效果[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（2）：29-30.

[5] 陳國玉，王海濤，李小杰，等.不同藥劑防治煙草黑脛病效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（10）：118-119.

[6] 李勇，朱曉偉，張定志.幾種藥劑防治煙草黑脛病田間試驗(yàn)[J].植物醫(yī)生，2012（1）：35-37.

[7] 肖艷松，曾維愛，曾廣慶，等.防治煙草黑脛病的藥效試驗(yàn)[J].煙草科技，2010（7）：62-64.

[8] 張超沖.廣西煙草的主要病害及防治[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994（5）：223-227.

[9] 張凱，謝利麗，武云杰，等.煙草黑脛病發(fā)生及綜合防治[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2015，17（4）：62-70.

[10] 丁海霞，龍友華，葛永怡，等.畢節(jié)地區(qū)煙草黑脛病菌對甲霜靈抗藥性的初步檢測[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（4）：90-92.

[11] 王靜，孔凡玉.煙草黑脛病綜合防治技術(shù)[J].煙草科技，2002（8）：45-47.

[12] 李斌，龔國淑，姚革，等.煙 草黑脛病化學(xué)防治研究進(jìn)展[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，39（3）：331-334.