孫曉玲
(內(nèi)蒙古師范大學(xué)校醫(yī)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010022)
牛黃利咽丸治療喉痹肺胃實熱證的臨床研究
孫曉玲
(內(nèi)蒙古師范大學(xué)校醫(yī)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010022)
目的探討牛黃利咽丸治療喉痹肺胃實熱證的臨床療效。方法對我院2013年8月至2016年8月期間104例喉痹肺胃實熱證患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,將所有患者根據(jù)就診順序平均分為研究組和對照組,對照組52例患者口服蒲地藍(lán)消炎片治療,研究組52例患者含服牛黃利咽丸治療,對比兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果研究組治療總有效率為92.31%(48/52),顯著優(yōu)于對照組的78.85%(41/52),兩組比較差異性顯著(P<0.05),研究組治療后第2天、第5天研究組癥狀體征積分顯著優(yōu)于對照組,兩組比較差異異性顯著(P<0.05),治療后研究組咽痛及咽黏膜充血紅腫癥狀體征積分顯著低于對照組,兩組比較差異異性顯著(P<0.05)。結(jié)論牛黃利咽丸能有效的改善患者臨床癥狀,提高臨床療效,值得臨床進(jìn)行推廣及應(yīng)用。
牛黃利咽丸;喉痹;肺胃實熱證;癥狀體征積分
喉痹是指內(nèi)外邪毒結(jié)聚經(jīng)脈,使患者產(chǎn)生咽喉紅、腫、熱、痛,或有異物感,或有顆粒狀突等癥候特征的咽喉部疾病。臨床常見癥狀為咽痛、咽干、咽癢、有異物感、咽黏膜充血紅腫或肥厚增生,咽后壁有顆粒狀隆起或膿點等,喉痹肺胃實熱證多因素體虛弱、易感受外邪,外加冷暖失調(diào)、氣候驟變,使肺胃之熱上攻咽喉而發(fā)病,若未得到及時有效的治療,則易引發(fā)多種并發(fā)癥,給患者的身心健康帶來嚴(yán)重的影響[1]。針對喉痹肺胃實熱證臨床上采用清熱解毒、瀉火利咽、消腫止痛的藥物進(jìn)行治療,如由蒲公英、黃芩、苦地丁及板藍(lán)根制作而成的蒲地藍(lán)消炎片,本研究對我院104例喉痹肺胃實熱證患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,探討牛黃利咽丸治療喉痹肺胃實熱證的臨床療效,現(xiàn)進(jìn)行如下報道。
表1 兩組患者的治療總有效率比較[n(%)]
1.1 一般資料:對我院2013年8月至2016年8月期間104例喉痹肺胃實熱證患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,所有患者均表現(xiàn)為咽痛、有異物感、咽黏膜充血紅腫或肥厚增生等癥,依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中參考標(biāo)準(zhǔn)[2],被診斷為喉痹肺胃實熱證,且排除麻疹、猩紅熱、白血病、流感、藥物過敏、化膿性扁桃體炎、精神障礙以及體溫高于38.5 ℃者,患者自愿參與本次研究,簽署知情同意書。其中男性患者59例,女性患者45例;年齡19~65歲,平均年齡(37.24±3.58)歲;病程3~56 h,平均病程(26.28±3.16)h;將所有患者根據(jù)不同的治療方法分為研究組52例和對照組52例,兩組患者的一般臨床資料之間比較,無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),可進(jìn)行對比分析。
1.2 方法:對照組患者口服蒲地藍(lán)消炎片(湖南方盛制藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字Z20043422 0.3克/片)治療,5~8片/次,4次/天,研究組患者含服牛黃利咽丸 (黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院制劑室,1.5克/丸)治療,1丸/次,3次/天,兩組均連續(xù)用藥5 d。
1.3 觀察指標(biāo)及療效評價標(biāo)準(zhǔn):觀察兩組患者的臨床治療效果以及治療前、治療后第2天、治療后第5天的癥狀體征積分。癥狀體征評分根據(jù)癥狀體征量表分為[3]:0分:無癥狀(咽痛、咽黏膜充血紅腫、咽后壁淋巴濾泡紅腫、發(fā)熱、咽干、口渴均消失);3分:癥狀輕微(咽痛較輕、咽黏膜微紅腫、有發(fā)熱、咽微干、微口渴);6分:癥狀中度(咽痛影響吞咽、咽黏膜紅腫、發(fā)熱、咽干、口渴明顯);9分:癥狀重度(咽痛劇烈,影響睡眠,咽黏膜色鮮紅,水腫重,咽干灼熱,口渴多次)。療效評價標(biāo)準(zhǔn)[4]:痊愈:治療后患者咽痛、有異物感、咽黏膜充血紅腫或肥厚增生等癥狀體征基本消失,癥狀積分減少>95%;顯效:患者咽痛、有異物感、咽黏膜充血紅腫或肥厚增生等癥狀體征明顯改善,癥狀積分減少>70%但未及痊愈;有效:患者咽痛、有異物感、咽黏膜充血紅腫或肥厚增生等癥狀體征有所好轉(zhuǎn),癥狀積分減少>30%但未及顯效;無效:以上均無明顯變化或加重;總有效=痊愈+顯效+有效。
1.4 數(shù)據(jù)處理:應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件,采用均值±標(biāo)準(zhǔn)差(x-± s)表示計量資料,行t檢驗,計數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗,P<0.05表示差異性顯著。
2.1 兩組患者的治療總有效率比較:研究組治療總有效率為92.31%(48/52),顯著高于對照組的78.85%(41/52),兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組治療前后癥狀體征積分比較:治療后第2天、第5天兩組患者的癥狀體征積分均顯著下降,且研究組癥狀改善情況顯著優(yōu)于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后癥狀體征積分比較(分,
表2 兩組治療前后癥狀體征積分比較(分,
組別 例數(shù) 治療前 治療后第2天 治療后第5天研究組 52 19.33±3.76 8.67±3.28 5.31±3.42對照組 52 19.27±4.19 10.42±4.33 6.68±4.76 t - 1.13 4.37 6.53 P - >0.05 <0.05 <0.05
2.3 兩組治療前后咽痛及咽黏膜充血紅腫改善情況比較:治療后兩組咽痛及咽黏膜充血紅腫癥狀均明顯改善,且研究組顯著優(yōu)于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),具體見表3。
表3 兩組治療前后咽痛及咽黏膜充血紅腫改善情況比較
表3 兩組治療前后咽痛及咽黏膜充血紅腫改善情況比較
組別 例數(shù) 咽痛 咽黏膜充血紅腫治療前 治療后 治療前 治療后研究組 52 6.21±1.31 1.83±1.39 6.13±1.82 1.76±1.53對照組 52 6.22±1.28 2.61±1.67 6.05±2.13 2.68±2.36 t - 1.12 4.63 0.73 5.32 P - >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
喉痹是臨床上的常見病和多發(fā)病,不僅直接影響患者的正常生活和身心健康,還可能引起支氣管炎、鼻竇炎、中耳炎甚至敗血癥、腎炎等并發(fā)癥[5-6]。西醫(yī)治療本病多采用抗感染、抗炎以及激素類藥物,而中醫(yī)則根據(jù)其病因病機(jī)以清熱解毒、消腫止痛、活血祛瘀為治則[7]。牛黃利咽丸是以人工牛黃、赤芍、牡丹皮、梔子、大黃、黃連、郁金、冰片八味中藥制成的純中藥制劑,方中牛黃、黃連清熱解毒、燥濕化痰,為君藥;梔子引火下行,通瀉三焦,大黃清上焦血分熱毒,長于瀉火解毒,清利濕熱;赤芍、牡丹皮清熱涼血、活血散瘀;郁金行氣解郁,涼血破瘀;冰片消腫止痛,通竅利咽,諸藥合用,共奏清熱解毒、消腫止痛、活血祛瘀之功效[8]。本研究結(jié)果表明,研究組治療總有效率為92.31%(48/52),顯著優(yōu)于對照組的78.85%(41/52),兩組比較差異性顯著(P<0.05),研究組治療后第2d、第5d研究組癥狀體征積分顯著優(yōu)于對照組,兩組比較差異異性顯著(P<0.05),治療后研究組咽痛及咽黏膜充血紅腫癥狀體征積分顯著低于對照組,兩組比較差異異性顯著(P<0.05)。綜上所述,牛黃利咽丸能有效的改善患者臨床癥狀,提高臨床療效,值得臨床進(jìn)行推廣及應(yīng)用。
[1] 葛林,李艷.二丁顆粒治療急性咽炎肺胃實熱證的療效觀察[J].陜西中醫(yī),2010,31(9):1125-1126.
[2] 張競飛.牛黃利咽丸含服治療急性咽炎的臨床觀察[D].哈爾濱:黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),2013.
[3] 甘麗麗.中醫(yī)治療急性咽炎的研究近況[J].中醫(yī)耳鼻喉科學(xué)研究,2015,14(2):32-36.
[4] 袁逾喆,王珂.藍(lán)芩顆粒治療急性咽炎肺胃實熱證的療效觀察[J].醫(yī)藥論壇雜志,2012,33(3):93-94.
[5] 鐘娟,康浩然,李昕蓉,等.張勤修教授治療喉痹經(jīng)驗總結(jié)-“辛潤”是治療喉痹“燥”癥之法[C].//世界中聯(lián)耳鼻喉口腔專業(yè)委員會換屆大會暨第七次學(xué)術(shù)年會、中華中醫(yī)藥學(xué)會耳鼻喉分會第二十一次耳鼻喉科學(xué)術(shù)年會暨遼寧省中醫(yī)及中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科學(xué)術(shù)會議論文集,2015:204-204.
[6] 唐英,柏杉,李曉旭,等.加減疏風(fēng)清熱湯治療急喉痹(風(fēng)熱型)60例的臨床觀察[J].中國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志,2015,23(1): 58-60.
[7] 熊藝花,吳玲,袁捷,等.冰連清咽噴霧劑治療急性咽炎肺胃實熱證的Ⅱ期臨床研究[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(12):641-643.
[8] 孫靜.牛黃利咽丸治療喉痹肺胃實熱證的臨床觀察[D].哈爾濱:黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),2012.
R256.3
B
1671-8194(2017)05-0174-02