嚴愛兵

摘要：在當今社會，公民越來越重視對自己精神權利的保護，精神上的健康已經(jīng)成為公民健康生活中必不可少的一部分，保護公民的精神權利不受侵害是我國法律的神圣職責，我國的民事法律對于精神損害予以認可和支持，在刑事附帶民事訴訟中卻不允許受害人提出精神損害賠償請求。本文以支持刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償為核心，對精神損害賠償在刑事附帶民事訴訟中遇到的阻礙和存在的矛盾進行剖析，通過對刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償存在的矛盾，以及具體數(shù)額的確定進行分析和研究，提出刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度建設的幾點可行的建議。

關鍵詞：刑事附帶民事訴訟；受害人；精神損害賠償

1問題的提出

新的刑事訴訟法在實施以后，刑事附帶民事訴訟中受害人能否得到更為全面的救濟，引起社會各界對此進行了廣泛且激烈的爭論，對此予以了持續(xù)高度的關注，但是，可惜的是，在刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償請求仍未得到法院的支持，在民事領域，普通的名譽侵權案件尚可以得到巨額賠償，而在刑事領域，關乎到神圣生命健康權時，受害人及其近親屬受到巨大的精神損害時，卻得不到實質性的賠償。這不僅是法律的一種悖論，更是對生命健康權的一種漠視；與我國日益加強保護人權的理念背道而馳。

故本文對刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償遇到的阻礙進行分析和研究，并探討在司法實踐中對其予以完善的建議。這也是本文研究的意義所在。

精神損害賠償不同于人身損害和財產(chǎn)損害，人身損害和財產(chǎn)損害賠償在范圍上、內(nèi)容上都是明確具體的，精神損害賠償在現(xiàn)實生活中是難以予以明確化的。但是，精神損害又是真實存在的。當我們的權利受到傷害時，不管是精神方面還是人身財產(chǎn)方面，我們都應當受到法律的保護，并依法維護自身的合法權益。

在我國，精神損害賠償制度具體規(guī)定在《民法通則》第120條中，其中規(guī)定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規(guī)定。”因為當時立法的局限性以及法律本身的滯后性，許許多多當時立法者考慮不到的精神侵害在當今生活中出現(xiàn)，這也造成了《民法通則》第120條等許多不科學甚至是落后的地方。全國人大常委會在后續(xù)的立法過程中認識到了這個問題，主要是通過立法解釋來完善精神損害賠償制度的缺陷。比如說，在我國《刑事訴訟法》中關于精神損害賠償?shù)囊?guī)定就很不成熟。在刑事領域中，精神損害賠償制度幾乎是完全被排除在保護的范圍之外的。當案件被提起公訴后，被害人是可以提起刑事附帶民事訴訟，但是在提起附帶民事訴訟的時候，是不允許被害人提起精神損害賠償?shù)模@就極大的損害了被害人的合法權益。而更加不科學的是，在刑事案件中是不允許單獨提起精神損害賠償?shù)摹＿@也就意味著，在刑事領域中，受害人是沒有任何法律途徑提起精神損害賠償?shù)?。精神損害也是民事領域和刑事領域沖突比較大的一個地方。

2我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀

2.1立法現(xiàn)狀

2.1.1民事法律中精神損害賠償制度的現(xiàn)狀

在我國，民法有著完備的法律法規(guī)及司法解釋支持受害人的精神損害賠償請求權，在《民法通則》第120條規(guī)定中有基礎說明：“公民的姓名權，肖像權，名譽權，榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！弊罡叻ㄔ和ㄟ^司法解釋，用最為詳盡的規(guī)定指導司法實踐活動的進行：如公民的人格權受到不法分子侵害時，可以向人民法院起訴，主張精神損害賠償。同時在我國《侵權責任法》第2條，第5條，第22條中，以基本法的形式明確了精神損害賠償，即因侵權造成他人嚴重精神損害時，被告人應當依法承擔精神損害賠償責任。

2.1.2刑事法律關于精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀

刑事立法關于精神損害賠償內(nèi)容的規(guī)定與民事立法截然不同，在刑事訴訟審理過程中，受害人及其親屬主張精神損害賠償是不被法院認可和受理的，其根本依據(jù)來源于《刑法》第36條，被告人由于其犯罪行為給受害人造成經(jīng)濟損失的，被告人依法承擔賠償經(jīng)濟損失的責任，這里提到的賠償僅限于物質損失，而不包括精神損害，這就導致刑事附帶民事訴訟案件中精神損害賠償?shù)膯栴}無法適用該條規(guī)定。并且刑訴法進一步細化明確規(guī)定：法院不予受理在刑事附帶民事訴訟中提出的精神損害賠償?shù)恼埱?，而后又?guī)定單獨提起民事訴訟中主張精神損害賠償?shù)?，法院也不予支持和受理?/p>

2.3司法解釋

隨著人們權利意識的加強，越來越多的人關注精神利益，但是在真正的司法活動中，審判機關在審理精神損害類案件時卻約到了諸多難題，具體有：精神損害是什么，到底受到什么樣的精神損失可以向加害人提出精神損害賠償，還有什么人可以向法院提出精神損害，而其中精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額又如何確定，這種種問題成了精神損害賠償在司法進程中的一道又一道攔路虎，也正是由于我國在立法上沒有明確的法律依據(jù)。導致法官在審理有關案件時沒有法律依據(jù)，不能有效的根據(jù)法律法規(guī)作出判決，往往法官們只能依靠自己的判斷作出判決，所以同一件案件，可能會出現(xiàn)不一樣的判決，這嚴重損害了司法的權威性和公正性，因此，最高人民法院也作出相關司法解釋來指導司法實踐活動的進行，在2013年1月1日實行的《新刑訴法解釋》第138條第2款重申并強調：如受到加害人的犯罪侵害，受害人向法院提出附帶民事的精神損害賠償或者單獨提起民事訴訟請求精神損害賠償，法院不予受理。從這里可以看出，我國又在司法解釋上對精神損害賠償請求權予以否認。

2.4司法現(xiàn)狀

2.4.1司法實踐

我國的刑事法律僅僅是規(guī)定了對受害人的財產(chǎn)性損失可以被認為附帶民事訴訟的受理范圍，但是對于精神損害賠償這一方面卻沒有規(guī)定，并且司法解釋明確禁止被害人及其近親屬在刑事案件的審理過程中要求附帶精神損害賠償?shù)恼埱螅虼?，人民法院在刑事訴訟中對被害人以及其近親屬所主張的精神損害賠償予以駁回。但是在一些比較特殊情況下，人民法院會有所變通，通過參照其它的法律的做法，來對被害人以及被害人的近親屬所遭受到的精神損害賠償要求予以相應的支持。又或是在刑事訴訟過程中法院駁回了被害人以及其近親屬的精神損害賠償請求，之后根據(jù)民事法律予以相應支持。例如前幾年轟動全國的2005年“清華教授女兒被售票員掐死案”，2005年10月4日下午，趁國慶長假帶著女兒進城買書的晏教授一家，乘坐726路公交車回家，為了從豁口上車該買一元還是兩元的車票，晏教授13歲的女兒與女售票員朱玉琴發(fā)生口角，隨后發(fā)生肢體沖突，朱把晏教授的女兒掐的口吐白沫，倒在地上，后經(jīng)搶救無效死亡。2006年5月朱玉琴被法院以故意傷害罪判處死緩。刑事案終結后，晏教授夫婦另行提起了民事訴訟，索賠300多萬，2007年5月，海淀法院一審判決朱玉琴和北京巴士股份有限公司共同賠償晏教授夫婦55萬元，其中精神損害賠償為10萬元。隨后，晏教授夫婦不服提出上訴，2007年11月，一中院突破以往的判決模式和賠償金額，將10萬元精神損害賠償改為30萬，加上死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)藥費等其余費用一共為75萬元。并且以法院的名義對晏教授夫婦表示同情，這是國內(nèi)法院對于審理精神損害賠償案件具有里程碑的意義。有一些法院更是以此為鑒，在審理精神損害賠償案件的過程中，突破原有束縛，繞過相關刑法和刑訴法的規(guī)定，從《憲法》對人格權的保護上對于精神損害賠償請求權做出支持。從這類案件的宣判結果中，我們可以得出受害人及其近親屬對于精神損害賠償?shù)钠惹行枨?，但由于我國法律法?guī)之間的不協(xié)調導致司法實踐活動進展的不順利，存在著諸多分歧。

2.4.2法院根據(jù)司法解釋所做出的判決

相對于如何賠償所受到的精神損害這個問題，在法律中具體有關于精神損害賠償?shù)囊?guī)定也是比較簡易的，然而在整個社會實踐的過程之中法院對于這個問題的具體的處理就會非常的麻煩和困難，應為法院沒有非常具體或明確的法律法規(guī)來依據(jù)，為了解決這個在整個司法過程中難以解決的問題，由此也產(chǎn)生了許多有關于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?。伴隨著這些司法解釋的出現(xiàn)，在一定程度上減輕了司法機關在處理該類案件當中所受到的壓力，可以說司法解釋在處理精神損害賠償問題中起到了一定的作用，所以在這里，我們對相應的司法解釋進行比較簡單的分析和討論。

在刑法和刑事訴訟法當中，對刑事附帶民事訴訟案件當中的關于精神損害的賠償問題的還是存在著一定的認可的，但是在我國最高院的《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》中，我們可以發(fā)現(xiàn)，該規(guī)定對精神損害賠償有著明確的規(guī)定，對于該規(guī)定我是這樣理解的，也就是說在犯罪分子的犯罪過程中如果我們的人身權利由于該犯罪分子的行為，導致我們的財產(chǎn)損毀，進而使我們受到物質損失的，我們可以向法院提起附帶民事訴訟，要求賠償所遭受到的損失，但是如果不是物質損害，而是在犯罪過程之中所受到的精神損害，并且在附帶民事訴訟中提出精神損害的，法院根據(jù)最高人民法院相關司法解釋是不予受理的。這就導致我國精神損害賠償請求權一直被刑法或刑訴法拒之門外。

3關于我國目前精神損害賠償存在的矛盾

3.1司法實踐中的矛盾

在刑事案件當中，被害人由于罪犯的犯罪行為，從而遭受到精神損害，并由此而提起的民事訴訟是否是具有法律依據(jù)的，在具體的法律文件中有著相應的規(guī)定，在2013年1月1日開始施行的《新刑訴法解釋》第138條第2款的規(guī)定中明確到：受到加害人犯罪行為侵害時，遭受到精神損害的向法院提起附帶民事精神損害賠償?shù)?，法院不予受理，單獨提起民事訴訟的，法院也不予受理。從這其實我們就可以明確的看出來，目前在我們國家的法律法規(guī)和已經(jīng)做出的司法解釋當中，在刑事法律領域基本上將精神損害賠償請求權剝奪了，僅僅時保留了刑事附帶民事訴訟中可以提出物質損失賠償請求權，但是如果是由于物質的損失，而提出的附帶精神損害賠償，這在現(xiàn)行的法律上是沒有任何根據(jù)可以依照的。在2001年4月28日起開始施行的修改后《婚姻法》第46條規(guī)定中，四種導致離婚的情形中，無過錯一方可以向過錯方要求精神損害賠償?shù)?，其中便包括了重婚這個情形，而重婚，從本身上來說就是一種犯罪。并且，最高法院司法解釋在《婚姻法》第36條規(guī)定中，明確規(guī)定了，在婚姻法中所說的損害賠償不僅僅包括物質損害賠償，同樣也包括了精神損害賠償。重婚，作為一項犯罪行為，在現(xiàn)在實行的刑事附帶民事賠償制度中是不接受精神損害賠償這個要求的，但是在《婚姻法》上所規(guī)定的在重婚罪案件當中，當事人卻可以向有過錯一方提起精神損害賠償，由此我們可以發(fā)現(xiàn)在我們國家的已經(jīng)實行的法律當中，關于刑事附帶民事訴訟是否要受理精神損害賠償?shù)脑V訟的，在相關的法律當中還是存在著矛盾，并沒有一個統(tǒng)一的說明。法院在審理的過程中只能依靠法官的自由裁量權進行審理判決。

3.2受害人權益無法保證與加害人責任過重之間的矛盾

在正常的社會生活中，每天都會發(fā)生很多起刑事案件，而不同的刑事案件給受害人及其近親屬造成的傷害也是不同程度的，例如：殺人，強奸，非法拘禁等犯罪行為，在給被害人造成身體或者物質損失的同時，也造成嚴重的精神損失，并且這類精神損失在今后的生產(chǎn)生活中給他們帶來的影響是巨大的，甚至毫不夸張的說，如果得不到及時的治療和康復可能會導致今后人生的頹廢，這樣的結果不言而喻是很可怕的，故如果僅僅是對加害人處以刑事懲罰以及附帶民事訴訟中的物質損失賠償，不足以撫慰受害人精神上遭受到的巨大創(chuàng)傷，并且如果僅僅是以物質的給付方式予以受害人賠償，往往會適得其反，導致社會上會形成法律之外的“私了”，甚至說“以錢抵命”這種嚴重擾亂社會秩序，降低法律權威的不良風氣的形成。這會導致我國公安機關難以有效的打擊犯罪行為。再來看，如果法院判決犯罪人在承擔刑事責任的同時，承擔精神損害賠償?shù)呢熑?，無疑產(chǎn)生了“兩罰”的結果，這明顯加重了犯罪人所需要承擔的責任，并且，如犯罪人被剝奪生命，判處死刑的同時，判處其承擔精神損害賠償責任，則會造成“空判”的現(xiàn)象，嚴重浪費了法律資源，并且執(zhí)行的時候導致無法執(zhí)行，降低了我國法律的權威性，最為主要的嚴重影響了審判效率。所以，在我國具體的司法實踐中，精神損害賠償在刑事領域的審判很難進行的下去，受害人的權益，加害人責任過重，司法效率種種矛盾造成了刑事領域有關于精神損害賠償?shù)膯栴}無法得到有效的解決。

4對刑事附帶民事訴訟中建立精神損害制度的建議

4.1對現(xiàn)行的司法解釋予以相關修改

盡管現(xiàn)行的《刑法》，《刑事訴訟法》并沒有對精神損害賠償予以認可，但是也沒有作出明確的禁止性規(guī)定，并且最高院的司法解釋對于具體的司法實踐和司法活動有著更為直接的指導，因此，更多的法院愿意適用最高人民法院的相關解釋規(guī)定，并且審判的依據(jù)直接來源于最高人民法院的司法解釋，所以，我國可以采用先修改最高人民法院相關的司法解釋中的規(guī)定，將精神損害賠償納入到刑事附帶民事訴訟中來，以刑事附帶民事的訴訟制度一并審理解決，這樣，可以為法院審理刑事案件中精神損害賠償案件提供直接，明確的法律依據(jù)。

4.2給予被害人程序選擇的權利

附帶民事訴訟程序本身是一種低成本，且十分高效的司法程序，并且減輕當事人的訴累。另行提起民事訴訟，也是為了更好的保護當事人的權益。刑事領域提出精神損害賠償面臨著執(zhí)行難的問題，由于刑事案件審理周期長，即使法院支持受害人精神損害賠償?shù)恼埱螅敲匆部赡軙霈F(xiàn)犯罪人將財產(chǎn)進行轉移，隱匿的情形，導致審判結束后執(zhí)行起來很困難，對于一般的案件，我國可受害人采取先行提起民事訴訟的制度，這樣不僅起到了尊重受害人的作用，還大大的調動了受害人參與司法活動的積極性和主動性，從另一方面起到了撫慰受害人精神上受到的創(chuàng)傷的作用。對于重大疑難的案件，工作量會非常巨大，并且需要非常多的民事領域專業(yè)的人才，不適宜通過附帶民事訴訟程序進行解決，這時則應當限制被害人的選擇權，讓其另行提起民事訴訟。

4_3建立健全國家賠償制度

由于在刑事領域中，被告人往往被處以嚴厲的刑事處罰，從而導致被告人在獄中無法償還賠償，或因為死亡，賠償成為了“空判”，因此，從另一方面來說，是由于國家的原因，導致受害人無法得到應有的精神損害賠償，再從另一方面來說，國家本就有義務保障公民人身，財產(chǎn)，精神不受損害，公民受到不法侵害時，國家又不允許使用武力報復。在被告人被宣判后，往往被告人會被處以監(jiān)禁或者被剝奪生命，這時被告人對被害人給予精神損害賠償就成為了一句空話，執(zhí)行起來會非常的困難，所以當被告人由于國家司法的原因導致無法賠償受害人時，，國家就有義務予以受害人適當?shù)难a償，比如適當?shù)慕痤~補償，這樣受害人的身體損害可以得到及時治療，避免出現(xiàn)殘疾等嚴重后果，而對精神上的補償，也能減輕，甚至消除受害人心里的仇恨，這里體現(xiàn)出了國家對于公民權利的保護，所以建立健全國家賠償制度一定程度上刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度起到了促進作用。

5結語

本文通過對刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題的提出，對我國刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀以及矛盾進行深入分析和研究，以理論分析的方法證明在我國建立刑事附帶民事中精神損害賠償制度建立的必要性和合理性，再通過對我國精神損害賠償金額確定的闡述和討論，提出建立健全刑事附帶民事中精神損害賠償制度的建議，為被害人的精神損害提供更加可靠、更加人性的法律屏障。