王裕煊

摘 要：從改革開放以來，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展給人民帶來了極大的物質(zhì)財(cái)富，民眾在享受這種物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，對(duì)精神生活的追求也越來越多。人民是社會(huì)一切價(jià)值的基礎(chǔ)，其精神生活也應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，逐漸加強(qiáng)對(duì)人的精神利益的保護(hù)不僅體現(xiàn)了社會(huì)主義人文關(guān)懷，而且更是現(xiàn)代法律發(fā)展的趨勢(shì)之一。我國(guó)《民法通則》初步確立了精神損害賠償制度，表明了立法理念上已經(jīng)對(duì)此有了足夠的重視。但是，隨著人民對(duì)精神生活追求的提高，現(xiàn)有的制度已經(jīng)不能完全適應(yīng)人民需求。同時(shí)，在精神損害賠償制度的適用方面也存在著一些問題。所以，對(duì)精神損害賠償制度問題的研究并尋找解決辦法來完善是有非常有意義的。

關(guān)鍵詞：精神損害賠償；適用范圍；現(xiàn)存問題；完善發(fā)展

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民在享受極其豐富的物質(zhì)文化生活的同時(shí)也逐漸加強(qiáng)對(duì)精神生活的追求。因此，我國(guó)《民法通則》也在其中規(guī)定了對(duì)精神損害上的賠償制度：《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！边@是我國(guó)首次對(duì)精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定，也表明了精神損害賠這一償制度在我國(guó)已經(jīng)初步確立。但是，該項(xiàng)制度在保護(hù)公民，法人的施行過程中，還是存在一定缺陷。本文就精神損害賠償制度的相關(guān)問題以及其完善措施上作一些簡(jiǎn)述。

一、精神損害賠償?shù)母拍罴捌涮卣?/p>

（一）精神損害的概念

民法上的損害與精神損害究竟是什么呢？對(duì)此，首先需要明確損害是什么，并進(jìn)而確定損害和精神損害之間的關(guān)系，給精神損害以明確的界定。事實(shí)上，損害是民法中的基本概念，它具有法律性，并包括這兩者種類型：一種是財(cái)產(chǎn)損害，另一種是非財(cái)產(chǎn)損害。其中非財(cái)產(chǎn)損害又包括了兩種類型：一種是特定的人身利益的損害、另一種是精神損害。這里所講的精神損害僅是損害的一種形態(tài)，所以精神損害無(wú)疑也具有法律性。然而，由于精神損害與財(cái)產(chǎn)損害的種種差異，在確定精神損害的含義時(shí)，必須考慮其本身的意義以及其他重要的因素，從其目的、結(jié)構(gòu)以及法律規(guī)則對(duì)此種具有不確定性損害賠償?shù)囊?guī)范方式等方面來明確精神損害賠償?shù)暮x。

在大陸法系中。財(cái)產(chǎn)損害與非財(cái)產(chǎn)損害始終存在著爭(zhēng)議。從利益說角度去看：損害就是被害人因特定損害事實(shí)發(fā)生所導(dǎo)致的利益損害，此利益損害為損害事實(shí)發(fā)生之前與損害事實(shí)發(fā)生后之差額。從組織說角度去看：損害就是法律主體因其財(cái)產(chǎn)之構(gòu)成成分被剝奪或毀損或其身體受到傷害而所受之利益。

（二）精神損害的特征

1.本質(zhì)上的非財(cái)產(chǎn)性。精神損害是指受害人生理或精神上受到痛苦，本質(zhì)上是需要受害人的主觀感受，有時(shí)候與其財(cái)產(chǎn)的增加和減少也是有關(guān)聯(lián)的，但并不能用金錢來衡量精神損害的大小。馮·巴爾教授認(rèn)為：“財(cái)產(chǎn)損失體現(xiàn)在一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)平衡上，而非財(cái)產(chǎn)損失則體現(xiàn)在一個(gè)人的情感平衡上?！?/p>

2.認(rèn)定比較困難。精神損害本質(zhì)上是人心里上的痛苦，痛苦的有無(wú)和程度每個(gè)人并不是一層不變的，這需要因人而異，同樣的損害對(duì)不同的人所造成的痛苦程度都是不一樣的。精神損害是具有一定的主觀性的，導(dǎo)致精神損害認(rèn)定評(píng)價(jià)上的困難。精神損害與財(cái)產(chǎn)損害是不一樣的，金錢損害是有形的，可以用客觀的市場(chǎng)價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)來賠償；而精神損害只能用主觀的方法來評(píng)價(jià)。所以對(duì)精神損害的認(rèn)定是困難的。

3.擁有主觀性與客觀性。精神損害的確實(shí)是一種主觀感受，要根據(jù)不同的人來分別判斷，但這種損害并不是想象出來的，這是一種客觀存在的損害。在一個(gè)人肢體傷殘、名譽(yù)毀損或者喪失親人的情形下，受害人的精神痛苦可以依賴生活常識(shí)得到確認(rèn)。而且現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和精神醫(yī)學(xué)、心理學(xué)的發(fā)展也對(duì)精神損害以及其嚴(yán)重程度提供了非常有效的幫助手段。

4.結(jié)果不可逆性。精神損害一旦造成便無(wú)法恢復(fù)，法律上的救濟(jì)最多使得受害人的精神痛苦不再持續(xù)下去，卻無(wú)法使受害人已經(jīng)遭受的精神痛苦回到如同沒有遭受侵害之前應(yīng)有的狀態(tài)。而且侵權(quán)行為造成嚴(yán)重殘疾或者心理障礙等星狂下，受害人所遭受的精神損害可能持續(xù)一生，金錢損害賠償給受害人所能提供的法律救濟(jì)也僅僅是一種替代性的補(bǔ)償。

二、精神損害賠償制度在適用上存在的問題

精神損害賠償這一制度在我國(guó)已經(jīng)初步確立了，但是在日常司法實(shí)踐中并不完善，總會(huì)在實(shí)施過程中出現(xiàn)一些不和諧的因素。

（一）精神損害概念模糊，難以界定

我國(guó)雖然在理論上承認(rèn)狹義的精神損害賠償制度這個(gè)概念，但是并沒有在法律上明文規(guī)定什么是精神損害，那種程度算的上精神損害。從目前現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，這一概念是比較模糊的。這樣一來，也給精神損害的界定帶來了麻煩，在司法實(shí)踐中也就不能夠很好地適用。沒有統(tǒng)一的精神損害賠償概念的規(guī)定，在司法實(shí)踐中就不能體現(xiàn)法律的公平公正。

（二）精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體范圍過窄

在受害人受到精神損害時(shí)，向侵權(quán)人提出精神損害賠償是毋庸置疑的。如果，受害人的近親屬以及其他利害關(guān)系有是否有權(quán)提出精神損害賠償請(qǐng)求呢？對(duì)此，現(xiàn)有法律并沒有做出詳細(xì)的規(guī)定。在日常生活中當(dāng)受害人受到侵權(quán)，時(shí)作為受害人自身來說精神受痛苦是必然的，而且受害人的近親屬也會(huì)因?yàn)槭芎θ嗽馐軗p害而感到精神痛苦，有時(shí)候近親屬的痛苦甚至不會(huì)低于受害者本人。更甚者，當(dāng)受害人死亡的情況下，近親屬的痛苦更是不可估量的。遇到這樣的情況，近親屬請(qǐng)求精神損害賠償也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

（三）精神損害賠償金數(shù)額沒有統(tǒng)一計(jì)算方法

精神損害賠償金不像財(cái)產(chǎn)上的賠償金，可以按照損失的有形財(cái)產(chǎn)來計(jì)算賠償金額的多少。精神損害本身就是一種無(wú)形的損害，它的定還帶有很大的主觀因素。即使確定了受害人精神上遭受到了極度痛苦，可以提出精神損害的請(qǐng)求，但是對(duì)于賠償金來說就很難辦了。如何去確定一個(gè)人精神遭受的痛苦的程度多少呢？一個(gè)同樣的侵權(quán)行為，對(duì)于不同的人來說會(huì)有不同的結(jié)果，有的人有精神痛苦，有的沒有精神痛苦，有的多有的。對(duì)于這樣的一個(gè)情況，是不是受害人的賠償金就一樣，還是有的賠償有的不賠償？這樣的一種賠償方式或許不是最為公平的。

（四）確定精神損害賠償金數(shù)額并不考慮受害方因素

目前精神損害撫慰金的數(shù)額確定只考慮了侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害手段、場(chǎng)合、行為方式、造成的后果、侵權(quán)人實(shí)際承擔(dān)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平。這樣去確定賠償金數(shù)額的方式是不完善的，完全是站在侵權(quán)者的角度去確定而忽視了受害者所受到損害。

三、對(duì)于解決上訴問題的幾點(diǎn)建議

為了精神損害賠償制度能夠更好地在司法實(shí)踐中適用，對(duì)上訴存在的問題就必須尋找辦法來解決它，因此提出以下幾點(diǎn)建議。

（一）立法中明確精神損害的概念以及界定規(guī)則

為了完善精神損害賠償制度，首先就要從法律規(guī)定開始。在現(xiàn)有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，完善對(duì)精神損害的概念以及如何界定是否屬于精神損害對(duì)該項(xiàng)制度的作用舉足輕重。有了明確的規(guī)定可以參照，那么在司法實(shí)踐中就有法可依，可以最大程度降低主觀因素，這樣的得出的結(jié)果也會(huì)更加的公平公正。

（二）擴(kuò)大精神損害請(qǐng)求權(quán)主體的范圍

從精神損害賠償制度的性質(zhì)來看，這是一種彌補(bǔ)性的賠償，是在受害人受到了精神上的痛苦后而獲得的一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。但作為與受害人的近親屬來說，他們因受害人遭受痛苦而產(chǎn)生痛苦也是正常的，有時(shí)候近親屬遭受的精神痛苦程度不比受害者本人低。如果受害者近親屬?zèng)]有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的話，那么他們所產(chǎn)生的精神痛苦又應(yīng)該由誰(shuí)來負(fù)責(zé)？如果法律將受害人遭受精神痛苦的近親屬也納入精神損害請(qǐng)求權(quán)的主體，這樣既能夠補(bǔ)償近親屬遭受到的精神損害的痛苦，又能夠更好地體現(xiàn)出精神損害賠償制度的性質(zhì)。無(wú)論是站在道義的角度還是法律的角度，給予近親屬精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

（三）明確精神損害賠償金數(shù)額的計(jì)算方法

目前法律對(duì)于精神損害賠償金數(shù)額的規(guī)定是：“自然人的生命、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害。嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額可分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí)；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分別為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)?！敝劣谶@些賠償?shù)燃?jí)是如何計(jì)算出來的，并沒有一個(gè)詳細(xì)的計(jì)算方法。這也是該項(xiàng)制度中一個(gè)缺失的地方，在司法實(shí)踐中也會(huì)帶來不公平公正的現(xiàn)象。必須在法律中給以明確如何計(jì)算賠償金，這樣也就不會(huì)產(chǎn)生異議，更有利于司法實(shí)踐。

（四）賠償金數(shù)額計(jì)算時(shí)考慮受害方因素

不考慮受害方的因素得出的賠償金數(shù)額，會(huì)給受害方造成誤解。很多人都會(huì)認(rèn)為完全從侵權(quán)者角度去考慮賠償金，是否存在偏袒性問題。作為侵權(quán)方本身就已經(jīng)給受害者帶來了精神上的痛苦，要還是處處考慮侵害方的因素會(huì)讓人們感覺不是很公平。如果完全考慮受害者的因素，也會(huì)存在加大侵害方責(zé)任的問題。所以，將兩者結(jié)合起來考慮是最好的辦法，既不加大侵害方責(zé)任也不偏袒侵害方。

精神損害賠償制度作為我國(guó)民法體系中的一項(xiàng)重要成果，起到了“填補(bǔ)損害、精神撫慰、制裁和預(yù)防違法行為的作用，同時(shí)也會(huì)與其他制度一起承擔(dān)起維護(hù)受害者的利益。作為一種權(quán)利救濟(jì)制度，它雖然沒有能力規(guī)定人們必須如何行為，而只能通過激勵(lì)因素的改變二影響或引導(dǎo)一個(gè)社會(huì)中人們的普遍行為方式，但是這也是人們能夠維護(hù)自己的武器。雖然精神損害賠償制度仍然存在著一些問題，但是隨著我國(guó)立法水平的提高，我國(guó)精神損害賠償制度會(huì)進(jìn)一步完善，也將會(huì)起到更大的作用。（作者單位：上海海事大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 王利民、楊立新、王祎、程嘯.民法學(xué)[M].北京：法律出版社，2005：788.

[2] 劉玉民.精神損害賠償[M].北京：中國(guó)民主法制出版社，2014：1—11.

[3] 蘆雪峰、紀(jì)誠(chéng).精神損害索賠指南[M].北京：中國(guó)法制出版社，2009：4—6.

[4] 李響、馮愷.侵權(quán)責(zé)任法精要[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2013：274.

[5] 胡平.精神損害賠償制度研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003：2—8.