吳晶華+李林+尹月皓+劉晶晶+劉欣+羅益+朱佳佳

摘要：以安化紅皮小籽花生為材料，研究施用不同用量鈣肥對(duì)湖南旱地花生農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明：不同鈣肥用量對(duì)花生出苗率、主莖高、分枝數(shù)、莢果性狀、果仁商品性等無(wú)顯著影響，但增加了單株總果數(shù)和飽果數(shù)；施用鈣肥處理產(chǎn)量顯著高于不施鈣處理（P<0.05），以處理3（生石灰600 kg/hm2）莢果產(chǎn)量最高，公頃產(chǎn)量為3 921.0 kg，增產(chǎn)13.01%，提高經(jīng)濟(jì)效益5 874元/hm2。

關(guān)鍵詞：花生；鈣肥；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟(jì)效益；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào)：S565.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2017）03-0097-03

AbstractTaking the peanut variety Anhua with red coat and little seed as material， the effects of different calcium fertilizer amounts on agronomic traits， yield and economic benefit of peanut were studied in upland of Hunan. The results showed that the different application amounts of calcium fertilizer had no significant effects on seedling emergence， main stem height， branch number， pod characters and nut commodity nature， but increased the total fruit number and full fruit number per plant. The peanut yield of calcium fertilizer treatment was significantly higher than that of no calcium treatment （P<0.05）. The pod yield of treatment 3 was the highest of 3 921.0 kg/hm2， which increased by 13.01%， and the economic benefit increased by 5 874 yuan/hm2.

KeywordsPeanut； Calcium fertilizer； Agronomic traits； Economic benefit； Yield

鈣是花生僅次于氮的第二大必需元素，研究表明每形成100 kg莢果吸收的鈣高達(dá)2.0～2.5 kg，比磷還多[1]。我國(guó)南方屬于多雨氣候，土壤呈砂性，多雨水導(dǎo)致土壤中的Ca淋失嚴(yán)重，而大部分花生易因土壤酸化缺Ca而空秕[2-4]。

大田低鈣環(huán)境使花生植株矮小，但對(duì)莢果發(fā)育的影響大于對(duì)地上部的影響，輕度缺鈣時(shí)花生的總花數(shù)、可育花數(shù)會(huì)減少，莢果發(fā)育減退，爛果、空果、秕果、單仁果增多，種仁不飽滿；嚴(yán)重缺鈣時(shí)種子的胚芽變黑，莢果不能形成[4-7]。土壤缺Ca會(huì)導(dǎo)致花生出現(xiàn)黑胚芽、空秕、品質(zhì)低劣等問(wèn)題[8]，低鈣植株?duì)€果或空莢后，植株會(huì)出現(xiàn)返綠與再次開(kāi)花的現(xiàn)象[4]。大田花生的根密度與土壤鈣濃度具有顯著的相關(guān)性[9]。土壤Ca素充足，可促進(jìn)花生莢果的生長(zhǎng)發(fā)育，是提高產(chǎn)量的一大重要因素[10]?；ㄉ┯免}肥后，秕果減少、單株飽果增加、產(chǎn)量提高[11-13]。湖南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)家肥使用減少，加上土壤鈣的流失，使適宜種植花生的土壤中鈣素大量減少。因此，研究鈣肥（生石灰）施用量對(duì)湖南旱地花生生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響，可為花生生產(chǎn)中合理施用鈣肥提供技術(shù)參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)點(diǎn)概況

試驗(yàn)在湖南省安化縣樂(lè)安鎮(zhèn)古溶村旱田中進(jìn)行，面積800 m2，前作為玉米。土質(zhì)為石灰?guī)r發(fā)育的黃壤土，肥力中等，地勢(shì)平坦。2015年4月中、下旬平均溫度為18.6℃，5月平均溫度為21.4℃，4月平均降水165.5 mm，5月為173.8 mm ，6月份降水量偏多，為457.1 mm，7月中旬降水偏少，月均85.2 mm，8月上中旬降水量適宜。6、7、8月份的平均氣溫分別是25.1、26.0、26.4℃。

1.2試驗(yàn)材料

基肥：鑫森淼氮磷鉀復(fù)合肥，氮15%，五氧化二磷15%，氧化鉀15%，總養(yǎng)分≥45%；鈣肥：生石灰。供試花生品種：安化紅皮小籽。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)設(shè)置6個(gè)不同石灰用量處理：0（對(duì)照）、300、600、900、1 200、1 500 kg/hm2。小區(qū)面積6.7 m2，小區(qū)長(zhǎng)3.33 m，寬2.00 m分廂（不包溝）。重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。石灰在整地前撒施廂面，人工細(xì)整，使生石灰充分混入土中；施氮磷鉀復(fù)合肥600 kg/hm2，用耙子耙勻，使肥料充分混入土中。花生4月22日播種，按33 cm×20 cm規(guī)格，實(shí)行條式點(diǎn)播，每小區(qū)播10行×10蔸，即每小區(qū)100蔸，每蔸放種仁3粒，定苗2株，公頃播15萬(wàn)蔸。常規(guī)田間管理：除草、打蟲(chóng)、防病等。

1.4測(cè)定項(xiàng)目與標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《花生區(qū)域試驗(yàn)記載項(xiàng)目與標(biāo)準(zhǔn)——2014.6修訂》的要求進(jìn)行記載與考種。收獲期測(cè)產(chǎn)，考查植株性狀（每小區(qū)選有代表性區(qū)域，取連續(xù)10蔸即20株），調(diào)查主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、分枝數(shù)、飽果數(shù)、秕果數(shù)、爛果數(shù)、芽果數(shù)。每處理實(shí)收測(cè)產(chǎn)，單收單曬。收獲時(shí)，查數(shù)每小區(qū)總株數(shù)。室內(nèi)考種：百果重、百仁重、千克果數(shù)、出仁率、飽果重率、飽仁重率、莢果飽滿度。

2結(jié)果與分析

2.1不同鈣肥用量對(duì)花生出苗及農(nóng)藝性狀的影響

花生播種后，當(dāng)?shù)販囟扰c水分較適宜，因此，各處理花生出苗率較高，處理間無(wú)顯著差異。處理1、處理3、處理4的出苗率均為98.8%。處理2的出苗率相對(duì)較低，為95.7%（表1）。

不同鈣肥用量處理間花生主莖高和分枝數(shù)無(wú)顯著差異。處理3主莖高最高，為57.6 cm，側(cè)枝長(zhǎng)59.8 cm，側(cè)枝長(zhǎng)顯著高于處理5，但與其他處理間差異均不顯著（表1）。

2.2不同鈣肥用量對(duì)花生產(chǎn)量的影響

由表2可知，不同鈣肥用量處理的花生產(chǎn)量均顯著高于不施鈣處理。處理2～處理6比處理1分別增產(chǎn)12.11%、13.01%、11.41%、3.93%、9.08%；以處理3（鈣肥600 kg/hm2）莢果產(chǎn)量最高，為3 921.0 kg/hm2，顯著高于處理5（鈣肥1 200 kg/hm2）和處理6（鈣肥1 500 kg/hm2）。這表明鈣肥施用量過(guò)高，莢果增產(chǎn)效果降低。

2.3不同鈣肥用量對(duì)莢果性狀的影響

不同鈣肥用量處理的單株總果數(shù)、飽果數(shù)均高于對(duì)照，但差異未達(dá)顯著水平。單株總果數(shù)以處理3最多，為17.28個(gè)；處理1最少，為14.15個(gè)。單株飽果數(shù)為12.15～14.61個(gè)，以處理2最多，14.61個(gè)；對(duì)照最少，12.15個(gè)。鈣肥施用量越大，單株秕果數(shù)和爛果數(shù)越少，但單株空果數(shù)卻增多，處理間差異不顯著（表3）。不同處理間單株生產(chǎn)力在12.65～15.29 g之間，以處理2最高，這與其出苗率相對(duì)較低有關(guān)。6個(gè)處理中，千克果數(shù)在838～890個(gè)之間，以處理6最少，處理1最多，其后依次為處理2、5、4、3，分別為863、860、858、842個(gè)。鈣肥處理莢果較大，百果重、百仁重較高，說(shuō)明施用鈣肥提高了花生的莢果數(shù)量、單果重量，進(jìn)而提高了莢果產(chǎn)量。

2.4不同鈣肥用量對(duì)果仁商品品質(zhì)的影響

從果仁的商品品質(zhì)來(lái)看（見(jiàn)表4），出仁率在65.96%～76.91%之間，處理3最高，處理5最低，顯著低于其他處理；莢果飽滿度亦有相同的差異規(guī)律。從飽果率和飽仁率來(lái)看，各處理間無(wú)顯著差異。

2.5不同鈣肥用量的經(jīng)濟(jì)效益分析

研究表明，處理2～處理6比對(duì)照要增加用工5個(gè)/hm2，因生石灰要均勻撒入土中，即增加人工成本750元/hm2，同時(shí) 生石灰的成本為1元/kg，這樣處理2～處理6分別增加成本1 050、1 350、1 650、1 950、2 250元。湖南市場(chǎng)中安化紅皮小籽售價(jià)16元/kg，處理2～處理6比對(duì)照分別增加純效益5 670、5 874、4 686、234、2 790元/hm2。因此不同鈣肥用量處理以處理3經(jīng)濟(jì)效益最高，其次是處理2，處理5最低。

3小結(jié)

本研究中，施用生石灰對(duì)花生出苗率、農(nóng)藝性狀、果仁商品性等沒(méi)有顯著的提高作用，但增加了單株總果數(shù)和飽果數(shù)，對(duì)增產(chǎn)具有明顯的促進(jìn)作用。試驗(yàn)結(jié)果表明生石灰每公頃施用600 kg處理，產(chǎn)量達(dá)3 921.0 kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)13.01%，增加純效益5 874元。因此，在湖南花生生產(chǎn)中，增施鈣肥（通常用生石灰），特別是缺鈣土壤，對(duì)產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的提高效果顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]于俊紅， 彭智平， 黃繼川， 等. 水稻土施鈣、硼對(duì)花生養(yǎng)分吸收及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2009， 30（9）： 1261-1264.

[2]常春榮， 廖基興， 阮云澤. 磚紅壤施硼肥對(duì)花生產(chǎn)量和食用品質(zhì)的影響研究[J]. 土壤學(xué)報(bào)， 2007，44（6）： 1148-1151.

[3]吳運(yùn)晶， 周恩生. 鈣鎂硫配方肥防治花生空秕試驗(yàn)初報(bào)[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技， 2007（4）：60-61.

[4]張君誠(chéng)， 張新文， 宋育紅， 等. Ca影響花生胚發(fā)育相關(guān)MADS box基因的克隆與初步鑒定[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（6）： 180-185.

[5]周衛(wèi)， 林葆. 受鈣影響的花生生殖生長(zhǎng)及種子素質(zhì)研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2001， 7（2）： 205-210.

[6]萬(wàn)書(shū)波. 中國(guó)花生栽培學(xué)[M]. 上海： 上海科學(xué)技術(shù)出版社，2003： 254-256.

[7]李忠， 周翠球， 鐘瑞春， 等.鈣脅迫對(duì)不同基因型花生品種生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007， 38（5）：519-521.

[8]白嵩， 王玉昆， 白寶璋， 等.Ca在花生莢果發(fā)育中的作用[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1995， 17（5）：26-28.

[9]Caires E F， Rosolem C A. Lime effects on soil acidity and root growth of peanut[J]. Bragantia，1998， 57（1）： 175-184.

[10]賀梁瓊， 高忠奎， 周翠球， 等.廣西主栽花生品種鈣肥施用比較試驗(yàn)初報(bào)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2009，40（2）： 175-178.

[11]侯文通， 代明， 陳日遠(yuǎn)， 等. 硅鈣磷鉀肥對(duì)花生產(chǎn)量品質(zhì)及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 46（2）： 89-91.

[12]張李娜， 譚忠. 不同鈣質(zhì)肥料及鈣肥不同用量對(duì)花生生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 45（2）： 88-89.

[13]周錄英， 李向東， 王麗麗， 等. 鈣肥不同用量對(duì)花生生理特性及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)， 2008， 34（5）： 879-885.