胡亞心
【摘要】 目的:研究分析手術(shù)室護(hù)理帶教中應(yīng)用臨床路徑式帶教法的效果。方法:選取2014年11月-2015年11月來(lái)筆者所在醫(yī)院實(shí)習(xí)的手術(shù)室護(hù)生82名,按照雙盲法將其分成兩組,各41名。研究組護(hù)生采取臨床路徑式帶教法,參照組護(hù)生采取傳統(tǒng)帶教法,對(duì)比分析兩組護(hù)生帶教相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果:研究組護(hù)生對(duì)于手術(shù)室護(hù)理理論知識(shí)指標(biāo)掌握程度、臨床實(shí)際操作能力考核成績(jī)和帶教滿意度指標(biāo)均明顯優(yōu)于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在手術(shù)室護(hù)理帶教中應(yīng)用臨床路徑式帶教法能夠豐富護(hù)生的理論知識(shí),提高護(hù)生的實(shí)際操作能力,對(duì)于臨床護(hù)理教學(xué)具有重要意義。
【關(guān)鍵詞】 臨床路徑式帶教法; 手術(shù)室; 護(hù)理帶教
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.6.092 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805(2017)06-0161-02
近年來(lái),手術(shù)室護(hù)理帶教受到越來(lái)越多的重視,手術(shù)室護(hù)理工作更具專業(yè)性和實(shí)踐性,對(duì)護(hù)理人員的職業(yè)道德、理論知識(shí)掌握程度及操作實(shí)踐能力等各方面要求更高[1]。實(shí)習(xí)護(hù)生在參加工作崗位之前均需要接受護(hù)理帶教,這是保證護(hù)生在校所學(xué)理論知識(shí)轉(zhuǎn)化為工作崗位實(shí)踐操作能力的有效途徑,傳統(tǒng)的帶教方式已經(jīng)不能夠滿足當(dāng)前臨床帶教要求[2]。本次試驗(yàn)選取82名手術(shù)室護(hù)生,對(duì)其中41名護(hù)生采取臨床路徑式帶教法,取得較好帶教效果,具體報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本次試驗(yàn)選取2014年11月-2015年11月來(lái)筆者所在醫(yī)院實(shí)習(xí)的82名手術(shù)室護(hù)生為試驗(yàn)對(duì)象,所有護(hù)生均為女性。按照雙盲法將其隨機(jī)分成研究組(n=41)和參照組(n=41)。研究組中專及大專學(xué)歷分別為30名和11名,年齡19~22歲,平均(20.5±1.5)歲;參照組中有29名為中專學(xué)歷,其余12名為大專學(xué)歷,年齡19~24歲,平均(21.5±1.3)歲。對(duì)兩組手術(shù)室護(hù)生一般資料如平均年齡、學(xué)歷水平等指標(biāo)對(duì)比分析,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 參照組帶教方法 參照組41名手術(shù)室護(hù)生采取傳統(tǒng)帶教方式。這一帶教方式更突出教師的主體地位,護(hù)生的教學(xué)時(shí)間需要符合教師的工作時(shí)間,教學(xué)內(nèi)容以實(shí)習(xí)大綱為準(zhǔn),但是沒(méi)有系統(tǒng)的大綱章節(jié)要求,教師在工作中帶領(lǐng)1名護(hù)生,采取跟班式帶教模式,在工作中適當(dāng)對(duì)學(xué)生予以講解。通常帶教1個(gè)月最適宜,隨即安排護(hù)生進(jìn)行成績(jī)考核。
1.2.2 研究組帶教方式 研究組41名手術(shù)室護(hù)生采取臨床路徑式帶教方式。這種帶教方式主要從三個(gè)階段入手,具體如下。
首先,制定帶教活動(dòng)計(jì)劃。醫(yī)院根據(jù)自身實(shí)際情況制定手術(shù)室護(hù)理帶教小組,其中包括總帶教教師和各負(fù)責(zé)項(xiàng)目帶教教師,要求每一位教師的手術(shù)室護(hù)理理論知識(shí)豐富并且具有多年的臨床實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn),同時(shí)還要確保每一位教師的工齡不低于5年。手術(shù)室護(hù)理帶教小組教師需要開(kāi)會(huì)研討實(shí)習(xí)大綱內(nèi)容、要求,要將手術(shù)室護(hù)理理論內(nèi)容與實(shí)踐工作特點(diǎn)相結(jié)合,隨即制定帶教進(jìn)度,確定帶教活動(dòng)計(jì)劃。教師還需要提前錄制好帶教內(nèi)容,以備后續(xù)開(kāi)展帶教活動(dòng)。
其次,規(guī)劃帶教路徑表。帶教活動(dòng)制定后,為了確保帶教活動(dòng)井然有序進(jìn)行,帶教教師還需要考慮醫(yī)院實(shí)際情況及不同護(hù)生的個(gè)人學(xué)習(xí)能力等多方面因素,規(guī)劃制定帶教路徑表,其能夠起到一定的約束和督促作用,保證臨床路徑帶教法更具專業(yè)性和實(shí)用性。帶教路徑表的周期為1個(gè)月,其中4周均分成4個(gè)帶教階段,分別為崗前培訓(xùn)、操作實(shí)踐指導(dǎo)、自行參與崗位工作活動(dòng),最后參加帶教成績(jī)考核。帶教教師將不同階段的實(shí)習(xí)內(nèi)容予以劃分,并且將不同實(shí)習(xí)階段不同護(hù)生分配于不同負(fù)責(zé)人員,對(duì)護(hù)生的學(xué)習(xí)予以指導(dǎo)和考察,最終得到總帶教教師的簽名認(rèn)可。
最后,帶教路徑表的實(shí)施。從上述內(nèi)容能夠明確,帶教路徑表的規(guī)劃分為4個(gè)階段,就此具體帶教實(shí)施過(guò)程也要從這四方面入手。(1)崗前培訓(xùn)。第1天實(shí)習(xí)護(hù)生與帶教教師相互熟識(shí),護(hù)生拿到此次帶教活動(dòng)路徑表,明確其中內(nèi)容,總帶教教師向護(hù)生講解手術(shù)室相關(guān)內(nèi)容,其中包括注意事項(xiàng)、規(guī)章制度、環(huán)境及區(qū)域功能等。第2天安排護(hù)生集體觀看帶教教師之前錄制好的視頻,邊觀看由總帶教教師邊講解,隨即組織護(hù)生模擬操作,總帶教教師予以指導(dǎo)。第3~7天,護(hù)生跟隨臨床帶教教師學(xué)習(xí)手術(shù)護(hù)理內(nèi)容、重要性及流程等,使護(hù)生能夠初步認(rèn)識(shí)臨床手術(shù)護(hù)理工作。(2)操作實(shí)踐指導(dǎo)。這一階段由專項(xiàng)帶教教師帶領(lǐng)學(xué)習(xí),組織護(hù)生參與洗手、巡回工作,逐漸將所學(xué)理論知識(shí)應(yīng)用到臨床實(shí)踐。(3)自行獨(dú)立參與崗位工作活動(dòng)。為護(hù)生安排獨(dú)立工作的機(jī)會(huì),在參與崗位工作活動(dòng)中充分體現(xiàn)護(hù)生的主體地位,帶教教師鼓勵(lì)護(hù)生積極獨(dú)立參與中、小手術(shù)護(hù)理工作、勤思考、自行解決問(wèn)題,雖然帶教教師放手讓護(hù)生自行參與工作,但是要嚴(yán)格著眼觀察護(hù)生的實(shí)際操作情況,起到督促的作用。(4)參加帶教成績(jī)考核。該考核內(nèi)容包括理論及實(shí)踐兩部分。同時(shí)由總帶教教師向82名護(hù)生發(fā)放帶教滿意度調(diào)查問(wèn)卷,均全部收回(回收率100%),以此衡量本次試驗(yàn)護(hù)生對(duì)帶教情況的滿意程度。
1.3 考核成績(jī)判定標(biāo)準(zhǔn)
本次試驗(yàn)所有護(hù)生均參與帶教考核,考核分為手術(shù)室護(hù)理理論知識(shí)和臨床實(shí)踐操作能力兩部分,分?jǐn)?shù)≥90分,即判定護(hù)生考核成績(jī)優(yōu)秀;分?jǐn)?shù)處于80~89分,即判定護(hù)生考核成績(jī)良好;另外60~79分和≤59分即判定護(hù)生考核成績(jī)一般和不及格[3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
試驗(yàn)數(shù)據(jù)均用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理,計(jì)量資料用(x±s)表示,比較用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較用字2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
研究組護(hù)生考核成績(jī)及帶教滿意度指標(biāo)均明顯優(yōu)于參照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1、表2。
3 討論
護(hù)生從學(xué)生角色轉(zhuǎn)換為工作崗位人員需要參與手術(shù)護(hù)理帶教學(xué)習(xí),這對(duì)于護(hù)生工作態(tài)度、職業(yè)道德素養(yǎng)、理論知識(shí)的掌握程度及臨床解決問(wèn)題、實(shí)踐操作能力的提升均具有一定促進(jìn)作用[4-5]。傳統(tǒng)帶教方式多以“跟班帶教”為主,更突出了帶教教師的主體地位,不能夠?qū)ψo(hù)生系統(tǒng)、全面指導(dǎo),帶教趨于形式化,帶教效果一般[6]。
本次試驗(yàn)選取82名手術(shù)室實(shí)習(xí)護(hù)生,相比于行傳統(tǒng)帶教方式的41名護(hù)生,行臨床路徑式帶教法護(hù)生無(wú)論是手術(shù)室護(hù)理相關(guān)理論知識(shí)了解情況還是臨床實(shí)踐操作能力或者是對(duì)帶教滿意度等各方面指標(biāo)均更優(yōu)(P<0.05)。根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果能夠明確,將臨床路徑式帶教法應(yīng)用于手術(shù)室護(hù)理帶教中更利于被護(hù)生所接受、達(dá)到預(yù)期帶教效果。通常行手術(shù)操作的患者,多臨床癥狀比較危急,臨床治療風(fēng)險(xiǎn)較高,就此手術(shù)室護(hù)理工作相比于其他護(hù)理工作更具特殊性,對(duì)護(hù)理人員的要求更高,需要護(hù)理人員掌握全面系統(tǒng)的相關(guān)理論知識(shí),同時(shí)還需要具有較強(qiáng)的臨時(shí)應(yīng)急能力和熟練的臨床操作技能,傳統(tǒng)的帶教方法已經(jīng)不能夠滿足上述要求[7]。臨床路徑式帶教法制定帶教活動(dòng)計(jì)劃及帶教路徑表,能夠保證帶教每一項(xiàng)學(xué)習(xí)活動(dòng)都能夠參考流程進(jìn)行,并且將每一項(xiàng)帶教項(xiàng)目更細(xì)致化、全面化,真正落實(shí)到每一細(xì)節(jié)。同時(shí)還能夠保證整個(gè)帶教活動(dòng)的系統(tǒng)性和全面性,護(hù)生的學(xué)習(xí)目標(biāo)明確,更能夠發(fā)揮主觀能動(dòng)性,達(dá)到事半功倍的效果。根據(jù)帶教路徑表從四方面入手進(jìn)行帶教實(shí)踐,從起初了解手術(shù)室護(hù)理知識(shí),到后期護(hù)生自行獨(dú)立參與護(hù)理工作,護(hù)生在學(xué)習(xí)的過(guò)程中不但提升了自己的專業(yè)能力,同時(shí)還對(duì)自身行業(yè)更了解,對(duì)于提升護(hù)生的職業(yè)道德素養(yǎng)具有促進(jìn)作用。將成績(jī)考核作為帶教活動(dòng)的最后一項(xiàng),不但能夠?qū)ψo(hù)生起到一定約束和督促作用,還能夠作為衡量護(hù)生專業(yè)能力、帶教教學(xué)質(zhì)量的有效參考指標(biāo),良好的帶教活動(dòng)對(duì)護(hù)生未來(lái)工作發(fā)展具有重要意義[8]。
綜上所述,在手術(shù)室護(hù)理帶教中應(yīng)用臨床路徑式帶教法能夠提高護(hù)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性,使護(hù)生理論知識(shí)及臨床實(shí)踐操作考核成績(jī)達(dá)到預(yù)期教學(xué)效果,還能夠提高護(hù)生對(duì)帶教活動(dòng)的滿意度,值得推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]付強(qiáng),樸元子.臨床路徑式教學(xué)法在護(hù)理實(shí)習(xí)生帶教中的應(yīng)用[J].吉林醫(yī)學(xué),2012,33(20):4475-4476.
[2]廖娟.臨床路徑在產(chǎn)科臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2010,26(9):1330-1332.
[3]李金林,劉靜梅,張曉蘭.臨床路徑在臨床護(hù)理帶教中的應(yīng)用研究[J].護(hù)理研究,2008,22(1):83-84.
[4]張潔婷,鄧麗麗.臨床路徑式教學(xué)法在腎內(nèi)科護(hù)理帶教中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2012,12(3):112-114.
[5]郭雪芳,胡金芝,程敏玲.臨床路徑式教學(xué)法在肝膽外科護(hù)理帶教中的應(yīng)用[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2012,28(8):77-78.
[6]程瑞蓮,禹繼敏,顏美霞,等.情景模擬綜合教學(xué)法在NCU實(shí)習(xí)護(hù)士帶教中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2015,12(15):118-122.
[7]李春芳.腎內(nèi)科臨床護(hù)理帶教中臨床路徑的應(yīng)用[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2014,12(10):77-79.
[8]鄭勇,張建偉.循證護(hù)理帶教方法在手術(shù)室?guī)Ы讨械膽?yīng)用研究[J].心理醫(yī)生,2015,21(14):180-181.
(收稿日期:2016-10-13)