摘 要：《漢英韻府》（1874）是美國(guó)漢學(xué)家衛(wèi)三畏編纂的重要字典。以《漢英韻府》所記錄的北京話(huà)為研究對(duì)象，使用歸納法、擬測(cè)法、比較法等方法進(jìn)行分析。對(duì)字典所記錄的南官話(huà)語(yǔ)音進(jìn)行歸納，擬測(cè)出當(dāng)時(shí)南官話(huà)的聲母、韻母系統(tǒng)以及聲調(diào)。并總結(jié)其北京音系的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：《漢英韻府》 北京話(huà) 聲母 韻母 聲調(diào)

美國(guó)傳教士衛(wèi)三畏1855年受邀擔(dān)任美國(guó)外交使團(tuán)秘書(shū)，并移居到上海北京。他既是當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的旁觀者，也是當(dāng)時(shí)中國(guó)歷史的參與者，是真正意義上的中國(guó)通?！稘h英韻府》是他在北京任職期間，利用公余時(shí)間在11年里逐步完成的大作。衛(wèi)三畏在導(dǎo)言中這樣描述北京話(huà)：

作為“北官話(huà)”或“京話(huà)”為眾人所知的“北京話(huà)”現(xiàn)在最為時(shí)髦，最具宮廷色彩，就好像倫敦的英語(yǔ)，或者巴黎的法語(yǔ)，被看做是公認(rèn)的帝國(guó)的宮廷語(yǔ)言。[1]

他明確提出官話(huà)與北京話(huà)是不同的，并同時(shí)指出南官話(huà)和北官話(huà)最大的不同是兩點(diǎn)，一是在i和ü前的輔音變成ch或ts；二是入聲的分布不同。還提到北京話(huà)結(jié)尾的n和ng常與下一個(gè)音合并，如：前而tsien?rh變成tsi?rh。這些特點(diǎn)，與現(xiàn)代的北京話(huà)都有些相似。

關(guān)于《漢英韻府》所記錄的北京話(huà)音系，衛(wèi)三畏提到要特別感謝富善牧師的仔細(xì)修改。說(shuō)明北京音的記錄還有富善牧師的幫助。富善牧師（Rev.Chauncey Goodrich，1836-1925）是著名美國(guó)公理會(huì)宣教士，1865年來(lái)到中國(guó)，1925年在中國(guó)逝世。在中國(guó)宣教整整六十年，是宣教士中北京話(huà)講得最標(biāo)準(zhǔn)、最流利的一位。其最重要的貢獻(xiàn)是主持翻譯了《官話(huà)和合本新舊約全書(shū)》，并且在1891年，出版了一本《中英袖珍字典》，另外又出版了一本《官話(huà)特性研究》。有這樣一位精通北京話(huà)還對(duì)語(yǔ)音研究相當(dāng)有成就的同行的幫助，衛(wèi)三畏的北京話(huà)音系就會(huì)更加準(zhǔn)確、真實(shí)了。

本文將《漢英韻府》中所有的北京話(huà)音節(jié)進(jìn)行搜集和整理，最后總結(jié)為七張表格，此處由于篇幅的關(guān)系省略。根據(jù)這七個(gè)表格，統(tǒng)計(jì)得出：《漢英韻府》的北京話(huà)音系總共有：聲母不排除[w]和[y]，共25個(gè)；韻母如果不排除帶[w]和[y]介音的重復(fù)部分共83個(gè)，總的音節(jié)數(shù)是499個(gè)。不管是聲母還是韻母，在數(shù)量上都超過(guò)我們以往對(duì)官話(huà)的認(rèn)知。下面將分聲母、韻母、聲調(diào)分別進(jìn)行歸納。

整理出《漢英韻府》北京話(huà)音系的所有音節(jié)后，本文對(duì)字典的12527個(gè)字進(jìn)行窮盡式檢索，參證每個(gè)字的中古音來(lái)源對(duì)其聲韻調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行歸納。

一、《漢英韻府》北京話(huà)聲母系統(tǒng)

《漢英韻府》北京話(huà)音系的聲母，根據(jù)衛(wèi)三畏的記錄是25個(gè)，這個(gè)數(shù)字比我們一般的認(rèn)知都多，經(jīng)過(guò)具體分析，可以得出如下表格：

二、《漢英韻府》北京話(huà)韻母系統(tǒng)

《漢英韻府》北京話(huà)的韻母總計(jì)92個(gè)，當(dāng)然其中有一些帶[y]、[w]介音的部分是重復(fù)的。下面逐個(gè)分析其中古音的來(lái)源，剔除重復(fù)部分，《漢英韻府》北京話(huà)音系的韻母應(yīng)該有55個(gè)。具體的擬測(cè)列表如下：

與我們一般認(rèn)知的北京話(huà)相比較，《漢英韻府》北京話(huà)韻母系統(tǒng)保留了13個(gè)入聲韻，但這些入聲韻的字在數(shù)量上比較少，大概392個(gè)，跟總字?jǐn)?shù)的12000多個(gè)比起來(lái)，算比例很少的了。在《漢英韻府》北京話(huà)音系中的入聲韻只配陰聲韻，韻尾演變成了一個(gè)喉塞音[?]。衛(wèi)三畏的說(shuō)法是：“如果被放在音節(jié)的末尾，接近被取消。對(duì)于那些習(xí)慣于用h做單詞結(jié)尾的人來(lái)說(shuō)，卻是最好的表達(dá)不清晰入聲的標(biāo)志，威妥瑪用它來(lái)表示部分北京話(huà)的發(fā)音仍舊是令人迷惑的和不必要的。那些他經(jīng)常用來(lái)表示的漢字如：是shih、界chieh、爺yeh等，從來(lái)沒(méi)有在入聲中聽(tīng)到過(guò)，同時(shí)他又把h從的ti、屋u、得te等去掉了。這種用法，容易誤導(dǎo)那些不熟悉當(dāng)?shù)胤窖缘娜?，甚至?duì)那些人來(lái)說(shuō)是種混亂?！薄2]可見(jiàn)，他認(rèn)為[h]是入聲韻的標(biāo)志，而且到北京話(huà)中，還是存在入聲韻字的，但是就如前面也提到的，這些保留喉塞尾的入聲字?jǐn)?shù)量其實(shí)是不多的。另外還有就是由于衛(wèi)三畏在元音的區(qū)分上比較細(xì)致，所以韻母在總數(shù)上也會(huì)比一般的更多。

三、《漢英韻府》北京話(huà)聲調(diào)系統(tǒng)

在《漢英韻府》北京話(huà)系統(tǒng)中，使用了五種聲調(diào)，分別是：

因?yàn)橹挥玫轿鍌€(gè)聲調(diào)，那么就無(wú)所謂上下之分了。所以這里的上平相當(dāng)于現(xiàn)代的陰平，上聲還是上聲，上去就是去聲，上入就是入聲，而下平則相當(dāng)于陽(yáng)平。但大家熟知這個(gè)時(shí)期的北京話(huà)中，是不太可能還存在入聲的，所以關(guān)于北京話(huà)音的聲調(diào)，主要要討論下入聲的問(wèn)題。

在《漢英韻府》北京話(huà)的系統(tǒng)中，就這些不多數(shù)量的入聲韻字卻并沒(méi)有被標(biāo)注成入聲，而是標(biāo)注成其它的陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲這四個(gè)聲調(diào)。這與我們一般的認(rèn)知，即入聲韻應(yīng)該就是搭配入聲聲調(diào)，是非常不一樣的。與中古音相比較，中古入聲字轉(zhuǎn)變?yōu)槿ヂ暤谋壤蟾攀?1%，轉(zhuǎn)變?yōu)殛幤降谋壤蟾攀?2%，轉(zhuǎn)變?yōu)殛?yáng)平的比例大概是25%，轉(zhuǎn)變?yōu)樯下暤臄?shù)量最少，大概才四十幾個(gè)左右，比例為2.4%。在整部《漢英韻府》的北京話(huà)中，被標(biāo)注成入聲聲調(diào)的只有三個(gè)字，即“乍、赤、築”。其中，“乍”字是中古的假攝麻韻二等去聲字，“赤”字是中古的梗攝昔韻三等入聲字，“築”字是中古的通攝屋韻三等入聲字，在《漢英韻府》北京話(huà)中，只有“赤”字還帶喉塞韻尾，其它兩個(gè)字都是陰聲韻了。而且在《漢英韻府》的導(dǎo)論第四部分，衛(wèi)三畏專(zhuān)門(mén)解釋了聲調(diào)，并指出：“北京話(huà)是四個(gè)聲調(diào)”。[3]這樣看來(lái)，《漢英韻府》北京話(huà)音系中，其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有入聲的聲調(diào)了，至于被標(biāo)成入聲的這三個(gè)字很有可能是訛誤。

綜上所述，其實(shí)可以確定《漢英韻府》北京話(huà)音系中，并不存在入聲這種聲調(diào)了。因此，《漢英韻府》北京話(huà)音系實(shí)際上只有四個(gè)聲調(diào)，即：陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲。

四、《漢英韻府》北京話(huà)音系的特點(diǎn)

（一）《漢英韻府》北京話(huà)聲母的特點(diǎn)

1.古影疑母的殘留

古影母和疑母字在《漢英韻府》的北京話(huà)系統(tǒng)中，大部分都已經(jīng)是零聲母了。除了部分古疑母影母遇到開(kāi)口韻母還保持讀為[?]，如“艾、礙、鞍、庵、儑、敖、熬”等，但數(shù)量并不多，比起南官話(huà)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)已經(jīng)大大減少了。說(shuō)明衛(wèi)三畏的北京話(huà)系統(tǒng)還是保留部分古音的特點(diǎn)，并未完全消失。

2.古曉組腭化，見(jiàn)組還未腭化

《漢英韻府》的北京話(huà)中，古曉組的細(xì)音字已經(jīng)分化出腭化音[?]，衛(wèi)三畏用[h?]來(lái)標(biāo)示，如“希、睎、下、霞、孝”等。而古見(jiàn)組的細(xì)音字則仍與[t?]、[t??]這兩個(gè)聲母相合并，都用[ch]、[ch?]來(lái)表示，如“肩、減、交、皎、加、價(jià)”等。說(shuō)明古見(jiàn)組細(xì)音字在《漢英韻府》的北京話(huà)中，并沒(méi)有完成腭化。

3.尖團(tuán)不分

古精組細(xì)音字和見(jiàn)組同韻母的字在《漢英韻府》的北京話(huà)中都用[ch]、[ch?]、[hs]來(lái)標(biāo)示，也就是說(shuō)已經(jīng)混同，即所謂的尖團(tuán)不分。例如“街結(jié)解借、茄且妾、些鞋血謝”。說(shuō)明北京話(huà)在19世紀(jì)中期時(shí)，已經(jīng)是沒(méi)有尖團(tuán)區(qū)別的。

4.[?]、[?]、[d?]三母的不同

在《漢英韻府》的北京話(huà)音系中，有三個(gè)很接近的聲母，即：[?]、[?]、[d?]。[?]、[d?]兩個(gè)聲母總共才15個(gè)字，如“阮、筦、瓤、瑩、熒、縈、容、榕、溶”等。而且衛(wèi)三畏在拼音系統(tǒng)中指出：“j是一個(gè)法語(yǔ)發(fā)音。北京及其周邊地區(qū)，首輔音zh做為j的變音使用。”[4]。在現(xiàn)代的北京話(huà)中，此二者大都合并到了[?]母，還有幾個(gè)如：瑩熒縈則變成了零聲母。這些字在中古大都是疑母影母的字，但在現(xiàn)代北京話(huà)音系中，大部分與中古的日母字合并了。可見(jiàn)，《漢英韻府》的北京話(huà)音系還有一些古音的殘留。

（二）《漢英韻府》北京話(huà)韻母的特點(diǎn)

1.開(kāi)齊合撮四呼格局

《漢英韻府》北京話(huà)音系形成開(kāi)口、齊齒、合口和撮口的四呼格局，與現(xiàn)代北京話(huà)相同。

2.中古微韻殘留

《漢英韻府》北京話(huà)[?]韻的字總共43個(gè)，基本上來(lái)源于中古的止攝微韻，如“飛、蜚、非”。這其實(shí)是中古微韻字的殘留。在現(xiàn)代的北京話(huà)中，這些字都?xì)w入[ei]韻，而不是單元音的韻母了。

3.保留[iai]韻

《漢英韻府》北京話(huà)音系中的[iai]韻的字，只有“厓、涯、捱、啀、”這五個(gè)，都是零聲母的字，來(lái)源于中古的蟹攝皆韻佳韻二等開(kāi)口字，這些字在現(xiàn)代北京話(huà)中已經(jīng)并入韻母[ia]。從數(shù)量上看，可以肯定這個(gè)韻的保留只是古音的殘留。

4.保留[u?i]韻

《漢英韻府》北京話(huà)音系中的[u?i]韻的字，比如“威、未、尾、歸、龜、皈、虧、魁”等，來(lái)源于中古的止攝、蟹攝、一三等的合口字，數(shù)量不多，而且只與聲母[k]、[k?]相搭配。在現(xiàn)代北京話(huà)中，這些字都已經(jīng)并入韻母[ui]。

5.保留[io]韻

《漢英韻府》北京話(huà)音系中的[io]韻的字，比如“學(xué)、岳、躍、虐、削”等，數(shù)量不多，這些都是來(lái)源于中古的江攝、宕攝、的開(kāi)口入聲字。在現(xiàn)代北京話(huà)中，已經(jīng)并入的韻母[y?]。這種殘留或許是入聲不完全消失的一種表現(xiàn)。

6.保留入聲韻

《漢英韻府》北京話(huà)韻母系統(tǒng)保留了13個(gè)入聲韻，但這些入聲韻的字在數(shù)量上比較少，大概392個(gè)，跟總字?jǐn)?shù)的12000多個(gè)比起來(lái)，比例實(shí)在小得可憐。并且入聲韻只配陰聲韻，韻尾是喉塞音[?]。對(duì)于這種情況，只能估計(jì)說(shuō)可能在衛(wèi)三畏所接觸到的北京話(huà)里，還有極小部分的入聲殘留，入聲還處在消失的過(guò)程中。

7.出現(xiàn)舌尖元音[?]和[?]

《漢英韻府》北京話(huà)韻母系統(tǒng)中，已經(jīng)有舌尖前元音[?]和舌尖后元音[?]。比如：舌尖前元音的字“思、四、資、子、雌、次”；舌尖后元音的字“知、指、癡、持、尸、士”。但是同來(lái)源的字搭配聲母[?]的還有幾個(gè)未曾變?yōu)樯嗉夂笠簦热纭笆?、適、十、識(shí)”等。

（三）《漢英韻府》北京話(huà)聲調(diào)的特點(diǎn)

雖然《漢英韻府》北京話(huà)音系保留入聲韻，但這些不多數(shù)量的入聲韻字卻并沒(méi)有被標(biāo)注成入聲，而是標(biāo)注成其它的陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲這四個(gè)聲調(diào)。而且在《漢英韻府》的導(dǎo)論第四部分，衛(wèi)三畏專(zhuān)門(mén)解釋了聲調(diào)，并指出：“北京話(huà)是四個(gè)聲調(diào)”。[5]所以，《漢英韻府》北京話(huà)音系實(shí)際上只有四個(gè)聲調(diào)，即：陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲。其調(diào)類(lèi)基本上與現(xiàn)代的北京話(huà)一樣了。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]衛(wèi)三畏.漢英韻府[M].上海：美華書(shū)院，1889.

[2]胡明揚(yáng).北京話(huà)初探[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1963.

[3]薛鳳生.北京音系解析[M].北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1986.

[4]張世方.北京官話(huà)語(yǔ)音研究[M].北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2010.

[5]周一民.現(xiàn)代北京話(huà)研究[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2002.

[6][日]太田辰夫.論清代北京話(huà)[J].語(yǔ)言學(xué)論叢，2013，（2）.

[7]俞敏.北京音系的成長(zhǎng)和它受的周?chē)绊慬J].方言，1984，（4）.

[8]張衛(wèi)東.北京音何時(shí)成為漢語(yǔ)官話(huà)標(biāo)準(zhǔn)音[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，（4）.

[9]張衛(wèi)東.從《語(yǔ)言自邇集·異讀字音表》看百年來(lái)北京音的演變[J].廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（4）.

[10]陸志韋.陸志韋近代漢語(yǔ)音韻論集[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1988.

[11]張志敏.北京官話(huà)[J].方言，2008，（1）.

[12]武春野.“北京官話(huà)”與書(shū)面語(yǔ)的近代轉(zhuǎn)變[D].上海：復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2011.

（林琳 福建福清 福建師范大學(xué)福清分校文法學(xué)院 350300）