@鮑鵬山 古話說：“害人之心不可有，防人之心不可無。”這句話的前半句是正確的廢話，后半句是錯誤的壞話?！昂θ酥摹碑斎徊豢捎校胺廊酥摹币膊豢商岢?。因為有這樣心態(tài)的人，自己就可能是一個壞人?！胺廊酥摹钡奶攸c是在所有時間、所有空間，防范所有人。一個人要在一輩子的所有時間和所有空間里防范所有人，豈不是把自己的生活毀了？所有人都你防著我，我防著你，一切人猜疑一切人，一切人防一切人，最后社會就變成了“一切人對一切人的戰(zhàn)爭”，社會徹底分崩離析。

@周作鬼 對窮人的歧視常常被異化成對窮人的美德要求，進而被社會大眾表揚。比如，農民工進了地鐵后席地坐下，眼看著有空位也不肯坐，大家紛紛贊揚他們有修養(yǎng)；窮人家的姐姐早早退學打工，賺錢給弟弟上學，被稱為“窮人的孩子早當家”……

@宮學萍 如果不是當事人，誰都沒辦法去界定是“小孩之間鬧著玩”，還是“校園霸凌”。這和“約會強奸”或者“有暴力色彩的性游戲”道理類似。從個體的層面，界線就是——雙方的意志是否被尊重。雙方都可以喊停的，就是玩鬧或游戲；一方喊停，而另一方仍然繼續(xù)的，就是霸凌。這在成年人當中很容易實現，但孩子很難。霸凌如何定性，應該由當事人來決定，由第三方（家長或學校）定性是不合適的，這應該屬于話語霸凌。

@王子健 朋友圈為誰而發(fā)？發(fā)給朋友、同事，讓他們知道我是一個關心什么的人？亦或是會不會被我的上司看見，或許會對我有新的認識……大腦自動閃回朋友圈好友看到之后的反應，我跟隨他們的不同反應欣喜或悲傷，在發(fā)和不發(fā)間來回踱步。我是多么渴望被看見和回應，卻又既自卑又自戀地自我拒絕。這種感覺，很熟悉，潛入這感覺里，嗅覺用力地識別，我看到被懷抱的嬰兒不停注視媽媽的臉，像在張望和尋找，直到媽媽對他露出溫柔的笑臉，他才放松地瞇著眼睛，臉上出現小酒窩，發(fā)出咿咿呀呀的奶音……

@莫里 新媒體改變了媒體的運行生態(tài)。讀者不再稱為讀者，而成為“流量”；傳播不再名為傳播，成為“內容分發(fā)”；而好文章的標準在于刷屏與否。如果知識變現的理論基礎是速成，那么思考之于人類又有什么意義？當一個事件發(fā)生時，網紅與段子手瞬間霸占了人們獲取信息的流量入口，吃瓜群眾開始取代“看客”，喜怒哀樂就變得越來越廉價了。因為人們不過是萬千“流量”中的一粒塵埃，在跟著“算法”的指揮棒起舞。