IHS化學(xué)評估專產(chǎn)丙烯技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性

北美的丙烯短缺現(xiàn)象很嚴(yán)重，因為該地區(qū)的蒸汽裂解裝置原料已經(jīng)從石腦油轉(zhuǎn)向天然氣液體，獲取丙烯原料成為一個日益嚴(yán)峻的問題。IHS化學(xué)公司在近期發(fā)布的專產(chǎn)丙烯競爭過程和成本跟蹤(CPCT)最新報告稱，越來越多的解決方案是采用專產(chǎn)丙烯方案，有幾種不同的技術(shù)可供選擇，并且在給定的情況下選擇最佳方案意味著要考慮一系列因素。HIS化學(xué)試圖從技術(shù)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度研究目前在商業(yè)市場上獲得推動力的6種專產(chǎn)丙烯生產(chǎn)技術(shù)的優(yōu)勢和收益。

目前主要有6種專產(chǎn)丙烯的技術(shù)：丙烷脫氫(PDH)、煤制烯烴/煤制丙烯(CTO/CTP)、甲醇制烯烴/甲醇制丙烯(MTO/MTP)、天然氣制烯烴(GTO)、歧化技術(shù)以及高苛刻度流化催化裂化(HS-FCC)，其中PDH技術(shù)的占全球?qū)．a(chǎn)丙烯產(chǎn)能的40%，生產(chǎn)商預(yù)計采用PDH技術(shù)的裝置將保持競爭力，因為美國有廉價的丙烷原料供應(yīng)。

然而，如果一些公司選擇某項技術(shù)時，他們將進(jìn)行數(shù)十億美元的投資，而且這一投資必須在30年的時間內(nèi)持續(xù)下去。在此期間，市場狀況、原料價格和適用性將會有所不同，甚至?xí)@著不同，所以企業(yè)非常希望隨著時間的推移能夠?qū)Τ杀緮?shù)據(jù)進(jìn)行一系列的變數(shù)查詢，以最大限度地減少投資風(fēng)險。

多恩·巴里的團(tuán)隊使用CPCT分析模型來研究近20年的各種技術(shù)，以應(yīng)對原料價格的大幅波動。當(dāng)評估過去16年來代表不同原料價格的各種技術(shù)時，發(fā)現(xiàn)PDH技術(shù)在美國最具經(jīng)濟(jì)競爭力。自2000年以來，PDH的平均生產(chǎn)成本(包括折舊)優(yōu)于石腦油裂解405美元/t，而歧化技術(shù)裝置與石腦油裂解相比處于不利地位，產(chǎn)品生產(chǎn)成本高出47美元/t。

所以基于時間的分析是技術(shù)選擇的一個非常關(guān)鍵的部分，這也體現(xiàn)在中國的丙烯生產(chǎn)技術(shù)狀況，這是世界上許多其他地區(qū)與之不同之處。中國的丙烯單體及其衍生物異常短缺，故部署了大量專產(chǎn)丙烯技術(shù)，旨在利用本土低成本的煤炭優(yōu)勢。

根據(jù)IHS化學(xué)的分析，2005年第四季度至2008年第三季度以及2011年第一季度至2014年第四季度的四年期間，以煤為基礎(chǔ)的技術(shù)生產(chǎn)成本比PDH擁有優(yōu)勢超過100美元/t。由于煤炭的低廉、且相對穩(wěn)定的價格，與丙烷的周期性成本相比，特別是在2011—2015年期間，PDH原材料成本從420美元/t上漲到1 060美元/t，而最近才下降到309美元/t。相比之下，在同一時期，CTP原材料成本的浮動在相對較窄的范圍內(nèi)(140～360美元/t)。

MTP技術(shù)的原材料成本估計已經(jīng)持續(xù)高于PDH。

然而，盡管中國CTP技術(shù)具有競爭優(yōu)勢的原材料成本，但也必須考慮到投資、后勤和可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)。CTP裝置的成本是PDH裝置的5倍。煤炭運(yùn)輸成本也是一個問題，因為中國的煤礦大多位于中國中部，而丙烯衍生物的消費(fèi)者主要位于東部海岸。CTP裝置也具有較高的碳排放和極高的耗水量。

中國在MTO/MTP的第一波投資看起來非常有前途。由于原油對天然氣價差的下滑，目前競爭力還不太確定，但可以獲得低于市場價格的甲醇原料的裝置將處于良好狀態(tài)。也許，一旦考慮到這一點(diǎn)，特別是對獲得低成本原料的重要性應(yīng)給予重視，因為這些原料大部分是生產(chǎn)中的主要成本，PDH在中國以外的幾乎所有地區(qū)都會受到青睞。分析模型證明，在中國目前技術(shù)的相對競爭力很大程度上取決于原料的波動。

(中國石化有機(jī)原料科技情報中心站供稿)