顏強

皮克毫不掩飾，這場歐冠歷史性翻盤能給巴薩球迷帶來的欣喜。第二回合巴薩6比1大勝巴黎圣日耳曼，尤其是最后5分鐘加補時階段連入3球的神奇表現(xiàn)，這是歐冠半個多世紀歷史上從未有過的奇跡。

所以，皮克笑曰這一場勝利會讓巴薩球迷間產(chǎn)生一個“嬰兒潮”。從社會心理學(xué)角度看，極度刺激和極度的情緒跌宕，最終以如此不可思議的方式呈現(xiàn)出戲劇化結(jié)尾，這位巴薩中衛(wèi)的玩笑話未必不會成為事實。

然而，這并不是一場沒有瑕疵的比賽，許多中立球迷對蘇亞雷斯的假摔咬牙切齒，許多對巴薩成功已經(jīng)有些“審美疲勞”的球迷也會在社交媒體上宣揚“干爹論”。這不僅是中文社交媒體的獨創(chuàng)，在西班牙、法國乃至英國和德國的許多社交媒體上，都有“本場最佳──歐足聯(lián)”這樣的嘲諷。

在移動互聯(lián)網(wǎng)的時代，在已經(jīng)無法用傳統(tǒng)價值觀來定義的社交媒體時代，任何“奇跡”乃至“神跡”都不可能像過往那樣被全面接受。競技意義上，巴薩因為首回合0比4落敗，回到主場6比1的翻盤，特別是比賽最后階段的戲劇性場面，將完全不可能變成可能，戲劇化程度至少能比肩2005年歐冠決賽利物浦半場0比3落后AC米蘭的“伊斯坦布爾奇跡”，很多球迷甚至認為巴薩這次翻盤要更加偉大。然而，沒有太多球迷去質(zhì)疑和“揭黑”12年前的利物浦往事，但對巴薩的這場勝利，懷疑的指點隨處可見。

在過去幾年，社交媒體帶來的這種改變尤其明顯：特朗普作為美國總統(tǒng)，依舊和美國傳統(tǒng)主流媒體進行著不休止的戰(zhàn)爭，社交媒體成為他和公眾溝通，或者可以稱之為他發(fā)號施令的一種工具。另一方面，由于社交媒體的無政府狀態(tài)和極度的散漫，也導(dǎo)致了過去這兩年“假新聞”（fake news）成為國際性現(xiàn)象。

從純運動迷的角度看，懷疑巴薩，尤其“干爹論”這種說法，完全是誅心之論。沒有理由和證據(jù)，哪怕在西方社會，也是違背法理原則的。攻擊者能列舉出過去十多年巴薩在競技場上成功的諸多得利事例，例如2011年歐冠半決賽對切爾西的裁判誤判。由于資訊極度的豐沛，云技術(shù)和大數(shù)據(jù)儲存，給懷疑論者提供了過于充分的論據(jù)，各種現(xiàn)象羅列出來，總有令人觸目驚心處。只要在各種社交媒體上稍微用心搜索，便能發(fā)現(xiàn)對巴薩具有懷疑眼光的一些民間高手是如何自我發(fā)掘“巴薩謎團”的。

歷史上，巴薩俱樂部是長年被足球之外力量左右的受害者，弗朗哥獨裁西班牙36年，皇家馬德里在和巴薩競爭中占盡各種好處，從裁判偏袒到最有名的“金箭頭”迪斯蒂法諾的加盟案，各種掌故以及深度調(diào)查都能找到痕跡。然而，當巴薩成為歐洲乃至世界足球王者時，“干爹論”如影隨形，接踵而至，仿佛巴薩在過去11年4奪歐冠，總有歐足聯(lián)對這個俱樂部“栽培”和“庇護”的黑色陰影。

人言未必都可敬，但人言可畏。在沒有公眾媒體進行大眾傳播的上古時代，三人成虎的口口相傳造成惡果。帶一點傳統(tǒng)眼光來看，社交媒體扮演的角色和“媒體”之責(zé)相去太遠，圍繞社會焦點話題，社交關(guān)系的互動之余往往會催化出語意混淆、雜音干擾視聽的惡之花。一場體育比賽會帶來各種不同社群、不同觀點、不同興趣愛好和傾向性人群的不同反應(yīng)，這還只是體育賽事，上升到美國大選、英國脫歐這樣的世界性事件上，社交媒體的涌動，破壞力更加不容小覷。

在這些真?zhèn)坞y辨、充斥大量情緒宣泄的觀點化資訊浪潮中，已經(jīng)很難保持單純欣賞體育賽事的態(tài)度。當然，會有成熟的受眾做到兩耳不聞窗外事，也會有很多人根本不接觸社交媒體?？墒?，在一個24小時互聯(lián)，不斷將各種個體陷入社交網(wǎng)絡(luò)漩渦的時代里，想成為獨立于社交網(wǎng)絡(luò)之外的犬儒，難上加難。

七旬老嫗學(xué)著玩轉(zhuǎn)微信，早已不是社會新景。我不知道聽說過多少次“這種食品不能吃、微博上說了……”移動互聯(lián)網(wǎng)讓所有人深度關(guān)聯(lián)，卻又是一張可能混淆一切的網(wǎng)絡(luò)。世道人心未變，紛擾雜音卻更多了。

巴薩何其幸運，勝利能帶來“嬰兒潮”。只是未來的嬰兒和現(xiàn)在的父母越來越難享受觀賞運動競技的簡單快樂了。