張瀅

摘要：中東歐作為“一帶一路”的重要沿線地區(qū)，加大與當(dāng)?shù)?6國的經(jīng)貿(mào)金融合作，對促進(jìn)雙邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長，推進(jìn)我國向歐洲其他區(qū)域延伸具有重要作用。自2012年中國—中東歐國家領(lǐng)導(dǎo)人會晤舉辦以來，我國與中東歐國家的經(jīng)貿(mào)金融合作逐漸加強(qiáng)，貿(mào)易合作總額不斷擴(kuò)大且領(lǐng)域多元化，前景較為廣闊。然而，當(dāng)前雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作中仍面臨著中東歐地區(qū)的經(jīng)貿(mào)金融環(huán)境未完善、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后等障礙。由此，本文從金融支持機(jī)構(gòu)、合作機(jī)制、信息交流平臺等方面，提出了促進(jìn)中國與中東歐雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作的完善對策。

關(guān)鍵詞：中東歐；經(jīng)貿(mào)往來：金融合作；面臨問題；前景分析

現(xiàn)階段，我國與中東歐國家間的經(jīng)貿(mào)合作已形成一定規(guī)模，雙邊進(jìn)出口貿(mào)易與投資總額較高，經(jīng)貿(mào)金融合作基礎(chǔ)較好。2016年11月初，在中國-中東歐國家領(lǐng)導(dǎo)人第五次會晤中，與會17國領(lǐng)導(dǎo)人重申了構(gòu)建持久務(wù)實(shí)高效的中國-中東歐國家合作，對接“16+1”與中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的意愿。并圍繞“互聯(lián)、創(chuàng)新、相融、共濟(jì)”的主題，共同制定了《中國-中東歐國家合作綱要》，進(jìn)一步鞏固了現(xiàn)有經(jīng)貿(mào)金融合作。由此，在中國實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略背景下如何充分發(fā)揮與雙邊合作基礎(chǔ)作用，深化中國與中東歐雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作，促進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)互利共贏，成為本文研究的重點(diǎn)。

一、中國與中東歐國家經(jīng)貿(mào)金融合作的優(yōu)勢分析

（一）我國與中東歐各國間的經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)良好

至2016年年底，我國已與中東歐國家間開展了長達(dá)66年的貿(mào)易往來，且雙邊合作一直維持在較高水平。其中，波蘭與捷克分別是我國在當(dāng)?shù)氐淖畲蠛偷诙筚Q(mào)易伙伴，且我國也是波蘭與捷克在亞洲的最大貿(mào)易伙伴，以及排位較前的投資來源國與投資國。近年來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度日漸加快，與中東歐地區(qū)間的貿(mào)易合作進(jìn)一步加強(qiáng)。據(jù)中國國際貿(mào)易總促進(jìn)會預(yù)計，2016年全年，中國與中東歐國家的雙邊貿(mào)易額將超過600億美元，較2010年增加190億美元。并且，我國對中東歐的累計投資額將超過60億美元，較3年前增長71.4%。以捷克為例，據(jù)光明網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2016年初，中捷累計雙向投資額達(dá)34億美元。其中，我國對捷克的投資總額為16億美元，占我國對中東歐16國投資總額的32%。此外，我國對中東歐地區(qū)發(fā)放的政策性貸款也較多。例如，2013-2015年間，我國對中東歐國家共發(fā)放近30億美元的政策性優(yōu)惠貸款。2015年，我國對中東歐地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育與能源等領(lǐng)域，設(shè)立了100億美元的專項(xiàng)貸款。由此可以看出，近年來，中國與中東歐國家的經(jīng)貿(mào)金融合作不斷加強(qiáng)，雙邊經(jīng)貿(mào)進(jìn)一步合作的基礎(chǔ)較為良好。

（二）中東歐國家的稅負(fù)較輕，營商環(huán)境優(yōu)越

中國與中東歐地區(qū)日漸增強(qiáng)的經(jīng)貿(mào)金融合作，離不開中東歐國家較輕的稅負(fù)。以馬其頓為例，2016年，馬其頓對個人與企業(yè)所得稅統(tǒng)一征收10%的稅率，且免征企業(yè)留存收益稅；為在科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi)經(jīng)營的企業(yè)提供特殊稅務(wù)優(yōu)惠，即免征區(qū)內(nèi)企業(yè)10年的個人與企業(yè)所得稅。并且，外商投資公司繳納10%的稅率后，可通過馬其頓國家銀行授權(quán)的支行開展境外匯款。再以波蘭為例，2016年該國個人所得稅的征收稅率，按年收入85528茲拉提為標(biāo)準(zhǔn)，適用32%與18%的累進(jìn)稅率。而歐盟成員國的平均個人所得稅稅率達(dá)38.41%，較波蘭高出6.41%和20.41%。同時，波蘭的企業(yè)所得稅稅率為19%，而歐盟成員國與全球平均的稅率分別達(dá)23.6%和25%。此外，該國的增值稅稅率為23%，兩檔優(yōu)惠稅率分別為8%和5%，且部分行業(yè)享有豁免權(quán)，中東歐地區(qū)較輕的稅負(fù)，為我國投資者創(chuàng)造了優(yōu)越的營商環(huán)境。

（三）雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作領(lǐng)域多樣，合作潛力較大

現(xiàn)階段，我國與中東歐之間的經(jīng)貿(mào)金融合作領(lǐng)域較為廣泛，呈現(xiàn)出多樣化特征，且合作潛力較大。以捷克為例，中捷兩國在農(nóng)業(yè)、航空、媒體、科技與核電等領(lǐng)域的合作較強(qiáng)，合作規(guī)模與水平較高。如2014年10月，中國華信能源注資6.43億歐元，購買了捷克J&T金融集團(tuán)30%的股權(quán)，并提出共同開展歐洲市場的能源、銀行與文化傳播等多領(lǐng)域業(yè)務(wù)。2015年9月至今，我國企業(yè)共在捷克投入約8.4億美元，用于投資收購房地產(chǎn)、金融、體育與啤酒釀造等行業(yè)。除捷克外，我國與其他中東歐國家的經(jīng)貿(mào)金融合作領(lǐng)域也較廣。如2015年11月，中廣核同羅馬尼亞國家核電簽署了總投資約72億歐元的框架合作協(xié)議，包括對切爾納沃德核電站3、4號項(xiàng)目的開發(fā)、建設(shè)、運(yùn)營及退役。2016年11月，華為提出將支持羅馬尼亞智慧城市建設(shè)。另據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2016年4月初，我國共對波蘭諸多領(lǐng)域投資3.54億美元，包括商貿(mào)服務(wù)、新能源、生物醫(yī)藥與機(jī)械電子制造等。

（四）雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作的資金支持系統(tǒng)較為完備

當(dāng)前，我國與中東歐經(jīng)貿(mào)金融合作的資金支持體系較為健全。一方面，雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作擁有互設(shè)的金融支持機(jī)構(gòu)。例如，2015年8月底，中國銀行在布拉格設(shè)立的分行成立；2016年6月，中國工商銀行與捷克簽署了工商銀行捷克分行建設(shè)備忘錄，并將于年內(nèi)在布拉格設(shè)立完成，為兩國中小企業(yè)提供資金支持。同時，捷克也在我國市場設(shè)立了相應(yīng)金融機(jī)構(gòu)。例如，2010年底，捷克PPF集團(tuán)下屬捷信消費(fèi)金融有限公司在我國正式開業(yè)，截止2016年，該公司業(yè)務(wù)已延伸至全國14個省份的260個城市，貸款金額已達(dá)200億元之多。另一方面，雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作基金較為完備。2014年底，我國決定建立的中國—中東歐協(xié)同投融資合作框架中，包括人民幣中東歐合作基金、規(guī)模投資基金30億美元和專項(xiàng)貸款100億美元等。2016年11月，中國—中東歐金融控股有限公司成立，并設(shè)立了100億歐元的中國—中東歐基金，計劃撬動500億歐元的項(xiàng)目信貸資金，用于支持雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作。總體而言，中國與中東歐國家經(jīng)貿(mào)金融合作的有序開展，離不開雙邊完備的金融支持機(jī)構(gòu)與基金。

二、中國與中東歐國家經(jīng)貿(mào)金融合作面臨的障礙

（一）中東歐地區(qū)的經(jīng)貿(mào)金融環(huán)境尚未完善

現(xiàn)階段，雙方經(jīng)貿(mào)金融環(huán)境仍未完善，制約了我國與中東歐國家的經(jīng)貿(mào)金融合作。中東歐多數(shù)國家均有外債，金融環(huán)境較差，不利于我國經(jīng)貿(mào)金融合作。據(jù)克羅地亞央行最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2016年4月底，克羅地亞外債總額高達(dá)444億歐元。其中，金融機(jī)構(gòu)外債總額為55億歐元。并且，斯洛文尼亞國家的外債也較多。據(jù)TRADING ECONOMICS網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2016年7月，斯洛文尼亞的外債總額已達(dá)90.7億歐元。另據(jù)歐盟委員會發(fā)布報告顯示，截至2016年3月，羅馬尼亞仍面臨著持續(xù)不均衡的公共財政高危，其債務(wù)水平仍較高。預(yù)計到2026年，羅馬尼亞公共總債務(wù)將上升至GDP的60%，將嚴(yán)重制約我國對當(dāng)?shù)氐耐顿Y。此外，中東歐國家還存在外資流入降低問題，抑制了雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作。據(jù)克《媒體摘編》數(shù)據(jù)顯示，2015年前9個月，克羅地亞外國直接投資總額6.661億歐元，明顯低于上年同期28億歐元的數(shù)目。另據(jù)波黑經(jīng)濟(jì)規(guī)劃局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年全年，波黑共吸引外國直接投資2.419億歐元，同比下降34.8%。可見，當(dāng)前中東歐國家經(jīng)貿(mào)金融環(huán)境不夠完善，外債數(shù)目巨大且外資流入減少，嚴(yán)重影響了我國與中東歐國家之間的經(jīng)貿(mào)金融合作往來。

（二）中東歐國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為滯后

目前，中東歐國家的基礎(chǔ)設(shè)施較為落后，嚴(yán)重制約了我國與中東歐國家之間的經(jīng)貿(mào)合作。以波蘭為例，據(jù)匯投網(wǎng)2016年7月顯示，當(dāng)前波蘭各類道路總里程雖已超過41.2萬公里，密度達(dá)89.7公里/百平方公里。但其中優(yōu)質(zhì)公路占比較小，快速公路與高速相對不足。并且，波蘭的鐵路與技術(shù)設(shè)施也較為滯后，鐵路設(shè)備與技術(shù)老化現(xiàn)象嚴(yán)重。現(xiàn)有時速不超過60公里/h的線路，占鐵路線路總數(shù)的近1/2，而因技術(shù)問題限速或停運(yùn)的鐵路線約占33.3%，嚴(yán)重制約了我國與波蘭之間的經(jīng)貿(mào)合作。再如，匈牙利的匈塞鐵路，全長350公里。其中匈牙利境內(nèi)166公里，塞爾維亞境內(nèi)是184公里，但大多數(shù)分路段均為單線，且屢遭戰(zhàn)亂破壞，加之年久失修，設(shè)備嚴(yán)重老化，導(dǎo)致鐵路的平均時速僅為35—40公里，極大地減慢了我國與匈牙利之間的貨物進(jìn)出口貿(mào)易速度，抑制了雙邊經(jīng)貿(mào)合作步伐。以此看出，中東歐國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，致使中國與中東歐國家之間的經(jīng)貿(mào)往來不暢。

（三）中國與中東歐國家間的經(jīng)貿(mào)監(jiān)管較為混亂

中國與中東歐國家間的貿(mào)易管理混亂，是雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作中存在的重要問題之一。據(jù)新浪財經(jīng)2016年8月報道，在中鐵公司投資波蘭基建的項(xiàng)目中，就設(shè)備租賃費(fèi)用管理而言，波蘭設(shè)備分包商的酬勞主要以小時計算，設(shè)備分包商記錄清晰具體，而我國設(shè)備分包商的酬勞大多模糊不清，且設(shè)備分包商的記錄不明確。并且，在橋梁鋼板樁問題上，波蘭僅在中標(biāo)的A2項(xiàng)目C段，就包含高架橋等22座各類橋梁。諸多工程量均超過項(xiàng)目說明書文件的規(guī)定數(shù)量，如橋梁打入樁的項(xiàng)目說明書規(guī)定為8000m，但實(shí)際施工中卻達(dá)60000m，超過說明書規(guī)定的6.5倍，嚴(yán)重阻礙了我國企業(yè)順利投資波蘭進(jìn)程。此外，雙邊經(jīng)貿(mào)監(jiān)管存在混亂，致使質(zhì)量要求不一致，抑制了中國與中東歐國家之間的貿(mào)易合作進(jìn)程。具體而言，在修建基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目時，波蘭方工程師對質(zhì)量要求較為嚴(yán)苛，而中鐵公司則認(rèn)為公路厚度達(dá)到合同要求的一半即可。雙方在公路建設(shè)質(zhì)量方面未達(dá)成一致共識，不僅制約了高速公路建設(shè)的順利實(shí)施，而且造成中鐵公司嚴(yán)重虧損。即項(xiàng)目合同總價為4.72億美元，而中鐵公司的總投入資金為7.86億美元，整體虧損了將近4億美元。總體而言，我國與東中歐國家之間的經(jīng)貿(mào)監(jiān)管較為混亂，且質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)存在較大分歧，致使雙邊經(jīng)貿(mào)難以順利實(shí)施。

（四）雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作規(guī)模較小，投資增速緩慢

近年來，盡管中國與中東歐國家經(jīng)貿(mào)合作不斷推進(jìn)，但雙邊經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模依然不大。據(jù)歐盟統(tǒng)計局統(tǒng)計，2016年1-3月，立陶宛與我國雙邊貨物進(jìn)出口額為2.3億美元，下降4.3%。其中，立陶宛對中國出口0.3億美元，盡管增長19.1%，但占其出口總額的0.6%，僅提升0.1%。立陶宛自中國進(jìn)口2億美元，下降7.1%，占進(jìn)口總額的3.3%，降低0.1%。立陶宛貿(mào)易逆差1.7億美元，下降10.7%，對雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作產(chǎn)生了巨大阻礙。并且，盡管我國與中東歐16國的進(jìn)出口貿(mào)易有所增長，但由于歐洲經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展較為緩慢，致使我國與中東歐雙邊貿(mào)易增速較慢。據(jù)IMF的預(yù)測，2016年歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)可增長1.64%。區(qū)內(nèi)19個國家中，有14個國家經(jīng)濟(jì)的增速較2015年有所提振，但斯洛文尼亞等中東歐國家的經(jīng)濟(jì)增速卻在下滑。另據(jù)澎湃新聞網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2016年1-9月，我國與中東歐雙邊進(jìn)出口貿(mào)易達(dá)430億美元，但增長速度卻較為緩慢，同比僅增長4%。此外，中國與中東歐雙邊的投資增速緩慢現(xiàn)象嚴(yán)重，遠(yuǎn)不及對所有歐洲地區(qū)的投資增速，致使對我國直接投資受到一定程度的限制。據(jù)新華社網(wǎng)顯示，2016年11月，我國在中東歐的直接投資僅為對歐洲直接投資存量的2%，較上年微增0.05%。

三、完善中國與中東歐國家經(jīng)貿(mào)金融合作的策略建議

（一）互設(shè)雙邊金融分支機(jī)構(gòu)，促進(jìn)多領(lǐng)域金融業(yè)務(wù)開展

中國與中東歐國家之間的有效經(jīng)貿(mào)金融合作基礎(chǔ)是創(chuàng)新雙方的融資模式，鼓勵借貸機(jī)構(gòu)與證券交易所充分利用“雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作100億美元專項(xiàng)貸款”。基于此，應(yīng)加強(qiáng)雙邊金融分支機(jī)構(gòu)的互設(shè)，如我國與中東歐國家之間應(yīng)有效發(fā)揮“絲路基金”效用，不斷設(shè)立類似“金磚國家銀行”或擬組建立的“上合組織開發(fā)銀行”金融機(jī)構(gòu)。與此同時，我國應(yīng)有效發(fā)揮人民幣國際化作用，貿(mào)易投資活動中不斷增加人民幣結(jié)算比重，探索人民幣雙邊合作基金，強(qiáng)化建立雙邊金融分支機(jī)構(gòu)，以此推動人民幣與中東歐國家的貨幣直接交易業(yè)務(wù)，并向多領(lǐng)域金融業(yè)務(wù)拓展。比如，基于互設(shè)的金融分支機(jī)構(gòu)，不斷擴(kuò)大雙邊貨幣互換協(xié)議，支持中東歐國家在我國發(fā)行人民幣債券。尤其在基建投資中，大量引入跨境人民幣信貸，擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的開發(fā)性金融合作。此外，在成熟條件下，在中東歐試點(diǎn)工作中應(yīng)推出RQFI （人民幣合格境外投資者），互設(shè)金融分支部門；并擴(kuò)大本幣互換協(xié)議與雙邊監(jiān)管備忘錄的簽訂范圍，提升商業(yè)性投資與金融合作的規(guī)模。

（二）完善雙邊金融合作機(jī)制，深化經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系

為全面深化雙方經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，我國應(yīng)完善與中東歐的經(jīng)貿(mào)金融合作機(jī)制。應(yīng)在已建立的諸多領(lǐng)域與層級差異化合作機(jī)制基礎(chǔ)上，全方位、多角度拓展金融與投資服務(wù)合作。具體而言，應(yīng)強(qiáng)化政府對企業(yè)投資的支持與引導(dǎo)，包括投資規(guī)模、領(lǐng)域與方式等，加快構(gòu)建專項(xiàng)投資合作機(jī)制，并以“絲綢之路”與“海上絲綢之路”經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)為契機(jī)，重視“小多邊”、“次區(qū)域”與“16+1”合作，成立雙邊投資促進(jìn)聯(lián)系機(jī)制與主體協(xié)商合作機(jī)制，提升雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作水平。同時，應(yīng)加快落實(shí)中國與中東友好合作12項(xiàng)舉措、中歐合作2020戰(zhàn)略規(guī)劃等，建立雙邊政策機(jī)制，深化雙方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)略互信與務(wù)實(shí)合作。此外，可基于既有合作常設(shè)秘書處，建立介于“上合模式”與“金磚?！遍g的中國-中東歐合作發(fā)展機(jī)制，推進(jìn)雙方電力基礎(chǔ)設(shè)施與交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，逐步對接“一帶一路”建設(shè)。

（三）借助歐盟金融支持機(jī)構(gòu)，規(guī)避雙邊經(jīng)貿(mào)合作風(fēng)險

中東歐國家地處歐洲大陸，與歐盟關(guān)系極為密切，因此應(yīng)借助歐盟現(xiàn)有金融支持機(jī)構(gòu)力量，有效規(guī)避我國與中東歐經(jīng)貿(mào)金融合作風(fēng)險。例如，我國應(yīng)積極發(fā)揮西歐銀行、歐洲中央銀行等對中東歐的主導(dǎo)與支持效用，憑借我國與該銀行已有的良好合作關(guān)系，擴(kuò)寬并延展與中東歐國家的經(jīng)貿(mào)金融合作范圍。并且，我國企業(yè)在投資中東歐地區(qū)市場時，可以借助歐盟發(fā)達(dá)的海外保險業(yè)務(wù)，規(guī)避企業(yè)跨境金融投資與貿(mào)易合作等方面的風(fēng)險。此外，我國可借助歐盟于2015年形成的新型泛歐金融監(jiān)管體系，包括新成立的歐洲系統(tǒng)性風(fēng)險委員會與三大金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)等，對我國與中東歐的經(jīng)貿(mào)合作、金融活動等進(jìn)行監(jiān)管，并積極推動三大金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)揮自身作用，有效監(jiān)管中東歐國家的保險業(yè)、銀行業(yè)與金融市場交易活動等，從而有效規(guī)避我國與中東歐合作中隱藏的各項(xiàng)風(fēng)險。

（四）搭建金融合作信息交流平臺，優(yōu)化金融投資環(huán)境

根據(jù)這些國家的多元化性與異質(zhì)性特點(diǎn)，應(yīng)創(chuàng)建金融合作信息交流平臺，并將其當(dāng)成一種相對獨(dú)立的單元實(shí)施政策設(shè)計。譬如，在原有“16+1”與“1+1”的整體框架上，增設(shè)“B3+1”即“波羅?！?國+中國、“V4+1”即“維謝格拉德”4國+中國、中國+歐盟+中東歐等多軌式金融合作信息交流平臺。雙邊應(yīng)加快創(chuàng)建金融合作園區(qū)，為我國海外企業(yè)提供針對性強(qiáng)的優(yōu)惠和專項(xiàng)配套政策，大力吸引意向企業(yè)投資經(jīng)貿(mào)金融合作，為中國與中東歐雙邊經(jīng)貿(mào)金融合作提供載體平臺。同時，推動舉辦中國與中東歐金融投資推介會和研討會，定期舉辦專業(yè)化展會，通過交流、推介、洽談等方式，強(qiáng)化雙向金融投資宣傳力度，了解雙方項(xiàng)目，優(yōu)化金融投資環(huán)境。此外，促進(jìn)設(shè)立雙邊行業(yè)聯(lián)盟組織。充分利用雙方互補(bǔ)優(yōu)勢，搭建雙邊技術(shù)合作中心、重要行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)中心等專業(yè)平臺，促進(jìn)行業(yè)經(jīng)貿(mào)金融合作深入發(fā)展。

（五）以政府為主導(dǎo)，推進(jìn)雙邊戰(zhàn)略性金融合作

中東歐16國與我國之間的外交關(guān)系不同，且各國資源稟賦、工業(yè)化程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大。因此，在我國與中東歐各國的經(jīng)貿(mào)合作中，應(yīng)注重發(fā)揮政府的作用，推進(jìn)雙邊金融合作納入“中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”框架。在此過程中，我國應(yīng)確立以政府為主導(dǎo)的戰(zhàn)略性合作原則，立足于雙方經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)情況、大宗商品、能源資源與產(chǎn)業(yè)重組等戰(zhàn)略，選取各國的重點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)行投資。同時，政府應(yīng)充分考慮中東歐國家的多樣化、差異化與特殊性，緊抓傳統(tǒng)主要貿(mào)易合作伙伴，包括波蘭、捷克、匈牙利與羅馬尼亞等，并以上述國家為支點(diǎn)，推進(jìn)與拉脫維亞、波黑、黑山與馬其頓等其他國家的戰(zhàn)略性金融合作。另外，政府應(yīng)注重把控全局，綜合考慮與統(tǒng)籌雙邊貿(mào)易合作戰(zhàn)略與“一帶一路”外交戰(zhàn)略等，與中東歐國家結(jié)成長期穩(wěn)固的利益與發(fā)展共同體。

參考文獻(xiàn)：

[1]張丹，張威.中國與中東歐國家經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀、存在問題及政策建議[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2014（18）：36-38.

[2]湯柳.中國與中東歐的金融合作[J].中國金融，2016（08）：72-74.

[3]劉作奎.新形勢下中國對中東歐國家投資問題分析[J].國際問題研究，2013（01）：108-120.