鐘文武，冷 云，李光華，張建斌，繆祥軍，梁 祥，王志飛，左鵬翔，崔麗莉，張 宇，姜志武

(1 云南省漁業(yè)科學(xué)研究院，昆明 650111；2 云南華電魯?shù)乩娪邢薰荆ッ?650228)

秀麗高原鰍自然棲息地及人工馴養(yǎng)池水質(zhì)評價研究

鐘文武1，冷 云1，李光華1，張建斌1，繆祥軍1，梁 祥1，王志飛1，左鵬翔1，崔麗莉1，張 宇2，姜志武2

(1 云南省漁業(yè)科學(xué)研究院，昆明 650111；2 云南華電魯?shù)乩娪邢薰?，昆?650228)

2015年全年對秀麗高原鰍(Triplophysavenusta)主要分布流域漾弓江上游鶴慶段開展水質(zhì)調(diào)查，對洗馬池、白龍?zhí)丁⑶逅?、寺莊龍?zhí)丁⒚例執(zhí)?、西龍?zhí)?、人工馴養(yǎng)池及馴養(yǎng)池水源8個監(jiān)測點的水溫(T)、pH、溶解氧(DO)、氨氮(NH3-N)、總氮(TN)、總磷(TP)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)7個指標(biāo)進(jìn)行采樣監(jiān)測，采用模糊綜合評價法和綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法對采樣點水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行評價；分析了人工馴養(yǎng)池和自然棲息地水質(zhì)差異。結(jié)果顯示：馴養(yǎng)池與自然棲息地部分水質(zhì)指標(biāo)差異顯著；自然棲息地中，清水河夏季水質(zhì)為Ⅲ類，主要污染物為TN，其余監(jiān)測點各季節(jié)水質(zhì)均滿足水體環(huán)境功能區(qū)規(guī)劃要求；馴養(yǎng)池夏季水質(zhì)評價結(jié)果為Ⅳ類，主要污染物為TN。

秀麗高原鰍(Triplophysavenusta)；棲息地；馴養(yǎng)池；水質(zhì)評價

秀麗高原鰍(Triplophysavenusta)屬鰍科(Cobitidae)條鰍亞科(Noemacheilinae)高原鰍屬(Triplophysa)[1]，主要分布于金沙江水系漾弓江流域[2]，為瀕危土著魚類。近年來，由于人類活動的干擾及持續(xù)干旱，秀麗高原鰍自然產(chǎn)卵、索餌和棲息環(huán)境受到了嚴(yán)重破壞，其生存和繁殖受到影響，種群資源遭受重創(chuàng)，一些水域已無法采集到樣本。

本實驗利用模糊綜合評價法和綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法對秀麗高原鰍自然棲息地漾弓江鶴慶段及秀麗高原鰍人工馴養(yǎng)池及水源地的水質(zhì)進(jìn)行評價，以探索各監(jiān)測指標(biāo)的水質(zhì)類別、水域主要污染因子及功能區(qū)達(dá)標(biāo)情況，旨在對比秀麗高原鰍自然生境和人工馴養(yǎng)池水質(zhì)狀況，為提高其人工馴養(yǎng)存活率提供參考。

1 調(diào)查與分析方法

1.1 監(jiān)測斷面的設(shè)置

根據(jù)漾弓江流域鶴慶段秀麗高原鰍種群資源自然分布狀況，選擇洗馬池(N:26°30′42.1"，E:100°09′31.7")、白龍?zhí)?N:26°35′36.8"，E:100°10′06.6")、清水河(N:26°36′59.4"，E:100°10′39.126"))、寺莊龍?zhí)?(N:26°38′36.8"，E:100°10′46.7")、美龍?zhí)?N:26°34′54.2"，E:100°13′30.7")、西龍?zhí)?N:26°34′35.5"，E:100°8′52.0")6個秀麗高原鰍自然棲息地進(jìn)行采樣監(jiān)測，同時對魚類增殖站秀麗高原鰍人工馴養(yǎng)池(面積為50 m2,水深0.8 m)及馴養(yǎng)池水源地(N:26°30′4.0392"，E:100°24′38.3")進(jìn)行采樣監(jiān)測，以便對比分析。

1.2 樣品采集和檢測方法

2015年全年單月(1月份為冬季、3月份和5月份為春季、7月份為夏季、9月份和11月份為秋季)對秀麗高原鰍自然棲息地、人工馴養(yǎng)池及馴養(yǎng)池水源地水質(zhì)進(jìn)行采樣監(jiān)測。用2.5 L的有機玻璃采水器表層(水面下0.5 m)處采集水樣，置于聚乙烯采樣瓶中進(jìn)行現(xiàn)場固定，水溫(T)、pH、溶解氧(DO)利用HACH水質(zhì)分析儀進(jìn)行現(xiàn)場測定，其余指標(biāo)在實驗室分析測定，相同采樣點在同一時間內(nèi)無重復(fù)樣。參照《水和廢水監(jiān)測分析方法(第四版)》[3]，氨氮(NH3-N)采用納氏試劑比色法；總氮(TN)采用堿性過硫酸鉀氧化-紫外分光光度法；總磷(TP)采用鉬酸銨分光光度法；高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)采用酸性高錳酸鉀法。

1.3 模糊綜合評價法[4-7]

1.3.1 建立評價因子集

根據(jù)秀麗高原鰍自然生存水域、人工馴養(yǎng)池及馴養(yǎng)池水源水質(zhì)的監(jiān)測結(jié)果，選取對水質(zhì)影響較大的5個主要因素構(gòu)成因子集，參照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002)》[8]，各污染因子等級劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 污染因子等級標(biāo)準(zhǔn)

1.3.2 建立評價集

根據(jù)《地表水環(huán)境指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002)》的等級劃分，結(jié)合水質(zhì)調(diào)查實際情況，將采樣點水質(zhì)分為5個等級，評價集為V={Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ}。

1.3.3 建立單因素隸屬函數(shù)和模糊評價矩陣

非DO指標(biāo)隸屬函數(shù)使用以下公式求得：

第Ⅰ類水質(zhì)，隸屬函數(shù)為：

第Ⅱ至Ⅳ類水質(zhì)，隸屬函數(shù)為：

第Ⅴ類水質(zhì)，隸屬函數(shù)為：

DO指標(biāo)隸屬函數(shù)使用以下公式求得：

第Ⅰ類水質(zhì)，隸屬函數(shù)為：

第Ⅱ至Ⅳ類水質(zhì)，隸屬函數(shù)為：

第Ⅴ類水質(zhì)，隸屬函數(shù)為：

通過計算各因子的隸屬度建立模糊評價矩陣如下：

式中，xi為評價因子實測質(zhì)量濃度值；Sij為因子第j級水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；rij為因子對第j級水質(zhì)的隸屬度。

1.3.4 建立權(quán)重集

1.3.5 建立綜合評價矩陣

綜合評價數(shù)學(xué)模型：

B=A×R=(a1,a2,…,an)×

以最大隸屬度為原則即隸屬度最大值所在等級為監(jiān)測點的水質(zhì)類別，通過計算分析即可對水質(zhì)類別進(jìn)行劃分。

1.4 綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法(WQI)[9-11]

綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法由整數(shù)位和三位或四位小數(shù)位組成，其結(jié)構(gòu)為：WQI=X1·X2·X3·X4

2 結(jié)果與分析

2.1 主要水質(zhì)因子監(jiān)測結(jié)果

2015年全年分四個季度對洗馬池、白龍?zhí)?、清水河、寺莊龍?zhí)?、美龍?zhí)丁⑽鼾執(zhí)?、馴養(yǎng)池及水源地進(jìn)行采樣監(jiān)測，水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果如表2所示。

表2 2015年各采集區(qū)域水質(zhì)指標(biāo)監(jiān)測結(jié)果

水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果表明：各采集區(qū)域水溫與氣候季節(jié)的更替密切相關(guān)，具有明顯的季節(jié)變化特征，水溫全年變化范圍為9.2～23.5 ℃，平均值為16.2 ℃,其中寺莊龍?zhí)端疁刈兓秶鸀?0.8～15.8 ℃,平均水溫為13.4 ℃,變化幅度相對較小。各采集區(qū)域pH變化范圍為6.59～8.11，平均值為7.23，滿足魚類生存的適宜pH范圍。各采集區(qū)域DO質(zhì)量濃度變化范圍為5.03 ～12.21 mg/L，平均值為8.18 mg/L，其中清水河及美龍?zhí)断募綝O質(zhì)量濃度分別為5.03、5.24 mg/L，溶解氧水平相對較低。各采集區(qū)域TP質(zhì)量濃度變化范圍為0.001 ～0.02 mg/L，平均值為0.011 mg/L。各采集區(qū)域TN質(zhì)量濃度變化范圍為0.133 ～1.048 mg/L，平均值為0.347 mg/L，其中馴養(yǎng)池夏季TN質(zhì)量濃度最高為1.048 mg/L，處于地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。各采集區(qū)域NH3-N質(zhì)量濃度變化范圍為0.019 ～0.207 mg/L，平均值為0.087 mg/L。各采集區(qū)域CODMn質(zhì)量濃度變化范圍為0.63 ～2.29 mg/L，平均值為1.44 mg/L。

2.2 自然棲息地及人工馴養(yǎng)池水質(zhì)差異

秀麗高原鰍自然棲息地是其人工馴養(yǎng)野生種群資源的主要來源，二者水質(zhì)的差異性分析，將為秀麗高原鰍人工馴養(yǎng)和繁殖提供數(shù)據(jù)支持。表3為主要差異指標(biāo)的對比結(jié)果。

表3 自然棲息地和人工馴養(yǎng)池水質(zhì)差異性指標(biāo)對比分析結(jié)果

由表3可知，馴養(yǎng)池平均水溫為17.3 ℃，均高于其余監(jiān)測水域，夏季水溫最高為23.5 ℃，水溫變化幅度較大，種群資源量相對較多的寺莊龍?zhí)?，全年水溫維持在較低水平，平均水溫為13.4 ℃，均低于其余監(jiān)測水域，相比于馴養(yǎng)池低3.9 ℃；馴養(yǎng)池TN質(zhì)量濃度平均值為0.783 mg/L，各季節(jié)質(zhì)量濃度均高于其它監(jiān)測水域，馴養(yǎng)池TN質(zhì)量濃度最高出現(xiàn)在夏季，為1.048 mg/L，洗馬池、白龍?zhí)?、清水河、美龍?zhí)禩N質(zhì)量濃度平均值相差不大，寺莊龍?zhí)禩N質(zhì)量濃度在所有監(jiān)測區(qū)域中為最低。馴養(yǎng)池NH3-N質(zhì)量濃度平均值為0.146 mg/L，均高于其余監(jiān)測區(qū)域，最大值出現(xiàn)在春季為0.207 mg/L。

2.3 水質(zhì)評價結(jié)果

利用模糊綜合評價法和綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法對各監(jiān)測點水質(zhì)進(jìn)行評價，結(jié)果如表4所示。

表4 模糊綜合評價法和綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法水質(zhì)評價結(jié)果

續(xù)表4

模糊綜合評價結(jié)果表明：洗馬池、白龍?zhí)?、寺莊龍?zhí)?、水源地春、夏、秋、冬水質(zhì)均為Ⅰ類，水質(zhì)較為清潔，各季節(jié)污染物質(zhì)量濃度均處于較低水平。清水河夏季水質(zhì)評價結(jié)果為Ⅲ類，而綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法評價結(jié)果為Ⅰ類；馴養(yǎng)池夏季水質(zhì)評價結(jié)果為Ⅳ類，春季、秋季、冬季為Ⅰ類，突出了水質(zhì)季節(jié)的差異性，而綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法春、夏、秋、冬、季水質(zhì)均為Ⅱ類，差異性不明顯。

3 討論

3.1 水質(zhì)主要污染因子及污染原因

模糊綜合評價法通過指標(biāo)權(quán)重值的計算，可得出各指標(biāo)對水質(zhì)優(yōu)劣的貢獻(xiàn)。清水河夏季水質(zhì)為Ⅲ類，各指標(biāo)權(quán)重由大到小順序為(除DO外)TN>CODMn>NH3-N>TP，TN權(quán)重在參評指標(biāo)中最大，表明TN是清水河夏季主要污染物，污染原因可能為清水河監(jiān)測點離居民生活區(qū)較近，隨著夏季降雨量的增大，居民生活污水、農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖廢水及農(nóng)耕施肥殘留等隨著地表徑流進(jìn)入河流，致使清水河夏季TN質(zhì)量濃度較高。馴養(yǎng)池夏季各指標(biāo)權(quán)重由大到小順序為(除DO外)TN>NH3-N>CODMn>TP，TN權(quán)重在參評指標(biāo)中最大，表明TN是馴養(yǎng)池夏季主要污染物，污染原因可能為夏季養(yǎng)殖水溫較高，養(yǎng)殖魚類攝食、活動增加，代謝排放量增大，相對于自然水體環(huán)境，馴養(yǎng)池塘較為封閉，水體交換量小，代謝殘留積累較多；馴養(yǎng)池水源夏季含泥量較大，隨水源進(jìn)入的泥沙沉積于馴養(yǎng)池底部，形成淤泥，過厚的淤泥使馴養(yǎng)池底部氧債較高，有機質(zhì)得不到有效分解，出現(xiàn)氮源性污染物濃度升高現(xiàn)象；夏季死魚量的增加，死魚的腐爛分解，可能也是馴養(yǎng)池夏季水質(zhì)較差的原因之一。

3.2 水質(zhì)評價方法可行性探討

水質(zhì)評價結(jié)果因不同的水質(zhì)評價方法存在差異，模糊綜合評價法基于模糊數(shù)學(xué)原理，通過水質(zhì)指標(biāo)權(quán)重的計算，得出水質(zhì)主要污染物，根據(jù)最大隸屬度原則對水質(zhì)進(jìn)行綜合評價，綜合反映了各指標(biāo)對水質(zhì)的影響，還突出了水質(zhì)季節(jié)的差異性，評價結(jié)果更貼近評價對象實際水質(zhì)狀況，評價計算過程相對復(fù)雜；綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法基于單因子水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)，結(jié)合評價指標(biāo)和綜合水質(zhì)類別與水環(huán)境功能區(qū)目標(biāo)比較結(jié)果進(jìn)行評價，評價結(jié)果直觀地反映出評價對象的綜合水質(zhì)類別和水環(huán)境功能區(qū)達(dá)標(biāo)情況，評價計算過程相對簡單。就本文評價對象的實際情況和采樣季節(jié)性特點，模糊綜合評價法評價結(jié)果更為客觀合理。

3.2 人工馴養(yǎng)存活主要限制因子

秀麗高原鰍人工馴養(yǎng)池和自然棲息地水質(zhì)狀況具有明顯差異，在所監(jiān)測的指標(biāo)中，主要差異因子有T、TN和NH3-N，人工馴養(yǎng)池夏季水質(zhì)最差為Ⅳ類，雖然人工馴養(yǎng)環(huán)境不能完全做到模擬野生環(huán)境條件，但二者水環(huán)境因子差異性的分析是人工馴養(yǎng)條件研究探索的基礎(chǔ)。水溫作為魚類生存的重要的環(huán)境因子，不僅直接影響著魚類的生存[12]、代謝[13]、棲息、產(chǎn)卵和繁殖[14-16]，也會間接影響其他水環(huán)境因子，對水環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定起著重要作用。秀麗高原鰍屬于金沙江冷水性土著魚類，對水溫的變化有較強的敏感性，馴養(yǎng)池夏季水溫較高可能是秀麗高原鰍人工馴養(yǎng)夏季疾病較多、存活率較低的重要原因之一，為提高人工馴養(yǎng)成功率，保證適宜的水溫環(huán)境，馴養(yǎng)池地理位置的選擇和構(gòu)建顯得尤為重要，在水源充足的條件下，馴養(yǎng)池盡量地處陰涼或搭建遮陽網(wǎng)，加大馴養(yǎng)池面積和深度，以保證足夠的水量交換，使水溫維持在適宜水平。秀麗高原鰍對水溫要求較為嚴(yán)格，野生親魚的收集運輸也應(yīng)采用低溫充氧運輸。氮源污染物是衡量水體污染程度的重要指標(biāo)，也是水體富營養(yǎng)化的關(guān)鍵因子；氨氮是制約魚類生存和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的重要因素[17]，對魚類的生長具有脅迫作用[18]，對魚類胚胎發(fā)育和仔魚生存有毒性作用[19]，對魚類免疫力具有重要影響[20-21]，雖然馴養(yǎng)池氨氮含量滿足(或優(yōu)于)Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，但秀麗高原鰍作為土著魚類，野生親魚對其耐受濃度閾值、胚胎發(fā)育毒性、生理代謝和生長的影響等還有待進(jìn)一步研究。選擇健康野生親魚消毒放養(yǎng)后，應(yīng)實時監(jiān)測馴養(yǎng)池水質(zhì)，更換新水，控制氮源污染，以防水質(zhì)惡化，造成親魚死亡。

3.3 自然種群資源的保護(hù)建議

秀麗高原鰍作為瀕危土著魚類，屬于狹窄分布種類，對研究魚類種質(zhì)資源的多樣性和魚類區(qū)系的劃分具有重要意義，亦具有一定的經(jīng)濟(jì)價值。漾弓江流域鶴慶段總體水質(zhì)良好，符合水環(huán)境功能區(qū)劃分類別，適合秀麗高原鰍等土著魚類的自然生存與繁殖，但因人為捕撈歷史較長，近年來，連續(xù)的干旱，全球氣候變暖，一些河流、龍?zhí)端畮煸诟珊祰?yán)重季節(jié)幾近干涸，嚴(yán)重破壞了秀麗高原鰍自然產(chǎn)卵、索餌和棲息環(huán)境，影響其生存和繁殖，自然種群量急劇下降，一些水域已無法采集到樣本。加大秀麗高原鰍自然資源的保護(hù)力度刻不容緩。漾弓江流域各市縣相關(guān)部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，嚴(yán)格農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活污水排放標(biāo)準(zhǔn)，建立生態(tài)補償機制，保證良好的水質(zhì)狀況，為土著魚類的養(yǎng)護(hù)提供基本的水環(huán)境條件；建立和完善水環(huán)境功能區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測和評價體系，排除污染源，形成預(yù)防和預(yù)警機制；漁業(yè)相關(guān)部門應(yīng)加大秀麗高原鰍等土著魚類的保護(hù)宣傳力度，做好種質(zhì)資源的調(diào)查研究，進(jìn)行必要的生態(tài)修復(fù)，建立漾弓江流域自然保護(hù)區(qū)。

4 結(jié)論

洗馬池、白龍?zhí)?、寺莊龍?zhí)丁⑺吹?015年四季水質(zhì)均為Ⅰ類；清水河夏季水質(zhì)為Ⅲ類，其余季節(jié)為Ⅰ類；美龍?zhí)抖舅|(zhì)為Ⅱ類，其余季節(jié)為Ⅰ類；馴養(yǎng)池夏季水質(zhì)為Ⅳ類，其余季節(jié)為Ⅰ類；西龍?zhí)断募舅|(zhì)為Ⅱ類，其余季節(jié)為Ⅰ類。各監(jiān)測點在污染季節(jié)主要污染物為TN。秀麗高原鰍人工馴養(yǎng)池與自然棲息地的部分水質(zhì)指標(biāo)具有明顯差異性，主要差異性指標(biāo)有水溫、總氮及氨氮。

[1] 朱松泉,曹文宣.云南省條鰍亞科魚類兩新種和一新亞種(鯉形目：鰍科)[J].動物分類學(xué)報,1988,13(1):95-100.

[2] 趙振寰.金沙江水系魚類簡介——秀麗高原鰍[EB/OL].http://www.ynagri.gov.cn/dl/news9063/20131204/4470762. shtml.

[3] 國家環(huán)境保護(hù)總局水和廢水監(jiān)測分析方法編委會.水和廢水監(jiān)測分析方法[M].第四版.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002.

[4] 吳運敏,陳求穩(wěn),李 靜.模糊綜合評價在小流域河道水質(zhì)時空變化研究中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2011, 31(6):1198-1205.

[5] 羅根華,榮 楠,張佳奇,等.桓仁水庫小流域水質(zhì)模糊綜合評價[J].中國人口資源與環(huán)境,2014(S2):314-316.

[6] 王瑞梅,傅澤田,何有緣,等.漁業(yè)水域水質(zhì)模糊綜合評價模型研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2005,10(6):51-55.

[7] 鐘文武,王文玉,孫 昳,等.模糊綜合評價法在撫仙湖種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)水質(zhì)評價中的應(yīng)用[J].水產(chǎn)科學(xué),2015, 34(3):182-187.

[8] GB3838-2002,地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002.

[9] 徐祖信.我國河流綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)評價方法研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2005,33(4):482-488.

[10] 胡 成,蘇 丹.綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法在渾河水質(zhì)評價中的應(yīng)用[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2011,20(1):186-192.

[11] 戴曉玲,楊 芳,趙天龍,等.基于綜合水質(zhì)標(biāo)識指數(shù)法的混養(yǎng)魚塘水體富營養(yǎng)化評價和特征分析[J].水產(chǎn)科技情報,2014,(3):113-119.

[12] 龍 華.溫度對魚類生存的影響[J].中山大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2005,44(2):254-257.

[13] 徐奇友,黃金鳳.環(huán)境溫度和蛋白質(zhì)水平對魚類生長和代謝的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2011,42(12):1-8.

[14] 吳偉峰,王東風(fēng).環(huán)境因素對魚類生殖活動的影響[J].漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,1999，(3):40-41.

[15] 李 倩,李 翀,駱輝煌.長江上游珍稀、特有魚類生態(tài)水溫目標(biāo)研究[J].中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報,2012, 10(2):86-91.

[16] 舒 琥,樊景新,張海發(fā),等.溫度對黃鰭東方純胚胎發(fā)育和仔魚存活的影響[J].水產(chǎn)科學(xué),2008,27(5):217-220.

[17] 高亞峰,孫洪杰.氨氮對魚類的危害[J].河北漁業(yè),2014,(8):62-63.

[18] 張武肖,孫盛明,戈賢平,等.急性氨氮脅迫及毒后恢復(fù)對團(tuán)頭魴幼魚鰓、肝和腎組織結(jié)構(gòu)的影響[J].水產(chǎn)學(xué)報,2015,39(2):233-244.

[20] 趙海濤.氨氮對南方鯰(SilurusmeridionalisChen)幼魚血液生理、生化及非特異性免疫指標(biāo)的影響[D].重慶：西南大學(xué),2006.

[21] 鄭樂云,楊求華,黃種持,等.循環(huán)水養(yǎng)殖密度和氨氮對斜帶石斑魚生長和免疫力的影響[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報,2013,22(5):706-712.

(責(zé)任編輯：鄧 薇)

Assessment of water quality of natural habitats andartificial domestication pond forTriplophysavenusta

ZHONG Wen-wu1, LENG Yun1, LI Guang-hua1, ZHANG Jian-bin1, MIAO Xiang-jun1,LIANG Xiang1, WANG Zhi-fei1, ZUO Peng-xiang1, CUI Li-li1, ZHANG Yu2, JIANG Zhi-wu2

(1.YunnanAcademyofFisherySciences,Kunming650111,China;2.YunnanHuadianLudilaHydropowerCo.,Ltd.,Kunming650228,China)

The water quality was monitoried at eight sampling sites of Yanggong River upstream in Heqing County, including Horsepond, White vauclusian spring, Qingshui river, Sizhuang vauclusian spring, Mei vauclusian spring, West vauclusian spring, artificial domestication pond and water source. Total of seven water quality indicators including water temperature(T), pH, dissolved oxygen (DO), ammonium nitrogen (NH3-N), total nitrogen (TN), total phosphorus (TP), chemical oxygen demand (CODMn) were determined. We assessed the water quality based on fuzzy comprehensive assessment model and comprehensive water quality identification index of each sampling site, and analyzed the water quality difference between artificial domestication pond and natural habitats. The results showed that there were significant differences in part of the water quality indicators between artificial domestication pond and natural habitats. The water quality of Qingshui river belongs to class Ⅲ in summer, and total nitrogen(TN) is the major pollutant, and the water quality of other natural habitats met the requirements for water environment function area. The water quality of artificial domestication pond belongs to class Ⅳ in summer, and total nitrogen(TN) is the major pollutant.

Triplophysavenusta; natural habitats; artificial domestication pond; assessment of water quality

2016-07-24 ；

2016-11-07

金沙江魯?shù)乩娬拘沱惛咴q、長須鮠繁育生物學(xué)研究(LDL2011/023(P))；云南省科學(xué)技術(shù)廳創(chuàng)新人才專項(2013HB125)；國家科技基礎(chǔ)條件平臺。

鐘文武(1985-)，男，助理研究員，研究方向為漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測、土著魚類的保護(hù)及利用。E-mail：zhongww200809@126.com 通訊作者：冷 云。E-mail：lengyun871@126.com

S931.3

A

1000-6907-(2017)02-0049-08