張梅梅索化夷 趙 欣 騫 宇李 鍵 丁陽平 張 玉

(1. 西南大學(xué)食品科學(xué)學(xué)院，重慶 400715；2. 西南大學(xué)重慶市特色食品工程技術(shù)研究中心，重慶 400715；3. 重慶第二師范學(xué)院重慶市功能性食品協(xié)同創(chuàng)新中心，重慶 400067；4. 西南民族大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，四川 成都 610041)

傳統(tǒng)發(fā)酵牦牛酸乳中細(xì)菌素產(chǎn)生菌的篩選與鑒定

張梅梅1,2,3索化夷1,2趙 欣3騫 宇3李 鍵4丁陽平1張 玉1

(1. 西南大學(xué)食品科學(xué)學(xué)院，重慶 400715；2. 西南大學(xué)重慶市特色食品工程技術(shù)研究中心，重慶 400715；3. 重慶第二師范學(xué)院重慶市功能性食品協(xié)同創(chuàng)新中心，重慶 400067；4. 西南民族大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，四川 成都 610041)

從西藏羊八井地區(qū)、云南香格里拉的傳統(tǒng)牦牛酸乳中分離出26株乳酸菌，以枯草芽孢桿菌、大腸桿菌、金黃色葡萄球菌以及釀酒酵母為指示菌。采用牛津杯雙層瓊脂擴(kuò)散法檢測(cè)菌株的抑菌譜大小，并經(jīng)過有機(jī)酸排除、過氧化氫排除、蛋白酶水解檢測(cè)試驗(yàn)，最終篩選得到5株產(chǎn)細(xì)菌素的菌株，編號(hào)分別為3、23、24、21和25。通過微生物形態(tài)學(xué)與16S rDNA 序列同源性分析，鑒定這些菌株分別為干酪乳桿菌、植物乳桿菌和乳酸乳球菌乳球亞種。抑菌譜試驗(yàn)表明，這些細(xì)菌素能夠抑制部分食源性革蘭氏陽性菌和陰性致病菌，對(duì)真菌無抑菌活性。

牦牛酸乳；乳酸菌；細(xì)菌素；篩選；鑒定

牦牛是極端高原環(huán)境下的代表性家畜，在中國(guó)主要分布于青藏高原地區(qū)，是牧民主要的生產(chǎn)生活資料[1]。中國(guó)共有牦牛1 400多萬頭，占全世界牦?？倲?shù)的95%以上[2]。牦牛酸乳是由牦牛乳經(jīng)傳統(tǒng)發(fā)酵方法制得，發(fā)酵過程受極端環(huán)境因素的影響，有著復(fù)雜的微生物菌群，研究[3]表明這些牦牛酸乳中蘊(yùn)含著豐富的乳酸菌資源。

細(xì)菌素是指乳酸菌在代謝過程中由核糖體合成的一類具有抑菌活性的多肽或蛋白質(zhì)復(fù)合物[4]。它可以選擇性地殺死腸道內(nèi)有害微生物、提高腸道免疫力，控制大腸桿菌、沙門氏菌、金黃色葡萄球菌等食源性致病菌，抑制或消滅乳制品、肉制品、果汁飲料等食品中的腐敗菌，代替抗生素作為飼料添加劑[5-7]。具替代天然防腐劑和抗生素的潛在應(yīng)用價(jià)值，因此是乳酸菌功能性研究領(lǐng)域的一大熱點(diǎn)。

傳統(tǒng)發(fā)酵的牦牛酸乳中蘊(yùn)含著豐富的乳酸菌資源，從中篩選出抑菌活性強(qiáng)的細(xì)菌素產(chǎn)生菌，對(duì)于細(xì)菌素的制備和投入生產(chǎn)具有重要意義。目前只有少數(shù)學(xué)者研究的細(xì)菌素產(chǎn)生菌株來源于青藏高原的牦牛酸乳。陳芝蘭等[8]從西藏地區(qū)發(fā)酵牦牛乳中分離出7株產(chǎn)細(xì)菌素的乳酸菌，研究表明這些菌株發(fā)酵上清液對(duì)枯草芽孢桿菌、金黃色葡萄球菌和大腸桿菌有明顯抑制作用，對(duì)真菌無抑制活性。楊吉霞等[9]從青藏高原的牦牛奶酪中篩選出Y13菌株，其細(xì)菌素粗提液對(duì)蠟樣芽孢桿菌、大腸埃希菌、單增李斯特菌、費(fèi)氏檸檬酸桿菌和鼠傷寒沙門氏菌有較強(qiáng)的抑制作用。丁武蓉[10]從青藏高原的牦牛酸乳中篩選出德氏乳桿菌保加利亞亞種F17，其對(duì)金黃色葡萄球菌和李斯特菌有抑制作用。張艷[11]、崔琴[12]和張麗[13]也分別從四川和甘肅地區(qū)牦牛酸奶中篩選和鑒定產(chǎn)細(xì)菌素的乳酸菌菌株，其對(duì)常見的病原菌均有很好的抑制作用。本研究擬采用分離自西藏羊八井地區(qū)和云南香格里拉的26株乳酸菌作為供試菌株，篩選、鑒定出產(chǎn)細(xì)菌素的菌株，并對(duì)其抑菌特性和抑菌譜進(jìn)行初步研究，以期為天然生物防腐劑工業(yè)化的開發(fā)和醫(yī)藥利用提供研究基礎(chǔ)，為中國(guó)極端環(huán)境下乳酸菌菌種資源的開發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

1.1.1 材料

供試菌株：26株乳酸菌菌株，1～10號(hào)分離自西藏羊八井地區(qū)牦牛酸乳，11～26號(hào)分離自云南香格里拉牦牛酸乳；

指示菌：致病性菌株(枯草芽孢桿菌、大腸桿菌、金黃色葡萄球菌)、非致病性菌株(釀酒酵母)，均為西南大學(xué)食品科學(xué)學(xué)院保藏。

1.1.2 試劑

瓊脂、MRS 肉湯、LB 肉湯、馬鈴薯葡萄糖肉湯、胰蛋白酶、木瓜蛋白酶：生化試劑，北京索萊寶科技有限公司；

細(xì)菌基因組DNA提取試劑盒(DP302)、2×Taq PCR MasterMix：天根生化科技(北京)有限公司。

1.2 儀器與設(shè)備

電子顯微鏡：OLYMPUS-BX43型，奧林巴斯有限公司；

牛津杯：內(nèi)徑6 mm、外徑8 mm、高10 mm，東臺(tái)市吉泰不銹鋼制品廠；

游標(biāo)卡尺：0～150 mm，無錫錫工量具有限公司；

梯度PCR儀：S1000 Thermal Cycler型，美國(guó)Bio-Rad公司。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 菌株的活化鏡檢 無菌條件下將26個(gè)凍干保藏管開封并加生理鹽水使凍干菌體溶解呈懸浮狀，吸出并移入盛有5 mL MRS液體培養(yǎng)基中，于培養(yǎng)箱中37 ℃培養(yǎng)24 h，即為F1代培養(yǎng)液。將F1代培養(yǎng)液以1% 的接種量轉(zhuǎn)接于MRS液體培養(yǎng)基中，37 ℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)24 h，得到F2代菌株。分別在MRS固體培養(yǎng)基平板上劃線，驗(yàn)證菌株純種。與此同時(shí)，對(duì)所有菌株作革蘭氏染色，電子顯微鏡觀察染色菌體細(xì)胞，再次驗(yàn)證菌株純種[14]。

1.3.2 乳酸菌發(fā)酵上清液的制備 參考文獻(xiàn)[15]12。

1.3.3 細(xì)菌素產(chǎn)生菌的初篩

(1) 指示菌菌懸液的制備[15]12：各指示菌經(jīng)24 h培養(yǎng)后，用微量加液器取5 mL含鹽量為0.85%的生理鹽水沖洗長(zhǎng)滿菌落的試管斜面，菌液轉(zhuǎn)裝到5 mL的無菌試管中，振蕩均勻后制得菌懸液。通過梯度濃度稀釋，得到含菌量約為108CFU/mL的指示菌菌液。

(2) 菌株抑菌譜大小及抑菌活性的檢測(cè)[16-17]：采用牛津杯雙層瓊脂擴(kuò)散法。制成雙層培養(yǎng)基平板后，將滅過菌的牛津杯用無菌鑷子均勻地放入雙層培養(yǎng)基平板中。放置5 min后，利用移液槍向每個(gè)牛津杯中加200 μL乳酸菌發(fā)酵上清液，分別于適宜的溫度下培養(yǎng)24 h后，牛津杯中上清液己完全被吸收。采用游標(biāo)卡尺測(cè)量抑菌圈的直徑，挑選出抑菌效果好、抑菌譜較廣的菌株。

1.3.4 細(xì)菌素產(chǎn)生菌的復(fù)篩 參考文獻(xiàn)[18～19]做排除有機(jī)酸、過氧化氫試驗(yàn)和對(duì)蛋白酶的敏感性試驗(yàn)。

1.3.5 細(xì)菌素產(chǎn)生菌的鑒定與系統(tǒng)發(fā)育樹構(gòu)建 取經(jīng)過初篩與復(fù)篩的菌株培養(yǎng)液按照細(xì)菌基因組DNA提取試劑盒的操作說明對(duì)菌株進(jìn)行 DNA 提取，并儲(chǔ)存于-20 ℃?zhèn)溆?。PCR反應(yīng)采用25 μL體系：模板 1 μL、27F(10 μmol/L) 1 μL、1495R(10 μmol/L) 1 μL、2×Taq PCR MasterMix 12.5 μL，加入ddH2O補(bǔ)足至25 μL。設(shè)置陰性對(duì)照，加入以上除了模板的所有試劑，準(zhǔn)備完畢后進(jìn)行PCR擴(kuò)增。PCR反應(yīng)條件為：94 ℃預(yù)變性5 min；94 ℃變性1.5 min，55 ℃退火1 min，72 ℃延伸1.5 min，共30個(gè)循環(huán)；72 ℃延伸10 min。反應(yīng)結(jié)束后，取5 μL PCR產(chǎn)物用1.5% 瓊脂糖凝膠電泳進(jìn)行檢測(cè)。由北京華大基因公司對(duì)5株菌16S rDNA進(jìn)行測(cè)序。將所得序列通過NCBI中的GenBank，使用BLAST程序進(jìn)行比對(duì)分析。從GeneBank數(shù)據(jù)庫(kù)中調(diào)取參考菌株序列，使用Clustalx 1.83軟件進(jìn)行序列匹配比對(duì)，通過MEGA 5.0軟件中Neighbor-Joining構(gòu)建分離菌株的系統(tǒng)發(fā)育樹，置信度檢測(cè)采用自舉法，自舉數(shù)據(jù)集為1 000[20-22]。

2 結(jié)果與分析

2.1 乳酸菌活化菌株形態(tài)結(jié)構(gòu)

由圖1可知，21、23和25號(hào)菌株經(jīng)培養(yǎng)后，菌落呈乳白色，表面光滑且凸起，邊緣整齊。菌株經(jīng)革蘭氏染色后，在顯微鏡下呈藍(lán)紫色，形態(tài)分別為桿狀和球形，符合乳酸菌特征。

2.2 細(xì)菌素產(chǎn)生菌的初篩結(jié)果

采用牛津杯雙層瓊脂擴(kuò)散法檢測(cè)抑菌譜大小，部分初篩效果見圖2，產(chǎn)生的抑菌譜見表1。與前人[15]43[18-23]的初篩結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，從26株乳酸菌中篩選出7株對(duì)致病性指示菌均有較強(qiáng)抑制作用的菌株。它們的編號(hào)分別為3、10、11、21、23、24、25，抑菌結(jié)果見圖3。

由圖3可知，所篩選出的7株乳酸菌菌株既抑制革蘭氏陽性菌，又抑制革蘭氏陰性菌，且抑菌活性較高，其上清液對(duì)枯草芽孢桿菌的抑菌效果好于金黃色葡萄球菌。由表1可知，21號(hào)菌對(duì)枯草芽孢桿菌抑制效果最好，其抑制圈直徑為18.48 mm；11號(hào)菌對(duì)大腸桿菌抑制效果最好，其抑制圈直徑為14.64 mm；21號(hào)菌對(duì)金黃色葡萄球菌抑制效果最好，其抑制圈直徑為11.70 mm，所有菌株對(duì)釀酒酵母無抑菌活性。

? -表示抑菌圈直徑≤8 mm；+表示抑菌圈直徑8～10 mm；++表示抑菌圈直徑10～12 mm；+++表示抑菌圈直徑≥12 mm。

2.3 細(xì)菌素產(chǎn)生菌的復(fù)篩結(jié)果

2.3.1 有機(jī)酸排除結(jié)果 抑制指示菌的物質(zhì)可能是細(xì)菌素也可能是酸，因此需要排除有機(jī)酸的干擾。將去除菌體的發(fā)酵上清液的pH 值調(diào)至4.5[15]17，以致病性菌株為指示菌進(jìn)行抑菌試驗(yàn)，抑菌結(jié)果見表2。

由表2可知，當(dāng)把MRS液體培養(yǎng)基的pH調(diào)到4.5時(shí)，對(duì)指示菌無抑制作用，而發(fā)酵上清液在此pH條件下有抑制作用，說明發(fā)酵上清液中確有抑菌活性物質(zhì)存在[24]。編號(hào)為3、21、23、24、25菌株的發(fā)酵上清液pH調(diào)為4.5后，其對(duì)各指示菌抑菌活性的下降都低于15%。姚麗婭等[25]從傳統(tǒng)發(fā)酵制品中分離出的S1-1菌株經(jīng)有機(jī)酸排除試驗(yàn)后，其抑菌活性下降了26.47%?；打E[15]17從黃瓜汁里分離出的H1菌株，經(jīng)有機(jī)酸排除試驗(yàn)后，其對(duì)枯草芽孢桿菌的抑菌活性分別下降了30%。因此這些菌株經(jīng)有機(jī)酸排除試驗(yàn)后，不僅具有抑菌作用，而且抑菌作用相對(duì)理想。故各菌株的抑菌性不是有機(jī)酸作用的結(jié)果，還有其他抑菌物質(zhì)存在。

2.3.2 過氧化氫排除結(jié)果 過氧化氫是乳酸菌的一種代謝合成產(chǎn)物，能夠抑制微生物的生長(zhǎng)，因此必須排除過氧化氫的干擾。故將上述7株菌的發(fā)酵上清液經(jīng)80 ℃加熱處理10 min，使過氧化氫充分分解，冷卻后以致病性菌株為指示菌進(jìn)行試驗(yàn)，抑菌結(jié)果見表3。

由表3可知，7株菌株經(jīng)過氧化氫排除試驗(yàn)后，抑菌圈直徑均無明顯變化。其中11號(hào)菌株加熱前后對(duì)枯草芽孢桿菌的抑菌圈直徑變化最大，其抑菌性下降了8.60%。曹珂珂等[26]從植物性原料中分離出的B-17菌株，其發(fā)酵上清液經(jīng) 80 ℃水浴 10 min后，抑菌性下降了10.3%。張彥斌等[27]從內(nèi)蒙古傳統(tǒng)乳制品中分離的S4-3-1菌株用過氧化氫酶處理發(fā)酵上清液，其抑菌活性下降了15.51%。由此可見，這7株菌仍有較強(qiáng)的抑菌性，說明發(fā)酵上清液中主要的抑菌物質(zhì)不是過氧化氫。

2.3.3 菌株的酶水解試驗(yàn)結(jié)果 在排除有機(jī)酸和過氧化氫的抑菌作用后，以這7株菌作為目的菌株，以枯草芽孢桿菌為指示菌。對(duì)其發(fā)酵上清液進(jìn)行胰蛋白酶和木瓜蛋白酶的酶水解試驗(yàn)，以檢測(cè)發(fā)酵液中具有較強(qiáng)抑菌性的物質(zhì)是否為蛋白質(zhì)，結(jié)果見表4。

由表4可知，酶處理后3、21、23、24和25菌株上清液產(chǎn)生的抑菌圈明顯小于原上清液產(chǎn)生的抑菌圈，其中21號(hào)菌株對(duì)枯草芽孢桿菌的抑菌圈直徑明顯減小，抑菌活性下降了58.23%。但10、11號(hào)菌株的抑菌活性下降得較少，分別為2.00%和3.08%，可見其抑菌物質(zhì)對(duì)蛋白酶不敏感。由于細(xì)菌素具有蛋白質(zhì)特性，因而在各種消化酶處理后，其抑菌活力會(huì)有不同程度的下降[28]。因此可以初步推測(cè)3、21、23、24和25這5株乳酸菌產(chǎn)生的抑菌物質(zhì)具有蛋白質(zhì)性質(zhì)，即細(xì)菌素；10、11號(hào)菌株其抑菌物質(zhì)含蛋白質(zhì)類似物極少，因此其活性物質(zhì)為非蛋白組分或者起抑菌作用的不是單一的物質(zhì)。

2.4 細(xì)菌素產(chǎn)生菌的16S rDNA序列同源性鑒定結(jié)果

通過對(duì)牦牛酸乳中分離出的乳酸菌進(jìn)行細(xì)菌素產(chǎn)生菌的初篩和復(fù)篩，綜合比較得出編號(hào)為3、21、23、24、25菌株有較好的抑菌活性。這5株菌株總DNA經(jīng)PCR 擴(kuò)增、電泳后的結(jié)果見圖4，可知擴(kuò)增后的電泳條帶集中在1 500 bp左右，符合乳酸菌擴(kuò)增片段長(zhǎng)度；陰性對(duì)照無條帶，說明未出現(xiàn)污染。16S rDNA 比對(duì)結(jié)果見表5。

2.5 系統(tǒng)發(fā)育樹分析

將5株分離菌株測(cè)序結(jié)果與GenBank中已有序列進(jìn)行比對(duì)分析，結(jié)果表明分離菌株同源性均在100%，大于分類研究閾值97%[29]，系統(tǒng)發(fā)育樹中，各分支長(zhǎng)度間的差異代表物種進(jìn)化程度的高低。由圖5可知，鑒定已知的5株乳酸菌分為2個(gè)進(jìn)化枝，表明5株乳酸菌分為2個(gè)遺傳類型。干酪乳桿菌(編號(hào)為3、23、24)和植物乳桿菌(編號(hào)為21)處在同一分枝中，乳酸乳球菌乳球亞種(編號(hào)為25)處于另一分支，表明干酪乳桿菌與植物乳桿菌的親緣關(guān)系很近，同屬于乳桿菌屬。因此試驗(yàn)菌株涉及乳球菌屬和乳桿菌屬。其中編號(hào)為3、23、24、21和25 的菌株都以100% 的自舉支持率分別與干酪乳桿菌、植物乳桿菌和乳酸乳球菌乳球亞種聚在一起。可見，系統(tǒng)發(fā)育樹分析結(jié)果與16S rDNA 序列分析結(jié)果相一致。

3 結(jié)論

本試驗(yàn)通過對(duì)傳統(tǒng)發(fā)酵牦牛酸乳中細(xì)菌素產(chǎn)生菌的篩選，得到5株對(duì)致病性指示菌(枯草芽孢桿菌、大腸桿菌和金黃色葡萄球菌)有較好抑制作用的乳酸菌，經(jīng)微生物形態(tài)學(xué)與分子生物學(xué)鑒定結(jié)果表明，編號(hào) 3、23和24菌株為干酪乳桿菌、編號(hào)21菌株為植物乳桿菌、編號(hào)25菌株為乳酸乳球菌乳球亞種。干酪乳桿菌、植物乳桿菌和乳酸乳球菌乳球亞種均為食品上可用菌，而在已有的細(xì)菌素產(chǎn)生菌的篩選研究中，所得菌株很多并非食品中可用。因此本研究的結(jié)果可用于食品中以防范食源致病菌對(duì)食品的污染。

[1] SHENG Qing-hai, LI Jian-cai, ALAM M S, et al. Grosscomposition and nutrient profiles of Chinese yak ( Maiwa) milk[J]. International Journal of Food Science & Technology, 2008, 43(3): 568-572.

[2] 鐘金城, 陳智華, 趙素君, 等. 牦牛生態(tài)類型的分類[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(7): 2 068-2 072.

[3] 王遠(yuǎn)微, 張誠(chéng)民, 索化夷, 等. 傳統(tǒng)發(fā)酵牦牛酸奶中馬克斯克魯維酵母菌的分離鑒定及系統(tǒng)發(fā)育分析[J]. 食品科學(xué), 2014, 35(15): 216-220.

[4] 陳靜, 張玉蒼, 何連芳. 乳酸菌產(chǎn)細(xì)菌素的研究進(jìn)展及其應(yīng)用前景[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(4): 1 925-1 927.

[5] 周凌華, 王豪, 王蔭榆, 等. 功能性益生乳酸菌的研究進(jìn)展[J]. 天然產(chǎn)物研究與開發(fā), 2012(24): 990-997.

[6] 諸永志, 姚麗婭, 徐為民, 等. 乳酸菌細(xì)菌素應(yīng)用于肉制品防腐劑的研究進(jìn)展[J]. 食品科技, 2008, 33(2): 136-139.

[7] 王小娜, 宋達(dá)峰, 顧青. 產(chǎn)細(xì)菌素乳酸菌的鑒定及其特性研究[J]. 中國(guó)食品學(xué)報(bào), 2011, 11(3): 181-186.

[6] 劉長(zhǎng)建, 姜波, 崔玉波, 等. 生物防腐劑乳酸菌素的研究進(jìn)展[J]. 微生物學(xué)雜志, 2010, 30(3): 87-90.

[8] 陳蘭芝, 田發(fā)益, 何建清, 等. 西藏地區(qū)發(fā)酵牛乳中產(chǎn)細(xì)菌素乳酸菌的篩選及鑒定[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè), 2012, 38(10) : 6-10.

[9] 楊吉霞, 賀稚非, 陳宗道. 牦牛奶酪中產(chǎn)細(xì)菌素乳酸菌菌株的篩選[J]. 食品科學(xué), 2015, 36(3): 122-126.

[10] 丁武蓉. 青藏高原傳統(tǒng)發(fā)酵牦牛奶中乳酸菌多樣性及其益生功能研究[D]. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2014.

[11] 張艷. 高產(chǎn)細(xì)菌素乳酸菌的分離鑒定及其相關(guān)基因的克隆[D]. 成都: 西南民族大學(xué), 2012.

[12] 崔琴. 甘南牧區(qū)發(fā)酵牦牛酸乳中優(yōu)良乳酸菌的篩選及發(fā)酵性能的研究[D]. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2010.

[13] 張麗. 傳統(tǒng)發(fā)酵牦牛奶中益生乳桿菌篩選 及其免疫調(diào)節(jié)功能研究[D]. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2011.

[14] BENSALAH F, DELORME C, RENAULT P. Characteris-ation of thermotolerant cocci from indigenous flora of ‘leben’ in algerian arid area and DNA identification of atypicalLactococcuslactisstrains[J]. Current Microbiology, 2009, 59(2): 139-146.

[15] 淮駿. 廣譜乳酸菌素產(chǎn)生菌的篩選及其發(fā)酵研究[D]. 合肥: 安徽大學(xué), 2011.

[16] 周德慶. 微生物學(xué)實(shí)驗(yàn)手冊(cè)[M]. 上海: 上海科學(xué)技術(shù)出版社, 1985: 136-137, 283-289.

[17] CASTA D, REQUENA T, GOMEZ R. Antimicrobial activity of lactic acid bacteria isolated from goat, s milk and artisanal cheeses: characteristics of a bactericin produced by lactobacillus curvatus IFPL. 105[J]. Appl Bacteriology, 1996, 81: 35-41.

[18] 董彩文, 毛多斌, 白燕紅, 等. 產(chǎn)廣譜細(xì)菌素口乳桿菌菌株的篩選和鑒定[J]. 食品工業(yè)科技, 2009, 30(5): 129-133.

[19] 張艾青, 劉書亮, 敖靈. 產(chǎn)廣譜細(xì)菌素乳酸菌的篩選[J]. 中國(guó)釀造, 2007, 34(2): 45-48.

[20] ENNAHAR S, CAI Y, FUJITA Y. Phylogenetic diversity of lactic acid bacteria associated with paddy rice silage as determined by 16S ribosomal DNA analysis[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2003, 69(1): 444-451.

[21] EI-NAGGAR N E A, HAROUN S A, OWEIS E A, et al. Identification of newly isolated Talaromyces pinophilus and statistical optimization ofβ-glucosidase production under solid-state fermentation[J]. Preparative Biochemistry & Biotechnology, 2015, 45(7): 712-729.

[22] TAMURA K, PETERSON D, PETERSON N, et al. MEGA5: Molecular evolutionary genetics analysis using maximum likelihood, evolutionary distance, and maximum parsimony methods[J]. Molecular Biology and Evolution, 2011, 28(10): 2 731-2 739.

[23] 楊尚嬌, 倪亞雯, 倪永清. 新疆傳統(tǒng)干酪中1株產(chǎn)廣譜細(xì)菌素乳酸菌的篩選及其生物學(xué)特性[J]. 中國(guó)釀造, 2015, 34(1): 38-41.

[24] 吳敬. 酸馬奶酒中乳酸菌的分離及抗菌特性的研究[D]. 呼和浩特: 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2002: 33-34.

[25] 姚麗婭, 徐為民, 諸永志, 等. 產(chǎn)細(xì)菌素乳酸菌的篩選及鑒定[J]. 食品工業(yè)科技, 2008, 29(1): 160-164.

[26] 曹珂珂, 王娣, 李妍. 1株產(chǎn)廣譜細(xì)菌素乳酸菌的篩選及其抑菌物質(zhì)的特性[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè), 2012, 38(11): 88-91.

[27] 張彥斌, 方芳, 李莉, 等. 內(nèi)蒙古傳統(tǒng)乳制品中產(chǎn)細(xì)菌素乳酸菌的篩選及鑒定[J]. 中國(guó)乳品工業(yè), 2009, 37(8): 9-12.

[28] SHIBA Prosad Banerjee, KRUSHNA Chandra Dora, SUPRATIM Chowdhury. Detection, partial purification and characterization of bacteriocin produced byLactobacillusbrevisFPTLB3 isolated from freshwater fish[J]. J. Food Sci. Technol., 2013, 50(1): 17-25.

[29] HAGHSHENAS B, NAMI Y, ABDULLAH N, et al. Potentially probiotic acetic acid bacteria isolation and identification from traditional dairies microbiota[J]. International Journal of Food Science & Technology, 2015, 50(4): 1 056-1 064.

Screening and identification of lactobacillin-producing strain in traditional yak yogurt

ZHANG Mei-mei1,2,3SUOHua-yi1,2ZHAOXin3QIANYu3LIJian4DINGYang-ping1ZHANGYu1

(1.CollegeofFoodScience,SouthwestUniversity,Chongqing400715,China; 2.ChongqingEngineeringResearchCenterofRegionalFood,Chongqing400715,China; 3.ChongqingCollaborativeInnovationCenterforFunctionalFood,ChongqingUniversityofEducation,Chongqing400067,China; 4.CollegeofLifeScienceandTechnology,SouthwestUniversityforNationalities,Chengdu,Sichuan610041,China)

The 26 strains isolated from traditional fermented yak milk in Yangbajin-Tibet and Yunnan-Shangrila area. In this study, the inhibitory spectrum of the selected strain was determined by Oxford cup double agar diffusion methodBacillussubtilis,Escherichiacoli,Staphylococcusaureusand Yeast was taken as the indicator, to screen out lactic acid bacteria with high antibacterial activity from various stains. At the same time, according to the exclusion of organic acids, hydrogen peroxide and proteolysis detection, speculated that the inhibitory effect of lactic acid bacteria may come from lactobacillin. The results showed that 3, 21, 23, 24, 25 strains have higher antibacterial activity. And 5 strains were identified by 16S rDNA sequence analysis. The 3, 23 and 24 asLactobacilluscasei, 21 asLactobacillusplantarum, 25 asLactococcuslactissubsp. lactis. Antibacterial spectrum test showed that lactobacillin could effectively inhibit some food-borne gram positive and negative bacteria. All isolated strains had no antimicrobial activity against fungi.

yak yogurt; Lactic acid bacteria; bacteriocin; strain screen; identification

國(guó)家公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(編號(hào)：201303085)；重慶市社會(huì)民生科技創(chuàng)新專項(xiàng)(編號(hào)：cstc2015shmszx80021)；重慶市特色食品工程技術(shù)研究中心能力提升項(xiàng)目(編號(hào)：cstc2014ptgc8001)；重慶市功能性食品協(xié)同創(chuàng)新中心建設(shè)項(xiàng)目(編號(hào)：167001);中央高校基本業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(編號(hào)：XDJK2017D122)

張梅梅，女，西南大學(xué)在讀碩士研究生。

索化夷 (1978—)，男，西南大學(xué)副教授，博士。 E-mail:birget@swu.edu.cn

2017—01—01

10.13652/j.issn.1003-5788.2017.03.005