林永青

今年“兩會(huì)”期間，全國(guó)政協(xié)副秘書長(zhǎng)、民進(jìn)中央副主席朱永新，向全國(guó)政協(xié)提交了一份重點(diǎn)提案“中國(guó)與全球聯(lián)合創(chuàng)新”。

寬資本創(chuàng)始人關(guān)新先生，首創(chuàng)了“全球聯(lián)合創(chuàng)新”的理論和運(yùn)營(yíng)體系。中國(guó)與全球聯(lián)合創(chuàng)新是指充分發(fā)揮我國(guó)在人才、市場(chǎng)、資本、制造、政策上的巨大優(yōu)勢(shì)，利用“開發(fā)共贏的合作模式”，吸引與投資全球先進(jìn)企業(yè)、人才及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與我國(guó)聯(lián)合進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化、全球化的過(guò)程。

中國(guó)離不開世界，世界需要中國(guó)。全球的創(chuàng)新既需要新型思維與創(chuàng)造，也需要開放的市場(chǎng)去接受各種先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用、升級(jí)與二次開發(fā)。創(chuàng)新需要與應(yīng)用結(jié)合，如果說(shuō)美國(guó)硅谷是全球科技創(chuàng)新的第一中心，我國(guó)完全有可能將自己打造成快速應(yīng)用全球創(chuàng)新的第一市場(chǎng)。今天中國(guó)在國(guó)際上領(lǐng)先的行業(yè)如高鐵、通訊、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)設(shè)備等，均是在“應(yīng)用”的基礎(chǔ)上發(fā)展出“創(chuàng)新”的。

核心是知識(shí)產(chǎn)權(quán)

當(dāng)前的創(chuàng)新是跨國(guó)界、跨學(xué)科、跨人才的競(jìng)爭(zhēng)與合作。美國(guó)硅谷50%的工程師不是在美國(guó)出生的，全球最大的飛機(jī)公司是四國(guó)聯(lián)合運(yùn)營(yíng)的，中國(guó)的改革開放是用市場(chǎng)換全球的資本與技術(shù)的，這些都是跨界合作的成功案例。在科技高速發(fā)展并有可能取代人類本身的時(shí)代，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)不是關(guān)于資產(chǎn)、貨幣、資源，而是建立在創(chuàng)新基礎(chǔ)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新科技（以下簡(jiǎn)稱IP）的競(jìng)爭(zhēng)。

雷·庫(kù)茲韋爾在《奇點(diǎn)臨近》中寫道，“人類創(chuàng)造技術(shù)的節(jié)奏正在加速，技術(shù)的力量也正以指數(shù)級(jí)的速度在增長(zhǎng)，將在50年后超越人類”。2010年美國(guó)政府認(rèn)為創(chuàng)新是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心”。當(dāng)年美國(guó)IP密集型行業(yè)對(duì)其GDP的貢獻(xiàn)率已達(dá)到35%，約5萬(wàn)億美元；相比之下，我國(guó)IP密集型行業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率僅為3%。2016年前路透社IP服務(wù)與研究機(jī)構(gòu)Clarivate Analytics發(fā)布的《2016 全球100家最具創(chuàng)新企業(yè)》的榜單中，美國(guó)與日本分別上榜39家與34家企業(yè)，遙遙領(lǐng)先。中國(guó)大陸僅華為公司一家上榜，與中國(guó)臺(tái)灣、芬蘭、愛爾蘭、瑞典并列。仔細(xì)研究這些公司可以發(fā)現(xiàn)，它們不但創(chuàng)造了4萬(wàn)億美元的收入，在研發(fā)上投入比例是最高的，結(jié)果是IP收入比率也是全球最高。

雖然過(guò)去的40年我國(guó)在各方面取得了史無(wú)前例的發(fā)展與進(jìn)步，有些行業(yè)如高鐵、通訊、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)先世界，但應(yīng)該承認(rèn)我們?cè)诤芏囝I(lǐng)域還落后于世界發(fā)達(dá)國(guó)家，在眾多科學(xué)技術(shù)方面還缺乏核心專利與技術(shù)。

科技進(jìn)入指數(shù)型發(fā)展階段，其主要特征就是技術(shù)壁壘與成本降低、全球化利用率大大提高，領(lǐng)袖科技被淘汰的速度從過(guò)去的15年降到5年。同時(shí)IP的保護(hù)與爭(zhēng)奪更加劇烈，中小企業(yè)挑戰(zhàn)與顛覆大公司的情況也在不斷的發(fā)生。一些科技強(qiáng)國(guó)如以色列、英國(guó)、北歐等由于本國(guó)市場(chǎng)小，并不了解大國(guó)市場(chǎng)的需求，造成大量的科技研發(fā)浪費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)全球IP只有2%被產(chǎn)業(yè)化。

全球聯(lián)合創(chuàng)新是我國(guó)快速追趕世界先進(jìn)科技的一條寬路，也提供給我們彎道超車的機(jī)會(huì)。誰(shuí)擁有IP就擁有創(chuàng)新與先機(jī)。我國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，無(wú)論在互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、通訊與交通、制造與資源、環(huán)保與可持續(xù)發(fā)展、健康與醫(yī)療方面都是全球最大的市場(chǎng)。中國(guó)需求是全球創(chuàng)新界夢(mèng)寐以求的市場(chǎng)，加上很多的硬件要依靠中國(guó)快速的生產(chǎn)能力，造成我國(guó)是得天獨(dú)厚的聯(lián)合創(chuàng)新中心。

在這個(gè)過(guò)程中，我們要關(guān)注以下幾點(diǎn)：一是創(chuàng)新科技的快速淘汰率加快IP快速產(chǎn)業(yè)化的要求，IP保護(hù)最好的手段是聯(lián)合創(chuàng)新。二是現(xiàn)有的國(guó)際IP保護(hù)機(jī)制已完全落后科技創(chuàng)新的步伐。IP的登記、保護(hù)及授權(quán)等方面必將面臨革命性的顛覆，將向數(shù)字化、證券化及虛擬貨幣化方向快速發(fā)展。三是中小科技公司將是IP制造者，他們更加具備冒險(xiǎn)精神以快速對(duì)接資本、市場(chǎng)及應(yīng)用的需求。

全球聯(lián)合創(chuàng)新是對(duì)應(yīng)IP市場(chǎng)變化最好的武器之一。我國(guó)如果要從制造大國(guó)轉(zhuǎn)型為創(chuàng)新大國(guó)，首先應(yīng)從IP的創(chuàng)新及擁有權(quán)、使用權(quán)開始，并在充分利用國(guó)外先進(jìn)IP的基礎(chǔ)上，逐步打造完善的全球聯(lián)合創(chuàng)新生態(tài)體系的建設(shè)，最終成為發(fā)展創(chuàng)新、發(fā)展應(yīng)用的強(qiáng)國(guó)。

我國(guó)在鼓勵(lì)自主開發(fā)IP的同時(shí)，也要注意對(duì)全球IP的追蹤與投資。韓國(guó)與日本政府都建立了投資全球IP的基金，我國(guó)可以利用在中國(guó)聯(lián)合創(chuàng)新的方法同時(shí)實(shí)現(xiàn)IP的擁有與產(chǎn)業(yè)化權(quán)利，達(dá)到事半功倍的效果。

建立全球聯(lián)合創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)

聯(lián)合創(chuàng)新是全球合作的一個(gè)新的嘗試，尤其在IP、境內(nèi)外聯(lián)合投上以及跨境共享共贏上挑戰(zhàn)我們的傳統(tǒng)模式，它將主要包括三大領(lǐng)域，全球共享創(chuàng)新IP服務(wù)平臺(tái)、跨境IP專業(yè)投資與服務(wù)和全球聯(lián)合創(chuàng)新孵化基地。

IP保護(hù)與應(yīng)用需要?jiǎng)?chuàng)新。我國(guó)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)也產(chǎn)生了某些“夜郎自大”、“閉門造車”與“剽竊山寨”的心態(tài)與方法，這些短視的生存方式需要徹底的改變，我們?nèi)绾螌?duì)待他人的IP將來(lái)別人也會(huì)用在我們的身上。中華民族有己所不欲勿施于人的智慧，當(dāng)下，我國(guó)已經(jīng)設(shè)立了較為完善的IP保護(hù)體系，同時(shí)我們依然需要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)教育、應(yīng)用及處理產(chǎn)權(quán)糾紛上建立長(zhǎng)遠(yuǎn)的世界觀。不僅要保護(hù)民族企業(yè)的利益，也要同時(shí)保護(hù)所有在華企業(yè)的利益。不久的未來(lái)，我國(guó)的IP也會(huì)大量進(jìn)入世界體系，我們要聯(lián)合全球各方，在IP的保護(hù)、產(chǎn)業(yè)化及全球化上不斷創(chuàng)新，跟上全球發(fā)展的步伐。

我們正在聯(lián)合國(guó)際資源開發(fā)全球科技與IP服務(wù)云平臺(tái)。該平臺(tái)利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)及區(qū)塊鏈功能實(shí)現(xiàn)全球IP的檢索、登記、保護(hù)、授權(quán)、融資、交易等功能。同時(shí)該云平臺(tái)聚集了IP生態(tài)鏈上全部專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)（專利、法律、公司服務(wù)、仲裁等），并可將IP虛擬化、資本化、分拆化以達(dá)到充分利用先進(jìn)IP的目的。建成后，該平臺(tái)可以對(duì)接海外IP資源（企業(yè)、投資公司、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)及個(gè)人）來(lái)中國(guó)尋找聯(lián)合創(chuàng)新的合伙人及企業(yè)，提供專業(yè)服務(wù)，幫助全球IP在中國(guó)完成注冊(cè)、授權(quán)、保護(hù)、傳播和資本運(yùn)作，以及向國(guó)內(nèi)各級(jí)政府、各大創(chuàng)業(yè)基地、上市公司、初創(chuàng)企業(yè)和科創(chuàng)人才，提供優(yōu)質(zhì)IP與需求的撮合服務(wù)，為聯(lián)合創(chuàng)新提供合伙人、場(chǎng)地及產(chǎn)業(yè)化服務(wù)。

投資創(chuàng)新也需要有創(chuàng)新的方法。各國(guó)政府都在鼓勵(lì)創(chuàng)新，但服務(wù)這個(gè)領(lǐng)域的政策、金融及退出機(jī)制還是傳統(tǒng)的、本地化的，非常需要“被創(chuàng)新”。例如在投資創(chuàng)新方面，全球范圍內(nèi)追蹤、投資及服務(wù)高科技產(chǎn)業(yè)上的VC/PE/投行的比例不足1%，完全跟不上科技發(fā)展的需求。在某些大公司控制的壟斷領(lǐng)域，最先進(jìn)的科技往往占領(lǐng)不了市場(chǎng)，出現(xiàn)大量的近親繁殖、急功近利、欺騙財(cái)政式的情況。

全球聯(lián)合創(chuàng)新打破了本地化投資創(chuàng)新的界限，專注投資可在中國(guó)產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化的科技與IP，比較傳統(tǒng)的VC與PE，全球聯(lián)合創(chuàng)新投資法不但大幅降低了投資風(fēng)險(xiǎn)（專注投資技術(shù)成熟公司及其IP），同時(shí)又提供了多退出機(jī)制，提高了投資回報(bào)與變現(xiàn)能力。

我們建議設(shè)立若干個(gè)“全球聯(lián)合創(chuàng)新”基地，分批、分行業(yè)地吸引全球智慧，聯(lián)合創(chuàng)新。這些基地可以設(shè)立在我國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)，利用我們多年引進(jìn)“海歸”的經(jīng)驗(yàn)逐步完善我國(guó)在制度、IP保護(hù)、配套金融服務(wù)及稅收等方面的生態(tài)建設(shè)。

（作者為價(jià)值中國(guó)創(chuàng)始人、價(jià)值家創(chuàng)始人）