文墨+翟春婷+熊卓鑫

摘要：在我國(guó)法治建設(shè)和人權(quán)保障中刑訊逼供是非常大的一個(gè)阻力，出現(xiàn)刑訊逼供的原因就在于偵查人員急功近利，對(duì)口供盲目迷信，缺乏法治和人權(quán)觀念，存在心理障礙等，本文圍繞著獄內(nèi)刑訊逼供防治的策略這一主題展開(kāi)了討論。

關(guān)鍵詞：獄內(nèi)；刑訊逼供；防治策略

中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0234-01

作者簡(jiǎn)介：文墨（1995-），男，漢族，河南南陽(yáng)人，中央司法警官學(xué)院監(jiān)獄學(xué)學(xué)院，本科生；翟春婷（1997-），女，漢族，山東濟(jì)南人，中央司法警官學(xué)院監(jiān)獄學(xué)學(xué)院，本科生；熊卓鑫（1994-），男，漢族，河南洛陽(yáng)人，中央司法警官學(xué)院監(jiān)獄學(xué)學(xué)院，本科生。

隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)改革也在不斷地推行，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和法治的要求也越來(lái)越高，刑偵難度也在不斷提升，在偵查案件的時(shí)候，刑訊逼供等違反偵查的行為時(shí)常會(huì)出現(xiàn)。由于封閉性的存在，在監(jiān)獄中偵查刑事犯罪案件往往不會(huì)受到關(guān)注，但是在中國(guó)法治建設(shè)的過(guò)程中需要保證獄內(nèi)犯罪偵查的合法性，在當(dāng)今時(shí)代獄內(nèi)刑訊逼供的問(wèn)題亟待解決。

一、對(duì)刑訊逼供的防范制度進(jìn)行完善

（一）將排除非法證據(jù)的原則建立起來(lái)

若想對(duì)刑訊逼供進(jìn)行根治，就需要將非法證據(jù)從立法方面進(jìn)行否定，還要將偵訊人員對(duì)有罪證據(jù)應(yīng)用強(qiáng)逼手段進(jìn)行獲取的欲望進(jìn)行抑制，進(jìn)而保證刑訊逼供無(wú)法使得其實(shí)施者獲取利益[1]。為了對(duì)刑訊逼供的泛濫進(jìn)行抑制，保障人權(quán)，需要在立法上排除非法口供，在保留部分衍生證據(jù)之后對(duì)其進(jìn)行排除。需要建立健全與這一制度有關(guān)聯(lián)的其他制度等，除此之外還需要將經(jīng)常出庭作證制度建立起來(lái)，對(duì)證人作證制度進(jìn)行完善。

（二）將沉默權(quán)賦予被告人和犯罪嫌疑人

將中國(guó)司法國(guó)情作為依據(jù)，將英美法系中的沉默權(quán)制度選擇性的引進(jìn)來(lái)，從而對(duì)破案依賴(lài)口供的情況進(jìn)行緩解，對(duì)刑訊逼供的出現(xiàn)從根本上進(jìn)行抑制。

（三）將刑訊逼供罪名舉證責(zé)任倒置實(shí)行

我國(guó)刑事罪名中，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明之外，都是由公訴機(jī)關(guān)對(duì)其他罪名對(duì)控訴智能進(jìn)行承擔(dān)，控方的證據(jù)如果不夠充分確定，就會(huì)將被告人定為無(wú)罪，在此過(guò)程中應(yīng)用的原則就是無(wú)罪推定原則。在訴訟工作減少的情況下，這一原則具有明顯的對(duì)司法公正進(jìn)行維護(hù)的作用，但是其卻不適合在刑訊逼供罪名下應(yīng)用[2]。由于偵查獄內(nèi)刑事案件的過(guò)程中已經(jīng)限制了犯罪嫌疑人的人身自由，因此其地位在訴訟中處于相對(duì)弱勢(shì)，其也無(wú)法收集獄內(nèi)刑訊逼供的證據(jù)。因此，獄內(nèi)刑訊逼供應(yīng)該將倒置原則在舉證責(zé)任中實(shí)行，當(dāng)被告訴求刑訊逼供的時(shí)候，偵查人員需要對(duì)自身無(wú)罪進(jìn)行證明，若無(wú)法證明則為有罪，這種措施的實(shí)行會(huì)使得偵查人員注意對(duì)自身不存在刑訊逼供行為的證據(jù)進(jìn)行收集，進(jìn)而對(duì)犯罪嫌疑人人身安全進(jìn)行保護(hù)。

二、對(duì)執(zhí)法觀念進(jìn)行轉(zhuǎn)變

（一）對(duì)獄內(nèi)偵查人員的心理醫(yī)療進(jìn)行加強(qiáng)

實(shí)施監(jiān)獄刑訊逼供行為與其太過(guò)壓抑的心理狀況之間的關(guān)系十分密切。從理論上來(lái)說(shuō)，警察這一職業(yè)不適合心理障礙嚴(yán)重的人從事，在從事這一職業(yè)之后，由于其從事罪犯改造和監(jiān)獄維穩(wěn)等工作，不斷增大的工作壓力也會(huì)加重其心理障礙。在此情況下，其就容易將刑訊逼供在偵查獄內(nèi)刑事案件中實(shí)施，還會(huì)使得嚴(yán)重的職務(wù)犯罪行為出現(xiàn)[3]。所以，要將心理輔導(dǎo)的課程針對(duì)監(jiān)獄民警展開(kāi)，從而對(duì)其心理素質(zhì)進(jìn)行提升，保證其在今后工作中能夠?qū)ψ陨砬榫w進(jìn)行很好的控制，防止將刑訊逼供行為對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施。

（二）對(duì)域內(nèi)偵查人員的素質(zhì)進(jìn)行提升

對(duì)現(xiàn)代刑事司法觀念進(jìn)行倡導(dǎo)，對(duì)執(zhí)法人員文明素質(zhì)進(jìn)行提升，培訓(xùn)執(zhí)法人員法律業(yè)務(wù)素質(zhì)，提高獄內(nèi)干警隊(duì)伍執(zhí)法為民、依法執(zhí)法、文明執(zhí)法的意識(shí)，將獄內(nèi)刑事案件刑訊逼供等犯罪違法的行為進(jìn)行丟棄，將司法的公正加以實(shí)現(xiàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

本文就獄內(nèi)刑訊逼供防治的策略進(jìn)行了探討，提出了對(duì)刑訊逼供的防范制度進(jìn)行完善以及對(duì)執(zhí)法觀念進(jìn)行轉(zhuǎn)變進(jìn)行防治策略。通過(guò)防治策略的實(shí)行，能夠使得辦案過(guò)程中偵查人員的觀念產(chǎn)生變化，并且在違規(guī)后果和制度的約束下有所顧忌，不會(huì)隨意行事，實(shí)施刑訊逼供，防止這種風(fēng)氣的形成。對(duì)獄內(nèi)刑訊逼供的防治，能夠?qū)χ袊?guó)法治建設(shè)起到促進(jìn)作用，與此同時(shí)對(duì)和諧社會(huì)的建設(shè)也會(huì)起到一定的促進(jìn)作用，使得我國(guó)社會(huì)發(fā)展的更好[4]。

[參考文獻(xiàn)]

[1]謝恩芝.從法律制度層面防治刑訊逼供的措施研究[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，01：153-156.

[2]路聰.刑訊逼供成因及防治對(duì)策分析——讀貝卡里亞<論犯罪與刑罰>[J].商業(yè)文化（學(xué)術(shù)版），2010，07：29-30.

[3]金澤剛，魏利軍.對(duì)刑訊逼供原因的再認(rèn)識(shí)——兼論辦案人員素質(zhì)不高導(dǎo)致刑訊逼供的命題[J].法治論叢，2010，04：51-56.

[4]蔡世鄂，譚明.論新刑訴法對(duì)刑訊逼供的遏制[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（01）.http：//www.cnki.net/kcms/detail/10.13501/j.cnki.42-1328/c.2013.01.025.html.