馬婷婷 田昊平

(1.赫氏工程設(shè)計(沈陽)有限公司，遼寧 沈陽 110000； 2.沈陽萬潤新城置業(yè)有限公司，遼寧 沈陽 110000)

?

對消防給水管道是否需要進行無損檢測的探討

馬婷婷1田昊平2

(1.赫氏工程設(shè)計(沈陽)有限公司，遼寧 沈陽 110000； 2.沈陽萬潤新城置業(yè)有限公司，遼寧 沈陽 110000)

結(jié)合工作經(jīng)驗和相關(guān)規(guī)范法規(guī)，對消防給水管道是否需要進行無損檢測以確保焊縫質(zhì)量進行了探討，提出對于焊接法蘭連接的消防給水管道，特別是管徑大、供水壓力大的消防給水管道，應(yīng)重視其焊縫質(zhì)量并按工業(yè)管道相關(guān)要求進行相應(yīng)的無損檢測。

消防給水，給水管道，無損檢測，法蘭連接

0 引言

目前，國內(nèi)各設(shè)計單位對消防給水管道進行設(shè)計時，管道連接方式多采用卡箍連接，較少使用法蘭連接，故整個管道系統(tǒng)中焊接點較少，因而造成從設(shè)計到施工以及驗收，對消防給水管道無損檢測的忽視。

卡箍連接因其操作簡單，節(jié)省空間，不易破壞鍍鋅層而廣泛應(yīng)用于消防給水管道的連接。但對于公稱直徑不大于250的管道當其供水壓力大于2.5 MPa時；公稱管徑不小于300的管道當其供水壓大于1.6 MPa時，就不能考慮采用卡箍連接而應(yīng)考慮采用法蘭連接。對于法蘭連接，平焊和對焊法蘭的嚴密性要遠好于螺紋法蘭。故筆者認為，對于供水壓力較大、管徑較大的管道，連接時應(yīng)優(yōu)先采用平焊或?qū)阜ㄌm，以確保消防供水系統(tǒng)的安全。

當采用焊接的法蘭時，就應(yīng)注意焊接質(zhì)量并根據(jù)相關(guān)的規(guī)范要求進行無損檢測。

1 焊接和無損檢測

焊接過程與金屬的冶煉過程一樣，通過加熱使金屬熔化，在金屬熔化過程中，金屬、熔渣、氣體之間發(fā)生復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)和物理變化。因此，焊接接頭區(qū)域產(chǎn)生各種缺陷是不可避免的，但可將缺陷控制到最低限度，這些與焊接工藝，焊接材料，焊工技術(shù)水平都有關(guān)系。

常見的焊接缺陷包括：裂紋、夾渣、未焊透、未熔合、焊瘤、氣孔和咬邊等。當這些焊接缺陷超標時，會降低焊縫的強度，危及供水安全。

對于焊接質(zhì)量，國內(nèi)工業(yè)管道專業(yè)從設(shè)計、安裝到驗收各環(huán)節(jié)都很重視，普遍采用無損檢測對焊接質(zhì)量進行檢測。無損檢測是采用物理的方法，在不破壞焊接結(jié)構(gòu)使用性能的前提下，檢測焊接結(jié)構(gòu)的內(nèi)部或表面缺陷，并判斷其位置、大小、形狀和類型。具體包括：射線檢測、超聲檢測、磁粉檢測和滲透檢測等。無損檢測不僅可以對焊接質(zhì)量進行精準檢測，從另一方面，也迫使焊接工人在工作時認真負責(zé)，從源頭提高焊接質(zhì)量。

GB 50316—2000工業(yè)金屬管道設(shè)計規(guī)范(2008年版)、GB 50235—2010工業(yè)金屬管道工程施工規(guī)范以及GB 50184—2011工業(yè)金屬管道工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范對無損檢測的檢查等級、檢測比例、質(zhì)量等級以及合格等級都提出了相應(yīng)的要求。

2 消防給水管道的無損檢測

一旦消防給水管道焊接處損壞，造成水泄漏，雖然不會像其他工業(yè)管道那樣對周圍造成污染，影響生產(chǎn)，造成火災(zāi)隱患，但這種泄漏有可能引起消防水系統(tǒng)誤報警，若發(fā)生在著火時，即系統(tǒng)啟動后，會影響使用端供水壓力和流量，影響滅火效果。對于壓力較高的管道，這種突然的泄漏可能會對周圍的工作人員造成傷害。此外，對于埋地管道，一旦泄漏查找泄漏點也是費時費力的?？梢姡瑢ο拦艿赖暮附淤|(zhì)量我們也應(yīng)予以高度重視，特別是管道供水壓力較高的系統(tǒng)。

消防給水管道是否需要遵循工業(yè)金屬管道相關(guān)規(guī)范要求進行無損檢測。或者說消防給水管道是否屬于工業(yè)金屬管道，在具體工程實踐中，確有施工人員與筆者對該問題進行過激烈的談?wù)摗?/p>

筆者認為，消防給水管道某種程度上也是一種工業(yè)金屬管道，這是因為，根據(jù)《壓力容器壓力管道設(shè)計許可規(guī)則》中對工業(yè)管道的定義：工業(yè)管道是指企業(yè)、事業(yè)單位所屬的輸送工藝介質(zhì)的工藝管道、公用工程管道以及其他輔助管道。

雖然GB 50316—2000工業(yè)金屬管道設(shè)計規(guī)范(2008年版)總則中提出，該規(guī)范不適用于地下或室內(nèi)給排水及消防給水管道，但筆者認為，這是因為，給排水及消防給水管道設(shè)計有相應(yīng)的專業(yè)規(guī)范，當進行系統(tǒng)設(shè)計時應(yīng)遵循專業(yè)規(guī)范，但當涉及管道具體的安裝施工等時，仍需參考工業(yè)金屬管道的相關(guān)要求。

實際上，《建筑給水排水及采暖工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》《給水排水管道工程施工及驗收規(guī)范》《消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》以及《自動噴水滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》中一些具體條款中均引用了工業(yè)金屬管道的相關(guān)施工及驗收規(guī)范。此外，《建筑給水排水及采暖工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》中第4章室內(nèi)給水系統(tǒng)安裝中已經(jīng)寫明，該章僅適用于工作壓力不大于1.0 MPa的室內(nèi)給水和消火栓系統(tǒng)安裝，對于大于1.0 MPa的部分并未提出要求。可見，在具體工程中除了依據(jù)給排水和消防給水的相關(guān)規(guī)范外，參考工業(yè)金屬管道的相關(guān)規(guī)范是可取的，有些時候甚至是必須的。

GB 50316—2000工業(yè)金屬管道設(shè)計規(guī)范(2008年版)中按流體的性質(zhì)、設(shè)計壓力和設(shè)計溫度等，將工業(yè)管道分為了A,B,C,D四類。若消防給水設(shè)計壓力小于或等于1.0 MPa時，屬于D類流體；但當設(shè)計壓力大于1.0 MPa時，則應(yīng)屬于C類流體，這種設(shè)計壓力情況在工業(yè)項目特別是化工類項目中是非常常見的，故更應(yīng)予以重視。

若消防給水設(shè)計壓力大于1.0 MPa，即屬于C類，按GB 50316—2000工業(yè)金屬管道設(shè)計規(guī)范(2008年版)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按5%的比例進行無損檢測；即便設(shè)計壓力未大于1.0 MPa，即屬于D類時，也應(yīng)進行抽查。可見，無損檢測的比例并不太大，不會造成安裝費用很大增加，但卻會進一步提高供水安全。因此，對有焊接點的消防給水管道進行無損檢測是合理的，有必要的。

筆者認為，設(shè)計人員在設(shè)計時應(yīng)根據(jù)供水壓力提出無損檢測的檢測比例，并注明應(yīng)按GB 50235—2010工業(yè)金屬管道工程施工規(guī)范以及GB 50184—2011工業(yè)金屬管道工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范相關(guān)要求進行檢測。施工人員應(yīng)注重焊接質(zhì)量，驗收人員按照相關(guān)要求進行檢測和驗收。

3 結(jié)語

當采用焊接法蘭連接時，對消防給水管道進行無損檢測是有必要的，特別是管徑大壓力大的供水管道。設(shè)計中應(yīng)根據(jù)管道管徑和供水壓力確定檢測比例和檢測方法，以及相關(guān)要求。施工人員和監(jiān)理單位也應(yīng)對該部分工作予以重視。

雖然給排水和消防給水的相關(guān)規(guī)范并未對該問題予以明確說明，但對于設(shè)計人員，在滿足國家標準和行業(yè)規(guī)范的基本前提下，完全可以提出更嚴格，更細致，更具體的要求，這也是每一個設(shè)計人員的權(quán)利和義務(wù)。

[1] GB 50974—2014,消防給水及消火栓系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范[S].

[2] GB 50261—2005,自動噴水滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范[S].

[3] GB 50242—2002,建筑給水排水及采暖工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范[S].

[4] GB 50268—2008,給水排水管道工程施工及驗收規(guī)范[S].

[5] 02S403，鋼制管件[S].

[6] GB 50316—2000,工業(yè)金屬管道設(shè)計規(guī)范(2008年版)[S].

[7] GB 50235—2010,工業(yè)金屬管道工程施工規(guī)范[S].

[8] GB 50184—2011,工業(yè)金屬管道工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范[S].

[9] TSG R1001—2008,壓力容器壓力管道設(shè)計許可規(guī)則[S].

[10] 宋岢苛.壓力管道設(shè)計及工程實例[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2012.

[11] 中國建筑設(shè)計研究院.建筑給水排水設(shè)計手冊[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008.

On non-destructive testing in fire-fighting water-supply pipelines

Ma Tingting1Tian Haoping2

(1.HatchEngineeringDesign(Shenyang)Co.,Ltd,Shenyang110000,China;2.ShenyangWanrunXinchengPropertyCo.,Ltd,Shenyang110000,China)

Combining with the experience and related regulations, the paper explores whether the non-destructive tests is needed for the fire-fighting water-supply pipelines to ensure the welding quality, and points out its welding quality should be stressed for the fire-fighting water-supply pipelines with welding flange connection and the non-destructive testing should be undertaken according to related industrial pipelines.

fire-fighting water-supply, water-supply pipeline, non-destructive testing, flange testing

1009-6825(2017)18-0104-02

2017-04-07

馬婷婷(1981- )，女，工程師，注冊公用設(shè)備工程師(給排水); 田昊平(1981- )，男，工程師

TU998.1

A