李 友，吳文榮，付春明，袁福錦，余 梅，黃梅芬，王 馨

（1.云南農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，昆明 650212；2.云南省草地動物科學(xué)研究院，昆明 650212）

草地與牧草

大狼毒除草劑的篩選研究

李 友1，吳文榮2，付春明1，袁福錦2，余 梅2，黃梅芬2，王 馨2

（1.云南農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，昆明 650212；2.云南省草地動物科學(xué)研究院，昆明 650212）

大狼毒（Euphorbia jolkinii）是云南亞高山草地常見的毒害草，易在地段性區(qū)域形成單優(yōu)群落，對草地畜牧業(yè)造成不良影響。為有效防治草地大狼毒，在香格里拉壩區(qū)草地開展了除草劑篩選試驗。試驗設(shè)二甲四氯、草甘膦、蓋灌能3個除草劑處理，選擇大狼毒分布較為均勻的草地劃分試驗小區(qū)，將除草劑原液稀釋成50倍液對草地進行噴霧處理。各處理設(shè)3次重復(fù)，隨機區(qū)組設(shè)計。在噴藥當(dāng)年和次年，對各處理的大狼毒植株和根系死亡率、草地主要植物表觀特征及存活狀況進行調(diào)查。結(jié)果表明：在3種除草劑處理中，草甘膦對大狼毒的防除率達到100%，極顯著高于二甲四氯、蓋灌能（P＜0.01）；在1 mL/m2用量時，草甘膦對禾本科等可食牧草的影響不大。試驗結(jié)果綜合比較表明，草甘膦對大狼毒的防除效果較好，適宜用于云南亞高山草地對大狼毒的化學(xué)防治。

大狼毒；除草劑；篩選

大狼毒（Euphorbia jolkinii）產(chǎn)于臺灣、四川和云南。為多年生宿根草本有毒植物，屬大戟科大戟屬，全株有毒，家畜誤食會引起中毒，在云南廣泛分布于香格里拉地區(qū)海拔2 380～3 300 m的壩區(qū)草地、山坡、灌叢及田間路旁。大狼毒具有地段性分布的特點，在放牧草地局部形成單優(yōu)群落，導(dǎo)致草地植被構(gòu)成改變，草地可食牧草產(chǎn)量降低，對草地第一性生產(chǎn)力造成不良影響［1-3］。

為有效提高草地生產(chǎn)力，改善草地植被的群落結(jié)構(gòu)及生態(tài)功能，增加農(nóng)牧民的養(yǎng)殖效益，針對功能性放牧草地，本研究在云南香格里拉壩區(qū)草地開展了除草劑對比篩選試驗，以期找出防除大狼毒的適宜除草劑及用藥量，為牧區(qū)大狼毒的防除提供技術(shù)支持，更好地為牧區(qū)草地畜牧業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展提供服務(wù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地自然概況

試驗地位于云南迪慶州香格里拉縣小中甸鎮(zhèn)以南約2 km，地理位置北緯27°32′16″，東經(jīng)99°49′21″，海拔3 207 m。試驗區(qū)年均溫5.4℃，極端最高溫26.5℃，極端最低溫-19.4℃，氣溫年較差小，日較差大，年日照時數(shù)1 965 h。年平均降水量849.8 mm，干濕季節(jié)分明，每年11月至翌年4月為干季，降水量占全年的10%～40%，5—10月為濕季，降水量占全年的60%～90%，降雨主要集中在7—8月。無霜期120～140d。試驗地區(qū)屬寒溫帶高原季風(fēng)氣候［4-5］。

1.2 供試材料

供試除草劑為二甲四氯、草甘膦和蓋灌能。二甲四氯由安徽省安慶市興隆化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)，有效成分13%，為內(nèi)吸傳導(dǎo)性激素型選擇性除草劑。草甘膦由湖北沙隆達股份有限公司生產(chǎn)，有效成分30%，為內(nèi)吸傳導(dǎo)型廣譜滅生性除草劑。蓋灌能由美國陶氏蓋農(nóng)公司生產(chǎn)，有效成分48%，為傳導(dǎo)型選擇性除草劑。噴藥器為手提式人工噴霧器。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個除草劑處理，除草劑原藥用量分別為：二甲四氯1.38 mL/m2，草甘膦1 mL/m2，蓋灌能1.25 mL/m2。選擇大狼毒株叢較多，株叢分布較為均勻的草地作為試驗地。噴藥前劃分試驗小區(qū)，小區(qū)面積24 m2（6 m×4 m），每處理3次重復(fù)，隨機區(qū)組設(shè)計。試驗地周圍及小區(qū)間設(shè)1 m寬的隔離帶。除草劑加50倍水稀釋，充分攪勻后進行人工噴藥。噴藥采用橫向1次，縱向1次，環(huán)繞1次，對小區(qū)進行均勻噴霧，不針對大狼毒株叢作選擇性噴藥。噴藥時間為2012年7月29日，噴藥時天氣晴朗，大狼毒處于初花期。

1.4 測定內(nèi)容及方法

噴藥前對試驗小區(qū)內(nèi)的主要植物進行調(diào)查，并按科屬進行分類記錄；并對各小區(qū)大狼毒的株叢數(shù)進行計數(shù)，株叢不論大小、株條數(shù)多少，同一根系均以1叢計。防除率調(diào)查共開展2次，第1次為噴藥當(dāng)年的9月份（噴藥后2個月），對大狼毒地上植株枯死率進行調(diào)查。第2次為噴藥次年的7月份（噴藥后1年），對各處理小區(qū)大狼毒地上株叢、地下根系的枯死狀況進行調(diào)查。株叢調(diào)查為小區(qū)所有株叢全部調(diào)查，根系調(diào)查采用隨機抽樣調(diào)查，隨機選取10叢枯死株叢挖根調(diào)查。同時開展草地主要植物的表觀特征及存活狀況調(diào)查，以了解各處理對草地主要植物的影響。大狼毒死亡以地上植株枯死，且第2年無新株萌發(fā)為準。

1.5 數(shù)據(jù)分析各處理的大狼毒枯死率及死亡率數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0進行方差分析，多重比較采用Duncan法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對大狼毒的防除效果

2.1.1 噴藥當(dāng)年大狼毒株叢的枯死率 噴藥當(dāng)年9月份（噴藥后2個月），對大狼毒地上株叢枯死率進行調(diào)查（見表1）。調(diào)查結(jié)果表明，地上株叢枯死率最高的處理為草甘膦，枯死率達100%，二甲四氯、蓋灌能的枯死率分別為61.7%和16.7%。草甘膦處理與其他處理間的枯死率差異達到極顯著水平（P＜0.01）；二甲四氯與蓋灌能處理間的枯死率也存在極顯著差異（P＜0.01）。

表1 不同除草劑處理的大狼毒枯死率

2.1.2 噴藥次年的大狼毒株叢枯死率 噴藥次年7月份（噴藥后1年），對大狼毒地上株叢枯死率的統(tǒng)計結(jié)果表明（見表1），草甘膦處理的地上株叢枯死率100%，蓋灌能95.7%，二甲四氯最低，為69.1%。草甘膦和蓋灌能處理間的枯死率差異不顯著（P＞0.05），但二者均顯著高于二甲四氯（P＜0.01）。

2.1.3 噴藥次年大狼毒根系死亡率 對株叢根系進行隨機抽樣檢查，結(jié)果表明，草甘膦處理的根死率100%，二甲四氯51.7%，蓋灌能9.1%，各處理間根死亡率差異均達到極顯著水平（P＜0.01）。

2.1.4 不同處理對大狼毒防除效果的綜合分析 從兩次調(diào)查統(tǒng)計的結(jié)果來看，草甘膦藥效快，防除效果好，防除率高。蓋灌能藥效較慢，噴藥當(dāng)年防除率低，噴藥次年雖然地上株叢枯死率高，但大部分根系仍未死亡。二甲四氯防除效果不佳，部分株叢地上植株雖然死亡，但根系仍存活，第2年又重新萌發(fā)。

2.2 草地植物對不同除草劑處理的響應(yīng)

噴藥當(dāng)年和次年，對草地常見植物的表觀及存活狀況進行調(diào)查（見表2），結(jié)果顯示：二甲四氯處理藥效快，對綿毛橐吾、藏象牙參等闊葉植物防除效果好，但對大狼毒的殺滅效果不佳，對禾本科植物表觀特征基本無影響。草甘膦處理藥效快，能在短期內(nèi)徹底殺滅大狼毒和大理白前，對禾本科植物影響不大，噴藥次年禾本科的植株數(shù)量有所上升。蓋灌能處理藥效慢，但對草地植物的殺滅表現(xiàn)出較強的廣譜性，對禾本科、莎草科等可食植物殺滅率高，但對靶標植物大狼毒的防除效果不佳。

表2 草地植物對不同除草劑處理的響應(yīng)

3 結(jié)論

在本試驗用藥處理條件下，草甘膦處理防除大狼毒藥效較快，二甲四氯處理次之，蓋灌能處理相對較慢。30%草甘膦藥液用量1 mL/m2時，對大狼毒的防除率達100%，且對禾本科等飼用牧草的危害不大，可以用于云南亞高山草甸大狼毒的化學(xué)防除。

［1］中國科學(xué)院《中國植物志》編委會.中國植物志［M］.北京：科學(xué)出版社，1997.

［2］云南省畜牧局.云南草地常見植物［M］.昆明：云南科學(xué)出版社，1991.

［3］尹俊.云南牧草有害生物［M］.昆明：云南科學(xué)出版社，1996.

［4］中共迪慶州委宣傳部.迪慶藏族自治州州情教育讀本［M］.昆明：云南人民出版社，2012.

［5］袁福錦，薛世民，李繼中，等.迪慶州草地畜牧業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展思路［J］.養(yǎng)殖與飼料，2013（1）：54-57.

Screening on Euphorbia Jolkinii Herbicides

Li You1，Wu Wenrong2，Yuan Fujin2，et al
（1.Yunnan Vocational and Technical College ofAgriculture，Kunming 650212，China；2.Yunnan AcademyofGrassland and Animal Science，Kunming 650212，China）

Euphorbia jolkinii is a main poisonous grass ofsubalpine meadowin Yunnan.It is easytoform monodominant community in local area，which cause bad effects on the grassland animal husbandry.For effective prevention and control of E.jolkinii，a herbicide screeningtest in flat area ofShangri-la were carried out.Three herbicides（MCPA，glyphosate and Garlon）were chosen totreat E.jolkinii distribution grassland.The herbicides were diluted by50 times before sprayingon the grass.Each treatment with three repetitions.In the same year and the following year after spraying，a survey about the apparent characteristics and survival status of E.jolkinii，root mortality and main plant grass in each treatment were conducted.The results showed that the control rate of glyphosate to E.jolkinii reached 100%，which was significantly higher than those of MCPA and Garlon（P＜0.01）；and the glyphosate dosage at the concentration of 1 mL/m2had little influence on edible gramineous forage.It was concluded that the glyphosate was more suitable for E.jolkinii prevention in Yunnan subalpine meadow.

Euphorbia jolkinii；herbicide；screening

S54

A

2095-3887（2017）02-0029-03

10.3969/j.issn.2095-3887.2017.02.010

2017-01-13

國家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項（201203006）

李友（1966-），男，副教授，主要從事園林園藝教學(xué)研究。

袁福錦（1966-），男，研究員，碩士，主要從事牧草栽培及草地生態(tài)研究。