摘要：清朝滅亡已過去百年，如今再重新分析其滅亡的原因，對未來中國現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的走向有著重大歷史意義。本文通過清朝滅亡與明朝滅亡的對比，突出了清朝滅亡不同于以往朝代的滅亡規(guī)律，總結(jié)出清朝滅亡的內(nèi)部原因，并從政治、經(jīng)濟、軍事等三個重要方面進行論證，說明清朝滅亡主要是其內(nèi)部原因。

關鍵詞：清朝滅亡；內(nèi)部原因

K257

清朝的滅亡至關重要，它意味著整個封建主義的滅亡，并且隨著西方思潮的不斷涌入，以及知識分子對現(xiàn)代性的探索，傳統(tǒng)文化也由此形成一個巨大的斷層。在清朝滅亡過去了一百多年之后的現(xiàn)在，我們對清朝滅亡的原因分析，有著重大意義所在，通過對清朝滅亡的原因探究可以看出中國的未來適合走一條什么樣的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型道路。本文正是出于這樣的出發(fā)點，從內(nèi)部因素對清朝滅亡的原因進行挖掘，希望能為清朝研究提供一個全新的視角。

一、清朝滅亡與明朝滅亡的對比分析

明朝滅亡是一次封建王朝內(nèi)部的代際替換，而清朝的滅亡則屬于整個封建王朝壽終正寢。為何會有如此區(qū)別？為什么不能說清朝的滅亡也只是王朝替換的一次，僅僅因為推翻清朝的民國政府是現(xiàn)代意義上的政府？不是的，這只是歷史的表面現(xiàn)象，不是其內(nèi)部的原因。內(nèi)部的原因往往有著對外部誘發(fā)因素的巨大導向力，清朝的滅亡其實是一次不得不滅亡的滅亡，否則中國將無法繼續(xù)存活，這是一種必然性的、被迫性的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，是整個封建主義的終結(jié)所帶來的清朝滅亡。之所以會有這樣的歷史演進，我們試從明清滅亡對比與清朝內(nèi)部分析。

明朝的滅亡屬于封建王朝內(nèi)部的代際替換，很大的原因是與清兵征戰(zhàn)的失利，也可以說是三百年大明的“氣數(shù)”已盡。這個“氣數(shù)”不是占卜先生所語言的“氣數(shù)”，而是一種王朝命運的象征。任何事物都有生命的，一個朝代更是如此，處于不斷的變化當中。明朝的滅亡，幾乎所有明朝遺老都是悲愁的，并且大部分處于反抗清朝統(tǒng)治的狀態(tài)，從他們抗清與不仕可以看出。在聽到清兵攻向北京時，倪元璐毅然變賣家產(chǎn)，帶領“死士”支援大明。當北京淪陷，崇禎自縊之后，倪元璐以死報效明朝，最后寫下“以死謝國，乃分內(nèi)之事，死后勿葬，必暴我尸于外，聊表內(nèi)心之哀痛”?？梢赃@么說，明朝雖亡，但是其精神是一直延續(xù)的。

即使明亡之后，相當一部分大明遺老都不曾投降。南明弘光政權敗亡時，南京被破，知識分子劉宗周也以死報忠，絕食而亡。明末大儒黃道周更是放下學問，募兵抗清，帶領著學生以及招募來的農(nóng)民組織成軍隊，被稱為“扁擔兵”，抵抗著強悍的清兵，毫不退縮。面對強大的清兵鐵騎，失敗是注定的，但是從某種程度上講，明末義士有大部分像黃道周的人，所以說大明并沒有實際滅亡，或者說大明精神不亡。劉宗周、黃道周的學生輩黃宗羲、顧炎武、王夫之等人早期也都參加抗清活動，后來都拒絕出仕清廷，這是一種沉默的抗議?？梢钥闯?，明亡的滅亡其實是一種外部強弱的殊變，是一種王朝代際的交替。

二、清朝滅亡的內(nèi)部原因的結(jié)癥

清朝的滅亡主要是自身內(nèi)部的原因，來自于思想文化價值觀的改變。清廷大臣袁世凱對清朝就不忠誠，地方上的沈秉堃、程德金、朱家寶等人都是主動參與革命的，從中央到地方，人人都參與到了反清革命運動當中，清廷根本難以存活下去。如果一個國家的國民都不忠誠于這個國家，那么這個國家的存在就沒有一點意義。我們從忠誠與背叛的傳統(tǒng)價值觀上判斷，清朝滅亡幾乎沒有人忠清或者殉清的，而參與革命、背叛清廷的大有人在。如清末狀元張謇都主動參與反清。這種現(xiàn)象在明亡時是根本不存在的，所以說清朝滅亡從根本上說，是人們的思想已經(jīng)改變，這就是其中最根本的內(nèi)部原因。

對于背叛明朝的人，比如洪承疇，我們現(xiàn)在仍然站在儒家傳統(tǒng)價值觀的角度對其進行評定。并且洪承疇所投降的清朝，也以此對他進行定義，對于打擊明朝有著赫赫戰(zhàn)功的洪承疇，清廷給他封了一個十分尷尬的官職，最后給他列在“貳臣”當中。這明顯就是以傳統(tǒng)“忠義”思想作為評判標準，而對黃道周等人，乾隆皇帝評論他“不愧為一代完人”，并且道光時將黃道周請入孔廟從祀。黃道周等人是抗清，可以說是清朝的敵人，卻受到敵人的如此高級的待遇，可以說當時的價值觀仍然是忠義思想為主。所以說明清交替，實際上其內(nèi)質(zhì)是沒有改變的，思想文化總體上仍然一脈相承。

而清朝的滅亡，像袁世凱這些人，現(xiàn)在對他們的評判幾乎都認為他的叛變指向的是民國政府，竊取革命的果實，而不是指責他不忠于清廷，反叛大清。在清朝最后一批科舉進士數(shù)百人中，幾乎沒有一個是殉清的。清朝的大臣也紛紛做了民國政府的官員，甚至一直做到中華人民共和國的官員，如果以傳統(tǒng)的價值觀論斷，這當是“貳臣”無疑，更甚者是“三臣”、“四臣”，但是我們從來不這么說，仿佛這些人背叛清朝是一個正確的選擇，是棄暗投明，是一種“革命”，而不是反叛。這其中的不同，主要是思想文化的改變。

我們習慣于用“革命”來稱呼清末反抗清朝的“貳臣”，用“背叛”與“造反”來評斷明末反抗明朝的“貳臣”。這是從詞語上將詞語背后的思想內(nèi)涵掩蓋住了，用了一種“障眼法”，之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，其背后的原因就是思想文化價值觀的問題，這才是深層次的因素。

三、考察清朝滅亡來源于內(nèi)部原因的諸多視角

（一）政治方面

在政治方面，清末最大的動作是立憲運動。立憲運動是清政府繼洋務運動、維新運動之后的第三次改革運動，目的在于使大清政府成為君主立憲政體的國家。光緒三十三年（1906）下詔預備立憲。1908年清政府頒布《欽定憲法大綱》，規(guī)定大清帝國萬世一系，同時宣布“十年后實行立憲”。清政府的初衷是想通過立憲來拉攏立憲派，從而達到瓦解革命、消除危機的目的，但這一改革行動卻侵犯了許多原本貴族和大員的利益，上傳而下不達，在各方壓力下，得不到貫徹執(zhí)行，因此淪為了一場假立憲活動。為了維護自身利益，清政府為此不得不搞了這么一出戲，這樣，包括立憲派在內(nèi)的廣大民眾對此極其失望，對清政府喪失了最后的信心，在內(nèi)外因素的交集下，爆發(fā)了辛亥革命，導致了清政府的滅亡?？梢哉f，是這一舉措?yún)s直接導致了清廷的滅亡，誘發(fā)了深層的思想根源上的原因，使之明朗化，一下子不可收拾。立憲運動使各個流派都指向?qū)Ｖ苹蕶?，清朝不僅沒有達到維護專制統(tǒng)治的目的，反而使自身走向了滅亡，結(jié)束了兩千多年的封建專制統(tǒng)治。從深層的原因上看，立憲運動只是內(nèi)部原因開閘的一個突破口，其積聚的力量已經(jīng)足夠長久，足夠強大。

（二）經(jīng)濟方面

清政府為了消除危機，在經(jīng)濟方面進行了許多新政。倡導官商創(chuàng)辦工商企業(yè)；頒布了一系列工商業(yè)規(guī)章和獎勵實業(yè)辦法，如：欽定大清商法、獎勵華商公司章程、公司注冊章程、試辦銀行章程等。這些章程規(guī)定，允許自由發(fā)展實業(yè)，鼓勵組織商會團體，獎勵興辦工商企業(yè)。這些章程和做法，都有利于民族工商業(yè)的發(fā)展，有利于社會經(jīng)濟的繁榮。

再如在教育改革方面，則廢除科舉，興辦學堂，還派遣學生留洋。這一些新政其實都是符合現(xiàn)代性舉措的，從這一層意義上講，這些舉措是對封建專制的清王朝自身的打擊。一方面，龐大的財政開支使清政府幾乎喘不過氣來；另一方面，清政府所推行的新政又反過來迫使自身退出歷史的舞臺。所以我們說，由于自身內(nèi)部的深層原因不可逆轉(zhuǎn)，清政府所提出的每一項舉措都將加快自身滅亡的速度。

（三）軍事方面

清政府為了維護自身的統(tǒng)治，抵御外租侵略，采取了一系列措施訓練新軍。但是在新軍的訓練當中，卻對士兵灌輸了新式思想，從而從思想上改變了傳統(tǒng)軍隊“愚忠”的觀念，導致了自己辛辛苦苦訓練出來的軍隊，最后卻用來攻打自己。在面對現(xiàn)代化問題的時候，清政府在軍事改革方面采取了現(xiàn)代化措施（當時的“現(xiàn)代化”約略等同于“西方化”），這就從本源上改變了封建傳統(tǒng)的實質(zhì)，走向了現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型。此外，清政府推行“新政”，編練“新軍”。而練兵需要巨額款項，因而籌餉就成為清末統(tǒng)治者的又一“要政”。為了籌餉，清政府不惜巧立名目，多方搜刮，給廣大勞動人民造成了前所未有的災難，也引起勞動人民對清政府的強烈不滿。所以在軍事方面，其實也和政治方面與經(jīng)濟方面大同小異，所有的措施非但沒有達到維護自身統(tǒng)治的目的，反而加快自身的滅亡，這其實有著深刻的內(nèi)部原因。

五、小結(jié)

總而言之，無論從政治方面、經(jīng)濟方面還是軍事方面，都十分統(tǒng)一地指向了相同的一點，就是清朝滅亡其實主要是深層的內(nèi)部原因。這不是一種簡單的巧合，而是一種積蓄爆發(fā)的必然性。封建主義走過兩千年，其生命幾乎走到了盡頭，恰恰是清王朝時期，人們的思想觀念都發(fā)生了巨大的變化，我們說清王朝的滅亡，無若直接說是封建王朝的滅亡，這就是其深刻的內(nèi)部原因。

參考文獻：

[1]唐文立著：《風雨晚清：一個民族的百年涅巢》，中國社會出版社，2012年版。

[2]故宮博物院明清檔案部編： 《清末籌備立憲檔案史料》上冊，北京： 中華書局，1979 年，第 579 頁。

[3]陳學恂、田正平編： 《張之洞： 籌議約束鼓勵學生章程折（ 附章程） 》（ 1903年10月6日） 《中國近代教育史資料匯編·留學教育》，上海： 上海教育出版社，1994年，第57-58頁。

[4]《直省咨議局聯(lián)合會為閣制案續(xù)行請愿通告各團體書》，《國風報》第 2 年第 16 期，文牘，第 8 頁。

[5]徐凱：《明清之際社會變革淺析》（《慶祝王鐘翰先生八十壽辰學術論文集》），遼寧人民出版社，1993年。

作者簡介：

李怡凈，女，1968年生，本科學歷，副教授，中國致公黨黨員。