馬 原

（遼寧省錦州水文局，遼寧錦州121000）

水污染指數(shù)法在河流水質(zhì)評價中的應(yīng)用

馬 原

（遼寧省錦州水文局，遼寧錦州121000）

本文主要采用水污染指數(shù)法，對我國遼寧省某河流水質(zhì)總體污染情況進(jìn)行指標(biāo)量化分析，通過選取該河流中15個不同的常規(guī)監(jiān)測斷面進(jìn)行采樣分析，最終研究結(jié)果表明，該河流中存在Ⅱ級、Ⅲ級以及Ⅴ類和劣Ⅴ類四種不同等級的水質(zhì)，而監(jiān)測點2、3及監(jiān)測點4和6、監(jiān)測點7、8的水質(zhì)等級均為Ⅲ類。但在監(jiān)測點4及監(jiān)測點6兩個監(jiān)測斷面中，前者水質(zhì)較好，后者水質(zhì)較差。在劣Ⅴ類水質(zhì)中，監(jiān)測點11水質(zhì)較差，監(jiān)測點14水質(zhì)污染程度較輕，最終通過指標(biāo)篩選發(fā)現(xiàn)，2015年該河流Ⅴ類及劣Ⅴ類等級的水質(zhì)中主要污染因素均為糞大腸菌群。

水污染指數(shù)法；河流水質(zhì)；評價；應(yīng)用

隨著科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展，我國區(qū)域生態(tài)環(huán)境污染也越來越嚴(yán)重。因此，水資源作為人類生命之源，對其采取合理的措施進(jìn)行監(jiān)測保護(hù)尤為重要。通常情況下，對水資源水質(zhì)總體情況進(jìn)行定性及定量指標(biāo)分析評價，不但能夠保證水質(zhì)污染情況得到及時控制，而且能夠為區(qū)域環(huán)境保護(hù)提供合理對策。因此，為了確保水質(zhì)評價結(jié)果科學(xué)準(zhǔn)確，在采用水污染指數(shù)法進(jìn)行分析評價時，必須要求技術(shù)人員所采用的水質(zhì)評價方法能夠?qū)恿魉|(zhì)狀況進(jìn)行量化。在此研究背景下，本文將重點采用水污染指數(shù)法對我國遼寧省某河流干流2015年的水質(zhì)綜合情況進(jìn)行分析評價，通過將水質(zhì)評價結(jié)果進(jìn)行量化對比，以此全面反映該研究區(qū)河流水質(zhì)總體情況。

1 水污染指數(shù)法在河流水質(zhì)評價中的應(yīng)用背景

目前，我國河流水質(zhì)評價工作中，經(jīng)常采用單因子和綜合污染指數(shù)兩種評價方法，但是二者都存在一定的不足。單因子水質(zhì)評價方法只能對水質(zhì)類別進(jìn)行鑒定，但無法準(zhǔn)確反映水質(zhì)總體污染變化特點；而綜合污染指數(shù)法則在評價過程中易受區(qū)域高濃度水質(zhì)影響。因此，評價結(jié)果只能反映水質(zhì)污染總體變化情況，但無法對水質(zhì)的具體類別進(jìn)行科學(xué)鑒定［1］。另外，諸如灰色評價法以及多元統(tǒng)計法和模糊數(shù)學(xué)法等也偶爾會在區(qū)域水質(zhì)評價工作中得到應(yīng)用，但以上幾種方法由于本身模型分析及計算過程較為復(fù)雜。因此，操作不便，不被廣泛使用。為進(jìn)一步克服以上幾種單一評價法在河流水質(zhì)評價中的局限性，本文擬采用水污染指數(shù)法對遼寧省某河流水質(zhì)情況進(jìn)行分析評價［2］。

2 研究區(qū)概況

該河流位于我國遼寧省西部，屬于大凌河的支流之一。該河流的干流為沿岸居民生產(chǎn)與生活的重要補(bǔ)給水源。此次水質(zhì)評價工作主要在該研究區(qū)選擇15個常規(guī)斷面監(jiān)測點，采用水污染指數(shù)法對該河流總體水質(zhì)情況進(jìn)行分析評價。此次分析評價采樣數(shù)據(jù)全部來源于該省2015年1月～2016年1月份水資源管理平均監(jiān)測統(tǒng)計數(shù)據(jù)。對水質(zhì)污染情況進(jìn)行評價時，主要采用我國現(xiàn)行《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)要求作為衡量評價參考指標(biāo)［3］。

3 河流水質(zhì)評價中水污染指數(shù)法的應(yīng)用

3.1 水污染指數(shù)法簡介

水污染指數(shù)法是近年來我國水質(zhì)評價工作中經(jīng)常采用的一種方法，其被稱為Water Pollution Index，簡稱WPI水質(zhì)評價法。該評價方法延續(xù)了單因子水質(zhì)評價法的主要評價做法，通過污染最嚴(yán)重的指標(biāo)作為水質(zhì)類別鑒定的主要依據(jù)［4］。因此，水污染指數(shù)法的主要應(yīng)用優(yōu)點是可以將水資源污染情況進(jìn)行量化，根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果就可看出某區(qū)域河流水質(zhì)總體變化情況，同時也可以準(zhǔn)確反映水資源的時空變化特征［5］。

3.2 水污染指數(shù)法應(yīng)用原理

此次分析評價基于單因子水質(zhì)評價思想，按照該河流水質(zhì)類別和Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、劣Ⅴ類水質(zhì)所對應(yīng)的W值分別為20、20～40、40～60、60～80、80～100、＞100，以此采用內(nèi)插法對此次采樣數(shù)據(jù)的W值進(jìn)行科學(xué)計算，最終選擇最高值作為某個監(jiān)測斷面的W值。

3.3 河流水質(zhì)評價中污染指標(biāo)W值計算

3.3.1 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類水質(zhì)所對應(yīng)的W值計算

采用水污染指數(shù)法對該河流水質(zhì)污染情況進(jìn)行評價分析時，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類水質(zhì)所對應(yīng)的值計算，其具體公式如下：式中，C（i）該河流的第i個評價項目和監(jiān)測項目的實際濃度值；Ch（i）該河流的第i個評價項目和監(jiān)測項目所在水質(zhì)類別的上限濃度值；Cl（i）該河流的第i個評價項目和監(jiān)測項目所在水質(zhì)類別的下限濃度值；W（i）該河流的第i個評價項目和監(jiān)測項目所對應(yīng)的W值；Wl（i）該河流的第i個評價項目和監(jiān)測項目下限濃度值所對應(yīng)的W值；Wh（i）該河流的第i個評價項目和監(jiān)測項目上限濃度值所對應(yīng)的W值。

另外，當(dāng)該河流中的溶解氧（DO）在7.5mg/L以上時，此次水質(zhì)評價標(biāo)準(zhǔn)為20分；如果當(dāng)2≤溶解氧（DO）＜7.5時，此次水質(zhì)評價結(jié)果按照以下公式進(jìn)行科學(xué)計算：

3.3.2 Ⅴ、劣Ⅴ類水質(zhì)所對應(yīng)的W值計算

采用水污染指數(shù)法對該河流水質(zhì)污染情況進(jìn)行評價分析時，Ⅴ、劣Ⅴ類水質(zhì)所對應(yīng)的W值計算，其具體公式如下：

式中，C（i）為該河流第i個評價項目和監(jiān)測項目的實際濃度值；W（i）該河流第i個評價項目和監(jiān)測項目所對應(yīng)的W值；C5（i）該河流第i個評價項目和監(jiān)測項目Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)濃度限值。

另外，當(dāng)該河流中的酸堿值pH在6以下時，Ⅴ、劣Ⅴ類水質(zhì)所對應(yīng)的W值計算評價，按照以下公式進(jìn)行科學(xué)計算：

當(dāng)該河流中的酸堿值pH在9以上時，Ⅴ、劣Ⅴ類水質(zhì)所對應(yīng)的W值計算評價，按照以下公式進(jìn)行科學(xué)計算：

當(dāng)該河流中的溶解氧（DO）在2mg/L以上時，此次水質(zhì)評價結(jié)果按照以下公式進(jìn)行科學(xué)計算：

3.4 河流水質(zhì)評價中確定斷面監(jiān)測點污染指標(biāo)值

此次分析評價，按照該河流水質(zhì)類別20、20～40、40～60、60～80、80～100、＞100這一評分標(biāo)準(zhǔn)，最終確定Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類水質(zhì)所對應(yīng)的W值以及Ⅴ、劣Ⅴ類水質(zhì)所對應(yīng)的W值，需要按照以下公式進(jìn)行科學(xué)計算：

4 評價結(jié)果分析

按照上述評價思想與做法本文科學(xué)對該河流中2015年度15個常規(guī)斷面監(jiān)測點的水污染指數(shù)進(jìn)行了評價分析，最終結(jié)果見表1。

表1 基于水污染指數(shù)分析法對該河流水質(zhì)污染情況的評價結(jié)果

從上述數(shù)據(jù)分析結(jié)果中可以看出，水污染指數(shù)法主要是通過對該河流中15個不同監(jiān)測斷面中的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行分析計算，最終得到斷面監(jiān)測點污染指標(biāo)W值。因此，從上述計算分析過程以及評價結(jié)果中可以清晰看到該河流水質(zhì)的具體類別，而且結(jié)合水質(zhì)類別可以列出此類水質(zhì)的主要污染指標(biāo)［6］。在此分析評價過程中，由于采用水污染指數(shù)法可以對該河流斷面監(jiān)測點污染指標(biāo)W值進(jìn)行量化，因此使同一類水質(zhì)的不同污染情況進(jìn)行分析比對成為現(xiàn)實。

具體而言，在上述評價結(jié)果中，水質(zhì)監(jiān)測點2、監(jiān)測3以及監(jiān)測點4和監(jiān)測點6、監(jiān)測點7、監(jiān)測點8的水質(zhì)等級均為Ⅲ類。但是，通過對上述6個不同監(jiān)測斷面中的污染指標(biāo)W值進(jìn)行比對可知，監(jiān)測點4以及監(jiān)測點6兩個監(jiān)測斷面中，前者河流的水質(zhì)情況較好，而后者水質(zhì)情況較差。另外，在上述評價結(jié)果中，監(jiān)測點11—監(jiān)測點15這5個不同監(jiān)測斷面中河流水質(zhì)等級均為劣Ⅴ類，而通過對該河流斷面監(jiān)測點污染指標(biāo)W值進(jìn)行量化分析可知，監(jiān)測點11河流水質(zhì)情況較差，相比監(jiān)測點14河流斷面中的水質(zhì)污染程度較輕。因此，從上述分析以及對比結(jié)果中可以看出，采用水污染指數(shù)法對該區(qū)河流水質(zhì)進(jìn)行等級劃分以及WPI值計算分析，不但能夠?qū)恿魉|(zhì)具體污染程度進(jìn)行量化，而且在一定程度上可以反映水質(zhì)的具體污染指標(biāo)情況［7］。

除此之外，本文還針對上述不同污染指標(biāo)進(jìn)行了識別分析，按照以下原則與方法對該河流水質(zhì)主要污染指標(biāo)進(jìn)行篩選。

如果該河流水質(zhì)總體評價等級在Ⅲ類或Ⅲ類以上，則不作為主要污染評價指標(biāo)進(jìn)行結(jié)果篩選，但如果該河流水質(zhì)污染情況總體評價等級在Ⅲ類以下，則從超過Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值的具體指標(biāo)中選取WPI值最大的前三個不同指標(biāo)作為此次水質(zhì)污染評價分析中的主要污染指標(biāo)。具體篩選評價結(jié)果見上表，從中可以看出，2015年該河流Ⅴ類以及劣Ⅴ類等級的水質(zhì)中主要污染因素均為糞大腸菌群［8］。

5 結(jié)語

總而言之，本文為了進(jìn)一步滿足當(dāng)?shù)厮Y源管理的要求，科學(xué)提出了基于指數(shù)分析法的河流水質(zhì)污染情況評價方法。文中主要選擇遼寧省某河流干流中的15個不同監(jiān)測斷面進(jìn)行數(shù)據(jù)采樣分析。從評價結(jié)果來看，水質(zhì)污染指標(biāo)可以進(jìn)行量化，在滿足區(qū)域水資源污染分析需求的前提下，可以清晰看到該河流中污染水源質(zhì)量的主要影響因素。因此，這一方法不但操作過程簡單，而且基于單一指標(biāo)水質(zhì)分析評價法的主要評價思想，可以對不同水質(zhì)進(jìn)類型進(jìn)行科學(xué)劃分，以此通過篩選劣V類水體水質(zhì)的主要WPI值，就可準(zhǔn)確而全面反映該區(qū)域水質(zhì)總體污染差異。除此之外，采用此種方法對水質(zhì)進(jìn)行評價時，主要選取污染程度較為嚴(yán)重的水質(zhì)影響因素進(jìn)行量化分析。因此，在對WPI值進(jìn)行計算分析時，必須保證數(shù)據(jù)指標(biāo)計算科學(xué)。在今后的水質(zhì)評價工作中，需要技術(shù)人員嚴(yán)格遵循既定的目標(biāo)操作流程進(jìn)行分析評價，以此提升區(qū)域水質(zhì)評價總體質(zhì)量，減小評價誤差。

［1］夏云林.農(nóng)田水利節(jié)水灌溉技術(shù)淺析［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計，2015（09）：45-47.

［2］李學(xué)森.凌河流域水資源現(xiàn)狀及保護(hù)措施［J］.水土保持應(yīng)用技術(shù)，2015（03）：36-37.

［3］王春素.高效節(jié)水灌溉措施及效益評價［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2014（04）：50-52.

［4］高素麗.遼陽市水資源開發(fā)利用和管理保護(hù)對策［J］.水土保持應(yīng)用技術(shù)，2011（04）：45-47.

［5］白潔娜.基于T-S模型的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在節(jié)水灌溉技術(shù)選擇中的應(yīng)用［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2016（01）：40-42.

［6］宋小波，蔡新，楊杰.基于改進(jìn)AHP法的水閘安全性模糊綜合評價［J］.水電能源科學(xué)，2013（02）：174-176+137.

［7］李軍，蔣世瓊.基于改進(jìn)AHP法的道路選線風(fēng)險評估研究［J］.安全與環(huán)境學(xué)報，2013（01）：246-249.

［8］宋巖，劉群昌，江培福.基于改進(jìn)AHP模糊物元模型的農(nóng)業(yè)用水效率評價［J］.人民長江，2013（22）：30-33.

X131.3

A

1008-1305（2017）01-0011-02

DO I:10.3969/j.issn.1008-1305.2017.01.004

2016-10-08

馬 原（1983年—），女，工程師。