楊晨宇

（復(fù)旦大學歷史系，上海 200433）

衛(wèi)所是明朝主要的軍事制度，明朝建國之初，在軍隊編制上，自京師至地方皆立衛(wèi)所，明中后期衛(wèi)所開始“民化”。入清以后，清政府逐步對其進行改制和裁并。作為一個兼具軍事與行政職能的管理單位，衛(wèi)所與所在地的文化傳統(tǒng)、語言風俗、民族構(gòu)成和城鎮(zhèn)聚落等都有緊密的關(guān)系，衛(wèi)所歸并或改為府廳州縣以后，更與清朝的行政區(qū)劃密不可分。研究清代衛(wèi)所裁并的整個過程，可以揭示清朝乃至當今的一些行政區(qū)劃的成因，明晰一些地名和縣名的來源以及西南和西北等地區(qū)民族融合的狀況，并對這些地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展、教育水平、風俗習慣和城鎮(zhèn)的發(fā)展歷史做出合理的解釋和論斷，從而為行政區(qū)劃研究、軍制史研究、邊疆史地研究、區(qū)域社會文化研究以及地區(qū)差異研究提供新的視角和觀點。

一

學界對清代衛(wèi)所制度的研究始于二十世紀四十年代。在綜論性方面，早期的學者，以君約、楢木野宣和譚其驤為代表。君約在其所著的《清代衛(wèi)所因革錄》[1]君約.清代衛(wèi)所因革錄.中和月刊,(第 3 卷第 5、6、7 期).1942.27-39,36-44,71-78；《中和月刊》社編.中和月刊(影印本)(8).北京圖書館出版社,2007.45-57,226-234,441-448.中，基于《大清會典》和各種地方志資料，從宏觀角度入手，分析了衛(wèi)所在清代的演變軌跡，并給出了清廷裁并各省都司、衛(wèi)所的具體時間。日本學者楢木野宣的《衛(wèi)所の行方》[2](日)楢木野宣.衛(wèi)所の行方.東京教育大學東洋史學論集(第3號).1954.(P267-268)一文，根據(jù)光緒二十五年《清會典事例》中的《兵部·官制·衛(wèi)所》一卷，統(tǒng)計出了明末清初各省所存的衛(wèi)所數(shù)量，以及順治與康熙兩朝各自裁并的衛(wèi)所數(shù)量，并在此基礎(chǔ)上制成了“清代衛(wèi)所裁汰一覽表”。此后，譚其驤結(jié)合其主編的《中國歷史地圖集》[1]譚其驤.中國歷史地圖集.中國地圖出版社,1982；譚其驤.歷史上的中國和中國歷代疆域.中國邊疆史地研究,1991,(1).(P34-42)論述了衛(wèi)所對明清兩朝的地方行政和國家疆土的深遠影響，指出了衛(wèi)所在明清行政區(qū)劃史上的重大意義，帶動了許多區(qū)域性衛(wèi)所與政區(qū)關(guān)系的探討，為從政區(qū)層面研究衛(wèi)所“民化”打下了基礎(chǔ)。

二十世紀八十年代，顧誠在明清衛(wèi)所制度研究上成績斐然，他在《明前期耕地數(shù)新探》[2]顧誠.明前期耕地數(shù)新探.中國社會科學,1986,(4).(P193-213)《衛(wèi)所制度在清代的變革》[3]顧誠.衛(wèi)所制度在清代的變革.北京師范大學學報(社會科學版),1988,(2).(P15-22)和《明帝國的疆土管理體制》[4]顧誠.明帝國的疆土管理體制.歷史研究,1989,(3).(P135-150)以及《談明代的衛(wèi)籍》[5]顧誠.談明代的衛(wèi)籍.北京師范大學學報(社會科學版),1989,(5).(P56-65)這四篇文章中，指出明朝的國家疆土分別隸屬于行政與軍事這兩套不同的系統(tǒng)，明朝軍事體系下的都司與衛(wèi)所，很多都和行政體系下的州縣類似，擁有大量獨立的土地和人口，因而可以把其視作為一種地理單位。他認為從明朝中期開始衛(wèi)所就逐漸“民化”，到清初將衛(wèi)軍改為屯丁而趨于結(jié)束。他還將衛(wèi)所制度在清代演變的過程分為三個階段，首先是都司與衛(wèi)所的官員從世襲制改成任命制，其次是衛(wèi)所內(nèi)部的土地、人口與管理等各項內(nèi)容行政化的速度越來越快，最后是衛(wèi)所被裁入或被改置為府廳州縣，從而使得全國的地方體制整齊劃一。顧誠的研究基本上奠定了后來學者研究明、清衛(wèi)所制度演變的大框架。其后，郭松義的《清朝政府對明軍屯田的處置和屯地的民地化》[6]郭松義.清朝政府對明軍屯田的處置和屯地的民地化.社會科學輯刊,1986,(4).(P45-53)一文，分析了清朝衛(wèi)所田地的變化過程，該文認為從順治年間已開始推行裁撤衛(wèi)所，將屯地賦稅歸入所在州縣征收，但是由于各屯衛(wèi)的情況很不一致，所以在具體施行時，并不那么簡單，首先有漕運屯衛(wèi)和無漕運屯衛(wèi)之分，另外內(nèi)地屯衛(wèi)和邊地屯衛(wèi)也有差別。

九十年代以后，日本學者真水康樹的《明清地方行政制度研究：明兩京十三布政使司與清十八省行政系統(tǒng)的整頓》[7](日)真水康樹.明清地方行政制度研究：明兩京十三布政使司與清十八省行政系統(tǒng)的整頓.燕山出版社,1997.一書，探討了清代衛(wèi)所改制的整個過程，他基于譚其驤對于實土衛(wèi)所和周振鶴對于軍管型政區(qū)的論述，把明末清初衛(wèi)所裁并府廳州縣的過程視為軍管區(qū)的規(guī)范化，并考察了各省實土衛(wèi)所改置為府廳州縣的時間。李巨瀾的《清代衛(wèi)所職能略論》[8]李巨瀾.清代衛(wèi)所職能略論.淮陰師范學院學報,2001,(6).(P734-738)與《清代衛(wèi)所制度述略》[9]李巨瀾.清代衛(wèi)所制度述略.史學月刊,2002,(3).(P36-40)以及《略論明清時期的衛(wèi)所漕運》[10]李巨瀾.略論明清時期的衛(wèi)所漕運.社會科學戰(zhàn)線,2010,(3).(P94-101)三文，在顧誠研究成果的基礎(chǔ)上指出，清代衛(wèi)所制度是對明代衛(wèi)所制度的改造和調(diào)整，都司衛(wèi)所的官員由世襲制改成任命制，單一的經(jīng)濟職能取代了衛(wèi)所之前經(jīng)濟與軍事相結(jié)合的雙重職能。郭紅在《中國行政區(qū)劃通史·明代卷》[11]周振鶴主編.郭紅,靳潤成著.中國行政區(qū)劃通史·明代卷.復(fù)旦大學出版社,2007.一書中指出，明代衛(wèi)所在行政區(qū)劃意義上可以分為實土、準實土和無實土三種類型，所謂“準實土衛(wèi)所”，是指在沿邊和沿海地區(qū)，雖然在府州縣境內(nèi)，但同時又擁有大量的人口與土地，從而可以與府州縣相抗衡的衛(wèi)所；這些衛(wèi)所具有一定的行政區(qū)劃意義，清朝裁撤衛(wèi)所時，它們都被改置為正式的政區(qū)。彭勇在《明代衛(wèi)所制度流變論略》[12]彭勇.明代衛(wèi)所制度流變論略.民族史研究,2007,(00).(P147-174)一文中，對衛(wèi)所制度的建置、基本屬性、衛(wèi)所制與營兵制和募兵制的關(guān)系以及衛(wèi)所制度在清代的變革等問題做了詳細的探討；在其另一篇文章《從“都司”含義的演變看明代衛(wèi)所制與營兵制的并行與交錯——以從“都司領(lǐng)班”到“領(lǐng)班都司”的轉(zhuǎn)變?yōu)榫€索》[1]彭勇.從“都司”含義的演變看明代衛(wèi)所制與營兵制的并行與交錯——以從“都司領(lǐng)班”到“領(lǐng)班都司”的轉(zhuǎn)變?yōu)榫€索.明史研究論叢(第十三輯),2014.(P140-153)中，他認為雖然清朝取消了明朝舊有的武官世襲體制，但原衛(wèi)所制下的武官名稱與營兵制武官稱謂長期并存，這既說明前明遺留下來的都司衛(wèi)所軍政體制一定會被別的制度取而代之，又表明兼具軍事與行政管理職能的衛(wèi)所制度在短期內(nèi)不會被廢除。

此外，在羅列和統(tǒng)計清朝衛(wèi)所的名稱與數(shù)量及其裁并的年代方面，主要有《雍正會典》《清會典事例》《清代衛(wèi)所因革錄》與《清代政區(qū)沿革綜表》這四部先行研究成果。《雍正會典》中兩卷的《兵部·都司衛(wèi)所》[2]雍正會典(四).(卷一百十六)兵部六·都司衛(wèi)所上.(卷一百十七)兵部七·都司衛(wèi)所下.大清五朝會典(第六冊).線裝書局,2006.(P1902-1910,1911-1914)，分省詳細列出了各個衛(wèi)所在清朝裁并的具體年代和情況，由于《雍正會典》記事下迄雍正五年，因而，對于雍正五年及其之后的衛(wèi)所裁并情況，該書并沒有記載。中華書局據(jù)光緒二十五年石印本影印出版的《清會典事例》中的卷五五六《兵部·官制·衛(wèi)所》[3](卷五五六)·兵部一五·官制·衛(wèi)所.清會典事例(第七冊).(P203-217)，先是分省詳細列出了清代各省所擁有的衛(wèi)所名稱和數(shù)量，然后按時間順序，詳細列出了從順治元年一直到同治八年期間衛(wèi)所的裁并情況?！队赫龝洹分袑τ谛l(wèi)所裁并的記載與該書中的記載幾乎一致。同樣，該書中對于在光緒和宣統(tǒng)年間裁并的衛(wèi)所，也未載入。君約寫于1942年的《清代衛(wèi)所因革錄》[4]君約.清代衛(wèi)所因革錄.載《中和月刊》社編.中和月刊(影印本)(8).北京圖書館出版社,2007.(P45-57,226-234,441-448)中稱：因就大清會典、通典、通考、明史、清史以及各省、府、州、縣方輿志書，考其興廢，察其建置。因此，其利用的主要資料是《大清會典》與各種方志，其對衛(wèi)所裁并的記載與《清會典事例》上的記載也幾乎一致，但也有不一致的地方。牛平漢著于1990年的《清代政區(qū)沿革綜表》[5]牛平漢.清代政區(qū)沿革綜表.中國地圖出版社,1990.主要利用的是《清實錄》《大清會典》《皇朝文獻通考》、朱批奏折與各種方志等資料，該書還參考了君約的《清代衛(wèi)所因革錄》[5](P140)，并且其在衛(wèi)所裁并的年代之后列有較詳細的資料出處，該書中對于衛(wèi)所裁并的記載大部分與《清會典事例》中的記載一致，但亦有不一致和不確切的地方。

二

在清代衛(wèi)所的區(qū)域性研究和個案研究方面成果頗豐。臺灣學者于志嘉在衛(wèi)所制度研究上碩果累累，從八十年代開始就陸續(xù)發(fā)表二十余篇有關(guān)明代衛(wèi)所制度的論文，在其《犬牙相制——以明清時代的潼關(guān)衛(wèi)為例》[6]于志嘉.犬牙相制——以明清時代的潼關(guān)衛(wèi)為例.“中研院”歷史語言研究所集刊(第八十本,第一分冊).2009.(P77-135)一文中，她認為入清以后，由于衛(wèi)所不再具有軍事功能，寄莊于各州縣的潼關(guān)軍丁反而成為各州縣優(yōu)先考慮的歸并對象，及潼關(guān)衛(wèi)廢衛(wèi)改縣，其初猶為兵餉供應(yīng)、屯糧征收之便保持原潼關(guān)衛(wèi)屯的完整性，然終究難抵屯地分散兩省十一州縣所帶來的困擾，逐步縮編成僅掌管潼關(guān)、華陰兩境內(nèi)屯地的潼關(guān)廳，明初以來以犬牙相制為目的建立的機制一步步邁向土崩瓦解的境地；在其《衛(wèi)所、軍戶與軍役：以明清江西地區(qū)為中心的研究》[7]于志嘉.衛(wèi)所、軍戶與軍役：以明清江西地區(qū)為中心的研究.北京大學出版社,2010.一書中，她以江西地區(qū)的衛(wèi)所為個案，詳細考證了江西省衛(wèi)所在明代的建置情形和在清代被裁并的具體過程，認為江西衛(wèi)所之所以保存下來是因為其漕運功能。黃十慶的《清代運軍的構(gòu)成與性質(zhì)》[8]黃十慶.清代運軍的構(gòu)成與性質(zhì).江淮論壇,1990,(3).(P74-79)一文指出，漕運衛(wèi)所在清朝延續(xù)了兩百多年，嘉慶與道光時期，因為運河的年久失修和淤積堵塞，致使運河漕運愈來愈艱難，咸豐年間，運河漕運又受到太平天國運動的干擾和摧殘；加上清末戰(zhàn)爭頻繁，各項費用支出巨大，為緩解財政危機，清廷用于維持運河漕運的費用越來越少，最后終于改為海運，漕運衛(wèi)所與運軍因而也被革除。

華國墚在《論雍正年間的政區(qū)變動》[1]華國墚.論雍正年間的政區(qū)變動.蘇州大學學報(哲學社會科學版),1991,(3).(P117-122)一文中，把雍正年間的衛(wèi)所裁并看作是雍正年間政區(qū)調(diào)整與變動的一部分，對其變動的狀況、動因及得失作了較為詳細的探討。崔永紅在《清初青海東部的興屯開荒和屯田民地化問題》[2]崔永紅.清初青海東部的興屯開荒和屯田民地化問題.青海社會科學,1991,(4).(P85-90)一文中，認為清立國之初承襲了明代的衛(wèi)所制度，繼續(xù)發(fā)揮其屯田職能，與此同時始于明朝中后期的衛(wèi)所屯田向民田轉(zhuǎn)化的趨勢仍在延續(xù)，到雍正初期宣告結(jié)束。王希隆在《清代關(guān)西五衛(wèi)述論》[3]王希隆.清代關(guān)西五衛(wèi)述論.蘭州大學學報(社會科學版),1992,(3).(P95-104)一文中，對赤斤、靖逆、柳溝、安西、沙州五衛(wèi)在康熙、雍正、乾隆年間的建置沿革和發(fā)展演變的過程進行了較為細致的考察，該文認為衛(wèi)所制度實行于關(guān)西的四十余年，是府縣制在關(guān)西實行前的一個過渡時期。陳曦在《清朝對明代云南衛(wèi)所屯田的處置》[4]陳曦.清朝對明代云南衛(wèi)所屯田的處置.云南民族大學學報(哲學社會科學版),2006,(4).(P116-119)一文中，探討了清朝對明代云南衛(wèi)所屯田處置的全過程，她認為該過程有助于加深了解云南衛(wèi)所的屯田性質(zhì)以及衛(wèi)所屯田的最終走向。李嘎的《雍正十一年王士俊巡東與山東政區(qū)改革》[5]李嘎.雍正十一年王士俊巡東與山東政區(qū)改革.歷史地理(第二十二輯).上海人民出版社,2007.(P98-110)一文，對山東沿海衛(wèi)所的裁改進程有較詳細的論述，該文認為由于清世宗末期在山東沿海地區(qū)建立了新的海防機制，取代了本屬于沿海衛(wèi)所的軍事防御職能，為避免沿海邊疆地區(qū)地方行政體系的混亂，所以要裁并海疆衛(wèi)所。鄧慶平的《衛(wèi)所制度變遷與基層社會的資源配置——以明清蔚州為中心的考察》[6]鄧慶平.衛(wèi)所制度變遷與基層社會的資源配置——以明清蔚州為中心的考察.求是學刊,2007,(6).(P150-155)和《衛(wèi)所與州縣——明清時期蔚州基層行政體系的變遷》[7]鄧慶平.衛(wèi)所與州縣——明清時期蔚州基層行政體系的變遷.“中研院”歷史語言研究所集刊(第八十本,第二分冊),2009.(P291-331)二文，以明清時期蔚州地區(qū)在經(jīng)歷蔚州、蔚州衛(wèi)和蔚縣的政區(qū)演變過程中，社會資源的分享與重新配置為討論重點，呈現(xiàn)了衛(wèi)所制度興廢與基層社會變遷之間的互動關(guān)系。韓昭慶在《清初貴州政區(qū)的改制及影響（1644—1735年）》[8]韓昭慶.清初貴州政區(qū)的改制及影響(1644—1735年).歷史地理(第二十三輯).上海人民出版社,2008.(P93-107)一文中，對康熙與雍正年間貴州衛(wèi)所改衛(wèi)為縣和并衛(wèi)入州縣及二衛(wèi)合為一縣的過程有所論及，并做成清初貴州衛(wèi)所改制表，該文認為貴州衛(wèi)所的改制就整個清朝和全國范圍來說，是進行得較早，也是最徹底的省份；改制之后，基本奠定了今日貴州省界的規(guī)模，貴州得到一定程度的開發(fā)和發(fā)展。

孟凡松在《衛(wèi)所沿革與明清時期澧州地區(qū)地方行政制度變遷——以九溪、永定二衛(wèi)及其屬所為中心》[9]孟凡松.衛(wèi)所沿革與明清時期澧州地區(qū)地方行政制度變遷——以九溪、永定二衛(wèi)及其屬所為中心.歷史地理(第二十三輯).上海人民出版社,2008.(P53-64)一文中，對澧州地區(qū)的衛(wèi)所在明清的變革進程進行了探討，該文認為這些衛(wèi)所促進了少數(shù)民族邊緣地區(qū)的州縣化進程，由于這些衛(wèi)所管轄的人口主要是少數(shù)民族，其性質(zhì)與土司類似，因而在明清兩代均通行與土司一樣的統(tǒng)治政策；在其另一篇文章《安福、永定二縣的設(shè)置與清代州縣行政管理體制在湘西北的確立》[10]孟凡松.安福、永定二縣的設(shè)置與清代州縣行政管理體制在湘西北的確立.中國歷史地理論叢,2008,(1).(P81-86)中，他認為雍正時期九溪衛(wèi)與永定衛(wèi)改置為縣的歷史過程，宣告了二衛(wèi)存在的結(jié)束，重新調(diào)整了土地與人口的隸屬關(guān)系，使得湘西北地區(qū)從衛(wèi)所軍政合一的管理體制過渡為單一的州縣行政管理體制；他在《略論清代貴州改衛(wèi)歸流》[11]孟凡松.略論清代貴州改衛(wèi)歸流.安順學院學報,2011,(2).(P1-4)一文中認為，從康熙元年裁并詰戎和樂民等千戶所到雍正五年將五開與銅鼓等衛(wèi)改設(shè)為縣，貴州改衛(wèi)歸流經(jīng)歷了大約七十年才漸告完成，改衛(wèi)歸流適應(yīng)了地方行政建置改革發(fā)展趨勢，使貴州省政區(qū)類型趨于劃一，并且在人口、土地與賦役以及社會環(huán)境等物質(zhì)和制度方面，為貴州省的進一步發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)。楊偉兵的《清代前中期云貴地區(qū)政治地理與社會環(huán)境》[1]楊偉兵.清代前中期云貴地區(qū)政治地理與社會環(huán)境.復(fù)旦學報(社會科學版),2008,(4).(P39-48)一文指出，清朝前中期清統(tǒng)治者對云南和貴州地區(qū)進行了行政與疆域等方面的調(diào)整和改革，包括府廳州縣調(diào)整與衛(wèi)所裁并以及改土歸流，這體現(xiàn)了清廷中央對邊疆民族地區(qū)的有效控制，清廷借此建立起對云貴地區(qū)進行統(tǒng)治管理的行政體系，為外來移民進入和開發(fā)這些地區(qū)打下了堅實的基礎(chǔ)，對兩地的社會發(fā)展具有重大意義。林昌丈的《明清東南沿海衛(wèi)所軍戶的地方化——以溫州金鄉(xiāng)衛(wèi)為中心》[2]林昌丈.明清東南沿海衛(wèi)所軍戶的地方化——以溫州金鄉(xiāng)衛(wèi)為中心.中國歷史地理論叢,2009,(4).(P115-125)一文，指出清初社會動蕩，清廷在東南沿海實行海禁政策和遷海令，是此一時期東南沿海衛(wèi)所變遷的大背景；溫州金鄉(xiāng)衛(wèi)軍戶的地方化這一個案，展示了衛(wèi)所人口軍事性特殊群體的色彩淡化，逐漸趨同于一般老百姓，并與當?shù)厣鐣钠胀ň用窠?jīng)濟和文化交流越來越頻繁，并最終融合在一起的歷史過程。常飛的《從大嵩衛(wèi)到海陽縣》[3]常飛.從大嵩衛(wèi)到海陽縣.東京文學,2009,(6).(P82)一文，簡要探討了雍正年間裁衛(wèi)改縣的背景，并認為經(jīng)濟與賦役改革的需要、人口的增加和屯田效果的不理想是大嵩衛(wèi)改置為海陽縣的原因，裁撤衛(wèi)所是行政改革的必然結(jié)果。吳春宏在《明清時期黔楚邊境的府衛(wèi)糾紛——以黎平府與五開衛(wèi)為例》[4]吳春宏.明清時期黔楚邊境的府衛(wèi)糾紛——以黎平府與五開衛(wèi)為例.中國歷史地理論叢,2011,(2).(P32-43)一文中指出，五開衛(wèi)改置為縣以后，解決了五開衛(wèi)與黎平府之間長時期存在的隸屬糾紛與爭端，宣告了行政和軍事分隸兩省狀況的結(jié)束，衛(wèi)所改為州縣融入行政體系，揭開了清世宗年間改土歸流的序幕，標志著貴州省行政體系建制的日趨完善，為貴州省進一步的開發(fā)與發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)。

馬國君和李紅香在《明清時期貴州衛(wèi)所置廢動因管窺》[5]馬國君,李紅香.明清時期貴州衛(wèi)所置廢動因管窺.貴州大學學報(社會科學版),2011,(2).(P88-93)一文中認為，明清兩朝貴州衛(wèi)所的建立與廢棄，跟當時所處的時代背景密不可分；明末清初，對于剛剛?cè)腙P(guān)立足未穩(wěn)的清廷來說，繼續(xù)讓大量的前朝軍隊存在于衛(wèi)所之中，毫無疑問是一件極其危險的事情，為了去除這一威脅，清統(tǒng)治者對衛(wèi)所進行了裁并與改制，衛(wèi)所被納入府廳州縣的統(tǒng)一行政區(qū)劃之中。薛理禹的《清代屯丁研究：以江南各衛(wèi)所及歸并州縣屯丁為例》[6]薛理禹.清代屯丁研究：以江南各衛(wèi)所及歸并州縣屯丁為例.史林,2012,(2).(P62-70)一文，指出衛(wèi)所軍丁入清以后轉(zhuǎn)化為屯丁，州縣屯丁與衛(wèi)所屯丁是江南屯丁的兩種歸屬形式，雍正時期屯丁銀攤?cè)胩锂€一體征收，乾隆時期廢除了對于無漕運屯丁的編審，但由于漕運的需要，江南漕運屯丁的編審一直延續(xù)到清末。付可塵在《清代貴州屯田的民地化述論》[7]付可塵.清代貴州屯田的民地化述論.貴州民族研究,2013,(2).(P149-152)一文中指出，清朝在貴州設(shè)置屯衛(wèi)的主要目的在于適應(yīng)對苗疆的管理需要，衛(wèi)所屯地并入坐落州縣管轄以后，結(jié)束了同一地區(qū)州縣與衛(wèi)所雙軌并存的管理體制，簡化了行政管理，同時對土地的管理也有所松棄，從而加速了屯地的民地化進程。施劍在《清前期貴州衛(wèi)所之裁撤及其屯田處置》[8]施劍.清前期貴州衛(wèi)所之裁撤及其屯田處置.歷史檔案,2014,(2).(P57-65)一文中，通過探討清代貴州衛(wèi)所裁撤及其屯田處置問題，對清代衛(wèi)所屯田的職能、性質(zhì)及屯田歸宿等問題進行了集中的論述，該文認為貴州衛(wèi)所的裁革，一方面促使了軍事衛(wèi)所向地方府州縣的行政合流，影響了清代貴州行政區(qū)劃的改制與重建，在另一方面又因為牽扯到衛(wèi)所的屯地改遷與田賦統(tǒng)一等眾多的基層社會變動，表明了衛(wèi)所裁并與改制過程中的深刻性與復(fù)雜性。王濤在《衛(wèi)所裁撤與新縣形成——清代廣東陸豐設(shè)治的衛(wèi)所因素考察》[9]王濤.衛(wèi)所裁撤與新縣形成——清代廣東陸豐設(shè)治的衛(wèi)所因素考察.載華東師范大學思勉人文高等研究院編.問學·思勉青年學術(shù)集刊(第一輯).生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2015.(P69-83)一文中，通過梳理陸豐縣的形成過程與碣石衛(wèi)、甲子所與捷勝所的裁撤歷程，認為衛(wèi)所裁撤與新行政區(qū)劃的設(shè)置之間并不存在直接轉(zhuǎn)化的明顯對應(yīng)關(guān)系，這是清代衛(wèi)所與政區(qū)關(guān)系中一種新的形態(tài)。劉傳飛在《清代安西衛(wèi)、沙州衛(wèi)設(shè)置時間考——兼論沙州所建制的有無》[1]劉傳飛.清代安西衛(wèi)、沙州衛(wèi)設(shè)置時間考——兼論沙州所建制的有無.敦煌研究,2015,(3).(P104-108)一文中，通過詳細的考證認為安西衛(wèi)和沙州所設(shè)置于雍正二年，雍正四年沙州所升衛(wèi)，并非是長期以來被學界和社會所廣泛接受的雍正元年置安西衛(wèi)和沙州所，雍正三年沙州所升衛(wèi)。高源在其《清初山東沿海衛(wèi)所變革中的地方因素》[2]高源.清初山東沿海衛(wèi)所變革中的地方因素.社科縱橫,2015,(5).(P127-129)一文中，通過研究清初山東沿海地區(qū)衛(wèi)所裁撤的過程，認為衛(wèi)所地方勢力在衛(wèi)所存廢問題上與國家統(tǒng)治者存在意見分歧，通過不斷博弈，下層地方的意志最終在衛(wèi)所變革中得到了體現(xiàn)，反映出地方權(quán)勢對國家決策和衛(wèi)所變革的影響。毛亦可在其《論清代前期的衛(wèi)所官制》[3]毛亦可.論清代前期的衛(wèi)所官制.歷史檔案,2016,(4).(P73-79)一文中，從職官制度史的角度入手，指出清代的衛(wèi)所官員行政能力比較低下，再加上其處于文武兩個體系中間的尷尬位置，因而行使職能時處處受限，在衛(wèi)所制度的內(nèi)部是無法解決這種制度性的問題的，所以只能從外部著手，裁并衛(wèi)所歸入府廳州縣，從而回到文治的正軌，這既是衛(wèi)所改革的方向之一，也是解決以武弁而膺民社的必然選擇；在其另一篇文章《明末以降“屯田照民田起科”辨》[4]毛亦可.明末以降“屯田照民田起科”辨.史林,2017,(2).(P74-85)中，她指出明末清初的“屯田照民田起科”，是增加部分屯田的科則，以達到民田科則的水準，清康熙以后，尤其是乾隆初年的“屯田照民田起科”，才是減輕屯田科則，以期平均屯民田賦負擔，明后期至清前期屯民田賦科則的趨近，主要是因為明末清初民田科則數(shù)量的增多，乾隆朝之前減低的屯田科則數(shù)量比較有限。

三

學位論文方面，鄧慶平的《州縣與衛(wèi)所：政區(qū)演變與華北邊地的社會變遷——以明清蔚州為中心》[5]鄧慶平.州縣與衛(wèi)所：政區(qū)演變與華北邊地的社會變遷——以明清蔚州為中心.北京師范大學博士學位論文,2006.一文，指出蔚州從邊疆軍衛(wèi)到腹里州縣的變遷軌跡，是明清北部疆域擴張、民族關(guān)系、疆土管理方式等大歷史直接影響下的產(chǎn)物；同時，地方社會的具體實踐又反過來促使國家政策進行重新調(diào)整。屈華的《從榆林衛(wèi)到榆林府——明代衛(wèi)所制度在清代變革的個案研究》[6]屈華.從榆林衛(wèi)到榆林府——明代衛(wèi)所制度在清代變革的個案研究.陜西師范大學碩士學位論文,2006.一文，以榆林衛(wèi)為中心，對榆林地區(qū)明清地方管理體制由軍事向行政轉(zhuǎn)變的問題進行了討論，該文認為裁并榆林衛(wèi)設(shè)置榆林府的過程，是清世宗時期全國范圍內(nèi)裁并或改置衛(wèi)所為府廳州縣的改革大浪潮的一部分，改革使得地方的行政管理體制整齊劃一。孟凡松在《澧州地區(qū)衛(wèi)所變遷初探——明清湖廣衛(wèi)所變遷個案研究》[7]孟凡松.澧州地區(qū)衛(wèi)所變遷初探——明清湖廣衛(wèi)所變遷個案研究.陜西師范大學碩士學位論文,2006.一文中，以探討澧州地區(qū)明清衛(wèi)所及其屯田的變遷為中心，通過對九溪與永定二衛(wèi)的設(shè)立過程和性質(zhì)以及明清管理變革的描述，強調(diào)該過程在地方管理體制變革中的重大意義。溫娜的《山東衛(wèi)所在清代的變革》[8]溫娜.山東衛(wèi)所在清代的變革.陜西師范大學碩士學位論文,2008.一文，以山東地區(qū)的衛(wèi)所為個案，對山東地區(qū)衛(wèi)所明清兩代的變革在時間、軌跡和裁并方式上的特點進行了總結(jié)和全面的描述，該文認為清廷對山東地區(qū)衛(wèi)所的裁撤是分期分批進行的，依次為內(nèi)地衛(wèi)所、沿海衛(wèi)所和漕運衛(wèi)所。王友華在《明清時期山西都司衛(wèi)所屯田研究》[9]王友華.明清時期山西都司衛(wèi)所屯田研究.陜西師范大學碩士學位論文,2009.一文中，探討了明清兩代山西地區(qū)的都司衛(wèi)所屯田的經(jīng)營管理狀況與發(fā)展變化等情況，該文認為在此過程中也伴隨著土地制度與土地所有權(quán)關(guān)系的轉(zhuǎn)變，這從某種程度上反映了歷史發(fā)展的趨勢，清代裁并或改置衛(wèi)所為府廳州縣，使山西省的地方行政管理體制得以統(tǒng)一。李大海的《政區(qū)變動與地方社會構(gòu)建關(guān)系研究——以明清民國時期陜西地區(qū)為中心》[1]李大海.政區(qū)變動與地方社會構(gòu)建關(guān)系研究——以明清民國時期陜西地區(qū)為中心.陜西師范大學博士學位論文,2009.一文，指出陜西北部沿邊六縣的衛(wèi)所與潼關(guān)衛(wèi)被裁入或改置為行政區(qū)劃單位的歷史過程甚為曲折，此過程深化了該地區(qū)幾百年以來早已存在的社會變遷，也展示了這些地區(qū)內(nèi)部歷史發(fā)展的真實脈絡(luò)。孟凡松的《郡縣的歷程——明清武陵山區(qū)地方行政管理體制研究》[2]孟凡松.郡縣的歷程——明清武陵山區(qū)地方行政管理體制研究.陜西師范大學博士學位論文,2009.一文，以九溪衛(wèi)和永定衛(wèi)的裁并與安?？h和永定縣的建立為個案，展示了州縣行政管理體制在武陵山區(qū)施行的過程，該文認為掌握軍事、管轄處所和平易近族是衛(wèi)所改變?yōu)樾姓^(qū)劃單位的過程中所具有的三個職能；他還以慈利與石門二地賦役的管理情況為個案，分析了州縣與衛(wèi)所之間的矛盾與分歧，最后指出郡縣體制在武陵山區(qū)的最終確立，是明清時期開辟山區(qū)驅(qū)動的結(jié)果。

王濤的《清代東南四省衛(wèi)所地理研究》[3]王濤.清代東南四省衛(wèi)所地理研究.中國人民大學碩士學位論文,2009.一文，對清代東南四省五十七衛(wèi)一百二十三所逐一進行了考證，確定了其設(shè)置、廢止及所在地域，并分析了東南四省衛(wèi)所的裁改形式及引起的社會變動。朱興發(fā)的《清代山東沿海衛(wèi)所的變革——以威海衛(wèi)為例》[4]朱興發(fā).清代山東沿海衛(wèi)所的變革——以威海衛(wèi)為例.北京師范大學碩士學位論文,2010.一文，以威海衛(wèi)在清代的裁改為個案，探討了裁改衛(wèi)所的過程中清廷的統(tǒng)治政策、紳衿階層的興起與所遇到的困境。王義在其《明清湖北縣級政區(qū)變動研究》[5]王義.明清湖北縣級政區(qū)變動研究.江西師范大學碩士學位論文,2012.一文中，論及施州衛(wèi)改置為恩施縣的過程，并對其改置的原因與背景作了簡要探討，他認為這種改衛(wèi)為縣的舉措是為湖北省的改土歸流投石問路，它揭開了湖北省的土司地區(qū)大規(guī)模改土歸流的序幕。韓志方在《雍正年間山東政區(qū)改革》[6]韓志方.雍正年間山東政區(qū)改革.復(fù)旦大學碩士學位論文,2013.一文中，詳細考察了山東沿海七衛(wèi)裁并期間，當?shù)剜l(xiāng)紳與衛(wèi)所官民反對衛(wèi)所裁并的過程，并從政治、經(jīng)濟、軍事和衛(wèi)學等方面分析了他們反對衛(wèi)所裁并的原因。彭洪俊的《掌土治民：清代云南行政區(qū)劃及行政管理體制演進研究》[7]彭洪俊.掌土治民：清代云南行政區(qū)劃及行政管理體制演進研究.云南大學博士學位論文,2013.一文，分析了明代云南衛(wèi)所土地人口在清初的民化過程，該文認為康熙年間裁并或改置衛(wèi)所為府廳州縣以后，衛(wèi)所的土地與人口等事務(wù)俱歸坐落州縣管轄，這廢除了云南地區(qū)自明朝立國以來長期存在的軍政合一的衛(wèi)所管理體制，改為單一的行政管理體制，使得云南省的地方行政管理體系整齊劃一。彭立平在其《明清九溪衛(wèi)變遷研究》[8]彭立平.明清九溪衛(wèi)變遷研究.吉首大學碩士學位論文,2015.一文中，基于文獻資料和田野調(diào)查，探討了九溪衛(wèi)在明朝的建立背景與過程，以及在清朝被廢除和改置為縣的歷程，并從屯田、賦役和移民等方面分析了當?shù)厣鐣淖兓?/p>

毛亦可在其《清代衛(wèi)所歸并州縣研究》[9]毛亦可.清代衛(wèi)所歸并州縣研究.北京大學博士學位論文,2015.一文中，主要從戶籍賦役與屯戶屯田角度入手，認為在經(jīng)過社會經(jīng)濟和管理組織這兩大方面的調(diào)整改革以后，都司衛(wèi)所系統(tǒng)的屯田與人口與府廳州縣行政系統(tǒng)的民田與人口交匯融合，軍事體系最后全部并入行政體系，從而軍民合一，特殊的衛(wèi)所制度最終融入郡縣制的中國歷史主流之中。高源在其《清代衛(wèi)所變革研究》[10]高源.清代衛(wèi)所變革研究.中央民族大學博士學位論文,2015.一文中，從歷史地理的角度出發(fā)，對明代衛(wèi)所在清代的變革軌跡與過程做了探討和分析。宮凌海在《國家的地域內(nèi)化：明清溫州地區(qū)衛(wèi)所的體制變遷與社會互動》[11]宮凌海.國家的地域內(nèi)化：明清溫州地區(qū)衛(wèi)所的體制變遷與社會互動.廈門大學博士學位論文,2015.一文中指出，進入清代，衛(wèi)所體制作為制度遺產(chǎn)依然在潛移默化中影響著地方社會的歷史演進，伴隨著歷史車輪的行進，衛(wèi)所逐漸積淀成衛(wèi)城人群的共同記憶，清代溫州地區(qū)衛(wèi)所體制的變革改變了地方社會的權(quán)力結(jié)構(gòu)，促使衛(wèi)所人群的生計方式、組織形式和權(quán)力關(guān)系出現(xiàn)了新的變化。江芬的《鎮(zhèn)海：一個東南海防衛(wèi)所的社會變遷》[1]江芬.鎮(zhèn)海：一個東南海防衛(wèi)所的社會變遷.廈門大學碩士學位論文,2015.一文考察了鎮(zhèn)海衛(wèi)古城六百多年的歷史發(fā)展和社會變遷中，國家與社會關(guān)系發(fā)生的變化和國家權(quán)力在社會的表達，以及民間與官方的互動；該文指出作為明代中國的四大衛(wèi)城之一，鎮(zhèn)海衛(wèi)不僅曾經(jīng)在中國東南的海防上扮演十分重要的角色，而且發(fā)展成為區(qū)域性的政治文化中心，雖然清朝初期裁撤衛(wèi)所，鎮(zhèn)海衛(wèi)改隸漳州府漳浦縣，獨立軍事單位的性質(zhì)不復(fù)存在，但其對地域社會產(chǎn)生的深遠影響一直持續(xù)至今。位書海在其《清初直隸、山東、江蘇三省沿?！安眯l(wèi)改縣”研究》[2]位書海.清初直隸、山東、江蘇三省沿?！安眯l(wèi)改縣”研究.復(fù)旦大學碩士學位論文,2015.一文中，從衛(wèi)所防區(qū)與州縣轄區(qū)的角度出發(fā)，認為裁衛(wèi)設(shè)縣應(yīng)該理解為因衛(wèi)設(shè)縣，沿海衛(wèi)所不能被認為是實土或準實土衛(wèi)所；他指出裁汰衛(wèi)所的最終體現(xiàn)的是清統(tǒng)治者對于衛(wèi)所里面的守備、經(jīng)歷、千總和教授等官員的裁撤，如果裁汰衛(wèi)所的同時伴隨有知縣、典史、教諭和訓導等行政官員的設(shè)置，則可以將其看作改衛(wèi)所為州縣。董學林在其《清前期云貴衛(wèi)所變革研究》[3]董學林.清前期云貴衛(wèi)所變革研究.云南大學碩士學位論文,2016.一文中，認為云南與貴州兩地的衛(wèi)所變遷可分為對衛(wèi)所衙署和官員的裁撤與對人口和土地的重新調(diào)整這兩大部分，他還指出由坐落州縣接受衛(wèi)所的人口與土地，人口與土地是衛(wèi)所變遷的實質(zhì)內(nèi)容。鄭榕在《14—18世紀閩南的衛(wèi)所、戶籍與宗族》[4]鄭榕.14-18世紀閩南的衛(wèi)所、戶籍與宗族.閩南師范大學博士學位論文,2017.一文中，把宏觀與微觀相結(jié)合，從社會史角度，考察了14至18世紀閩南地區(qū)的衛(wèi)所與戶籍制度對社會結(jié)構(gòu)和百姓日常生活的影響，以及民眾對于衛(wèi)所和戶籍制度的反作用。吳才茂在《明代衛(wèi)所制度與貴州地域社會形成研究》[5]吳才茂.明代衛(wèi)所制度與貴州地域社會形成研究.西南大學博士學位論文,2017.一文中，主要從明代衛(wèi)所制度的推行及其變動下的政區(qū)、城鎮(zhèn)、文化區(qū)域以及人群移動與民族分布等方面，論述了貴州地域社會在明清時期逐步形成的歷史過程，該文認為正是衛(wèi)所制度的推行及其變動，造就了貴州“你中有我、我中有你”的多民族共生的多元文化形態(tài)。

結(jié)語

美國學者喬·古爾迪在其《歷史學宣言》[6](美)喬·古爾迪,(英)大衛(wèi)·阿米蒂奇著.孫岳譯.歷史學宣言.格致出版社,上海人民出版社,2017.一書中講到，隨著近幾十年來專業(yè)化趨勢的增長，宏大歷史的敘事現(xiàn)在發(fā)生了一個退潮的轉(zhuǎn)向。書中批評了當前史學界的短視與碎片化傾向，呼喚長時段歷史的回歸；說明了為什么歷史，特別是長時段的大歷史，對理解造成當今社會種種矛盾的多重過去如此不可或缺。該宣言跟黃仁宇先生的大歷史觀不謀而合，這種“大”既指時間之長與空間之廣，也指要兼顧橫向與縱向，更指要從多領(lǐng)域、多視角與跨學科展開研究。具體到本文的主題，就是除開早期的研究，當前學界對清代衛(wèi)所的研究多集中于區(qū)域性的局部探討或個案層面的微觀分析，缺乏全國層面與貫穿整個清代的宏觀研究以及整體的理論概括。微觀研究固然有利于深化我們對某一個具體問題的認識，但在當前微觀研究占主導的情況下，我們更應(yīng)該強調(diào)和提倡宏觀研究。此外，對于清代衛(wèi)所裁并府廳州縣的數(shù)量統(tǒng)計及具體衛(wèi)所的列舉上，雖然也有一些先行研究成果，但這些研究大多集中于少數(shù)幾個史料記載比較豐富的區(qū)域和時段，重復(fù)研究較多，而對于其他一些衛(wèi)所裁并資料相對欠缺的地區(qū)和時段則少有問津。因而從全國范圍和整體角度來看，這些數(shù)量統(tǒng)計都不徹底和完整。未來，需要更多的宏觀研究，通過研究清朝裁并衛(wèi)所的整個過程，分析中央與地方對待衛(wèi)所裁并的不同態(tài)度，探討其對于清朝的行政區(qū)劃、行政管理、財政稅收、屯田經(jīng)濟、文化教育、邊疆發(fā)展和民族融合等產(chǎn)生的影響，評價其整體的意義。