龐志斌

(河南教育學(xué)院 體育系，河南 鄭州 450046)

第20屆世界杯足球賽德國隊(duì)跑動能力分析

龐志斌

(河南教育學(xué)院 體育系，河南 鄭州 450046)

采用文獻(xiàn)資料法和數(shù)理統(tǒng)計法，對第20屆世界杯足球賽決賽階段，德國隊(duì)球員的跑動能力進(jìn)行分析.結(jié)果表明，德國隊(duì)進(jìn)攻手段強(qiáng)硬、快速且多變，但是進(jìn)攻節(jié)奏和防守方式相對薄弱；跑動距離指標(biāo)不是十分突出，但高強(qiáng)度跑動距離優(yōu)勢明顯；中場球員下半場的高強(qiáng)度跑動距離顯著低于上半場(P<0.05)，后衛(wèi)球員下半場的高強(qiáng)度跑動距離與上半場相比呈極顯著下降(P<0.01).建議利用控制進(jìn)攻節(jié)奏、加強(qiáng)防守能力、專項(xiàng)訓(xùn)練和帶球訓(xùn)練等方式，提高球員體能訓(xùn)練的科學(xué)性.

足球；世界杯；德國隊(duì)；跑動能力;進(jìn)攻；防守

足球是一項(xiàng)集間歇性和高強(qiáng)度于一體的同場對抗類競技項(xiàng)目，世界杯作為世界上影響最大、規(guī)模最大和水平最高的足球比賽，匯集了來自世界各地的足球精英.世界杯各參賽隊(duì)伍球員的實(shí)力有所差異，但是在影響球員實(shí)力的諸多要素中，技戰(zhàn)術(shù)是關(guān)鍵，體能是基礎(chǔ)[1].體能主要表現(xiàn)為球員不同等級強(qiáng)度和不同距離的跑動能力[2].現(xiàn)代足球比賽速度高和節(jié)奏快的發(fā)展趨勢，要求球員具有優(yōu)秀的跑動能力，通過不斷的跑動創(chuàng)造進(jìn)攻和防守的機(jī)會.因此，研究足球運(yùn)動員的跑動能力具有十分重要的意義.通過對第20屆世界杯足球賽德國隊(duì)運(yùn)動員在7場決賽中跑動能力進(jìn)行分析，了解世界優(yōu)秀球員的體能水平和活動特征，為球員的體能訓(xùn)練提供科學(xué)的指導(dǎo).

1 研究對象和研究方法

1.1 研究對象

以第20屆世界杯足球賽的德國國家隊(duì)作為研究對象，綜合分析整隊(duì)以及各位置球員的跑動能力.隊(duì)伍共包含23名球員，其中16名來自德甲聯(lián)賽，4名來自英超聯(lián)賽，2名來自意甲聯(lián)賽，1名來自西甲聯(lián)賽，均為各俱樂部的主力球員.所有球員的平均年齡26.3歲，且大多參加過不止一次世界杯賽，參賽經(jīng)驗(yàn)豐富.

1.2 研究方法

通過瀏覽國際足球聯(lián)合會官方網(wǎng)站和觀看比賽視頻，搜集和整理本屆世界杯足球賽德國隊(duì)23名球員在7場決賽中的跑動數(shù)據(jù)，并查閱與足球運(yùn)動員跑動能力相關(guān)的文獻(xiàn)和資料，其中，所選比賽為全場比賽，不僅包括正常的90 min，而且包括傷停補(bǔ)時和加時賽；球員位置的劃分以國際足聯(lián)提供的信息為準(zhǔn)，包括前鋒、中場、后衛(wèi),守門員的跑動數(shù)據(jù)不記入球隊(duì)的有效數(shù)據(jù)中[3].

表1 AMISICO跑動類型的劃分情況

利用AMISICO戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)統(tǒng)計德國隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)和球員的比賽跑動能力情況.AMISICO是法國SUP公司研發(fā)的由比賽信息分析和比賽視頻拍攝兩部分組成的比賽分析系統(tǒng)，被稱為“世界豪門專用的數(shù)據(jù)分析軟件”[4-5].AMISICO根據(jù)球員跑動速度將跑動強(qiáng)度劃分為高強(qiáng)度、中強(qiáng)度和低強(qiáng)度(表1)，其中高強(qiáng)度包括沖刺跑、高速跑和快速跑，中強(qiáng)度即為中速跑，低強(qiáng)度包括低速跑和走慢跑. 采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入、分類和簡單處理.利用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計和分析，T檢驗(yàn)用于檢驗(yàn)數(shù)據(jù)間的差異性，P<0.01表示差異極顯著，P<0.05為差異顯著.

2 結(jié)果與討論

2.1 進(jìn)攻情況分析

縱觀德國足球隊(duì)的比賽歷史，無論是歐洲賽還是世界賽，都取得了彪炳的戰(zhàn)績，這主要依靠其鋼鐵般的意志和嚴(yán)明的戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律.盡管在每個時期的戰(zhàn)術(shù)打法都有不同的特點(diǎn)，但是整體上都講究全面進(jìn)攻，且傳切球配合簡練、速度快、侵略性強(qiáng)、跑位靈活.同時，德國足球就如同德國人一樣，尤為專注和謹(jǐn)慎，注重對細(xì)節(jié)的處理，每一次處理球都很合理，失誤很少.德國足球隊(duì)在本屆世界杯期間的進(jìn)攻手段有2種，一為陣地戰(zhàn)中多人聯(lián)動，威脅對手禁區(qū)；二為利用對手進(jìn)攻的失誤，形成多人多層次的快速反擊.除此之外，當(dāng)一名球員控制球的時候，周圍往往有多名球員在跑位，持球隊(duì)員一般有兩個以上的傳球點(diǎn)，很容易找到空當(dāng)；而在防守中球員積極跑位拼搶，留給對手的接球空間及跑位時間較少，有效地制約了對手的控球時間.

2.2 進(jìn)攻節(jié)奏分析

德國足球隊(duì)的球員具有堅韌的意志、頑強(qiáng)的比賽精神和較強(qiáng)的適應(yīng)能力，這和德國人做事嚴(yán)謹(jǐn)、講究高效率、高品質(zhì)的作風(fēng)有很大關(guān)系.當(dāng)代足球非常注重比賽的進(jìn)攻節(jié)奏，德國隊(duì)一向強(qiáng)調(diào)快速的傳遞式進(jìn)攻和緊逼式防守戰(zhàn)術(shù)，加上德國人硬朗而又不失彈性的打法，使得比賽勝率很高，觀賞性增強(qiáng).在本屆世界杯期間，德國球員在有些方面過于執(zhí)著乃至偏執(zhí)，缺少一定的變化，對于比賽的掌控，往往陷入對方球隊(duì)的節(jié)奏，無法掌控比賽，尤其是后衛(wèi)和后腰的排位差，比賽中其高強(qiáng)度跑動距離平均僅有1 392 m，經(jīng)常被對方牢牢限制住，跟不上進(jìn)攻節(jié)奏.隨后，待比賽打到后半程，德國足球運(yùn)動員卻往往又靠充沛的體力、堅強(qiáng)的意志和不懈的拼搶精神，逐漸把比賽掌控下來，比賽拖得時間越長，越消耗對方的意志.

2.3 防守情況分析

資料顯示，德國球隊(duì)要求防守型前衛(wèi)球員視野開闊、技術(shù)出眾，具有很強(qiáng)的進(jìn)攻意識，能較好地控制比賽節(jié)奏，形成由防轉(zhuǎn)攻的第一波攻勢.同時，還要有出色的大局觀及清醒的指揮頭腦，具備讀懂比賽的能力和良好的位置感知能力.在由守轉(zhuǎn)攻時，防守型前衛(wèi)是發(fā)動快速反擊的非常關(guān)鍵人物，特別是處于對方罰球區(qū)前的中央要害地時，應(yīng)積極前壓，參與進(jìn)攻，奪得更多的進(jìn)攻球權(quán)[6].本次世界杯期間，德國隊(duì)的7場比賽中共防守失球4粒，場均失球0.57個，僅高于哥斯達(dá)黎加，與荷蘭和阿根廷持平.失球原因主要為中前場對對手的壓制不夠，被對手搶斷，傳出高質(zhì)量的傳球而得分.由此可見，德國隊(duì)的防守不是十分嚴(yán)密，盡管由守轉(zhuǎn)攻的速度快，但是由攻轉(zhuǎn)守易失誤，易令對手有機(jī)可乘，不過其強(qiáng)大的攻擊力在一定程度上彌補(bǔ)了防守的不足.

2.4 定位球情況分析

本次世界杯德國足球隊(duì)的7場比賽中，6次首開紀(jì)錄和1次扳平，在這7個改變局面的進(jìn)球中5個是依靠定位球打入的.德國隊(duì)的球員中，厄齊爾、克羅斯等人任意球射門的能力出眾，中后衛(wèi)的角球也具有打破僵局的能力.

2.5 跑動距離分析

通過對跑動數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，德國足球隊(duì)在7場決賽比賽過程中，全體球員平均跑動距離為10 320 m，其中高強(qiáng)度跑動距離、中強(qiáng)度跑動距離和低強(qiáng)度跑動距離分別為2 809 m、1 779 m和5 732 m；最大跑動速度均值為27.92 km/h.7場決賽中，平均每場比賽共有39次沖刺，有趣的是，隨著比賽場次的不斷增多，實(shí)際的沖刺次數(shù)也在不斷增加.

對不同位置球員的跑動情況進(jìn)行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)(表2)，前鋒球員的跑動距離為11 038 m，其中高強(qiáng)度跑動距離、中強(qiáng)度跑動距離和低強(qiáng)度跑動距離分別為3 318 m、1 790 m和5 930 m，有球跑動距離和無球跑動距離分別為4 759 m和3 668 m；中場球員的跑動距離為10 627 m，其中高強(qiáng)度跑動距離、中強(qiáng)度跑動距離和低強(qiáng)度跑動距離分別為2 985 m、1 999 m和5 644 m，有球跑動距離和無球跑動距離分別為4 850 m和3 771 m；后衛(wèi)球員的跑動距離為9 891 m，其中高強(qiáng)度跑動距離、中強(qiáng)度跑動距離和低強(qiáng)度跑動距離分別為2 392 m、1 620 m和5 879 m，有球跑動距離和無球跑動距離分別為4 222 m和3 739 m.此外，前鋒球員、中場球員和后衛(wèi)球員的最大跑動速度均值分別為28.41 km/h、27.93 km/h和27.98 km/h，場均沖刺次數(shù)分別為46次、33次和28次.

表2 德國足球隊(duì)跑動能力統(tǒng)計表(不含守門員)

對不同位置球員的跑動情況進(jìn)行對比分析(表2和表3)，在高強(qiáng)度跑動距離上，中場>前鋒>后衛(wèi).前鋒球員在上半場和下半場的高強(qiáng)度跑動距離分別為1 591±385 m和1 727±320 m，上下半場的高強(qiáng)度跑動距離無明顯差異；中場球員在上半場和下半場的高強(qiáng)度跑動距離分別為1 596±282 m和1 373±368 m，下半場與上半場相比高強(qiáng)度跑動距離顯著下降(P<0.05)；后衛(wèi)球員在上半場和下半場的高強(qiáng)度跑動距離分別為1 288±220 m和1 076±290 m，上下半場的高強(qiáng)度跑動距離差異極顯著(P<0.01).

表3 德國足球隊(duì)上下半場的高強(qiáng)度跑動距離分析

3 結(jié)論與建議

德國足球隊(duì)在教練勒夫的指導(dǎo)下第四次獲得了世界杯冠軍，這與勒夫的戰(zhàn)術(shù)布置、訓(xùn)練方法和指揮能力密切相關(guān).分析第20屆世界杯中德國隊(duì)的跑動能力發(fā)現(xiàn)：①德國隊(duì)進(jìn)攻手段強(qiáng)硬、快速而且多變，但是后衛(wèi)和后腰排位差，影響進(jìn)攻節(jié)奏；盡管采取了緊逼式的防守策略，但是比較容易出現(xiàn)失誤；充沛的體力和堅強(qiáng)的意志卻能令德國隊(duì)最終獲得比賽的勝利.②足球比賽中不同位置球員的跑動距離有所差別，本屆世界杯前鋒球員、中場球員和后衛(wèi)球員的場均跑動距離分別為9 800 m、10 800 m和9 700 m，高強(qiáng)度跑動距離分別為2 500 m、2 900 m和2 300 m[6]，兩項(xiàng)指標(biāo)與德國隊(duì)對比發(fā)現(xiàn)，德國隊(duì)球員的跑動距離指標(biāo)不是十分突出，但高強(qiáng)度跑動距離具有很大的優(yōu)勢，尤其是前鋒最為突出，高于場均高強(qiáng)度跑動距離818 m.③德國隊(duì)前鋒、中場和后衛(wèi)球員的最大速度優(yōu)勢十分明顯，這非常有利于快速組織反擊和防守.④從不同位置球員的跑動情況對比顯示，高強(qiáng)度跑動距離由高至低依次為中場球員、前鋒球員和后衛(wèi)球員；中場球員下半場的高強(qiáng)度跑動距離顯著低于上半場(P<0.05)，后衛(wèi)球員下半場的高強(qiáng)度跑動距離與上半場相比呈極顯著下降(P<0.01).

分析德國足球隊(duì)本次世界杯的跑動能力，針對目前存在的問題，提出以下建議：①控制進(jìn)攻節(jié)奏.將全部球員有限的體能應(yīng)用于無限的進(jìn)攻變化中， 以便隊(duì)伍能夠應(yīng)付比分領(lǐng)先、比分落后和比分相持等各種情況，提高進(jìn)攻節(jié)奏變化的控制能力.②加強(qiáng)防守能力.訓(xùn)練球員在合適的時機(jī)和場區(qū)選擇合理的防守方式，并能針對不同情況主動變換防守戰(zhàn)術(shù)，達(dá)到遏制對方進(jìn)攻的目的.③專項(xiàng)訓(xùn)練.不同位置的球員所應(yīng)具備的跑動能力有所差異，如前鋒注重高強(qiáng)度跑動和沖刺，針對不同的位置應(yīng)給予專項(xiàng)訓(xùn)練.④“足球”是球員的基本工具，更是球員親密的伙伴，現(xiàn)在足球比賽中越來越重視有球距離和有球時間兩個指標(biāo)，因此日常的訓(xùn)練過程中應(yīng)盡量帶球進(jìn)行[7].

[1] 部義峰. 優(yōu)秀女子足球運(yùn)動員跑動能力與比賽效果關(guān)聯(lián)研究[J]. 中國體育科技, 2014, 50(2):3-9.

[2] 秦旸, 劉志云. 中國女子足球國家隊(duì)運(yùn)動員跑動能力與傳球能力的相關(guān)性分析[J]. 南京體育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版), 2012, 26(6):16-20.

[3] 馬森. 第20屆世界杯足球賽德國隊(duì)跑動能力分析[C]//中國體育科學(xué)學(xué)會.2015第十屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編(三).出版者不詳， 2015：3 664-3 666.

[4] 秦旸, 劉志云. 中國女足與亞洲4國女足跑動能力比較研究[J]. 天津體育學(xué)院學(xué)報, 2013, 28(1):47-51.

[5] 張鋮. 對中超聯(lián)賽裁判員體能狀況的研究[D]. 北京：北京體育大學(xué), 2012.

[6] 唐鐵鋒, 朱軍凱. 第20屆男足世界杯決賽階段球員比賽跑動能力研究[J]. 首都體育學(xué)院學(xué)報, 2016, 28(6)：546-551.

[7] 王鳴捷. 2014年世界杯足球賽德國隊(duì)比賽研究[J]. 武漢體育學(xué)院學(xué)報, 2015, 49(9):86-90.

Research on Running Ability of Germany in the 20thFIFA World Cup

PANG Zhibin

(DepartmentofPhysicalEducation,HenanInstituteofEducation，Zhengzhou450046,China)

By the methods of literature review and mathematical statistics, researches the running ability of Germany’s football players in the final phase of the 20thFIFA World Cup. The results show that offensive means of Germany were strong, fast and changeable, but offensive rhythm and defensive way were relatively weak. Although high intensity running distance had obvious advantages, but running distance index was not very prominent. High intensity running distance of midfield players in the second half was lower than the first half (P<0.05), while high intensity running distance of defender players in the second half was significantly lower than the first half (P<0.01). It suggests that the improvement of players’ physical training can be realized by the ways including control of the attack rhythm, strengthening the defensive ability, special training and ball training.

football; World Cup; German football team; running ability； attack; defending

2016-12-09

河南省軟科學(xué)研究項(xiàng)目(142400410710)

龐志斌(1977—)，男，河南鄭州人，河南教育學(xué)院體育系講師.

10.3969/j.issn.1007-0834.2017.01.020

G843

A

1007-0834(2017)01-0084-04