摘 要 選擇重慶市生產(chǎn)上主要品種，以渝單8號為對照，在高密度種植、不防治病蟲害條件下進行品種比較試驗，通過對抗病蟲性、倒伏率、產(chǎn)量指標的綜合調(diào)查分析，篩選適宜重慶地區(qū)生態(tài)條件下的多抗玉米品種。結(jié)果初步表明，長玉18、新玉503、渝單30綜合性狀優(yōu)良，比對照增產(chǎn)3.87%～8.70%，且田間抗紋枯病好、玉米螟發(fā)生輕，推薦重慶地區(qū)生產(chǎn)上使用。金穗888、巨龍998、綿單1256雖然產(chǎn)量較高，分別增產(chǎn)12.55%、6.5%、2.37%，也可應(yīng)用于生產(chǎn)，但巨龍998倒伏率大、蟲害發(fā)病偏高，金穗888、綿單1256則對主要病害紋枯病抗性不強，發(fā)病率達到20%，在增產(chǎn)品種中屬于高風(fēng)險性品種，栽培選擇上應(yīng)慎重。

關(guān)鍵詞 玉米；品比試驗；紋枯病；玉米螟；倒伏；重慶地區(qū)

中圖分類號：S513 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.22.005

知網(wǎng)出版網(wǎng)址：http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20170818.1908.006.html 網(wǎng)絡(luò)出版時間：2017/8/18 19：08：00

目前，重慶地區(qū)玉米生產(chǎn)上存在品種多、亂、雜的現(xiàn)象，性狀各異，抗性差異大。為了鑒定引進品種的多抗性，篩選適宜本區(qū)域大面積栽培的玉米品種，以期促進本區(qū)域玉米生產(chǎn)實現(xiàn)節(jié)約、綠色、高效，特開展本研究。

1材料與方法

1.1試驗地點

本試驗設(shè)在重慶市銅梁區(qū)侶俸鎮(zhèn)，位于北緯29°51′41″，東經(jīng)105°59′53″，海拔311 m。

1.2參試組合

參試品種14個，均為重慶地區(qū)市場銷售品種，以渝單8號為對照（CK）。

品種名單：渝單8號（CK）、渝單30、天單101、天玉198、連玉15、新玉503、金123、巨龍998、嘉農(nóng)18、潤多22、金穗888、三峽玉5號、綿單1256、田玉335、長玉18。

1.3試驗設(shè)計與實施

1.3.1 試驗地選擇

試驗地屬于丘陵地貌，地勢平坦，開闊向陽，光照條件好，土地較平整，土質(zhì)為黏性紫色土，肥力中等偏上。土壤pH值為7.5，含有機質(zhì)2.2%，堿解氮、速效磷、速效鉀含量分別為147.8， 25.39， 211.00 mg·kg-1。

1.3.2 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積

16 m2，行寬1.0 m，4行區(qū)，四周設(shè)不少于2行的保護行。因生產(chǎn)上常規(guī)密度（2 000～3 000株）易誘發(fā)病蟲害[1]，故本試驗按高密度（667 m2植4 000株）種植，以增加田間陰閉度和濕度。

1.3.3 試驗管理

3月28日播種，并一次性施入緩釋肥百事達；4月3日出苗。中耕、除草同一般大田管理，不防治病蟲害。

1.4觀察統(tǒng)計

統(tǒng)一調(diào)查生育期、植株及穗部性狀、抗病蟲性、倒伏及產(chǎn)量等指標，并對產(chǎn)量進行方差分析，比較品種間差異顯著性。

2結(jié)果與分析

2.1生育期比較

各品種苗勢、整齊度和生育期觀察結(jié)果列于表1。由表1可見，苗勢及整齊度均較高，品種一致性好。參試品種生育期在116～127 d，渝單8號（CK）生育期121 d，渝單30、巨龍998、潤多22與對照生育期一致，三峽玉5號生育期最短，連玉15生育期最長。

2.2植株性狀比較

參試品種株高在256.6～331.5 cm，對照渝單8號株高（279.5 cm）屬中等，潤多22、新玉503、嘉農(nóng)18、連玉15矮于對照，其余品種高于對照。穗位高在105.5～147.9 cm，對照渝單8號穗位高（126.8 cm）屬中等，有8個品種低于對照（見表2）。

倒伏是衡量品種產(chǎn)量優(yōu)勢的重要指標之一，植株倒伏對玉米產(chǎn)量影響極大[2]。參試品種僅金123、巨龍998表現(xiàn)倒伏，其余品種無倒伏發(fā)生。結(jié)合株高、穗位高分布來看，倒伏與株高、穗位高相關(guān)性不大。

2.3抗病性比較

在高密度種植、未防治病蟲害情況下，試驗整體發(fā)病情況較輕，僅有紋枯病發(fā)生。紋枯病作為南方高溫高濕地區(qū)玉米主要病害，隨發(fā)病程度不同，對玉米灌漿和籽粒飽滿度、千粒質(zhì)量影響較大，導(dǎo)致產(chǎn)量損失明顯[3]。

參試品種對紋枯病有一定田間抗性差異，三峽玉5號、綿單1256、金穗888、天玉198發(fā)病率均在20%以上，連玉15、潤多22發(fā)病率也較高，以三峽玉5號紋枯病發(fā)病最重（42.5%），其余品種抗性與對照渝單8號相當(dāng)，發(fā)病率低（見表3）。

2.4對玉米螟抗性比較

據(jù)報道，田間玉米螟為害不是隨機發(fā)生的，而是存在品種遺傳抗性差異的[4]。

本試驗中喇叭口期玉米螟發(fā)生均比較輕，成熟期相對較重，每個品種總體螟蟲發(fā)生率以渝單30、金穗888、渝單8號（CK）較輕，其次是新玉503、嘉農(nóng)18、綿單1256，其余品種發(fā)生較重（見表4）。

2.5果穗性狀比較

從表5可見，參試品種除巨龍998外，其余品種的穗行數(shù)、百粒質(zhì)量均優(yōu)于對照渝單8號，穗長（除金穗888外）、行粒數(shù)（除巨龍998外）差異不大，禿尖除巨龍998、渝單30、新玉503、田玉335、嘉農(nóng)18略大于對照外，其余品種均禿尖明顯。

從產(chǎn)量構(gòu)成性狀來看，參試品種理論產(chǎn)量較對照均有明顯優(yōu)勢，再結(jié)合穗長、穗粗、禿尖性狀，認為巨龍998、渝單30、新玉503、長玉18產(chǎn)量構(gòu)成性狀優(yōu)良，增產(chǎn)潛力大。

2.6產(chǎn)量比較

在不防治病蟲害的情況下，參試品種平均667 m2產(chǎn)量為385.18～519.90 kg，其中渝單8號（CK）為461.9 kg，居第7位。經(jīng)測驗分析，參試品種間產(chǎn)量差異達到顯著水平。有6個品種（金穗888、長玉18、巨龍998、新玉503、渝單30、綿單1256）產(chǎn)量超過對照渝單8號，但與渝單8號未達差異顯著水平。產(chǎn)量最低的是連玉15，比對照產(chǎn)量低16.62%（見表6）。

3初步結(jié)論

3.1對試驗結(jié)果的綜合分析

綜合對產(chǎn)量影響較大的風(fēng)險指標（病蟲害發(fā)生率、倒伏率），結(jié)合實收產(chǎn)量分析認為：長玉18、新玉503、渝單30三個品種綜合性狀優(yōu)良，適合重慶地區(qū)玉米生產(chǎn)上應(yīng)用，金穗888、巨龍998、綿單1256雖然產(chǎn)量較高，也可應(yīng)用于生產(chǎn)，但巨龍998倒伏率高、蟲害發(fā)生率偏高，金穗888、綿單1256對主要病害（紋枯?。┛剐圆粡姡谠霎a(chǎn)品種中屬于高風(fēng)險性品種，栽培選擇上應(yīng)慎重。

3.2推薦適宜重慶地區(qū)栽培的優(yōu)勢品種

3.2.1 綜合優(yōu)勢品種

根據(jù)本試驗結(jié)果，認為長玉18、新玉503、渝單30三個品種在重慶地區(qū)種植具有綜合優(yōu)勢。

長玉18：667 m2產(chǎn)量502.14 kg，居第二位。苗期螟害株率中等（1.39%），成熟期螟害株穗率中等（2.78%），紋枯病輕，無其他病害、無倒伏。生育期118 d，比對照短3 d。株高283.5 cm。果穗較長、粒質(zhì)量較大，籽粒黃色馬齒型。

新玉503：667 m2產(chǎn)量486.97 kg，居第四位。苗期螟害株率較低（0.46%），成熟期螟害株穗率較低（2.78%），紋枯病輕，無其他病害、無倒伏。生育期122 d，比對照長1 d。株高較矮（261.0 cm）。果穗較粗長，行數(shù)和行粒數(shù)較多，籽粒黃色硬粒型，品質(zhì)好。

渝單30：667 m2產(chǎn)量479.81 kg，居第五位。苗期螟害株率較低（0.46%），成熟期螟害株穗率較低（2.31%），紋枯病輕，無其他病害、無倒伏。生育期122 d，與對照相當(dāng)。株高偏高（294.0 cm）。果穗較粗，禿尖較少，籽粒黃色馬齒型。

3.2.2 風(fēng)險性高產(chǎn)品種

根據(jù)本試驗結(jié)果，認為金穗888、巨龍998、綿單1256三個品種在重慶地區(qū)種植具有高產(chǎn)優(yōu)勢，但同時具有一定的風(fēng)險性。

金穗888：667 m2產(chǎn)量519.90 kg，居第一位。苗期螟害株率低（0.46%），成熟期螟害株穗率低（2.31%），紋枯病中偏重，無其他病害、無倒伏。生育期119 d，比對照短2 d。株高281.0 cm。果穗較長，粒質(zhì)量較高，籽粒黃色馬齒型。在紋枯病發(fā)病區(qū)種植風(fēng)險大。

巨龍998：667 m2產(chǎn)量491.96 kg，居第三位。苗期螟害株率中等（1.39%），成熟期螟害株穗率中偏高（3.24%），紋枯病輕，無其他病害，倒伏率8.33%。生育期121 d，與對照相當(dāng)。株高過高（331.5 cm）。果穗較長，禿尖較少，行粒數(shù)較多，籽粒黃色馬齒型。對玉米螟抗性差，密植生產(chǎn)風(fēng)險性大。

綿單1256：667 m2產(chǎn)量472.87 kg，居第六位。苗期螟害株率中等（1.39%），成熟期螟害株穗率較低（2.31%），紋枯病中等，無其他病害、無倒伏。生育期122 d，與對照相當(dāng)。株高偏高（286.9 cm）。果穗較粗長，禿尖較多，籽粒黃色硬粒型，品質(zhì)好。在紋枯病發(fā)病區(qū)種植風(fēng)險大。

參考文獻：

[1]周茂林，蔣志成，柯劍鴻，等.重慶市玉米耐密增產(chǎn)試驗研究[J].南方農(nóng)業(yè)，2012，6（10）：25-30.

[2]陳富麗，杜雄，劉夢星，等.玉米倒伏及其對產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2011，19（1）：105-108.

[3]吳大椿，方守國，秦樂業(yè).玉米紋枯病發(fā)病規(guī)律與防治適期[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1993（5）：23-24，6.

[4]李正躍，盧美榕，孫躍先，等.室內(nèi)測定不同玉米品種對亞洲玉米螟的抗性[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1992，7（1）：46-49.

（責(zé)任編輯：丁志祥）