侯?yuàn)檴?/p>

[摘要]模糊限制語(yǔ)豐富的語(yǔ)義內(nèi)容和語(yǔ)用功能是其他詞項(xiàng)所不能取代。本文遵循面子原則分析了《楊瀾訪談錄》中模糊限制語(yǔ)在言語(yǔ)交際中的使用，發(fā)現(xiàn)其在保全面子和避免面子威脅方面起著重要作用。

[關(guān)鍵詞]模糊限制語(yǔ) 面子 《楊瀾訪談錄》

[中圖分類(lèi)號(hào)] H0 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2016）24-0052-02

一、引言

模糊限制語(yǔ)是指一些“把事物弄得模模糊糊的詞語(yǔ)”（Lakoff，1972）。模糊限制語(yǔ)的不確定性使得它們?cè)诒磉_(dá)精確信息方面受到了一定的限制，但是，正是這種特性使得它們?cè)谡Z(yǔ)用表達(dá)方面起到非常重要的作用。由于話語(yǔ)內(nèi)容的不定性、話語(yǔ)雙方對(duì)信息的掌握和理解的差異性等，在言語(yǔ)交際過(guò)程中，模糊限制語(yǔ)的運(yùn)用可以幫助話語(yǔ)雙方作出更加客觀的表達(dá)，進(jìn)而使話語(yǔ)更加具有真實(shí)感，使話語(yǔ)更加得體、禮貌，避免過(guò)于武斷。對(duì)于模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)用功能，何自然（1988，2009）、陳林華（1994）、吳世雄（2001）、Channell（2000）等人分別從會(huì)話含義、合作原則、禮貌原則等多個(gè)方面加以探討。本文以《楊瀾訪談錄》中楊瀾與被采訪嘉賓的會(huì)話為例，從模糊限制語(yǔ)與面子原則的聯(lián)系方面展開(kāi)討論。

二、模糊限制語(yǔ)的分類(lèi)

模糊限制語(yǔ)不僅可以使精確的語(yǔ)義模糊化或改變模糊語(yǔ)義的隸屬度（即發(fā)生質(zhì)或量的改變），還可以使話語(yǔ)的語(yǔ)氣發(fā)生變動(dòng)?？傊?，模糊限制語(yǔ)可以表達(dá)一定的特殊意義，并且為話語(yǔ)帶來(lái)相應(yīng)的變化。Prince（1982）等人從語(yǔ)用角度把模糊限制語(yǔ)分為不同的類(lèi)型：變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)和緩和型模糊限制語(yǔ)。變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)主要用來(lái)改變?cè)捳Z(yǔ)結(jié)構(gòu)的原本意義，或根據(jù)實(shí)際情況對(duì)原來(lái)的話語(yǔ)意義作出某種程度的修正、補(bǔ)充，或者為原話確定一個(gè)變動(dòng)范圍，例如almost， about， more or less， kind of， roughly。這些變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)強(qiáng)調(diào)原來(lái)話語(yǔ)的不同程度或范圍的變動(dòng)，作為變動(dòng)標(biāo)示詞的模糊限制語(yǔ)在言語(yǔ)交際中的運(yùn)用為話語(yǔ)的表達(dá)和理解提供了有力的支持和幫助。根據(jù)模糊限制語(yǔ)的變動(dòng)的不同，可以把它們分為程度變動(dòng)語(yǔ)和范圍變動(dòng)語(yǔ)。Channell（2000）在《模糊語(yǔ)言》一書(shū)中對(duì)變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)及其語(yǔ)用功能作出了充分的說(shuō)明。緩和型模糊限制語(yǔ)影響說(shuō)者承諾或許諾的程度和不同類(lèi)型，通常不改變?cè)捳Z(yǔ)的真值條件，不改變?cè)捳Z(yǔ)結(jié)構(gòu)的原意，只是起到說(shuō)明的作用，使話語(yǔ)趨向緩和，從而盡量避免斷言或間接地表達(dá)出說(shuō)話人對(duì)某事某物的態(tài)度或觀點(diǎn)，例如，Im afraid…， I think，as is well know，the possibility is…，presumably。

三、模糊限制語(yǔ)的語(yǔ)用功能與面子

面子（Brown &Levinson，1978）是每個(gè)社會(huì)成員意欲為自己掙得的那種在公眾中的“個(gè)人形象”。社會(huì)交往中說(shuō)話者應(yīng)既尊重雙方的積極面子，又照顧到雙方的消極面子；不僅保全自己的面子而且避免威脅他人的面子，每個(gè)人在交往中的面子要靠雙方給予或保留。說(shuō)話者盡量通過(guò)一定的手段表達(dá)表述意圖和交際意圖。（張一寧，2013）模糊限制語(yǔ)的使用可以達(dá)到保全面子的交際意圖，使話語(yǔ)留有一定的余地，削弱說(shuō)話者的責(zé)任，弱化話語(yǔ)的語(yǔ)氣，免傷雙方的面子。

《楊瀾訪談錄》中楊瀾就政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等不同方面的熱門(mén)話題，與世界各地的知名人士進(jìn)行廣泛探討，折射出特有的歷史瞬間和社會(huì)背景。而他們暢談的話題不僅緊緊圍繞時(shí)事或?qū)I(yè)，更以人的經(jīng)歷、感受和智慧為中心，通過(guò)人生百味體現(xiàn)人的智慧和感悟。在采訪過(guò)程中，楊瀾大多關(guān)注嘉賓的性格特征和獨(dú)到見(jiàn)解。尤其是針對(duì)嘉賓個(gè)人見(jiàn)解和情感表達(dá)方面，訪談雙方多次使用模糊限制語(yǔ)以求表達(dá)的真實(shí)性和得體性，進(jìn)而保全面子和避免面子威脅。

（一）模糊限制語(yǔ)與說(shuō)者面子

楊瀾的采訪較多關(guān)注嘉賓的個(gè)人見(jiàn)解，模糊限制語(yǔ)在交談中的使用可以使楊瀾或嘉賓在觀點(diǎn)表達(dá)時(shí)具有一定的回旋余地，不簡(jiǎn)單地只是一種斷言，避免了事實(shí)相反或觀點(diǎn)差異帶來(lái)的尷尬，減少了由此產(chǎn)生的對(duì)說(shuō)者面子的威脅，有利于說(shuō)者保全自己的面子。下面是楊瀾采訪妮可·基德曼的對(duì)話中的一段：

楊瀾：從你職業(yè)生涯的角度來(lái)看，這次獲得的奧斯卡最佳女主角獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)你來(lái)說(shuō)意味著什么？

妮可·基德曼：在前年我因?yàn)殡娪啊都t磨坊》獲得奧斯卡提名時(shí)，我猜想這有可能是我一生諸多努力的結(jié)果。但從你現(xiàn)在說(shuō)話的角度來(lái)看，我認(rèn)為我的職業(yè)生涯因此發(fā)生變化，我的私生活等這所有的一切都發(fā)生了變化，所以對(duì)我而言，那是個(gè)神圣的時(shí)刻。

在說(shuō)及自己感受時(shí)妮可·基德曼分別使用了緩和型模糊限制語(yǔ)“我猜想”“我認(rèn)為”和“有可能”。緩和型模糊限制語(yǔ)的使用突出了說(shuō)者自己的主觀判斷，使得說(shuō)者在清楚表達(dá)含義的條件下，緩和了話語(yǔ)含義，使話語(yǔ)的力度在一定程度上得到了減弱，不至于過(guò)于武斷，更容易被聽(tīng)者所接受。緩和型模糊限制語(yǔ)的使用有利于說(shuō)者禮貌、得體地表達(dá)自己的想法，突出了禮貌原則，使言語(yǔ)交際順利地進(jìn)行。“有可能”是一種可信度的標(biāo)志，模糊限制語(yǔ)的這種不確定性表明了說(shuō)者不十分有把握的語(yǔ)氣，更突出了妮可·基德曼的謙虛態(tài)度。

當(dāng)楊瀾問(wèn)及她第一次上紅地毯時(shí)候的感覺(jué)時(shí)，妮可·基德曼很猶豫地回答道：“我有點(diǎn)……嗯，有點(diǎn)不自在……”“有點(diǎn)”這一典型的模糊限制語(yǔ)的使用使話語(yǔ)的力度在一定程度上得到了減弱，使說(shuō)者所表達(dá)的情感更顯而易見(jiàn)，從而在某種意義上預(yù)設(shè)了對(duì)自己的面子保全。

同樣，當(dāng)楊瀾采訪伊蓮·佩姬問(wèn)及她在《艾薇塔》首演當(dāng)晚登臺(tái)前的感受時(shí)，伊蓮·佩姬回答道：“哦……這個(gè)問(wèn)題很有趣。那是很久以前的事了，但我想，從某種意義上講，我一生都在為這個(gè)角色作準(zhǔn)備……”

“我想”和“從某種意義上講”這兩個(gè)模糊限制語(yǔ)的使用避免了話語(yǔ)的過(guò)分直白與肯定，避免了直言我一生都在為這個(gè)角色作準(zhǔn)備給人帶來(lái)的自負(fù)或自傲的感覺(jué)。

另外，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在接受楊瀾采訪時(shí)也多次使用模糊限制語(yǔ)，例如：“我覺(jué)得不管是青年男性還是女性，戰(zhàn)勝恐懼、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、不隨波逐流而去追求夢(mèng)想是需要相當(dāng)?shù)挠職獾??！薄拔矣X(jué)得追求自己覺(jué)得重要的事業(yè)是最好的生活方式”，等等。原則上來(lái)講當(dāng)言語(yǔ)交際中的某一方具有明顯的地位上或權(quán)力上的優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，占優(yōu)勢(shì)一方通常會(huì)忽視面子原則，直接引起模糊限制語(yǔ)在使用頻率上的減少。作為政界要人，希拉里對(duì)模糊限制語(yǔ)的精準(zhǔn)拿捏使自己的話語(yǔ)留有一定的余地，彰顯政治家的風(fēng)范。

（二）模糊限制語(yǔ)與聽(tīng)者面子

楊瀾在訪談中經(jīng)常圍繞嘉賓的事業(yè)發(fā)展談及嘉賓較為私隱的家庭、情感等方面的話題。期間模糊限制語(yǔ)的使用不僅是對(duì)說(shuō)者面子的保護(hù)，在某種程度上也是對(duì)聽(tīng)者面子的保護(hù)或是對(duì)威脅聽(tīng)者面子的一種削弱。在Brown和Levinson看來(lái)，言語(yǔ)雙方應(yīng)互相維護(hù)對(duì)方的面子；而在實(shí)際的日常言語(yǔ)交際過(guò)程中，尤其是隱私話題的談?wù)撝?，人們避免不了或多或少地威脅到雙方的面子；即便是遵循了合作原則，包括得體準(zhǔn)則、慷慨準(zhǔn)則、謙遜準(zhǔn)則在內(nèi)的禮貌原則等也會(huì)威脅到說(shuō)者自身以及聽(tīng)者某方面的面子。然而，模糊限制語(yǔ)的使用可以使話語(yǔ)所傳達(dá)的信息不同程度上模模糊糊，從而間接地表達(dá)會(huì)話意圖，減少對(duì)雙方面子的威脅，維護(hù)雙方的面子。例如：

楊瀾：那個(gè)時(shí)候你還……沒(méi)發(fā)覺(jué)你們之間的問(wèn)題嗎？

妮可：根本沒(méi)有。

楊瀾：根本沒(méi)有？這是導(dǎo)致你們分手的原因嗎？

妮可：我從來(lái)沒(méi)有公開(kāi)討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，而且我永遠(yuǎn)也不會(huì)這么做的。我是一個(gè)很注重隱私的人，我很重視我的家人，說(shuō)實(shí)話這就是我不想繼續(xù)這個(gè)話題的原因。

……

楊瀾：你和孩子們?cè)谝黄鸶杏X(jué)最快樂(lè)時(shí)間的是什么時(shí)候？

妮可：嗯，我想這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)太私人化了。這是我的家庭、是我的私人時(shí)間，這不是公眾的消遣而是我的生活。我想……我認(rèn)為……

模糊限制語(yǔ)的使用可以一定程度上尊重聽(tīng)者的面子，至少是在一定程度上避免對(duì)聽(tīng)者面子的威脅，減少了過(guò)于直接的表述對(duì)聽(tīng)者的面子所可能產(chǎn)生的影響。

尤其是在訪談中嘉賓與主持人觀點(diǎn)略有差別時(shí)，模糊限制語(yǔ)的使用可以使聽(tīng)者不至于因?yàn)橛^點(diǎn)的偏頗而感到尷尬。例如：

楊瀾：那么這種跨界式的音樂(lè)是無(wú)法由批評(píng)家們的評(píng)論去概括的，它是你們憑著自身的天性和本能創(chuàng)作出來(lái)的音樂(lè)嗎？

莎拉·布萊曼：是的，它不是跨界音樂(lè)。在美國(guó)有一種音樂(lè)叫跨界音樂(lè)，但它不是。我想，一些學(xué)派會(huì)把它歸結(jié)到古典音樂(lè)或流行音樂(lè)范疇里。所以如果你愿意的話，可以把它說(shuō)成是混合音樂(lè)。

模糊限制語(yǔ)“如果你愿意的話”的使用遵循了一致準(zhǔn)則（盡量加大話語(yǔ)雙方看法上的一致，減少雙方的不同意見(jiàn)）。說(shuō)話者盡量通過(guò)一定的手段表達(dá)表述意圖和交際意圖這樣既不違反自己的本意，又盡量縮小自己與對(duì)方的分歧；在尊重別人面子的同時(shí)保全了自己的面子，使得自己處于進(jìn)退自如的地位。

四、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)對(duì)《楊瀾訪談錄》中楊瀾與嘉賓就政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等不同方面的熱門(mén)話題的對(duì)話分析，我們不難看出模糊限制語(yǔ)的使用在很大程度上映射出了對(duì)言語(yǔ)雙方面子的考慮，使得言語(yǔ)交際在滿足雙方需要的同時(shí)順利地進(jìn)行，維護(hù)和諧的人際關(guān)系，從而產(chǎn)生一定的交際效果，達(dá)到特定的交際目的。交際中模糊限制語(yǔ)的使用可以在很大程度上保全話語(yǔ)雙方的面子，從而使話語(yǔ)符合雙方的需要，得以順利進(jìn)行。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Brown，P& Levinson，S.Universals in Language Usage：Politeness Phenomena[M].In Goody，E（ed.）Question and Politeness：Strategies in Social Interaction.Cambridge：Cambridge University Press，1978.

[2]Channell，J.Vague Language[M].Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2000.

[3]Prince，E.F et al.On Hedging in Physician—Physician Discourse[A].in Robert J.D.Pietro（ed.）Linguistics and the Processions.Norwood：Ablex，1982.

[4]何自然，冉永平.新編語(yǔ)用學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[5]吳世雄.中國(guó)模糊語(yǔ)言學(xué)：回顧與前瞻[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2001（01）.

[6]張一寧.塞爾的言語(yǔ)行為的意向性及其存在的瓶頸[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2013（05）.

責(zé)任編輯：張麗