綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)縱向?qū)Ρ确治?/h1>
2017-04-14 06:29:01劉思青
山西建筑 2017年7期
劉 思 青
(成都文理學(xué)院建筑學(xué)院，四川 成都 610000)
?
綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)縱向?qū)Ρ确治?/p>
劉 思 青
(成都文理學(xué)院建筑學(xué)院，四川 成都 610000)
為研究新版《綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對綠色建筑產(chǎn)業(yè)的推動作用，縱向比較了新舊標(biāo)準(zhǔn)在評價(jià)指標(biāo)和等級評定等方面的變化，并通過實(shí)例進(jìn)行了量化分析，指出新標(biāo)準(zhǔn)符合我國綠色建筑的發(fā)展要求。
綠色建筑,節(jié)能環(huán)保,評價(jià)體系,建筑能耗
0 引言
隨著國家工業(yè)化及城市化進(jìn)程不斷加速，我國資源與環(huán)境的問題日益突出?；剂系确窃偕Y源的大量使用帶來的資源短缺和環(huán)境污染等問題，形成了霧霾、城市水污染、城市垃圾污染等一系列城市病。建筑業(yè)屬于高耗能的行業(yè)，修建和運(yùn)營需要占用大量的自然資源，人類從地球攫取自然資源的一半用于建筑行業(yè)，包括土地、石材、木材、鋼材等；人類從地球攫取能量的一半又被用于這些建筑運(yùn)營的過程中，包括空調(diào)、照明、通風(fēng)及水資源的消耗；建筑行業(yè)在建筑和運(yùn)營過程中還會直接產(chǎn)生空氣污染、光污染、電磁污染、建筑垃圾污染等一系列污染。建筑業(yè)的綠色環(huán)保能在很大程度上緩解資源短缺和環(huán)境污染。
從20世紀(jì)80年代開始，歐美發(fā)達(dá)國家逐漸開始重視這一問題，修建了一系列以綠色和環(huán)保為標(biāo)簽的新型綠色建筑，并建立起不同的綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)，如BREEAM,LEED,CASBEE等，我國在參考國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于2006年首次發(fā)布了GB/T 50378—2006綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并于2015年發(fā)布了新版GB/T 50378—2014綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開發(fā)、發(fā)展”，是我國“十三五”規(guī)劃的五大發(fā)展理念，其中“綠色”的含義是實(shí)現(xiàn)低投入、高產(chǎn)出，是宜居與高生活品質(zhì)的結(jié)合。綠色建筑是“綠色”發(fā)展理念在建筑行業(yè)的具現(xiàn)，其主要功能為在綠色建筑全生命周期內(nèi)盡可能提高資源利用率以實(shí)現(xiàn)低投入，同時(shí)降低對環(huán)境的污染，提供宜居、綠色的室內(nèi)環(huán)境產(chǎn)品，發(fā)展綠色建筑是各國緩解建筑能耗和環(huán)境污染的有效手段。
1 我國綠色建筑評價(jià)指標(biāo)縱向?qū)Ρ?/h2>
2006年，我國頒布GB/T 50378—2006綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[1]以來，該標(biāo)準(zhǔn)為我國綠色建筑的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。但隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，該標(biāo)準(zhǔn)己漸漸不能滿足新常態(tài)下綠色建筑日新月異的變化，為應(yīng)對這一問題，住建部于2015年發(fā)布了新版GB/T 50378—2014綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[2]。新版標(biāo)準(zhǔn)在舊版標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了一定修正。
在評價(jià)指標(biāo)上，除了節(jié)地與室外環(huán)境利用、節(jié)能與能源利用、節(jié)材與材料資源利用、節(jié)水與水資源利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、運(yùn)營管理等指標(biāo)，新標(biāo)準(zhǔn)還加入了施工管理這一新指標(biāo)，體現(xiàn)了綠色施工在綠色建筑中的作用。
除了增加施工管理這一新指標(biāo)，新標(biāo)準(zhǔn)還對舊標(biāo)準(zhǔn)每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，總共保留了18項(xiàng)，修改了48項(xiàng)，新增了73項(xiàng)。
新標(biāo)準(zhǔn)中還引進(jìn)了加分項(xiàng)，加分項(xiàng)最大得分為10分，超過10分的按10分記。加分項(xiàng)分為性能提高和創(chuàng)新兩大類，性能提高包括7項(xiàng)8分，創(chuàng)新包括5項(xiàng)8分[3]。
2 我國綠色建筑等級評定縱向?qū)Ρ?/h2>
在等級評定上，舊標(biāo)準(zhǔn)采用項(xiàng)數(shù)計(jì)數(shù)法，而新標(biāo)準(zhǔn)采用LEED等標(biāo)準(zhǔn)類似的分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)法判定級別。
在舊標(biāo)準(zhǔn)中，綠色建筑評價(jià)指標(biāo)包括節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源利用、節(jié)水與水資源利用、節(jié)材與材料資源利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量和運(yùn)營管理(住宅建筑)或全生命周期綜合性能(公共建筑)六類指標(biāo)組成。每類指標(biāo)包括控制項(xiàng)、一般項(xiàng)與優(yōu)選項(xiàng)，其中控制項(xiàng)為必須達(dá)到的項(xiàng)目，綠色建筑分為三個(gè)等級，其具體要求如表1，表2所示。
表1 劃分綠色建筑等級的項(xiàng)數(shù)要求(住宅建筑)
表2 劃分綠色建筑等級的項(xiàng)數(shù)要求(公共建筑)
在新標(biāo)準(zhǔn)中，綠色建筑指標(biāo)包括節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源利用、節(jié)水與水資源利用、節(jié)材與材料資源利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、運(yùn)營管理和施工管理。每類指標(biāo)包括控制項(xiàng)、評分項(xiàng)和加分項(xiàng)。綠色建筑評價(jià)的總分按照下列公式來計(jì)算：
∑Q=w1Q1+w2Q2+w3Q3+w4Q4+w5Q5+w6Q6+w7Q7+Q8。
其中，Q8為加分項(xiàng)；w1～w7分別為節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源利用、節(jié)水與水資源利用、節(jié)材與材料資源利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、運(yùn)營管理和施工管理的權(quán)重，其具體數(shù)值如表3所示。
表3 綠色建筑各類評價(jià)指標(biāo)權(quán)重
新標(biāo)準(zhǔn)中，綠色建筑也分為一星級、二星級和三星級三個(gè)等級。其中每個(gè)單項(xiàng)的得分不得小于40分，當(dāng)加權(quán)得到的總分達(dá)到50分時(shí)，為一星級。當(dāng)加權(quán)得到的總分達(dá)到60分時(shí)，為二星級，當(dāng)加權(quán)得到的總分達(dá)到80分時(shí)，為三星級。
3 實(shí)例分析
本文以上海富士康大廈項(xiàng)目為實(shí)例，分別用新標(biāo)準(zhǔn)和舊標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，來對比新標(biāo)準(zhǔn)與舊標(biāo)準(zhǔn)。
3.1 建筑概況
富士康大廈位于上海陸家嘴環(huán)路、東園路、濱江大道交匯之處，靠近陸家嘴商業(yè)區(qū)，300 m以內(nèi)有地鐵口，交通方便，地理位置優(yōu)越。項(xiàng)目建設(shè)用地性質(zhì)為商業(yè)用地，用地面積為10 123.5 m2，總建筑面積82 696.08 m2，其中地上建筑面積49 943.29 m2，地下建筑面積31 463.79 m2;地上21層，地下4層，建筑高度約95 m。綠化面積2 027.71 m2，綠化率20%。
3.2 使用舊標(biāo)準(zhǔn)對項(xiàng)目進(jìn)行評估
首先使用舊標(biāo)準(zhǔn)對上海富士康大廈項(xiàng)目進(jìn)行評估，在節(jié)地與室外環(huán)境這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為3項(xiàng)，一般項(xiàng)為8項(xiàng)；在節(jié)能與能源利用這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為5項(xiàng)，一般項(xiàng)為9項(xiàng)，優(yōu)選項(xiàng)為4項(xiàng)；在節(jié)水與水資源利用這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為5項(xiàng)，一般項(xiàng)為5項(xiàng)，優(yōu)選項(xiàng)為1項(xiàng)；在節(jié)材與材料資源利用這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為2項(xiàng)，一般項(xiàng)為3項(xiàng)，優(yōu)選項(xiàng)為1項(xiàng)；在室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為7項(xiàng)，一般項(xiàng)為6項(xiàng)，優(yōu)選項(xiàng)為3項(xiàng)；在全生命周期綜合性能這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為2項(xiàng)，一般項(xiàng)為5項(xiàng)，優(yōu)選項(xiàng)為3項(xiàng)。根據(jù)表2的相關(guān)要求，按照舊標(biāo)準(zhǔn)，上海富士康大廈為二星級綠色建筑，如表4所示。
表4 上海富士康總部舊標(biāo)準(zhǔn)評估
3.3 使用新標(biāo)準(zhǔn)對項(xiàng)目進(jìn)行評估
徐艷玲[4]使用新標(biāo)準(zhǔn)對上海富士康總部項(xiàng)目進(jìn)行了評估，綠標(biāo)的得分共計(jì)72.3分，滿足二星認(rèn)證的設(shè)計(jì)標(biāo)識要求60分。因此，按照新標(biāo)準(zhǔn)，上海富士康總部項(xiàng)目也屬于二星級綠色建筑。
3.4 新舊標(biāo)準(zhǔn)對比
雖然使用新舊標(biāo)準(zhǔn)對上海富士康總部項(xiàng)目進(jìn)行評估得到的結(jié)果都是二星級建筑，但通過統(tǒng)計(jì)可以得到，在舊標(biāo)準(zhǔn)中，上海富士康總部項(xiàng)目達(dá)到的一般項(xiàng)目與優(yōu)選項(xiàng)目之和，超過舊標(biāo)準(zhǔn)所要求的二星級一般項(xiàng)目與優(yōu)選項(xiàng)目之和的54.84%；在新標(biāo)準(zhǔn)中，上海富士康總部項(xiàng)目所得分?jǐn)?shù)超過新標(biāo)準(zhǔn)所要求的二星級分?jǐn)?shù)的20.5%。這說明新標(biāo)準(zhǔn)比舊標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)更嚴(yán)，要求更細(xì)，更符合我國綠色建筑的發(fā)展形勢。
4 結(jié)語
本文縱向分析了新舊《綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》之間的區(qū)別，結(jié)論如下：
1)在評價(jià)指標(biāo)上，新標(biāo)準(zhǔn)增加了施工管理這一評價(jià)指標(biāo)，在具體條目上，新標(biāo)準(zhǔn)總共保留了18項(xiàng)，修改了48項(xiàng)，新增了73項(xiàng)。
2)在等級評定上，新標(biāo)準(zhǔn)完成了從項(xiàng)數(shù)計(jì)數(shù)法到分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)法的跨越，其評價(jià)體系更為合理。
3)本文以上海富士康總部項(xiàng)目為例，分別使用新舊標(biāo)準(zhǔn)對項(xiàng)目進(jìn)行了評估，發(fā)現(xiàn)新標(biāo)準(zhǔn)比舊標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)更嚴(yán)，要求更細(xì)，更符合我國綠色建筑的發(fā)展形勢。
[1] GB/T 50378—2006，綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[S].
[2] GB/T 50378—2014,綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[S].
[3] 王 敏.我國新版《綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》縱橫比較研究[J].工程管理學(xué)報(bào),2016,30(1):1-6.
[4] 徐艷玲.綠色建筑評價(jià)方法在富士康大廈項(xiàng)目的應(yīng)用研究[D].上海：華東理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015.
On longitudinal comparative analysis ofGreenBuildingsEvaluationStandards
Liu Siqing
(SchoolofArchitecture,ChengduCollegeofArtsandSciences,Chengdu610000,China)
In order to research the improvement of the new versionEvaluationStandardsforGreenBuildingfor the green architectural industry, the paper undertakes the longitudinal comparison of the old and new standards in the aspects of the evaluation indexes and grading evaluation, and realizes the quantitative analysis with the examples, and points out the new standard adheres to the development of the green buildings in China.
green building, energy-saving and environment protection, evaluation system, architectural energy consumption
1009-6825(2017)07-0197-02
2016-12-26
劉思青(1988- ),女,助教
TU201.5
A
猜你喜歡
基于健康光環(huán)境設(shè)計(jì)運(yùn)維的WELL建筑標(biāo)準(zhǔn)與綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較分析建材發(fā)展導(dǎo)向(2022年14期)2022-08-19 02:08:38 勾股數(shù)的新發(fā)現(xiàn)錦繡·中旬刊(2021年10期)2021-08-23 02:22:39 上海市新版《綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》正式實(shí)施江西建材(2020年4期)2020-02-15 13:40:05 從《綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》角度分析暖通空調(diào)設(shè)計(jì)方案制冷(2019年2期)2019-12-09 08:10:20 完形樂園趣多多瘋狂英語·初中天地(2018年5期)2018-04-03 14:04:09 完形樂園趣多多瘋狂英語·初中天地(2018年1期)2018-01-24 05:09:09 完形樂園趣多多瘋狂英語·初中天地(2018年2期)2018-01-23 09:09:34 富士康高科技轉(zhuǎn)型商周刊(2017年17期)2017-09-08 13:08:58 富士康50億美元印度建廠IT時(shí)代周刊(2015年9期)2015-11-11 05:51:53
劉 思 青
(成都文理學(xué)院建筑學(xué)院，四川 成都 610000)
?
綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)縱向?qū)Ρ确治?/p>
劉 思 青
(成都文理學(xué)院建筑學(xué)院，四川 成都 610000)
為研究新版《綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對綠色建筑產(chǎn)業(yè)的推動作用，縱向比較了新舊標(biāo)準(zhǔn)在評價(jià)指標(biāo)和等級評定等方面的變化，并通過實(shí)例進(jìn)行了量化分析，指出新標(biāo)準(zhǔn)符合我國綠色建筑的發(fā)展要求。
綠色建筑,節(jié)能環(huán)保,評價(jià)體系,建筑能耗
0 引言
隨著國家工業(yè)化及城市化進(jìn)程不斷加速，我國資源與環(huán)境的問題日益突出?；剂系确窃偕Y源的大量使用帶來的資源短缺和環(huán)境污染等問題，形成了霧霾、城市水污染、城市垃圾污染等一系列城市病。建筑業(yè)屬于高耗能的行業(yè)，修建和運(yùn)營需要占用大量的自然資源，人類從地球攫取自然資源的一半用于建筑行業(yè)，包括土地、石材、木材、鋼材等；人類從地球攫取能量的一半又被用于這些建筑運(yùn)營的過程中，包括空調(diào)、照明、通風(fēng)及水資源的消耗；建筑行業(yè)在建筑和運(yùn)營過程中還會直接產(chǎn)生空氣污染、光污染、電磁污染、建筑垃圾污染等一系列污染。建筑業(yè)的綠色環(huán)保能在很大程度上緩解資源短缺和環(huán)境污染。
從20世紀(jì)80年代開始，歐美發(fā)達(dá)國家逐漸開始重視這一問題，修建了一系列以綠色和環(huán)保為標(biāo)簽的新型綠色建筑，并建立起不同的綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)，如BREEAM,LEED,CASBEE等，我國在參考國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于2006年首次發(fā)布了GB/T 50378—2006綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并于2015年發(fā)布了新版GB/T 50378—2014綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開發(fā)、發(fā)展”，是我國“十三五”規(guī)劃的五大發(fā)展理念，其中“綠色”的含義是實(shí)現(xiàn)低投入、高產(chǎn)出，是宜居與高生活品質(zhì)的結(jié)合。綠色建筑是“綠色”發(fā)展理念在建筑行業(yè)的具現(xiàn)，其主要功能為在綠色建筑全生命周期內(nèi)盡可能提高資源利用率以實(shí)現(xiàn)低投入，同時(shí)降低對環(huán)境的污染，提供宜居、綠色的室內(nèi)環(huán)境產(chǎn)品，發(fā)展綠色建筑是各國緩解建筑能耗和環(huán)境污染的有效手段。
1 我國綠色建筑評價(jià)指標(biāo)縱向?qū)Ρ?/h2>
2006年，我國頒布GB/T 50378—2006綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[1]以來，該標(biāo)準(zhǔn)為我國綠色建筑的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。但隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，該標(biāo)準(zhǔn)己漸漸不能滿足新常態(tài)下綠色建筑日新月異的變化，為應(yīng)對這一問題，住建部于2015年發(fā)布了新版GB/T 50378—2014綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[2]。新版標(biāo)準(zhǔn)在舊版標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了一定修正。
在評價(jià)指標(biāo)上，除了節(jié)地與室外環(huán)境利用、節(jié)能與能源利用、節(jié)材與材料資源利用、節(jié)水與水資源利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、運(yùn)營管理等指標(biāo)，新標(biāo)準(zhǔn)還加入了施工管理這一新指標(biāo)，體現(xiàn)了綠色施工在綠色建筑中的作用。
除了增加施工管理這一新指標(biāo)，新標(biāo)準(zhǔn)還對舊標(biāo)準(zhǔn)每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，總共保留了18項(xiàng)，修改了48項(xiàng)，新增了73項(xiàng)。
新標(biāo)準(zhǔn)中還引進(jìn)了加分項(xiàng)，加分項(xiàng)最大得分為10分，超過10分的按10分記。加分項(xiàng)分為性能提高和創(chuàng)新兩大類，性能提高包括7項(xiàng)8分，創(chuàng)新包括5項(xiàng)8分[3]。
2 我國綠色建筑等級評定縱向?qū)Ρ?/h2>
在等級評定上，舊標(biāo)準(zhǔn)采用項(xiàng)數(shù)計(jì)數(shù)法，而新標(biāo)準(zhǔn)采用LEED等標(biāo)準(zhǔn)類似的分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)法判定級別。
在舊標(biāo)準(zhǔn)中，綠色建筑評價(jià)指標(biāo)包括節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源利用、節(jié)水與水資源利用、節(jié)材與材料資源利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量和運(yùn)營管理(住宅建筑)或全生命周期綜合性能(公共建筑)六類指標(biāo)組成。每類指標(biāo)包括控制項(xiàng)、一般項(xiàng)與優(yōu)選項(xiàng)，其中控制項(xiàng)為必須達(dá)到的項(xiàng)目，綠色建筑分為三個(gè)等級，其具體要求如表1，表2所示。
表1 劃分綠色建筑等級的項(xiàng)數(shù)要求(住宅建筑)
表2 劃分綠色建筑等級的項(xiàng)數(shù)要求(公共建筑)
在新標(biāo)準(zhǔn)中，綠色建筑指標(biāo)包括節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源利用、節(jié)水與水資源利用、節(jié)材與材料資源利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、運(yùn)營管理和施工管理。每類指標(biāo)包括控制項(xiàng)、評分項(xiàng)和加分項(xiàng)。綠色建筑評價(jià)的總分按照下列公式來計(jì)算：
∑Q=w1Q1+w2Q2+w3Q3+w4Q4+w5Q5+w6Q6+w7Q7+Q8。
其中，Q8為加分項(xiàng)；w1～w7分別為節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源利用、節(jié)水與水資源利用、節(jié)材與材料資源利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、運(yùn)營管理和施工管理的權(quán)重，其具體數(shù)值如表3所示。
表3 綠色建筑各類評價(jià)指標(biāo)權(quán)重
新標(biāo)準(zhǔn)中，綠色建筑也分為一星級、二星級和三星級三個(gè)等級。其中每個(gè)單項(xiàng)的得分不得小于40分，當(dāng)加權(quán)得到的總分達(dá)到50分時(shí)，為一星級。當(dāng)加權(quán)得到的總分達(dá)到60分時(shí)，為二星級，當(dāng)加權(quán)得到的總分達(dá)到80分時(shí)，為三星級。
3 實(shí)例分析
本文以上海富士康大廈項(xiàng)目為實(shí)例，分別用新標(biāo)準(zhǔn)和舊標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，來對比新標(biāo)準(zhǔn)與舊標(biāo)準(zhǔn)。
3.1 建筑概況
富士康大廈位于上海陸家嘴環(huán)路、東園路、濱江大道交匯之處，靠近陸家嘴商業(yè)區(qū)，300 m以內(nèi)有地鐵口，交通方便，地理位置優(yōu)越。項(xiàng)目建設(shè)用地性質(zhì)為商業(yè)用地，用地面積為10 123.5 m2，總建筑面積82 696.08 m2，其中地上建筑面積49 943.29 m2，地下建筑面積31 463.79 m2;地上21層，地下4層，建筑高度約95 m。綠化面積2 027.71 m2，綠化率20%。
3.2 使用舊標(biāo)準(zhǔn)對項(xiàng)目進(jìn)行評估
首先使用舊標(biāo)準(zhǔn)對上海富士康大廈項(xiàng)目進(jìn)行評估，在節(jié)地與室外環(huán)境這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為3項(xiàng)，一般項(xiàng)為8項(xiàng)；在節(jié)能與能源利用這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為5項(xiàng)，一般項(xiàng)為9項(xiàng)，優(yōu)選項(xiàng)為4項(xiàng)；在節(jié)水與水資源利用這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為5項(xiàng)，一般項(xiàng)為5項(xiàng)，優(yōu)選項(xiàng)為1項(xiàng)；在節(jié)材與材料資源利用這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為2項(xiàng)，一般項(xiàng)為3項(xiàng)，優(yōu)選項(xiàng)為1項(xiàng)；在室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為7項(xiàng)，一般項(xiàng)為6項(xiàng)，優(yōu)選項(xiàng)為3項(xiàng)；在全生命周期綜合性能這一指標(biāo)下，符合舊標(biāo)準(zhǔn)的控制項(xiàng)為2項(xiàng)，一般項(xiàng)為5項(xiàng)，優(yōu)選項(xiàng)為3項(xiàng)。根據(jù)表2的相關(guān)要求，按照舊標(biāo)準(zhǔn)，上海富士康大廈為二星級綠色建筑，如表4所示。
表4 上海富士康總部舊標(biāo)準(zhǔn)評估
3.3 使用新標(biāo)準(zhǔn)對項(xiàng)目進(jìn)行評估
徐艷玲[4]使用新標(biāo)準(zhǔn)對上海富士康總部項(xiàng)目進(jìn)行了評估，綠標(biāo)的得分共計(jì)72.3分，滿足二星認(rèn)證的設(shè)計(jì)標(biāo)識要求60分。因此，按照新標(biāo)準(zhǔn)，上海富士康總部項(xiàng)目也屬于二星級綠色建筑。
3.4 新舊標(biāo)準(zhǔn)對比
雖然使用新舊標(biāo)準(zhǔn)對上海富士康總部項(xiàng)目進(jìn)行評估得到的結(jié)果都是二星級建筑，但通過統(tǒng)計(jì)可以得到，在舊標(biāo)準(zhǔn)中，上海富士康總部項(xiàng)目達(dá)到的一般項(xiàng)目與優(yōu)選項(xiàng)目之和，超過舊標(biāo)準(zhǔn)所要求的二星級一般項(xiàng)目與優(yōu)選項(xiàng)目之和的54.84%；在新標(biāo)準(zhǔn)中，上海富士康總部項(xiàng)目所得分?jǐn)?shù)超過新標(biāo)準(zhǔn)所要求的二星級分?jǐn)?shù)的20.5%。這說明新標(biāo)準(zhǔn)比舊標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)更嚴(yán)，要求更細(xì)，更符合我國綠色建筑的發(fā)展形勢。
4 結(jié)語
本文縱向分析了新舊《綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》之間的區(qū)別，結(jié)論如下：
1)在評價(jià)指標(biāo)上，新標(biāo)準(zhǔn)增加了施工管理這一評價(jià)指標(biāo)，在具體條目上，新標(biāo)準(zhǔn)總共保留了18項(xiàng)，修改了48項(xiàng)，新增了73項(xiàng)。
2)在等級評定上，新標(biāo)準(zhǔn)完成了從項(xiàng)數(shù)計(jì)數(shù)法到分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)法的跨越，其評價(jià)體系更為合理。
3)本文以上海富士康總部項(xiàng)目為例，分別使用新舊標(biāo)準(zhǔn)對項(xiàng)目進(jìn)行了評估，發(fā)現(xiàn)新標(biāo)準(zhǔn)比舊標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)更嚴(yán)，要求更細(xì)，更符合我國綠色建筑的發(fā)展形勢。
[1] GB/T 50378—2006，綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[S].
[2] GB/T 50378—2014,綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[S].
[3] 王 敏.我國新版《綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》縱橫比較研究[J].工程管理學(xué)報(bào),2016,30(1):1-6.
[4] 徐艷玲.綠色建筑評價(jià)方法在富士康大廈項(xiàng)目的應(yīng)用研究[D].上海：華東理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015.
On longitudinal comparative analysis ofGreenBuildingsEvaluationStandards
Liu Siqing
(SchoolofArchitecture,ChengduCollegeofArtsandSciences,Chengdu610000,China)
In order to research the improvement of the new versionEvaluationStandardsforGreenBuildingfor the green architectural industry, the paper undertakes the longitudinal comparison of the old and new standards in the aspects of the evaluation indexes and grading evaluation, and realizes the quantitative analysis with the examples, and points out the new standard adheres to the development of the green buildings in China.
green building, energy-saving and environment protection, evaluation system, architectural energy consumption
1009-6825(2017)07-0197-02
2016-12-26
劉思青(1988- ),女,助教
TU201.5
A
猜你喜歡
建材發(fā)展導(dǎo)向(2022年14期)2022-08-19 02:08:38
錦繡·中旬刊(2021年10期)2021-08-23 02:22:39
江西建材(2020年4期)2020-02-15 13:40:05
制冷(2019年2期)2019-12-09 08:10:20
瘋狂英語·初中天地(2018年5期)2018-04-03 14:04:09
瘋狂英語·初中天地(2018年1期)2018-01-24 05:09:09
瘋狂英語·初中天地(2018年2期)2018-01-23 09:09:34
商周刊(2017年17期)2017-09-08 13:08:58
IT時(shí)代周刊(2015年9期)2015-11-11 05:51:53
