邢 蘇 沈怡婷

（南京師范大學 江蘇南京 210097）

2010年以來黑龍江省土地流轉研究綜述

邢 蘇 沈怡婷

（南京師范大學 江蘇南京 210097）

隨著廣大農(nóng)村地區(qū)土地流轉的規(guī)模越來越大，出現(xiàn)的問題越來越多，很多學者將注意力投向了土地流轉，對土地流轉進行研究，并形成了一定的學術成果。文章從金融、土地承包、勞動力改革、制度改革、實證調查以及土地規(guī)模經(jīng)營等角度，對2010年以來有關黑龍江省的土地流轉的學術成果進行總結，形成了一篇綜述，為土地流轉的進一步研究提供思路。

土地流轉；黑龍江省；土地規(guī)模經(jīng)營

隨著改革開放不斷發(fā)展以及市場經(jīng)濟的確立，我國經(jīng)濟迅速發(fā)展，大量農(nóng)村勞動力進城務工，希望獲得更多的勞動收益。伴隨著勞動力轉移，農(nóng)村土地流轉也在不斷發(fā)生，且規(guī)模越來越大，土地流轉過程中的問題也是層出不窮。學界諸多學者針對土地流轉以及土地流轉過程中出現(xiàn)的問題進行了研究，并發(fā)表了相對應的看法，形成了一定數(shù)量的學術成果。本文以黑龍江省為例，從金融、土地承包、勞動力改革、制度改革、實證調查、土地規(guī)模經(jīng)營等角度，對有關2010年以來黑龍江省的土地流轉的學術成果進行總結，以期為更進一步的土地流轉的研究帶來幫助。

一、金融視角下的土地流轉研究

崔艷輝（2012）[1]介紹合作性金融在黑龍江省的基本情況同時，指出，合作性金融在黑龍江省土地流轉的過程中存在信用社支農(nóng)力度不夠、服務手段單一、不良資產(chǎn)比率高、“非農(nóng)化”傾向削弱信用社支農(nóng)力度等問題，從支農(nóng)地位、服務品種、管理機制等方面分析了合作性金融支持土地流轉的路徑選擇，提出了發(fā)展農(nóng)村合作金融組織的建議。祁麗、遲艷琴（2015）[2]界定了土地流轉的概念，指出，黑龍江省土地流轉存在土地產(chǎn)權不明確、社會保障體系不健全、農(nóng)民不了解土地流轉的政策法規(guī)、基層組織對土地流轉管理不到位、土地流轉市場不規(guī)范等問題，對土地流轉過程中金融支持不足的情況進行了分析，提出了創(chuàng)新支持土地流轉的金融模式與金融產(chǎn)品、加強金融支持土地流轉的政策保障等建議。屈越（2013）[3]指出，黑龍江省土地流轉過程中存在與金融政策相關的法律制度不完善、支持農(nóng)村土地流轉的金融渠道狹窄、農(nóng)村金融信貸產(chǎn)品匱乏、土地流轉融資成本高且融資額度難以滿足、農(nóng)村資金流入城市導致長期投入土地的資金不足等問題，從主體、規(guī)模、用途、風險控制、服務內容等方面分析了土地流轉對金融的需求的變化。高殿偉（2014）[4]介紹了黑龍江省雙鴨山市土地流轉的情況，指出，雙鴨山市土地流轉存在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化主體基礎薄弱，金融機構參與積極性不高、金融機構服務落后，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化資金需求滿足率低、風險補償機制不健全，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展受到制約等問題，提出了加強信貸引導，有效增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化信貸投放、完善農(nóng)村金融服務，扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、健全風險補償機制，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展活力等建議。李晨曦（2015）[5]闡述克山縣基本概況及土地承包經(jīng)營權抵押貸款情況的同時，指出，克山縣土地承包經(jīng)營權抵押貸款存在缺乏專業(yè)的土地評估機構、缺乏土地流轉市場、缺乏現(xiàn)代農(nóng)業(yè)金融產(chǎn)品與服務等問題，并提出了完善農(nóng)村土地法律框架、完善土地承包經(jīng)營權登記和承包經(jīng)營權證書制度、建立農(nóng)村土地承包經(jīng)營權價值評估專業(yè)機構、擴大抵押范圍、完善相關保障機制等建議。祁麗（2015）[6]闡述了土地流轉的概念，介紹了黑龍江省土地流轉的現(xiàn)狀，指出，土地流轉過程中存在土地產(chǎn)權不明確、社會保障體系不健全、農(nóng)民不了解相關法律法規(guī)及基層組織管理不到位、土地流轉市場不規(guī)范等問題，并從金融支持的角度提出了創(chuàng)新支持土地流轉的金融產(chǎn)品和金融模式、加強黑龍江省農(nóng)村土地流轉中金融支持的政策保障等建議。

二、從土地承包經(jīng)營權的視角研究土地流轉

郭興海（2011）[7]基于對大閣村的土地承包經(jīng)營權的實證研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村土地流轉過程中存在農(nóng)民土地權益經(jīng)常受到損害、農(nóng)村剩余勞動力再就業(yè)問題限制土地流轉規(guī)模、兒童和老人的生活不能得到妥善安置、轉入方的資金短缺和生產(chǎn)力技術低下等問題，提出了土地流轉過程中尊重農(nóng)民意愿，循序漸進、建立工作服務中轉機構，為農(nóng)民再就業(yè)提供條件、政府在農(nóng)村公共產(chǎn)品的提供方面給予扶持、為轉入方的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造條件等建議。王雪超（2010）[8]基于對黑龍江省七個市縣共281戶農(nóng)村居民家庭的走訪調研，總結了黑龍江省農(nóng)村土地承包經(jīng)營權的情況，發(fā)現(xiàn)其中存在土地流轉周期短、合同簽訂率不高、承包地仍承擔大部分保障功能、土地流轉服務體系尚不健全、土地流轉相關法律法規(guī)宣傳力度弱等問題，提出了建立覆蓋農(nóng)村的社會保障體系、建立有利于農(nóng)村勞動力轉移的長效機制、健全流轉服務體系等建議。王宏（2012）[9]基于柴河鎮(zhèn)8個行政村中獲得的84份有效問卷的數(shù)據(jù)，分析了土地承包經(jīng)營權流轉過程中的供需現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)其中存在流轉面積小、流轉期限短、流轉形式少、流轉合同不規(guī)范、缺乏流轉中介組織等問題，在分析這些問題的原因的同時，提出了加大扶持力度，提高農(nóng)業(yè)比較利益、提高非農(nóng)就業(yè)機會，促進勞動力轉移、建立多層次的農(nóng)村社會保障體系、建立完善土地流轉市場體系等建議。雷光、張啟軍、雷蕾（2015）[10]基于對黑龍江省農(nóng)村承包土地流轉的現(xiàn)狀的分析，發(fā)現(xiàn)土地流轉過程中存在土地流轉機制不健全、土地流轉主體數(shù)量少及規(guī)模小、農(nóng)村社會保障體系不完善等問題，提出了注重機制創(chuàng)新，規(guī)范土地流轉管理機制、加大扶持力度，培育土地流轉主體、建立并完善農(nóng)村社會保障體系等建議。欒寶石（2010）[11]闡述了土地承包經(jīng)營權及土地流轉的相關概念及理論，介紹了四川省與山東省土地承包經(jīng)營權流轉的情況與啟示，并梳理了黑龍江省農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉的狀況，指出，黑龍江土地流轉過程中存在管理制度不健全、土地流轉形式單一、程序不規(guī)范、難以形成規(guī)模、成片流轉難、農(nóng)民積極性不高、農(nóng)業(yè)經(jīng)營風險大、部分土地流轉程序和流轉合同不規(guī)范、農(nóng)村承包地的社會保障功能無法完善等問題?；趯σ捞m縣土地承包經(jīng)營權流轉過程中的做法的實證分析，提出了完善相關法律規(guī)定、土地產(chǎn)權三權分離、明確管理職能,規(guī)范與完善土地市場、扶持與實現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營、通過解放思想調動農(nóng)民積極性、政府在土地承包經(jīng)營權中的地位準確定位等建議。

三、勞動力轉移視角研究土地流轉

喬翌（2015）[12]基于對黑龍江省勞動力轉移狀況的介紹，分析了勞動力轉移對土地流轉具有促進規(guī)模經(jīng)營、增加農(nóng)村收入的積極作用及農(nóng)村勞動力素質下降、農(nóng)業(yè)勞動投入被分散的消極作用，得出了“在黑龍江省，農(nóng)村土地流轉與勞動力轉移之間存在著相互依存、相互制約的關系”[12]的結論，提出了打破城鄉(xiāng)二元結構差異、提升農(nóng)民素質等建議。張欣、曲長祥（2014）[13]對黑龍江省農(nóng)村土地流轉及勞動力轉移的狀況及兩者之間的進行了分析，并基于最小二乘法，對黑龍江省農(nóng)戶土地流轉和勞動力轉移之間的關系進行了回歸分析，得出了“黑龍江省農(nóng)戶土地流轉和勞動力轉移之間有著高度正相關的關系，農(nóng)村勞動力的轉移數(shù)量隨著農(nóng)戶土地流轉面積的增加而相應增加”[13]的認識。曲長祥、劉家旭（2013）[14]對黑龍江省農(nóng)村勞動力轉移與土地流轉的現(xiàn)狀進行了梳理，分析了勞動力轉移對土地流轉的影響，并對二者之間的良性互動給予了通過勞動力徹底轉移以擴大規(guī)模經(jīng)營的面積、對土地流轉進行宏觀調控以推動勞動力轉移、完善農(nóng)村社會保障體制來推動土地流轉及勞動力轉移等建議。王帥（2012）[15]界定了土地流轉及勞動力轉移的概念及相關的理論，并對寧安市農(nóng)村的土地流轉及勞動力轉移的情況進行了分析，并基于對影響兩者的因素的分析，提出了健全政府職能，發(fā)揮市場作用、加強對農(nóng)民工的服務與管理、發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)以促進農(nóng)民工就業(yè)、建立和完善農(nóng)村社會保障體制、加強思想重視程度、加強農(nóng)村基礎設施讓設，調動農(nóng)民積極性等建議。

四、制度改革角度研究土地流轉

陳沫、楊帆（2016）[16]介紹“三權分置”的由來、土地流轉發(fā)展趨勢及黑龍江省土地承包經(jīng)營權確權登記情況的同時，指出了“三權分置”面臨的風險及困境，對“三權分置”的模式與路徑選擇進行了分析與總結，并提出了明確農(nóng)地所有權的法律界定、保持農(nóng)地承包關系穩(wěn)定及制度長久不變、創(chuàng)新搞活農(nóng)地經(jīng)營權的保障制度、建立和完善農(nóng)地租金管理制度、保護土地經(jīng)營者的法律權利、建立規(guī)范有序的土地流轉機制、認真探索農(nóng)地承包經(jīng)營權退出機制等建議。曲洪建、蔡建忠、計高雄（2013）[17]基于對我國農(nóng)業(yè)要素投入、土地制度改革與農(nóng)業(yè)增長的關系的研究成果的闡述及對黑龍江省與山東省的相關數(shù)據(jù)的回歸分析及比較，對土地流轉提出了合理配置土地資源、促進農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉移，提高勞動效率、加大農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新力度以帶動農(nóng)業(yè)投入要素發(fā)展、堅持依法自愿有償原則，引導土地承包經(jīng)營權有序流轉、鼓勵規(guī)模經(jīng)營等建議。沈洪濤、西寶、梁雪峰（2013）[18]介紹了中央一號文件對于土地制度改革的規(guī)定及國務院對黑龍江省農(nóng)業(yè)改革的批復，發(fā)現(xiàn)黑龍江省農(nóng)地制度改革存在農(nóng)地所有權模糊、農(nóng)地經(jīng)營使用權不穩(wěn)定、農(nóng)地流轉制度不完善、城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)地征用問題嚴重等問題，提出了確集體土地產(chǎn)權主體、賦予農(nóng)民完整的土地財產(chǎn)權、建立健全土地產(chǎn)權交易市場，推進征地制度改革過程中增加農(nóng)民收入。何宏蓮、韓學平、姚亮（2011）[19]分析了黑龍江省農(nóng)地經(jīng)營規(guī)?，F(xiàn)狀及其優(yōu)化規(guī)模，從戶籍制度、土地流轉制度、社會保障制度、金融制度等方面分析了黑龍江省農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的制度性障礙，提出改革戶籍制度，促進城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力就業(yè)機制的建立、健全并規(guī)范農(nóng)村土地流轉制度、建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會保障制度、完善金融制度，建立資金保障制度等建議。

五、實證調查角度研究土地流轉

邵培霖、孫鶴（2015）[20]基于黑龍江省37個縣市共計258名參與土地流轉的農(nóng)戶的調研數(shù)據(jù)，分析了農(nóng)村土地流轉發(fā)展的現(xiàn)狀及農(nóng)民在土地流轉過程中的行為特征，發(fā)現(xiàn)其中存在土地流轉運作不規(guī)范、土地流轉的期限較短、土地規(guī)模經(jīng)營存在障礙、土地流轉缺乏市場機制、土地邊界和面積確權難、服務保障體系不健全等問題，提出了加大土地流轉政策宣傳教育力度、加快推進農(nóng)村土地承包經(jīng)營權確權工作、立健全土地流轉服務監(jiān)管機制、培育農(nóng)村土地流轉市場、出臺政策引導土地流轉等建議。王志剛、黃圣男、姚冰、郭金杰（2012）[21]對土地流轉的必要性及相關的研究成果進行了闡述，基于從黑龍江省肇州、肇源和林甸獲得的202份有效調查問卷的數(shù)據(jù)及計量分析，得出農(nóng)戶因經(jīng)濟發(fā)展水平原因不愿流入土地、農(nóng)戶的學歷水平、外出打工經(jīng)歷及對相關制度的了解程度是影響土地流轉意愿的主要因素、非農(nóng)收入比重提高對土地流轉影響不顯著等結論，并提出了增加非農(nóng)就業(yè)收入促進農(nóng)村勞動力轉移、健全農(nóng)村社會保障體系、建立農(nóng)村土地流轉的中介組織等建議。東北農(nóng)業(yè)大學《東北地區(qū)促進農(nóng)地流轉與農(nóng)民增收機制及政策研究》課題組（2016）[22]基于相關政府部門的數(shù)據(jù)及實證調研的數(shù)據(jù)，總結了黑龍江省經(jīng)濟社會發(fā)展概況及農(nóng)村土地流轉的態(tài)勢與特點，發(fā)現(xiàn)黑龍江省土地流轉過程中存在流轉思想不積極、規(guī)模主體不強大、流轉行為不規(guī)范、流轉體系不健全、租賃流轉待完善、流轉收益待提升、流轉政策不配套等問題，提出了堅持家庭經(jīng)營并夯實經(jīng)營主體的基礎、健全土地流轉市場并完善市場機制、監(jiān)管農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營土地，支持農(nóng)地股份合作社發(fā)展、在財政金融保險等方面加大支農(nóng)力度、培育新型職業(yè)農(nóng)民等建議。王磊、鄭惠萍、施喜軍（2014）[23]基于實證調研獲得的212份調查問卷的數(shù)據(jù)，分析了黑龍江省土地流轉的原因，發(fā)現(xiàn)黑龍江省土地流轉過程中存在流轉機制不完善、流轉程序不規(guī)范、勞動力轉移困難、社會保障制度不完善、流轉過程中金融支持不足等問題，提出了完善土地流轉制度，規(guī)范土地流轉程序、推進農(nóng)村勞動力轉移、完善農(nóng)村社會保障制度、完善土地流轉的金融支持等建議。高琦、尹俊偉（2016）24]基于在佳木斯市下屬的5個縣市的149份有效掉問卷的數(shù)據(jù)分析了農(nóng)戶對土地流轉中介組織的滿意度，得出農(nóng)戶對中介組織的滿意度中等偏下的結論，并提出了完善網(wǎng)絡服務建設并提升服務質量、提高宣傳力度、完善后續(xù)服務、嚴格規(guī)定流轉用途、通過強化業(yè)務培訓提升相關人員素質等建議。喬翌（2015）[25]基于26家農(nóng)戶的調查數(shù)據(jù)，分析了土地流轉后的投入產(chǎn)出比及農(nóng)戶參與土地流轉的原因，并對規(guī)模化經(jīng)營的優(yōu)缺點與農(nóng)戶期望進行了闡述，并從年齡分布、農(nóng)村合作社、農(nóng)機具使用、農(nóng)村信貸等方面分析了土地流轉的影響因素，得出了“隨著土地流轉的面積增加，對農(nóng)戶收益的增加起到正相關作用”[25]的結論。

六、土地規(guī)模經(jīng)營視角研究土地流轉

單志芬、畢濤、劉德方、李德智、楊旭（2010）[26]介紹了黑龍江省土地規(guī)模經(jīng)營的特點及基本動因，發(fā)現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營過程中存在農(nóng)民認知有偏差、管理不規(guī)范、保障不健全、服務體系不完善、政策法規(guī)滯后等問題，提出了開展典型示范、規(guī)范引導土地流轉行為、加快社會化服務體系建設、完善配套扶持政策、培育土地規(guī)模經(jīng)營主體等發(fā)展思路，并從經(jīng)營主體、土地撂荒、基礎設施、保障機制、評估體系、儲備機制、財政扶持與稅收優(yōu)惠等方面給予了建議。陳兆東（2013）[27]介紹了黑龍江省五個縣市土地規(guī)模經(jīng)營及土地流轉、流轉土地經(jīng)營形式的情況，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)狀、土地收入的不確定性、農(nóng)民靠地為生的陳舊觀念、流轉期限短期化阻礙了土地流轉及規(guī)模經(jīng)營，提出了加大政策宣傳力度、加大土地流轉引導力度、規(guī)范程序、完善政策、加強管理等建議。何宏蓮、韓學平、姚卿暘等（2010）[28]分析了黑龍江省推動土地規(guī)模經(jīng)營的動因及影響因素，提出了制定黑龍江省土地規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展規(guī)劃、建立農(nóng)村勞動力轉移非農(nóng)就業(yè)的載體和機制、完善土地承包經(jīng)營權的流轉機制、建立多層次、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的農(nóng)村社會保障體系、加大財政與信貸支持力度、健全支持規(guī)模經(jīng)營的金融系統(tǒng)等建議。杜璇、溫薇（2011）[29]針對農(nóng)戶超小規(guī)模經(jīng)營、戀土情結與分散經(jīng)營等情況，提出了加強宣傳引導，優(yōu)化土地流轉的外部環(huán)境、通過活化土地流轉形式推動規(guī)模經(jīng)營、完善保障體系等建議。何宏蓮、韓學平（2010）30]論述了黑龍江省土地規(guī)模經(jīng)營的必要性及其條件基本成熟，從戶籍制度、土地流轉制度、農(nóng)村社會保障制度、農(nóng)村金融體制等方面分析了黑龍江省農(nóng)地流轉與規(guī)模經(jīng)營的制度影響因素，提出了改革戶籍制度、建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會保障體系、完善農(nóng)村金融體制、加強農(nóng)產(chǎn)品質量安全管理機制等建議。劉燕、韓學平、杜國明（2010）[31]介紹了黑龍江省土地規(guī)模經(jīng)營的狀況，并對黑龍江適度規(guī)模經(jīng)營進行了實證分析，從勞動力轉移、社會保障體系、農(nóng)民的經(jīng)營管理能力及經(jīng)濟實力、土地流轉機制與社會化服務體系分析了制約規(guī)模經(jīng)營的因素，提出了堅持政府引導與農(nóng)民自愿的原則、加快農(nóng)村勞動力轉移輸出、強化勞動者技能培訓、多種方式促進土地流轉、完善中介服務體系、健全農(nóng)村社會服務和保障體系等建議。張福云（2011）[32]介紹了黑龍江省雞東縣平陽鎮(zhèn)土地流轉與規(guī)模經(jīng)營的情況，發(fā)現(xiàn)土地流轉與規(guī)模經(jīng)營中存在認識不足，重視不夠、土地流轉的體制機制和流轉形式不能適應市場經(jīng)濟發(fā)展要求、相關人員法律意識淡薄等情況，提出了通過宣傳提供農(nóng)民積極性、健全制度與完善政策保障土地流轉、通過市場手段有序促進土地流轉、營造良好的土地流轉與規(guī)模經(jīng)營的氛圍、及時解決土地流轉過程中的問題等建議。馬艷玲（2015）[33]介紹黑龍江省綏化市土地流轉與規(guī)模經(jīng)營的成效的同時，發(fā)現(xiàn)了土地流轉難度大、生產(chǎn)資金籌措難、規(guī)模經(jīng)營主體缺乏穩(wěn)定性、政策性支持不夠等問題，提出了加大財政扶持力度、加大信貸服務力度、加大項目傾斜力度、加大保險支持力度、加大農(nóng)村社會保障力度、加大職業(yè)農(nóng)民培訓力度等建議。

通過對2010年以來黑龍江省土地流轉的學術成果的梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)，在黑龍江省土地流轉的過程中主要存在以下問題：一、參與土地流轉的農(nóng)民的利益無法得到保障；二、土地流轉的制度、與土地流轉相關的法律法規(guī)存在漏洞與缺陷；三、土地流轉的中介組織服務不到位；四、參與土地流轉的雙方存在糾紛。學者們對此提出了相應的解決措施，如：完善、健全相關制度與法律法規(guī)，規(guī)范各方在土地流轉過程中的行為，保障農(nóng)民的合法權益；加強政府的管理、組織能力，宣傳、引導農(nóng)民積極參與土地流轉；規(guī)范土地流轉中介組織的行為，發(fā)揮土地流轉中介組織的積極作用。

盡管學者們對土地流轉這一熱點問題進行了深入的研究，形成了豐富的學術成果，但筆者仍然發(fā)現(xiàn)一些問題：一、土地流轉伴隨著勞動力的轉移，轉移了的勞動力的戶籍應當如何解決？二、轉移至城市后的勞動力的社會保障又當如何解決？三、實現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營后，規(guī)模經(jīng)營主體是誰？四、土地承包經(jīng)營權轉移以后，承包期限如何確定？這一系列的問題在筆者整理黑龍江省土地流轉的學術成果的過程中并未得到答案，還需要更多的學者在以后的研究過程中進行研究、探討。

[1]崔艷輝.合作性金融支持農(nóng)村土地流轉問題的思考——以黑龍江省為著眼點的一般研究[J].北方經(jīng)貿(mào),2012(2):88～89.

[2]祁麗,遲艷琴.黑龍江省農(nóng)村土地流轉及其金融支持研究[J].中外企業(yè)家,2015(19):13～14.

[3]屈越.黑龍江省農(nóng)村土地流轉進程中金融支持體系存在的問題及成因分析[J].科技致富向導,2013(14):18,43.

[4]高殿偉.金融支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中存在的問題亟待解決[J].黑龍江金融,2014(6):34～35.

[5]李晨曦.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權抵押貸款的實踐與思考——以黑龍江省克山縣為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2015 (4):73～77.

[6]祁麗.黑龍江省農(nóng)村土地流轉現(xiàn)狀研究[J].金融理論與教學,2015(6):61～63.

[7]郭興海.對農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉問題的再思考——以黑龍江省肇州縣興城鎮(zhèn)大閣村為例[J].中國集體經(jīng)濟,2011(6): 9～10.

[8]王雪超.黑龍江省:農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉情況的調查分析[J].統(tǒng)計與咨詢,2010(4):26～27.

[9]王宏.我國農(nóng)地承包經(jīng)營權流轉探析——基于對黑龍江省牡丹江市柴河鎮(zhèn)84戶的調研[J].天津市財貿(mào)管理干部學院學報,2012(1):21～24,45.

[10]雷光,張啟軍,雷蕾.黑龍江省農(nóng)村承包土地流轉問題研究[J].商業(yè)經(jīng)濟,2015(12):7～8.

[11]欒寶石.黑龍江省縣域農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉問題研究[D].哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學,2010.

[12]喬翌.勞動力轉移與土地流轉的關系探究——以黑龍江省牡丹江市為例[J].商,2015(21):96.

[13]張欣,曲長祥.黑龍江省農(nóng)戶土地流轉對勞動力轉移的影響研究——基于Logit模型[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2014(5):64～66.

[14]劉家旭.黑龍江省農(nóng)村勞動力轉移與農(nóng)村土地流轉關聯(lián)性探析[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報,2013(2):32～36,61.

[15]王帥.寧安市農(nóng)村土地流轉與勞動力轉移問題研究[D].哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學,2012.

[16]陳沫,楊帆.農(nóng)地”三權分置”實現(xiàn)機制探析——以黑龍江省為例[J].知與行,2016(2):107～111.

[17]曲洪建,蔡建忠,計高雄.要素投入、農(nóng)地制度變遷對農(nóng)業(yè)增長的影響——基于黑龍江省和山東省的比較分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）,2013(4):420～424.

[18]沈洪濤,西寶,梁雪峰.黑龍江省農(nóng)地制度存在的缺陷及對策建議[J].經(jīng)濟研究導刊,2013(20):49～50,57.

[19]何宏蓮,韓學平,姚亮.黑龍江省農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營制度性影響因素分析[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）,2011(6): 14～17.

[20]邵培霖,孫鶴.黑龍江省農(nóng)村土地流轉情況調查報告[J].調研世界,2015(6):29～32.

[21]王志剛,黃圣男,姚冰等.老工業(yè)基地農(nóng)戶土地流轉意愿的影響因素研究——基于黑龍江省大慶市的問卷調查[J].鄭州航空工業(yè)管理學院學報,2012(6):27～32.

[22]東北農(nóng)業(yè)大學《東北地區(qū)促進農(nóng)地流轉與農(nóng)民增收機制及政策研究》課題組.農(nóng)村土地流轉現(xiàn)狀、問題與對策——以黑龍江省為例[J].領導之友,2016(17):38～45.

[23]鄭惠萍,施喜軍.淺析黑龍江省農(nóng)村土地流轉中存在的問題與對策[J].現(xiàn)代營銷（下旬刊）,2014(9):110～112.

[24]高琦,尹俊偉.土地流轉中介組織的農(nóng)戶滿意度分析——基于黑龍江省佳木斯市的調查問卷分析[J].黑龍江金融,2016(7):45～48.

[25]喬翌.黑龍江省牡丹江市農(nóng)村土地流轉分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2015(7):161～162.

[26]單志芬,畢濤,劉德方,等.發(fā)展規(guī)模經(jīng)營提高耕地資源利用率——黑龍江省農(nóng)村土地規(guī)模經(jīng)營的調研[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2010(1):33～38.

[27]陳兆東.關于黑龍江省農(nóng)村土地規(guī)模經(jīng)營的調研報告[J].農(nóng)村財政與財務,2013(12):12～13.

[28]何宏蓮,韓學平,姚卿暘.黑龍江農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營動因及影響因素分析[J].商業(yè)研究,2010(7):162～165.

[29]杜璇,溫薇.黑龍江省農(nóng)村土地流轉及規(guī)?；?jīng)營初探[J].神州,2011(17):142.

[30]何宏蓮,韓學平.黑龍江省農(nóng)村土地流轉與規(guī)模經(jīng)營保障機制研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）,2010(5): 35～37.

[31]劉燕,韓學平,杜國明.農(nóng)村土地適度規(guī)模經(jīng)營的問題與對策——以黑龍江省為例[J].國土資源情報,2010(8):6～9,23.

[32]張福云.平陽鎮(zhèn)土地流轉及適度規(guī)模經(jīng)營情況[J].現(xiàn)代營銷（學苑版）,2011(12):152.

[33]馬艷玲.推動農(nóng)村土地流轉和規(guī)模經(jīng)營的對策[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技,2015(17):11～12.

[責任編輯 劉金榮]

F321.1

A

2095-0438（2017）03-0029-05

2016-11-23

邢蘇（1992-），男，安徽明光人，南京師范大學社會發(fā)展學院2015級中國史碩士研究生，研究方向：中國區(qū)域社會經(jīng)濟史。