范正鴻

(南開大學 天津 300000)

通脹與失業(yè)

范正鴻

(南開大學 天津 300000)

在我國，高通脹高失業(yè)，在近幾年中一直困擾著社會，成為社會重大事件之一，為此，國家出臺各種措施以緩解這種情況。那么，通脹與失業(yè)，它們對社會到底有哪些影響？其中有什么規(guī)律可尋？有沒有好的措施來解決這樣的問題？本文就這些問題展開了研究與探討。

通脹;失業(yè);勞動力;失業(yè)率

一、引言

勞動力包括那些聲稱自己是失業(yè)的人和聲稱自己是就業(yè)的人，失業(yè)界定為一個沒有工作的人，并且應(yīng)該具備下列三個條件中的一個：1.在過去的四周里曾經(jīng)努力尋找工作；2.已被解聘，正等待被招回復工；3.正等待在四周內(nèi)向新工作報到的人。若企業(yè)感到雇用和培訓員工的費用很高，在產(chǎn)量減少時解雇員工，產(chǎn)量增加時再招收員工，這樣損失較大。而且，企業(yè)還擔心被解雇的員工會到其他企業(yè)工作，將來有勞動需求時短時間招不回來。所以，在需求下降，產(chǎn)量減少時，企業(yè)寧可讓一部分多余的員工繼續(xù)留任。雖然這些員工雖然未失業(yè)，但實際上并不產(chǎn)出勞動力，與失業(yè)員工一樣，被稱為隱性失業(yè)。當失業(yè)人數(shù)比新工人多時，失業(yè)就會增加，在其他條件不變的情況下，離職和解雇的增加，失業(yè)就會增加。

二、影響失業(yè)率的因素以及失業(yè)率帶來的影響

失業(yè)頻率是每一段時間內(nèi)，工人失業(yè)的平均次數(shù)，取決于兩個因素：1.經(jīng)濟中不同企業(yè)對勞動力需求的差異；2.新工人進入勞動力行列的速度，新工人加入勞動力行列的速度越迅速，即勞動力增長速度越快，自然失業(yè)率越高。影響失業(yè)持續(xù)時間的三因素與影響失業(yè)頻率的兩個因素是自然失業(yè)率的基本決定因素，這些因素是隨時間變化而變化。

失業(yè)的最大損失是產(chǎn)出損失。損失的產(chǎn)量是計量周期性失業(yè)損失的主要尺度，因為它表明經(jīng)濟處于非充分就業(yè)狀態(tài)。無法工作的人們無法進行生產(chǎn)，高失業(yè)使得社會產(chǎn)出變得越來越小。由奧肯定律說明，失業(yè)每增加1%，會使GDP減少2%。而且，失業(yè)損失的承擔非常不平衡，具有重大的分配后果，也就是說，衰退的損失主要由那些失業(yè)者沉重地承擔，剛剛進入勞動力隊伍的工人、青少年等，是失業(yè)增加時最容易受到傷害的一個群體?？紤]到失業(yè)對分配影響。經(jīng)濟中的這種總損失會以不同的方式，分配于不同的人。例如，失業(yè)者會繼續(xù)領(lǐng)取救濟金，其總額接近于他們就業(yè)時所得到的收入。時間一長，失業(yè)者可能會變得習慣于不做工作。該項救濟金通過在職個人征稅提供。在這種情況下，失業(yè)者不因失業(yè)而遭受收入損失，但社會因總產(chǎn)量的下降而遭受損失。失業(yè)補償制度只是部分地，但決不能全部地分散失業(yè)負擔。

三、降低失業(yè)率的方法

長期失業(yè)率不可能偏離自然失業(yè)率太遠，一個可能的解釋是持續(xù)的高失業(yè)率時期抬高了自然失業(yè)率，這種現(xiàn)象稱之為“失業(yè)滯后”，失業(yè)者可能會變得習慣于不做工作，他們會研究清楚失業(yè)救濟金，并想辦法去爭取得到它，以及如何做臨時工維持生計，或者他們會感到失望，進而不再全力以赴地尋找工作。潛在雇主的行為也會加劇這一問題，長期失業(yè)會使企業(yè)覺得該工人可能并不稱職，因此企業(yè)將這些工人拒之門外，這樣，失業(yè)率越高，失業(yè)時期更加延長這一惡性循環(huán)。

降低自然失業(yè)率的方法，主要在于對青年人的高失業(yè)率和長期失業(yè)者這兩個方面。對于青年人群高失業(yè)率問題，可以采取以下兩方面的措施：提供就業(yè)培訓和提高最低工資，當就業(yè)時的收入比失業(yè)時的收入高時，會激發(fā)他們尋找工作的意愿。對于長期失業(yè)者，可以從失業(yè)救濟金入手，原因在于：1.失業(yè)救濟金讓人們有更長的時間去求職；2.失業(yè)救濟金影響了就業(yè)穩(wěn)定性。替代比率越高，失業(yè)者求職的緊迫感就越少。高替代比例顯著影響保留工資，即為使一個接受失業(yè)救濟金的人愿意再就新職所需的工資水平。在失業(yè)救濟金的設(shè)計中，同樣有一個減輕失業(yè)者遭受的痛苦和高救濟金提高自然失業(yè)率的可能性之間的權(quán)衡。

四、通貨膨脹

通貨膨脹是指：在紙幣流通條件下，因貨幣供給大于貨幣實際需求，也即現(xiàn)實購買力大于產(chǎn)出供給，導致貨幣貶值，而引起的一段時間內(nèi)物價和工資持續(xù)而普遍地上漲現(xiàn)象。其實質(zhì)是社會總需求大于社會總供給。

不像失業(yè)那樣，通貨膨脹沒有直接產(chǎn)生產(chǎn)量的損失，下面我們分析在完全預(yù)期到的與不完全預(yù)期到的或未預(yù)期到的三種情況所產(chǎn)生的影響。

1.完全預(yù)期的通貨膨脹。

假設(shè)一個經(jīng)濟長期處在一個不變的通貨膨脹率，且假設(shè)每個人都正確預(yù)期到通貨膨脹率，在這樣的經(jīng)濟中所有的合同、利息都按照這個比例上調(diào)，除了兩個限定的條件之外，通貨膨脹沒有帶來任何實際成本影響。因為在這種可預(yù)期的通貨膨脹之下，各種名義變量都可以根據(jù)通貨膨脹率準確地進行調(diào)整，從而使實際變量不變。這時通貨膨脹對社會經(jīng)濟生活的的唯一影響，是人們將減少他們所持有的現(xiàn)金量。第一個限定條件來源于對持有貨幣不付利息，這樣會遭受到利息損失，使得往來銀行的次數(shù)加多。第二個限定是，通貨膨脹的“菜單成本”。由于有了通貨膨脹，使得名義價格提高，人們不得不致力于提高的價格，如菜單，價格公示牌等，但完全預(yù)期的通貨膨脹成本很小的前提是低的溫和通貨膨脹率，它低到不中以破壞整個支付系統(tǒng)。

2.不完全預(yù)期的通貨膨脹

不完全預(yù)期的通貨膨脹會產(chǎn)生重要的財富再分配效應(yīng)，改變了以名義價值規(guī)定的資產(chǎn)真實價值。因為這時人們無法準確地根據(jù)通貨膨脹率來調(diào)整各種名義變量，以及他們應(yīng)采取的經(jīng)濟行為。那么誰從非預(yù)期的通貨膨脹中受益，誰又從中受損？

(1)在債務(wù)人與債權(quán)人之間，通貨膨脹將有利于債務(wù)人而不利于債權(quán)人

一般情況下，借貸合約是根據(jù)簽約時的通貨膨脹率來確定名義利息率，所以當發(fā)生了未預(yù)期的通貨膨脹之后，由于借貸合約無法更改，從而就使實際利息率下降，債務(wù)人受益，而債權(quán)人受損。其結(jié)果是對貸款，特別是長期貸款帶來不利的影響，使債權(quán)人不愿意發(fā)放貸款。貸款的減少會影響投資，最后使投資減少。

(2)在雇主與雇員之間，通貨膨脹將有利于雇主而不利于雇員

因為在不可預(yù)期的通貨膨脹之下，由于工資具有粘性，工資增長率不能迅速根據(jù)通貨膨脹率的變化來調(diào)整，即使在名義工資不變或略有增長的情況下，實際工資是下降的。實際工資下降使企業(yè)利潤增加。利潤的增加有利于刺激投資，因此，溫和的通貨膨脹一定程度上可以刺激經(jīng)濟發(fā)展。

(3)在政府與公眾之間，通貨膨脹將有利于政府而不利于公眾

由于在不可預(yù)期的通貨膨脹之下，名義工資總會有所增加，隨著名義工資的提高，達到納稅起征點的人數(shù)會增加，有更多的人會進入更高的納稅等級，這樣就使得政府的稅收增加。但公眾納稅數(shù)額增加，實際收入?yún)s減少了。政府由這種通貨膨脹中所得到的稅收稱為“通貨膨脹稅”。一些經(jīng)濟學家認為，這實際上是政府對公眾的掠奪。這種通貨膨脹稅的存在，既不利于儲蓄的增加，也影響了私人與企業(yè)投資的積極性。

五、總結(jié)

我們只考慮在正常情況下的通貨膨脹與失業(yè)關(guān)系，這就存在著一個通貨膨脹與失業(yè)的政治經(jīng)濟學的問題，究竟是爭取一個低通脹高失業(yè)，還是一個高能用低失業(yè)的社會呢？決策者不是在通貨膨脹與失業(yè)之間非此即彼的選擇，而是在通貨膨脹與失業(yè)的不同組合的調(diào)整路徑之間進行選擇。一種方式是假定決策者是“發(fā)善心的獨裁者”，為社會利益采取行動。他們對通貨膨脹與失業(yè)的不同調(diào)整途徑的社會成本進行估計，從中選擇穩(wěn)定社會所需的總成本最小的那條途徑。另一種分析方法是承認決策的政治性質(zhì)。在一個民主體制中，決策者需要對全體選民做出回應(yīng)并選擇那些使其保住職位機會最大的政策。

我國在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟全球化條件下，通脹受多種因素影響，通脹與工資增長率無長期穩(wěn)定負相關(guān)性，結(jié)合我國的國情看來，菲利普斯曲線似乎失靈了，近些年來，高通脹與高失業(yè)不斷地困擾著社會，并成為一個重大的問題，所以，我國不宜套用該曲線及政策導向治理通脹與失業(yè)。其一、失業(yè)問題十分尖銳，短期內(nèi)難以解決，勞動力大面積供過于求，如果采取提高通脹率來降低失業(yè)率，使通脹率漲幅超過工資升幅，后果將是除了在我國社會保障體制還沒有健全，低收入群體占消費者主體的現(xiàn)狀無較大改變情況下，會抑制總需求，難以實現(xiàn)我國轉(zhuǎn)向以擴大內(nèi)需為主導的經(jīng)濟發(fā)展方向，還會增加企業(yè)生產(chǎn)成本，減少投資和總供給，產(chǎn)生經(jīng)濟衰退的壓力，其二，我國通脹率與失業(yè)率也不存在嚴格的長期穩(wěn)定替換關(guān)系。我國龐大的人口增長基數(shù)，加劇現(xiàn)有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)條件下就業(yè)壓力。上述失業(yè)均非由較低通脹引起。失業(yè)率與現(xiàn)有通脹率無顯著負相關(guān)關(guān)系，若采用增加失業(yè)率來降低通脹率，可能使失業(yè)率和通脹同時上升。

高通貨膨脹因素。1.人民幣升值，造成國外熱錢大肆流入國內(nèi)，央行不得不發(fā)行大量本幣而導致流動性泛濫。2.國際農(nóng)產(chǎn)品價格的持續(xù)上漲帶動國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品價格上漲。同時國內(nèi)農(nóng)業(yè)人口的減少和城鎮(zhèn)化進程的持續(xù)，導致供求失衡進一步刺激農(nóng)產(chǎn)品價格上漲，還有天災(zāi)因素。3.房地產(chǎn)價格的瘋狂上漲。

中國這輪高增長推動企業(yè)更高的資產(chǎn)值，收入分配差距擴大，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡更加嚴重。分配結(jié)構(gòu)，需求結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從而就業(yè)結(jié)構(gòu)，向資金密集型行業(yè)，如金融、地產(chǎn)和新興高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)傾斜。而這些行業(yè)對就業(yè)的吸納能力很低。從而，在高增長的同時存在著高失業(yè)。城鎮(zhèn)登記失業(yè)率一直在上升，同時，存在大量農(nóng)村剩余勞動力，連大學生都面臨大量畢業(yè)即失業(yè)的現(xiàn)象。大量進程的農(nóng)民工進入了中國畸形定義的第三產(chǎn)業(yè)——低工資和伺候人的服務(wù)業(yè)。一定會造成嚴重的社會問題。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)存在嚴重問題：第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)仍存在大量農(nóng)村剩余勞動力，且向城市轉(zhuǎn)移的速度自97年以來一直在下降，第二產(chǎn)業(yè)是萎縮的，就業(yè)吸收能力在下降。而經(jīng)濟的增長是由第三產(chǎn)業(yè)帶動的，如大量的房地產(chǎn)投資。

對我國通貨膨脹與失業(yè)率的政策措施建議：可以通過促進由技術(shù)創(chuàng)新引致的集約式經(jīng)濟增長、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、適當增加政府投入等綜合治理措施，以控制通脹和失業(yè)壓力。就是說，保持經(jīng)濟適度快速增長，可以抑制由供不應(yīng)求引起的通貨膨脹，提供就業(yè)機會。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)推動社會發(fā)展，應(yīng)該大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進各種就業(yè)方式發(fā)展，使就業(yè)多元化。另外，政府對勞動者就業(yè)及其技能培訓，提高勞動者勞動技能，以適應(yīng)職業(yè)轉(zhuǎn)型。

[1]陳杰.產(chǎn)出缺口與通脹缺口的動態(tài)關(guān)聯(lián)性研究——兼評宏觀經(jīng)濟調(diào)控執(zhí)行績效[J].當代財經(jīng).2008(04)

[2]余恩海,劉德中.中國就業(yè)問題研究綜述[J].經(jīng)濟學動態(tài).1999(04)

[3]盛琪翔.中國勞動力市場失業(yè)問題分析[J].中國城市經(jīng)濟.2011(30)

[4]柳琰,袁勇.最優(yōu)通貨膨脹率和失業(yè)率實證分析[J].統(tǒng)計與信息論壇.2004(06)

[5]張然.基于抽樣調(diào)查失業(yè)指標的失業(yè)比重與產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息.2011(15)

[6]周天勇.制度逆向安排:勞力剩余、失業(yè)嚴重和分配不公的深層癥結(jié)[J].經(jīng)濟研究參考.2006(44)

[7]朱紅恒.我國經(jīng)濟高增長與高失業(yè)并存的原因[J].天府新論.2005(04)

范正鴻(1989-)，男，漢族，廣東人，在職研究生，南開大學，研究方向：金融學。