徐勇峰，黃 斌，朱陳名，朱詠莉，李萍萍

（1.南京林業(yè)大學(xué) 南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210037；2.南京林業(yè)大學(xué) 生物與環(huán)境學(xué)院，江蘇南京210037）

堆制番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜的化感作用

徐勇峰1,2，黃 斌2，朱陳名2，朱詠莉2，李萍萍1

（1.南京林業(yè)大學(xué) 南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210037；2.南京林業(yè)大學(xué) 生物與環(huán)境學(xué)院，江蘇南京210037）

以黃瓜Cucumis sativus和大白菜Brassica campestris ssp.pekinensis等2種蔬菜作為受體，研究堆制后不同質(zhì)量濃度（10.0，20.0，30.0，40.0和50.0 g·L－1）番茄Lycopersicon esculentum秸稈浸提液對種子萌發(fā)和幼苗生長的影響，探討堆制番茄秸稈的化感效應(yīng)。結(jié)果表明：堆制后的番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜種子的萌發(fā)和幼苗生長存在不同程度的化感作用。低質(zhì)量濃度（10.0～20.0 g·L－1）浸提液可提高黃瓜和大白菜種子發(fā)芽率，促進(jìn)苗長增長和鮮質(zhì)量增加，而高質(zhì)量濃度（40.0～50.0 g·L－1）則對黃瓜和大白菜的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)以及黃瓜幼苗苗長和鮮質(zhì)量具有一定的抑制作用。但不論低質(zhì)量濃度或高質(zhì)量濃度浸提液對黃瓜和大白菜幼苗根的生長均表現(xiàn)為抑制作用，尤其對黃瓜根長的抑制作用達(dá)到顯著水平（P＜0.05）。圖4表1參28

植物學(xué)；番茄秸稈；堆制；水浸提液；化感作用

Key words:botany;tomato residues;compost;aqueous extract;allelopathy

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化感作用的存在會對種子萌發(fā)、幼苗生長、根系發(fā)育，甚至作物產(chǎn)量和品質(zhì)等造成嚴(yán)重影響［1－3］。番茄Lycopersicon esculentum作為世界上普遍栽培的果蔬之一，其化感作用的研究已受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛重視。研究表明：番茄植株和種子浸提液、莖葉等不同器官提取物、根系分泌物、地上部揮發(fā)物以及植株殘體腐解物中普遍存在化感物質(zhì)［4－9］。番茄秸稈是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中重要的園藝類生物資源，但由于化感作用的存在導(dǎo)致很難對其進(jìn)行直接利用。通過秸稈堆制過程產(chǎn)生的高溫分解化感物質(zhì)，是削減其化感作用的重要途徑［10－11］。有研究表明：番茄秸稈單獨堆制或與牛糞共堆后均能顯著降低其自毒作用［12－13］，但堆制后對其他作物化感效應(yīng)的研究還少見報道。本研究選取常見的蔬菜類型黃瓜Cucumis sativus和大白菜Brassica campestris ssp.pekinensis為受體對象，通過將番茄秸稈與醋槽進(jìn)行共堆后，分析了其浸提液分別對黃瓜和大白菜種子萌發(fā)和幼苗生長的影響，以期初步明確堆制番茄秸稈的化感效應(yīng)及效應(yīng)強(qiáng)度，為進(jìn)一步提高番茄秸稈資源的綜合利用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

番茄秸稈來源于試驗地周邊，腐熟醋槽來源于恒順生物科技有限公司；供試的黃瓜種子品種為 ‘津優(yōu)1號’ ‘Jinyou No.1’（天津科潤農(nóng)業(yè)股份有限公司提供），供試的大白菜種子品種為 ‘快菜208’‘Kuaicai 208’（南京金盛達(dá)種子有限公司提供）。

1.2 試驗方法

1.2.1 番茄秸稈的堆制 首先，將番茄秸稈原料用粉粹機(jī)進(jìn)行粉碎，粉碎標(biāo)準(zhǔn)為1～4 cm。由于番茄秸稈pH值較高，將它與pH值較低的腐熟醋槽配比（8∶1）后進(jìn)行發(fā)酵。采用靜態(tài)通風(fēng)式堆制，并定期進(jìn)行翻堆。到發(fā)酵后期適時補(bǔ)充水分確保其完全腐熟（腐熟判斷標(biāo)準(zhǔn)：堆肥32 d后堆肥溫度保持在26℃左右沒有發(fā)生明顯變化且利用大白菜種子進(jìn)行發(fā)芽實驗發(fā)芽率達(dá)到85%及以上）。

1.2.2 堆肥基質(zhì)浸提液制備 稱取10.0 g腐熟秸稈至裝有100.0 mL蒸餾水的三角瓶中，利用180 r·min－1的搖床搖120 min后，在常溫下用3層紗布浸提48 h后濾紙過濾得到100.0 g·L－1的浸提母液，存入冰箱待用。

1.2.3 供試種子預(yù)處理 選取顆粒飽滿的黃瓜和大白菜種子，用體積分?jǐn)?shù)為75%的乙醇溶液處理5 s后，再用蒸餾水將種子沖洗干凈后供試驗用。

1.2.4 化感作用的測定 試驗共設(shè)置5組處理：用100.0 g·L－1浸提母液梯度稀釋成10.0，20.0，30.0，40.0和50.0 g·L－1的浸提液。另外，以清水為對照組（ck）。將預(yù)處理過的黃瓜種子（30粒）和大白菜種子（50粒）分別放入墊有2層濾紙、直徑為9 cm的培養(yǎng)皿中，分別加入5.0 mL不同質(zhì)量濃度的基質(zhì)浸提液和清水，將種子均勻鋪好后置于25℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。每組處理和對照組重復(fù)3次，間隔1 d定期向培養(yǎng)皿中加入5.0 mL浸提液或清水。每天記錄各處理和對照組的發(fā)芽情況（以種子芽長達(dá)到其種子長度的一半作為黃瓜發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)，以種子芽長達(dá)0.2 cm及以上作為大白菜發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)），最后計算發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)；培養(yǎng)5 d后隨機(jī)選取10株植株，利用直尺（規(guī)格20 cm）分別測定植株的苗長（即地上部分）和根長，測量植株鮮質(zhì)量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

發(fā)芽率（%）=（發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)）×100%；發(fā)芽指數(shù)（GI）=∑（Gt/Dt）。其中：Gt為第t天的發(fā)芽數(shù)，Dt為發(fā)芽天數(shù)。

化感效應(yīng)指數(shù)（IR）的計算參照WILLIAMSON等［14］的方法進(jìn)行：當(dāng)T≥C時， IR=1－C/T；當(dāng)T＜C時，IR=T/C－1，其中C為對照值，T為處理值。當(dāng)IR＞0時表示化感促進(jìn)作用，當(dāng)IR＜0時表示化感抑制作用，其絕對值的大小與作用強(qiáng)度保持一致。

利用Excel 2010整理數(shù)據(jù)、作圖，利用SPSS 19.0軟件進(jìn)行單因素方差分析及組間差異的Duncan氏多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜種子發(fā)芽的影響

由圖1和表1可知：不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)的化感效應(yīng)不盡相同。隨著質(zhì)量濃度的增加，浸提液對黃瓜發(fā)芽率表現(xiàn)為低質(zhì)量濃度促進(jìn)高濃度抑制的雙重作用，浸提液質(zhì)量濃度為10.0 g·L－1時，黃瓜發(fā)芽率為100%，高于對照，化感效應(yīng)指數(shù)為0.022，當(dāng)浸提液質(zhì)量濃度增加時發(fā)芽率呈現(xiàn)下降趨勢且低于對照，表現(xiàn)為抑制作用，但不同質(zhì)量濃度處理與對照相比差異均不顯著。不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜發(fā)芽指數(shù)均表現(xiàn)為單一的抑制作用，質(zhì)量濃度為10.0 g·L－1時，黃瓜發(fā)芽指數(shù)為30.3，化感效應(yīng)指數(shù)為－0.037，隨著質(zhì)量濃度增加，發(fā)芽指數(shù)逐漸降低，抑制作用越大。但不管對于黃瓜發(fā)芽率還是發(fā)芽指數(shù)，不同浸提液質(zhì)量濃度處理間的化感效應(yīng)差異均未達(dá)到顯著水平。

隨著浸提液質(zhì)量濃度的增加，番茄秸稈浸提液對大白菜發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)均表現(xiàn)為低促高抑作用；當(dāng)質(zhì)量濃度為10.0～30.0 g·L－1，對大白菜發(fā)芽率以及發(fā)芽指數(shù)均表現(xiàn)為促進(jìn)作用，且均在20.0 g·L－1時達(dá)到最大，發(fā)芽率以及發(fā)芽指數(shù)分別為98.7%和52.0，其化感效應(yīng)指數(shù)分別為0.061和0.071，當(dāng)浸提液質(zhì)量濃度高于40.0 g·L－1時則開始表現(xiàn)為抑制作用；而且，除了在40.0 g·L－1浸提液處理的發(fā)芽率以及20.0 g·L－1浸提液處理的發(fā)芽指數(shù)與對照差異顯著（P＜0.05）外，其余均無顯著差異。

圖1 不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜種子發(fā)芽率及發(fā)芽指數(shù)的影響Figure 1 Effects of different concentration of the water extractive from tomato residues on germination rate and germination index ofcucumber and Chinese cabbage seeds

表1 不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜種子發(fā)芽和幼苗生長的化感效應(yīng)指數(shù)的影響Table 1 Effects of different concentration of the water extractive from tomato residues on allelopathy of the germination and growth of cucumber and Chinese cabbage

2.2 番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜幼苗苗長的影響

由圖2和表1可知：不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜苗長的影響不同。就黃瓜而言，表現(xiàn)為低促高抑的雙重效應(yīng)，質(zhì)量濃度為10.0 g·L－1時，苗長較對照高1.29 cm，表現(xiàn)為促進(jìn)作用，化感效應(yīng)指數(shù)為0.078；當(dāng)質(zhì)量濃度為20.0～50.0 g·L－1時，表現(xiàn)為抑制作用，且以50.0 g·L－1的抑制作用最強(qiáng)，對黃瓜苗長的抑制達(dá)到顯著水平（P＜0.05）。對大白菜而言， 10.0～50.0 g·L－1各質(zhì)量濃度浸提液均表現(xiàn)為促進(jìn)作用，且隨浸提液質(zhì)量濃度的增加，促進(jìn)作用越明顯，但當(dāng)質(zhì)量濃度繼續(xù)增加時其促進(jìn)作用又有所下降；以20.0 g·L－1處理的苗長較對照增加最多，各質(zhì)量濃度除了50.0 g·L－1浸提液處理的苗長與對照差異不顯著外，其余各質(zhì)量濃度處理的苗長較對照差異均顯著（P＜0.05），但不同浸提液質(zhì)量濃度處理間的化感效應(yīng)差異均未達(dá)到顯著水平。

2.3 番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜幼苗根長的影響

由圖3和表1可知：不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜根長均表現(xiàn)為化感抑制作用，但抑制作用強(qiáng)弱不同。其中，均以50.0 g·L－1質(zhì)量濃度下根長的化感效應(yīng)指數(shù)絕對值最大（黃瓜和大白菜根長化感效應(yīng)指數(shù)分別為0.527和0.251），說明該浸提液質(zhì)量濃度的抑制作用最強(qiáng)。與對照相比，10.0～50.0 g·L－1浸提液處理的黃瓜幼苗根長同比對照分別下降了19.3%，31.0%，26.6%，27.8%和52.6%，各處理均較對照達(dá)到顯著差異水平（P＜0.05），但10.0～40.0 g·L－14個質(zhì)量濃度處理間的差異不顯著；而大白菜幼苗根長同比對照分別下降了4.7%，17.4%，18.8%，20.2%和25.8%，各處理的根長與對照差異均不顯著。整體來看，不同質(zhì)量濃度浸提液下黃瓜根長的化感效應(yīng)指數(shù)絕對值（0.192～0.527）均高于相應(yīng)質(zhì)量濃度下大白菜的各值（0.050～0.251），說明番茄秸稈浸提液對黃瓜根長的抑制作用大于大白菜。

圖2 不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜苗長的影響Figure 2 Effects of different concentration of the water extractive from tomato residues on shoot length of cucumber and Chinese cabbage

圖3 不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜根長的影響Figure 3 Effects of different concentration of the water extractive from tomato residues on root length of cucumber and Chinese cabbage

2.4 番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜幼苗鮮質(zhì)量的影響

由圖4和表1可知：不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜鮮質(zhì)量則表現(xiàn)為相反的化感作用，對黃瓜鮮質(zhì)量均是抑制作用，而對大白菜鮮質(zhì)量則均是促進(jìn)作用。與對照相比，20.0，30.0和50.0 g·L－1處理的黃瓜鮮質(zhì)量顯著降低（P＜0.05）， 分別下降了 38.6%，36.0%和 56.1%； 而10.0，20.0和40.0 g·L－1處理的大白菜鮮質(zhì)量顯著增加（P＜0.05），分別增加了51.4%，100%和98.2%。對黃瓜鮮質(zhì)量抑制作用最強(qiáng)的浸提液質(zhì)量濃度為50.0 g·L－1，最弱的為 10.0 g·L－1，其化感效應(yīng)指數(shù)分別為－0.560和－0.008，但不同質(zhì)量濃度間差異不顯著。對大白菜鮮質(zhì)量促進(jìn)作用最強(qiáng)的浸提液質(zhì)量濃度為20.0 g·L－1，其化感效應(yīng)指數(shù)接近0.500，但不同處理間均未表現(xiàn)顯著差異。

圖4 不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜鮮質(zhì)量的影響Figure 4 Effects of different concentration of the water extractive from tomato residues on fresh weight of cucumber and Chinese cabbage

3 結(jié)論與討論

小麥Triticum aestivum，棉花Anemone vitifolia，大蒜Allium sativum和玉米Zea mays等作物秸稈及其腐解物質(zhì)可以通過化感物質(zhì)的釋放對作物生長產(chǎn)生促進(jìn)或抑制的化感作用［15－17］。周志紅等［8］研究結(jié)果顯示：番茄植株浸提液對黃瓜具有顯著的抑制作用。莫云容等［18］的研究證實番茄植株浸提液對大白菜也具有一定的抑制作用。堆制后的番茄秸稈可在一定程度上減輕其化感抑制作用。LI等［10］和WAKJIRA等［11］分別研究了堆制后紫莖澤蘭Eupatorium adenophora和外來雜草對其他植物的化感作用，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過堆制發(fā)酵后其化感物質(zhì)和對其他植物的影響均顯著減少。盡管如此，本研究表明：堆制后的番茄秸后的番茄秸稈仍具有一定的化感抑制作用，同時也表現(xiàn)一定的化感促進(jìn)作用，但其作用強(qiáng)度受浸提液質(zhì)量濃度的影響，也與受體對象密切相關(guān)。對大白菜種子發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)，番茄秸稈浸提液表現(xiàn)為低質(zhì)量濃度（10.0～30.0 g·L－1）促進(jìn)而高量質(zhì)濃度（＞40.0 g·L－1）抑制的雙重效應(yīng)；對大白菜幼苗苗長和鮮質(zhì)量、幼苗根長，各質(zhì)量濃度均表現(xiàn)為單一促進(jìn)作用或抑制作用。對黃瓜種子的發(fā)芽率及幼苗苗長，浸提液也表現(xiàn)為低（10.0～20.0 g·L－1）促高（＞20.0 g·L－1）抑的雙重效應(yīng)；而對黃瓜發(fā)芽指數(shù)、幼苗根長和鮮質(zhì)量則均表現(xiàn)為單一的抑制作用。這與不同質(zhì)量濃度浸提液對大白菜的影響有所差異，并且各質(zhì)量濃度浸提液對黃瓜根長的抑制作用（化感效應(yīng)指數(shù)為－0.192～－0.527）要明顯大于相同質(zhì)量濃度下對大白菜根長的影響（化感效應(yīng)指數(shù)為－0.050～－0.251）。

總體來看，堆制后番茄秸稈浸提液對黃瓜幼苗生長基本表現(xiàn)出一定的抑制作用，對大白菜幼苗生長則表現(xiàn)出一定程度的促進(jìn)作用，但兩者均未達(dá)到顯著水平，并且對根長的抑制作用在2種受體中均得到了體現(xiàn)。這可能是因為根部作為植物水分和營養(yǎng)物質(zhì)的吸收器官，直接與環(huán)境中的化感物質(zhì)接觸有關(guān)。本研究與其他對同類作物的研究結(jié)果［6，8，18－19］總體相近，但也存在差異。究其原因，可能是由于不同番茄品種的秸稈浸提液具有不同的化感效應(yīng)所致［17，20］，也有可能與共堆肥調(diào)理劑的選擇及堆制方式有關(guān)［21－22］。

研究表明：化感作用的機(jī)制是化感物質(zhì)首先對細(xì)胞膜造成損害，通過細(xì)胞膜上的靶位點，將脅迫信號傳送到細(xì)胞內(nèi)，從而對離子、水分和激素等的吸收利用產(chǎn)生影響。這些影響會引起植物細(xì)胞分裂、伸長和亞顯微結(jié)構(gòu)以及光合作用等的變化，影響蛋白質(zhì)的合成以及基因的表達(dá)，從而對種子萌發(fā)和幼苗生長產(chǎn)生抑制作用［23－24］。不同化感物質(zhì)的作用機(jī)制也有所差異［25－27］，如酚酸類化感物質(zhì)可以破壞細(xì)胞膜的結(jié)構(gòu)和透性，降低根系對離子的吸收能力；肉桂酸、對羥基苯甲酸等可以抑制植物線粒體的新陳代謝；苯甲酸、阿魏酸、香草酸等可以降低植物體內(nèi)氨基酸的運輸和氨基酸向蛋白質(zhì)的合成速率，阻止 DNA的翻譯和轉(zhuǎn)錄，從而影響蛋白合成和基因表達(dá)。有研究證實，番茄植株體內(nèi)含有一定的酚酸及其他有機(jī)酸等化感物質(zhì)，這些化感物質(zhì)可通過對細(xì)胞膜透性造成損傷以及對細(xì)胞膜防御系統(tǒng)產(chǎn)生破壞等對幼苗的生長產(chǎn)生影響［7－8］。而堆制過程中的高溫可以分解一部分化感物質(zhì)［28］從而減輕其化感效應(yīng)。但有關(guān)堆制后番茄秸稈浸提液中化感物質(zhì)的鑒定分析及更深層次的作用機(jī)制還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

堆制番茄秸稈浸提液對黃瓜、大白菜種子萌發(fā)以及幼苗生長各指標(biāo)具有不同的化感作用。

不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜種子的發(fā)芽率和苗長均表現(xiàn)為低（10.0～20.0 g·L－1）促高（＞20.0 g·L－1）抑的雙重質(zhì)量濃度效應(yīng)；對黃瓜種子的發(fā)芽指數(shù)和幼苗鮮質(zhì)量均表現(xiàn)為抑制作用。

不同質(zhì)量濃度浸提液對大白菜種子發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)表現(xiàn)為低（10.0～30.0 g·L－1）促高（＞40.0 g·L－1）抑的效應(yīng)；對幼苗的苗長和鮮質(zhì)量則為促進(jìn)效應(yīng)，且以20.0 g·L－1浸提液濃度的促進(jìn)作用最為明顯。

不同質(zhì)量濃度番茄秸稈浸提液對黃瓜和大白菜幼苗根的生長均有抑制作用，且對黃瓜根長的抑制作用大于大白菜。

［1］ KIMBER R W L.Phytotoxicity from plant residues（Ⅱ）the effect of time of rotting of straw from some grasses and legumes on the growth of wheat seedlings［J］.Plant Soil,1973，38（2）:347－361.

［2］ 李玉文.化學(xué)生態(tài)學(xué)研究現(xiàn)狀和進(jìn)展（Ⅱ）植物他感作用和礦質(zhì)養(yǎng)分化學(xué)生態(tài)［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,1999,27（1）:56－59. LI Yuwen.The situation and development of chemical ecology（Ⅱ）allelopathy and ecology of the mineral nutrients［J］.J Northeast For Univ,1999,27（1）:56－59.

［3］ 王建花,陳婷,林文雄.植物化感作用類型及其在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2013,21（10）:1173－1183. WANG Jianhua,CHEN Ting,LIN Wenxiong.Plant allelopathy types and their application in agriculture［J］.Chin J Eco-Agric,2013,21（10）:1173－1183.

［4］ 康亞龍,劉彥榮,劉建國,等.加工番茄植株浸提液對受體作物幼苗生長及酶活性的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報,2014,23（7）:120－130. KANG Yalong,LIU Yanrong,LIU Jianguo,et al.Effects of different organ aqueous of processing tomato on crop seeding growth and enzyme activities［J］.Acta Agric Boreal-Occident Sin,2014,23（7）:120－130.

［5］ YU Jingquan,LEE K S,MATSUI Y.Effect of the addition of activated charcoal to the nutrient solution on the growth of tomato in hydroponic culture［J］.Soil Sci Plant Nut,1993,39（1）:13－22.

［6］ 王廣印,韓世棟,張建偉,等.番茄種子及其萌發(fā)期化感作用分析［J］.植物資源與環(huán)境學(xué)報,2013,22（1）:94－101. WANG Guangyin,HAN Shidong,ZHANG Jianwei,et al.Analysis on allelopathy of seed and its germination stage of Lycopersicon esculentum［J］.J Plant Resour Environ,2013,22（1）:94－101.

［7］ KIM Y S,KIL B S.Identification and growth inhibition of phytotoxic substances from tomato plant［J］.Korean J Bot, 1989,32（1）:41－50.

［8］ 周志紅,駱世明,牟子平.番茄植株中幾種化學(xué)成分的化感效應(yīng)［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1998,19（3）:56－60. ZHOU Zhihong,LUO Shiming,MOU Ziping.Study on allelopathic potentials of several chemical compounds of tomato（Lycopersicon）［J］.J South China Agric Univ,1998,19（3）:56－60.

［9］ LATTO J,WRIGHT H.Allelopathy in seeds［J］.J Biol Educ,1995,29（2）:123－128.

［10］ LI Pei,CHANG Qing,WANG Chen,et al.Composting of aerial parts of crofton weed （Eupatorium adenophorum Spreng）,the top invasive plant in southwest China［J］.Compos Sci Util,2014,22（3）:132－137.

［11］ WAKJIRA M,BERECHA G,TULU S.Allelopathic effects of an invasive alien weed Parthenium hysterophorus L. compost on lettuce germination and growth［J］.Afr J Agric Res,2009,4（11）:1325－1330.

［12］ BONANOMI G,DEL SORBO G,MAZZOLENI S,et al.Autotoxicity of decaying tomato residues affects susceptibility of tomato to Fusarium wilt［J］.J Plant Pathol,2007,89（2）:219－226.

［13］ 耿鳳展.番茄秸稈高溫堆肥基質(zhì)對番茄生長影響的研究［D］.楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2015. GENG Fengzhan.Study on the Effects of the Aerobic Compost of Tomato Residues on the Growth of Tomatoes［D］. Yangling:Northwest Agriculture and Forestry University,2015.

［14］ WILLIAMSON G B,RICHARDSON D.Bioassays for allelopathy:measuring treatment responses with independent controls［J］.J Chem Ecol,1988,14（1）:181－187.

［15］ 吳會芹,董林林,王倩.玉米、小麥秸稈水浸提液對蔬菜種子的化感作用［J］.華北農(nóng)學(xué)報,2009,24（增刊2）: 140-143. WU Huiqin,DONG Linlin,WANG Qian.Allelopathy of corn and wheat straw aqueous extracts on vegetable seeds［J］.Acta Agric Boreal-Sin,2009,24（supp 2）:140－143.

［16］ 張國偉,劉瑞顯,楊長琴,等.棉花秸稈浸提液對小麥種子萌發(fā)及幼苗生長的化感效應(yīng)［J］.麥類作物學(xué)報, 2015,35（4）:555－562. ZHANG Guowei,LIU Ruixian,YANG Changqin,et al.Allelopathic effects of cotton straw extract on seed germination and seeding growth of wheat［J］.J Triticeae Crop,2015,35（4）:555－562.

［17］ 魏玲,程智慧,張亮.不同品種大蒜秸稈水浸液對番茄的化感效應(yīng)［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）, 2008,36（10）:139－145. WEI Ling,CHENG Zhihui,ZHANG Liang.Allelopathy of straw aqueous extracts of different garlic varieties on tomato（Lycopersicon esculentum）［J］.J Northwest A&F Univ Nat Sci Ed,2008,36（10）:139－145.

［18］ 莫云容,趙凱,鄧明華.番茄植株水浸提液對生菜和大白菜化感作用的研究［J］.湖南生態(tài)科學(xué)學(xué)報,2015,2（1）:1－5. MO Yunrong,ZHAO Kai,DENG Minghua.Allelopathy of aqueous extract from tomato plants on lettuce and celegy cabbage［J］.J Hunan Ecol Sci,2015,2（1）:1－5.

［19］ 鄧天福,王建華,高揚帆,等.番茄化感物質(zhì)對幾種蔬菜幼苗生長的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38（8）:43－44. DENG Tianfu,WANG Jianhua,GAO Yangfan,et al.Effects of allelochemicals of tomato on seeding growth of some vegetables［J］.Guizhou Agric Sci,2010,38（8）:43－44.

［20］ LOCKERMAN R H,PUTNAM A R.Growth inhibitors in cucumber plants and seeds（Autotoxicity,allelopathy）［J］. J Am Soc Hortic Sci,1981,106:418－422.

［21］ 張軍,雷梅,高定,等.堆肥調(diào)理劑研究進(jìn)展［J］.生態(tài)環(huán)境,2007,16（1）:239－247. ZHANG Jun,LEI Mei,GAO Ding,et al.Application of amendments in composting:a review［J］.Ecol Environ,2007, 16（1）:239－247.

［22］ KULCU R,YALDIZ O.Composting of goat manure and wheat straw using pine cones as a bulking agent［J］.Bioresour Technol,2007,98（14）:2700－2704.

［23］ RICE E L.Allelopathy［M］.2nd.New York:Academic Press Inc,1984:309－315.

［24］ 李壽田,周健民,王火焰,等.植物化感作用機(jī)理的研究進(jìn)展［J］.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,2001,17（4）:52－55. LI Shoutian,ZHOU Jianmin,WANG Huoyan,et al.Allelopathic mechanism of plants［J］.Rural Eco-Environ,2001, 17（4）:52－55.

［25］ 陳立新,李少博,喬璐,等.凋落物葉和土壤浸提液對紅松種子萌發(fā)及幼苗生長的影響［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）,2016,40（2）:81－87. CHEN Lixin,LI Shaobo,QIAO Lu,et al.Influence of leaf litter and soil leaching liquor on seed germination and seeding growth of Pinus koraiensis［J］.J Nanjing For Univ Nat Sci Ed,2016,40（2）:81－87.

［26］ 劉彥榮.加工番茄化感作用機(jī)理的研究［D］.石河子:石河子大學(xué),2014:6－8. LIU Yanrong.The Study on Allelopathic Mechanism of Processing Tomato［D］.Shihezi:Shihezi University,2014: 6－8.

［27］ 謝星光,陳晏,卜元卿,等.酚酸類物質(zhì)的化感作用研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)報,2014,34（22）:6417－6428. XIE Xingguang,CHEN Yan,BU Yuanqing,et al.A review of allelopathic researches on phenolic acids［J］.Acta Ecol Sin,2014,34（22）:6417－6428.

［28］ RAJBANSHI S S,INUBUSHI K.Chemical and biochemical changes during laboratory-scale composting of allelopathic plant leaves（Eupatorium adenophorum and Lantana camara）［J］.Biol Fert Soil,1997,26（1）:66－71.

Allelopathic effects of anaqueous extract from composted tomato residues on the growth of cucumber and Chinese cabbage

XU Yongfeng1,2,HUANG Bin2,ZHU Chenming2,ZHU Yongli2,LI Pingping1
（Co-Innovation Center for the Sustainable Forestry in Southern China,Nanjing Forestry University,Nanjing 210037, Jiangsu,China;2.College of Biology and the Environment,Nanjing Forestry University,Nanjing 210037,Jiangsu, China）

To understand the allelopathic effects of composted tomato residues on cucumber and Chinese cabbage vegetables,five concentrations（10.0,20.0,30.0,40.0,and 50.0 g·L－1）of extracts from composted tomato residues and a control（ck）（0.0 g·L－1）were applied to germinating seeds and seedlings during growth and then employed seed germination bioassay method to measure the germination rate,germination rate,seedling length, and fresh weight of cucumber and Chinese cabbage and finally evaluated.Results showed that the germination rate,seedling length,and fresh weight of cucumber and Chinese cabbage were promoted at low aqueous extract concentrations （10.0－20.0 g·L－1）.Also,the germination rate and germination index of cucumber and Chinese cabbage as well as the seedling length and fresh weight of cucumber were inhibited at a high concentration（＞40.0 g·L－1）.Root growth of cucumber and Chinese cabbage for all concentrations was inhibited.Also,the root length of cucumber treated with extracts was significantly lower（P＜0.05）than ck.Overall,the extracts from composted tomato residues showed some inhibitory effect on cucumber seedling growth and a certain role in promoting on the growth of Chinese cabbage seedlings,but both of them did not reach the significant level. Thus，to a certain extent,the tomato residues could alleviate its inhibition effect after composting.［Ch,4 fig. 1 tab.28 ref.］

S154.4；Q946

A

2095-0576（2017）02-0276-07

10.11833/j.issn.2095-0756.2017.02.011

2016-03-17；

2016-06-15

“十二五”國家科技支撐計劃項目（2014BAD08B04）；江蘇省自然科學(xué)基金資助項目（BK20131424）；江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項目（PAPD）

徐勇峰，從事農(nóng)業(yè)廢棄物利用和生態(tài)環(huán)境研究。E-mail:540321605@qq.com。通信作者：朱詠莉，研究員，博士，從事農(nóng)業(yè)廢棄物利用與生態(tài)環(huán)境研究。E-mail:lyly1262011@126.com