3月7日，歐洲專利局公布的2016年專利申請排行榜顯示，飛利浦去年共提交專利申請2 568項，連續(xù)兩年成為全球范圍內(nèi)向歐洲專利局提交專利申請最多的企業(yè)。除了成為歐洲專利局全球?qū)＠暾堊疃嗥髽I(yè)之外，飛利浦在“醫(yī)療科技”“機電、器械、能源”和“計量”三大科技前沿領(lǐng)域均拔得頭籌。飛利浦再次成為專利申請最多的荷蘭企業(yè)，其申請的專利占到所有荷蘭企業(yè)專利申請的1/3。飛利浦為荷蘭蓬勃發(fā)展的創(chuàng)新實力做出了巨大的貢獻(xiàn)。飛利浦的知識產(chǎn)權(quán)組合包括專利79000項、商標(biāo)49000個、設(shè)計專有權(quán)86000項、域名4400個。

歐盟法院作出支持廣播公司的版權(quán)判決

日前，歐盟法院（CJEU）稱，歐盟成員國立法不應(yīng)規(guī)定廣播電視節(jié)目播出時通過有線轉(zhuǎn)播不違反版權(quán)。CJEU的此項判決是英國獨立電視臺（ITV）、英國第4、5頻道與英國電視流媒體服務(wù)商TVC之間一項持續(xù)已久的糾紛的最新進(jìn)展，判決也同樣適用于在線轉(zhuǎn)播。之前，ITV與第4和第5頻道稱TVC免費“實時”流式傳輸它們的廣播節(jié)目的行為侵犯了它們的版權(quán)。英國高等法院作出判決稱，TVC侵犯了廣播電視公司的版權(quán)，但TVC可依據(jù)1988年《版權(quán)、外觀設(shè)計和專利法案》第73條的規(guī)定進(jìn)行辯護(hù)。因英國上訴法院向CJEU進(jìn)一步尋求意見而暫緩了上訴程序，CJEU在3月1日的判決中解釋稱，該指令的目的在于“為作者提供高水平的保護(hù)”。從保護(hù)的角度來說，“向公眾傳播”的概念必須進(jìn)行寬泛解釋。在當(dāng)前的案件中，訴訟中存在爭議的轉(zhuǎn)播并不屬于任何規(guī)定的例外和限制情形。該指令尤其是“獲取有線廣播服務(wù)”的概念必須被解釋為不到制定以下國內(nèi)立法，即“通過有線（包括網(wǎng)絡(luò)）實時轉(zhuǎn)播”不侵犯版權(quán)。