陳言

日本國內(nèi)主張學習特區(qū)經(jīng)驗、建立特區(qū)的呼聲很高

中國政府決定設立河北雄安新區(qū)作為非首都功能疏解集中承載地的新聞，讓我想起日本這些年來關于首都功能的討論。

日本是個極富學習能力的國家，特別在行政體制方面，政策研究也做得很好，但很多時候行動力比較慢，所謂“只聽樓梯響，不見人下來”。

比如日本政治語匯中原本并沒有“特區(qū)”這個說法，但現(xiàn)在聽日本國會辯論時，會經(jīng)常提到特區(qū)。中國深圳特區(qū)和浦東新區(qū)的巨大成功，日本人是看在眼里的，因此日本國內(nèi)主張學習特區(qū)經(jīng)驗、建立特區(qū)的呼聲很高。2014年，日本政府頒布了《國家戰(zhàn)略特區(qū)及區(qū)域方針》，但迄今為止推行效果非常有限，普通日本人似乎很少知道哪些指定地點成為了特區(qū)。

與北京一樣，東京也面臨人口膨脹、資源超負荷的大城市病。怎么解決？日本早在60年前就討論過這個問題，斷斷續(xù)續(xù)談了很多年，也有過幾個引起全民關注的時刻。討論來討論去，形成的基本解決方案是：將一部分首都的行政功能從東京遷出，轉(zhuǎn)移到日本其他城市。

比如，有人提出，東京維持其政治首都的功能，將行政中的經(jīng)濟決策部分遷移到大阪去，讓大阪成為經(jīng)濟“副都”。這個方案在大阪出身的政治家比較有影響力的時候，被熱議過一陣子，但隨著大阪政治勢力的減弱，現(xiàn)在已經(jīng)幾乎聽不到了。

還有一個爭議比較大的問題是：部分行政機構外遷，會不會影響國家政權的執(zhí)政效率？有人舉出了德國的例子——主要政府機構集中在柏林、德意志聯(lián)邦銀行（德國央行）總部在法蘭克福、國防部等部分政府機關仍在波恩，看上去相當分散，但并沒有給人德國行政效率低下的感覺。

這些年里，日本政府也確實把部分省廳（相當于中國部級單位）的一些科處室分散到了地方。比如文化廳的部分處室搬到了京都，總務省的統(tǒng)計局去了和歌山縣，消費者廳的政策研究部門遷到德島縣的提案已經(jīng)開始實施。但總體來看，“遷出東京”還是動靜不大。

中國等國家的成功經(jīng)驗和日本國內(nèi)的實踐效果擺在那里，日本政府今后會不會真的建立特區(qū)，加大推進行政部門向地方轉(zhuǎn)移？估計比較難。一個主要的原因是，日本的地方自治程度已經(jīng)很高，在這種情況下，辦特區(qū)就不那么容易，日本“深圳”出現(xiàn)的可能性比較低。

還需要特別指出的是，同樣是為首都“減負”，日本與中國的國情不同，提出的解決方案也非常不一樣。日本是尋求把部分首都功能遷出東京，中國的雄安新區(qū)則是作為非首都功能疏解的集中承載地。我們至少可以從日本的經(jīng)驗中總結出的一點是：要想成功為首都“減負”，必須有特別專一的行政意志力。