雍熙

六年了，與核輻射爆表同時“泄露”出來的，還有日本政府和東電不負責任的處理方式，對本國國民和國際社會的責任缺失的“泄露”。

2月12日，中國駐日本大使館發(fā)布關于福島核輻射的領事提醒：“近期，日本媒體多次報道福島第一核電站2號機組安全殼內(nèi)輻射量達到高值，建議在日僑胞及赴日中國公民妥善安排出行計劃?！?/p>

這是中國外交部一周內(nèi)第二次就日本福島核輻射問題發(fā)出安全提醒。

2月6日舉行的外交部例行記者會上，外交部發(fā)言人陸慷回答媒體提問時稱：“中方一向高度關注日本福島核泄漏事故產(chǎn)生的影響，我們也多次要求日本政府及時做好有關處置，同時也做好事故的后續(xù)處理工作?！?/p>

陸慷表示，對日本福島核泄漏及其對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康產(chǎn)生的影響，任何一個負責任的政府都會持續(xù)高度關注。希望日本政府能夠就如何采取有效措施切實消除核泄漏事故產(chǎn)生的影響作出負責任的說明。這不僅是對日本本國國民負責，也是對鄰國人民和國際社會負責。

據(jù)英國《衛(wèi)報》2月3日報道，地震引起的福島核電站核泄漏遠未得到緩解，輻射量反而達到2011年以來的歷史最高值。東京電力公司2月2日公布對福島第一核電站2號機組反應堆安全殼內(nèi)拍攝到的圖像分析，結(jié)果顯示內(nèi)部空間輻射量推算為最大每小時530希沃特。報道稱，這是第一核電站事故發(fā)生以來觀測的最大值，是人類即便短暫暴露其中也會遭受致命性損害的高輻射水平。

“我覺得現(xiàn)在該采取的有效措施還是要增加透明度，向國際組織和有關國家作出嚴肅、誠懇的說明、通報?！北本┐髮W國際關系學院教授、北京大學國際關系學院裁軍與軍控研究中心的主任韓華，在接受《人民周刊》記者采訪時表示，這不是誠意問題，是義務的問題。

六年了，與核輻射爆表同時“泄露”出來的，還有日本政府和東電不負責任的處理方式，對本國國民和國際社會的責任缺失“泄露”。

核輻射爆表

2011年3月11日，日本宮城縣海域發(fā)生里氏9級的大地震并引發(fā)巨大海嘯，造成福島第一核電站重大核泄漏事故。此后圍繞核污染及應對措施，備受國際輿論的關注?！案u后遺癥”的陰影一直難以散去。

日本東京電力公司2月9日稱，根據(jù)分析推斷，福島第一核電站2號機組安全殼內(nèi)部最大輻射值達每小時650希沃特，超過月初推測的每小時530希沃特，再次刷新了反應堆內(nèi)部輻射情況的最高推測值。先前記錄在反應爐的最大輻射程度是每小時73希沃特，幾乎是在六年前熔毀后不久所取得的讀數(shù)。現(xiàn)在的輻射程度是那時的9倍。

是什么原因造成高輻射程度？目前還未知。日本專家表示，有可能是之前的讀數(shù)不正確或不夠詳細，而輻射程度一直是這么高，或者是反應爐里面的某些東西有所改變。在這個特定位置這么高讀數(shù)的事實，暗示著可能是熔化的反應爐燃料脫離壓力槽，并且掉在附近的某個地方。但他們將在3月把一臺機器人送進1號機反應爐，試圖更加了解結(jié)構(gòu)物的內(nèi)部狀況，同時決定下一步要在2號機反應爐做什么。

“這是東電的說法，所以誰知道以后的核燃料會不會還有沒融化完的？到時候的數(shù)據(jù)會不會還會增加？”韓華分析，據(jù)東電發(fā)言人的說法，探測儀爆表可能是因為原來本應該融化的核燃料現(xiàn)在才融化造成的“點”泄漏。如果探測機器人在別的地方探測可能數(shù)字沒有這么高。

2012年，韓華參加美國華盛頓的卡耐基和平研究所的核政策年會，一些與會者就提出日本政府在泄露事故處理上不透明?！皷|電的解釋總是含含糊糊，包括‘還不能肯定等字眼?！表n華說。

泄露還未停止

那么，此次核輻射爆表對日本境內(nèi)核輻射數(shù)值有什么影響呢？

受訪的多位中國專家的共識是，最高輻射值出現(xiàn)在2號機組核反應堆的內(nèi)部，目前對于日本境內(nèi)的核輻射數(shù)值并無直接影響。但日方未來對核殘余燃料的處理，將決定核輻射是否會影響到日本及周邊?！叭绻踩珰?nèi)熔化的燃料已經(jīng)燒穿底層的混凝土結(jié)構(gòu)，將會影響到當?shù)氐耐寥篮偷叵滤?。”清華卡內(nèi)基全球政策中心核政策項目研究員趙通表示。

對于日本當?shù)孛癖姸裕噍^于福島2號機組內(nèi)出現(xiàn)的最高核輻射值，他們顯然更加關注核污染對于當?shù)赝寥篮退吹拈L期影響，而一些新的變化最近也在悄然發(fā)生。

韓華分析，這種泄漏的狀況再一次提醒人們?nèi)毡局苓叺暮Ｓ?、海產(chǎn)品安全問題。美、加、墨等國都認為福島的污染已經(jīng)擴及到整個太平洋。到2016年為止，包括美國、韓國等國，還包括臺灣地區(qū)對是否繼續(xù)禁止日本一些農(nóng)、海產(chǎn)品進口問題上的爭議已經(jīng)變得不再重要，各國繼續(xù)對日本某些產(chǎn)品發(fā)禁止令。

相比較眾所周知的1986年切爾諾貝利核事故，韓華指出，后者只是一個一瞬間的事故，所有的泄漏都在一時間釋放出來。“但福島是泄漏，過程長。所以不能排除今后還有什么小的反復?！?/p>

不負責任的福島

記者查詢6年前的資料顯示，東京電力公司在2011年3月14日，也就是事故發(fā)生后第四天，就判斷福島第一核電站1號-3號機組反應堆出現(xiàn)了堆芯熔化，但一度瞞報事態(tài)，直到2011年5月才承認。不過東電公司后來一直試圖搞清這三個受損反應堆每一個熔化燃料和壓力容器（第二層防護）的確切狀態(tài)。

由于受損反應堆內(nèi)輻射水平高到人類根本不可能進入，東電公司就一直用各種儀器和機器人來調(diào)查。2017年1月下旬，東電公司對2號機組投放機器人，終于推算出壓力容器下方一個局部區(qū)域的輻射值為530希沃特/小時，誤差上下30%。

中國現(xiàn)代國際關系研究院軍控與安全研究所副所長劉沖告訴本刊記者，這個數(shù)值情況不是最近突然變高的，也不是隱瞞之后被曝光的，而是一直存在反應堆里，只是之前沒有技術條件測量到而已。日本政府一直處理不當，一開始拿出的長期方案就不理想，到現(xiàn)在一直沒有拿出來一個合理的方案。

自核事故發(fā)生之日起，日本方面就多次出現(xiàn)信息公布不及時、不完整甚至前后矛盾的情況。正是在外界的質(zhì)疑聲中，日本福島縣2016年6月首次解除了核輻射水平比較高的一個“居住限制區(qū)域”的避難指令，允許避難者返回受核泄漏污染的原居住地。然而災民對核輻射的擔憂依然未消，認為日本政府急于解禁核污染區(qū)是為東京奧運會造勢。

2月16日，日本東京電力公司就福島第一核電站2號機組反應堆安全殼內(nèi)實施調(diào)查的蝎型機器人發(fā)布消息稱，該機器人未能抵達反應堆正下方的作業(yè)用腳手架這一目標地。東電方面已經(jīng)放棄回收機器人，并于當?shù)貢r間當天下午3點07分切斷了纜線。據(jù)悉，該數(shù)據(jù)超過了之前調(diào)查的530希沃特，再度刷新了最高值。

切爾諾貝利核事故，在前蘇聯(lián)的舉國體制之下，污染被控制在了一定的區(qū)域，從這個意義上說，這是不幸中的萬幸。 但福島核事故，東電及日本政府自始至終，沒有一個切實有效負責任的解決方案出臺。僅僅是探測的科技升級遠遠不夠，是時候，東電和日本政府給一個負責任的解釋。