朱晉偉，繆 麗，汪 宇

21世紀(jì)以來(lái)創(chuàng)業(yè)研究的國(guó)際前沿與未來(lái)發(fā)展
——基于SSCI重要文獻(xiàn)的科學(xué)計(jì)量分析

朱晉偉，繆 麗，汪 宇

（江南大學(xué)商學(xué)院，江蘇無(wú)錫214122）

基于科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量的知識(shí)圖譜理論，文章運(yùn)用詞頻分析、共現(xiàn)分析、聚類(lèi)分析、共被引分析等方法，對(duì)SSCI（2001-2016）收錄的權(quán)威期刊中關(guān)于創(chuàng)業(yè)研究的2 307條文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，總結(jié)21世紀(jì)以來(lái)創(chuàng)業(yè)研究的國(guó)際熱點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上，通過(guò)探尋核心作者組成的學(xué)術(shù)共同體、高被引文獻(xiàn)形成的學(xué)科基礎(chǔ)理論來(lái)探尋創(chuàng)業(yè)理論的發(fā)展。分析結(jié)果表明，創(chuàng)業(yè)研究已經(jīng)形成了包含自我雇傭、社會(huì)創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)新在內(nèi)的若干熱點(diǎn)前沿領(lǐng)域，涌現(xiàn)出一批有影響力的核心作者、科研機(jī)構(gòu)和核心期刊，突顯出向機(jī)會(huì)觀整合的態(tài)勢(shì)。通過(guò)對(duì)國(guó)際上16年來(lái)創(chuàng)業(yè)研究成果的深入、可視和全面分析，為我國(guó)未來(lái)創(chuàng)業(yè)研究提供有益參考和借鑒。

創(chuàng)業(yè)研究；科學(xué)計(jì)量分析；21世紀(jì)；發(fā)展趨勢(shì)

21世紀(jì)以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化、技術(shù)的快速發(fā)展以及信息時(shí)代的到來(lái)，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)呈現(xiàn)出主體多元化、情境依賴(lài)性高、多要素并存等新的動(dòng)態(tài)，國(guó)際上創(chuàng)業(yè)研究呈現(xiàn)發(fā)文量大、涉及領(lǐng)域廣、研究范圍寬、研究主題散的特點(diǎn)。面對(duì)繁多的創(chuàng)業(yè)研究學(xué)術(shù)成果，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)研究的動(dòng)態(tài)或趨勢(shì)運(yùn)用定性研究的方法進(jìn)行歸納總結(jié)（楊俊，2013；蔡莉、單標(biāo)安，2013；張玉利等，2012；翟慶華等，2013；陳建安等，2014；蘇曉華等，2012）［1-6］。但是，定性歸納研究存在主觀性強(qiáng)的缺憾。為了把握本世紀(jì)以來(lái)國(guó)際上權(quán)威期刊發(fā)表創(chuàng)業(yè)研究論文的全貌，本研究采用定性和定量相結(jié)合的方法，運(yùn)用科學(xué)計(jì)量的手段，從關(guān)鍵詞、作者、文獻(xiàn)3個(gè)方面對(duì)最近16年的創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)行系統(tǒng)地總結(jié)和全面地梳理，通過(guò)可視化技術(shù)手段，展現(xiàn)創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展?fàn)顩r和演進(jìn)規(guī)律。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法

科學(xué)計(jì)量分析利用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)原理和計(jì)算機(jī)分析手段，研究文獻(xiàn)的外部特征，包括作者、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)、地理信息等，探索文獻(xiàn)的特點(diǎn)、學(xué)科的知識(shí)結(jié)構(gòu)和發(fā)展特征［7］。綜合利用共現(xiàn)分析，引文分析、共被引分析以及多元統(tǒng)計(jì)分析等手段，并結(jié)合可視化，能有效降低文獻(xiàn)綜述中的主觀性和知識(shí)盲區(qū)。因此，本研究綜合利用Bibexcel、SPSS和Citespace軟件對(duì)所選文獻(xiàn)進(jìn)行分析，包括關(guān)鍵詞分析、作者分析、引文分析，并運(yùn)用生成的關(guān)鍵詞共獻(xiàn)矩陣進(jìn)行聚類(lèi)分析，從而對(duì)創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行一次全面整體的概括和總結(jié)。

（二）樣本選取

正確選擇文獻(xiàn)和期刊是進(jìn)行科學(xué)計(jì)量分析的前提和基礎(chǔ)。本研究以Web Of Science中的SSCI核心子庫(kù)作為數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源，該數(shù)據(jù)庫(kù)是國(guó)際權(quán)威的綜合性核心期刊引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)，具有可靠性和權(quán)威性，選擇21世紀(jì)以來(lái)在創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)文數(shù)超過(guò)100篇的重要SSCI期刊，包括《Journal of Business Venture》、《En?trepreneurship Theory and Practice》、《Journal of Busi?ness Research》等在內(nèi)的12本期刊，對(duì)這些期刊的文獻(xiàn)進(jìn)行研究能夠很好地體現(xiàn)創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展。

檢索方式如下：以“Entrepreneurship”為主題詞，選擇時(shí)間跨度從“2001年1月1日至今”的文獻(xiàn)記錄，精煉提取文獻(xiàn)類(lèi)型“Article”，勾選來(lái)源發(fā)文數(shù)在100篇以上的SSCI出版物名稱(chēng)，共獲取文獻(xiàn)2 307篇，引文數(shù)量52 144篇，作為本研究的數(shù)據(jù)集。

二、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

（一）發(fā)文趨勢(shì)、發(fā)文地區(qū)與發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

2001-2016年來(lái)，創(chuàng)業(yè)研究發(fā)文總量基本上呈現(xiàn)一個(gè)穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。其中2008-2013年的創(chuàng)業(yè)研究上升速度非?？?。巔峰值出現(xiàn)在2016年，為280篇。2016年的統(tǒng)計(jì)只截止到11月15日，還是可以看出2014-2016年的上升速度也很快，未來(lái)還有很強(qiáng)的上升趨勢(shì)，這與全球“工業(yè)4.0”的到來(lái)，學(xué)者們愈加關(guān)注創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的現(xiàn)狀相符。此外，從發(fā)文增量的趨勢(shì)來(lái)看，創(chuàng)業(yè)研究呈一個(gè)波浪式的前進(jìn)，此起彼伏，峰值一般維持在30篇左右。

通過(guò)SSCI平臺(tái)提供的檢索報(bào)告分析，我們獲得了2 307篇論文作者國(guó)籍的分布情況，這16年來(lái)共有41個(gè)國(guó)家和地區(qū)的作者發(fā)表了論文（見(jiàn)表1）。其中，來(lái)自美國(guó)的作者貢獻(xiàn)了914篇，占比高達(dá)39.6%。排名第二位的是英格蘭，共375篇，占比16.2%，平均每年貢獻(xiàn)23篇左右。加拿大的發(fā)文量在153篇，西班牙、德國(guó)、荷蘭和瑞典等作為歐洲的文化、經(jīng)濟(jì)、政治中心，發(fā)文量也都超過(guò)了100篇。中國(guó)的發(fā)文量在第16位，共45篇，中國(guó)臺(tái)灣的發(fā)文量在第18位，共30篇。不論是大國(guó)（美國(guó)、中國(guó)、俄國(guó)），還是小國(guó)（新西蘭、智利等）都為創(chuàng)業(yè)理論的發(fā)展貢獻(xiàn)了自己的一份力量。

表1 國(guó)家或地區(qū)和機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量前20名一覽

另外，從發(fā)文機(jī)構(gòu)來(lái)看（如表1），發(fā)文最多的是美國(guó)的印第安納大學(xué)，遙遙領(lǐng)先，其次是荷蘭的伊拉斯姆斯大學(xué)、英國(guó)諾丁漢大學(xué)、美國(guó)雪城大學(xué)、美國(guó)北卡羅萊納大學(xué)、美國(guó)喬治梅森大學(xué)、美國(guó)巴布森學(xué)院、西班牙巴倫西亞大學(xué)、德國(guó)馬克斯普朗克研究所、加拿大約克大學(xué)等。前10所機(jī)構(gòu)里，美國(guó)就占了5所，且美國(guó)的印第安納大學(xué)發(fā)文量遙居第一，由此看出美國(guó)是創(chuàng)業(yè)研究的主力軍。還有一些歐洲國(guó)家如德國(guó)、西班牙等機(jī)構(gòu)的創(chuàng)業(yè)研究成果也頗豐。前20所發(fā)文機(jī)構(gòu)里，并沒(méi)有出現(xiàn)中國(guó)的研究機(jī)構(gòu)，這說(shuō)明中國(guó)還沒(méi)有形成有國(guó)際權(quán)威與影響力的創(chuàng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)。

（二）創(chuàng)業(yè)研究的前沿?zé)狳c(diǎn)主題

1.關(guān)鍵詞詞頻分析

高頻關(guān)鍵詞也就是前沿?zé)狳c(diǎn)，反映了研究者們普遍關(guān)注的議題。利用Bibexcel軟件統(tǒng)計(jì)2000年至今共有3 780個(gè)不同的關(guān)鍵詞，總共出現(xiàn)9 733次，平均每個(gè)詞出現(xiàn)2.57次。可以看出，16年間論文的關(guān)鍵詞并不集中，存在一部分分散的一次性詞匯，這與創(chuàng)業(yè)研究處于多學(xué)科參與的狀態(tài)有關(guān)，創(chuàng)業(yè)理論處于百家爭(zhēng)鳴的狀態(tài)，新進(jìn)的學(xué)者各有見(jiàn)解。研究者們?cè)噲D通過(guò)新的研究視角開(kāi)拓研究領(lǐng)域，但是并沒(méi)有形成一致的方向性。

對(duì)比近16年和近3年的高頻關(guān)鍵詞，2000-2016出現(xiàn)頻次大于20的關(guān)鍵詞共45個(gè)，共出現(xiàn)了2 371次。剔除最高頻詞匯，創(chuàng)業(yè)（Entrpreneurship）712次，剩下的排名在前的創(chuàng)新（Innovation）、自我雇傭（Selfemployment）、社會(huì)創(chuàng)業(yè)（Social entrepreneurship）、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)（Academic entrepreneurship）、技術(shù)轉(zhuǎn)移（Tech?nology transfer）、社會(huì)資本（Social capital）、創(chuàng)業(yè)資本（Venture capital）是學(xué)者們熱議的話(huà)題。其中，創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)學(xué)中最熱門(mén)的議題。

2013-2016年出現(xiàn)頻次大于20的關(guān)鍵詞共12個(gè)，出現(xiàn)637次。最近的三年（2013-2016）排在前10的關(guān)鍵詞有創(chuàng)業(yè)（Entrpreneurship）、創(chuàng)新（Innova?tion）、技術(shù)轉(zhuǎn)移（Technology transfer）、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)（Aca?demic entrepreneurship）、社會(huì)創(chuàng)業(yè)（Social capital）、自我雇傭（Self-employment）、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向（Entrepreneurial orientation）、績(jī)效（Performance）、公司創(chuàng)業(yè)（Corporate entrepreneurship）、人力資本（Human capital）。其中創(chuàng)新、自我雇傭、社會(huì)創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)仍然是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。

對(duì)比兩個(gè)不同時(shí)段的高頻關(guān)鍵詞集，還可以發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)間的推移，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向（Entrepreneurial orien?tation）、績(jī)效（Performance）、制度（Institutions）、性別（Gender）、文化（Culture）、創(chuàng)業(yè)教育（Entrepreneurship education）等在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的權(quán)重增大，越來(lái)越成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

“中國(guó)（China）”一詞在16年間出現(xiàn)了22次，在近三年就出現(xiàn)了10次。這說(shuō)明中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)受到了國(guó)際的廣泛關(guān)注，成為地方性經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)創(chuàng)業(yè)理論發(fā)展的一個(gè)支點(diǎn)。一方面是因?yàn)榻陙?lái)，中國(guó)倡導(dǎo)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)實(shí)踐日益增加，為學(xué)者們思想的涌現(xiàn)和萌芽提供了沃土。另一方面也表明中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步以及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，從而帶來(lái)理論界對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)的研究如火如荼地進(jìn)行。

2.關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析，是按照距離的遠(yuǎn)近，將距離較近的關(guān)鍵詞聚集起來(lái)，將關(guān)鍵詞分為若干個(gè)類(lèi)別，從而區(qū)分研究的領(lǐng)域和方向。經(jīng)過(guò)Bibexcel處理完成高頻關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)配對(duì)后，得到一個(gè)35×35的共現(xiàn)矩陣，然后運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行聚類(lèi)分析。本研究借鑒了劉林青［3］的做法，對(duì)這35個(gè)高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行了4類(lèi)劃分，如圖1所示。

圖1 關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析注：資料根據(jù)SPSS軟件生成結(jié)果整理。

第一類(lèi)關(guān)鍵詞研究的核心議題涉及研究創(chuàng)業(yè)的兩個(gè)層面，即宏觀層面和微觀層面。宏觀層面，包括創(chuàng)業(yè)對(duì)地區(qū)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新的影響以及創(chuàng)業(yè)的文化、制度和中國(guó)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)。微觀層面，則涉及創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)兩個(gè)方面。涉及到創(chuàng)業(yè)者的主要有機(jī)會(huì)、創(chuàng)業(yè)意向、性別、人力資本，涉及到創(chuàng)業(yè)企業(yè)的主要有知識(shí)溢出、創(chuàng)業(yè)投資、初創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)和績(jī)效等［8-12］。第二類(lèi)關(guān)鍵詞研究的重點(diǎn)是對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的描述。包括創(chuàng)業(yè)知識(shí)、網(wǎng)絡(luò)、國(guó)際化、制度理論等［13-14］。第三類(lèi)關(guān)鍵詞著力研究創(chuàng)業(yè)者自身的一些要素，包括創(chuàng)業(yè)者的教育背景、創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)資本、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的合法性以及創(chuàng)業(yè)倫理［15-17］。第四類(lèi)關(guān)鍵詞則是對(duì)創(chuàng)業(yè)類(lèi)別的一個(gè)分類(lèi)，包括跨國(guó)創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、社會(huì)創(chuàng)業(yè)以及創(chuàng)業(yè)對(duì)研發(fā)和知識(shí)轉(zhuǎn)移的影響［18-19］?？v觀這四個(gè)類(lèi)別，現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)研究涉及個(gè)體層面、企業(yè)層面、宏觀層面內(nèi)部和外部的一些要素，但缺乏對(duì)群體層面和組織層面的研究。

3.突變?cè)~分析

陳美超博士等開(kāi)發(fā)的citespace軟件可以探測(cè)到某個(gè)時(shí)間段學(xué)科領(lǐng)域的新鮮詞匯，從而反映出學(xué)科熱點(diǎn)的變化和新興趨勢(shì)。2001-2016年，創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的突變術(shù)語(yǔ)一共有44個(gè)。突發(fā)詞的生命周期一般是2-3年，之后就會(huì)消退或者被其他的突發(fā)詞所代替。其中“企業(yè)所有權(quán)（Business ownership）”持續(xù)期長(zhǎng)達(dá)七年才衰退，“就業(yè)增長(zhǎng)（Employment growth）”、“戰(zhàn)略管理團(tuán)隊(duì)（Strategic management society）”、“聯(lián)盟（Alli?ances）”持續(xù)的時(shí)間跨度也都為4年。持續(xù)期到2016年的突發(fā)詞有“創(chuàng)業(yè)意向（Entrepreneurial inten?tions）”、“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Economic-growth）”、“自我效能（Self-efficacy）”、“商業(yè)模式（Business model）”、“制度（Institutions）”、“決策（Decision-making）”。這些詞中，“自我效能”、“商業(yè)模式”和“決策”突發(fā)才一年，很有可能是未來(lái)研究的熱點(diǎn)。

通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞科學(xué)計(jì)量分析，可以得到以下三點(diǎn)結(jié)論：第一、創(chuàng)業(yè)研究的主題仍十分分散，研究的熱點(diǎn)主題包括自我雇傭、社會(huì)創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新，而創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、績(jī)效、制度、性別、文化、創(chuàng)業(yè)教育有加重趨勢(shì)；第二，創(chuàng)業(yè)研究對(duì)個(gè)人層次的主題比較關(guān)注，產(chǎn)業(yè)和國(guó)家層次的主題次之，群體和組織層次的主題最為缺乏；第三，創(chuàng)業(yè)新詞不斷涌現(xiàn)，“自我效能”、“商業(yè)模式”和“決策”有可能是未來(lái)研究的熱點(diǎn)。

（三）學(xué)術(shù)共同體推動(dòng)創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展

在對(duì)創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)行概述的過(guò)程中，研究者尤其是有天分的研究者本身應(yīng)該是關(guān)注的分析對(duì)象。本研究選取的2 307篇文章共6 146個(gè)作者，平均每篇文章有2.66個(gè)作者共同完成。這說(shuō)明學(xué)者們?cè)谶M(jìn)行創(chuàng)業(yè)研究并不是孤軍奮戰(zhàn)，而是相互合作、相互促進(jìn)。

1.高頻次作者分析

通過(guò)對(duì)高頻次發(fā)文者的計(jì)量，可以分析出對(duì)學(xué)科演進(jìn)發(fā)展過(guò)程中做出卓越貢獻(xiàn)的學(xué)者。由表2可以看出，21世紀(jì)以來(lái)，創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域貢獻(xiàn)比較大的學(xué)者有Wright Mike、Audretsch D B、Acs Z J、Zahra S A、Shepherd D A等。關(guān)注這些高頻作者的議題，可以找到創(chuàng)業(yè)理論在21世紀(jì)發(fā)展前沿可能的契合點(diǎn)。從表2可以看出，前10名的作者的研究領(lǐng)域集中在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、社會(huì)創(chuàng)業(yè)、公司創(chuàng)業(yè)等，與由關(guān)鍵詞得到的研究熱點(diǎn)基本謀和。

表2 發(fā)文量前10名的作者

2.高被引作者分析

對(duì)引文作者進(jìn)行共被引網(wǎng)絡(luò)分析，可以分析出作者共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)所代表的研究領(lǐng)域代表人物，從而深入探測(cè)出研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)團(tuán)體。本文研究的2 307篇文獻(xiàn)所引用的參考文獻(xiàn)涉及作者共38 589位。利用Citespace得出這些作者在網(wǎng)絡(luò)中的中心度，中心度越高表示所連接的網(wǎng)絡(luò)越多，也就說(shuō)圍繞在其身邊的學(xué)者越多，該學(xué)術(shù)團(tuán)體越有影響力。由表3可以看出，中心度最高的學(xué)者是Shanes，他將機(jī)會(huì)引入創(chuàng)業(yè)研究中，認(rèn)為機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)學(xué)沒(méi)有涉及到其他學(xué)的核心范疇，呼吁創(chuàng)業(yè)研究應(yīng)是獨(dú)立的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，通過(guò)以研究創(chuàng)業(yè)者與機(jī)會(huì)相契合為本質(zhì)的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象來(lái)總結(jié)歸納創(chuàng)業(yè)的過(guò)程和特征［20］。創(chuàng)業(yè)研究的框架和理論體系應(yīng)是以創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別、開(kāi)發(fā)和利用為主線(xiàn)的創(chuàng)業(yè)過(guò)程的研究。他的觀點(diǎn)對(duì)創(chuàng)業(yè)研究產(chǎn)生了巨大的影響，創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)入了以機(jī)會(huì)為主題的新的發(fā)展階段。AMR甚至辟出一個(gè)專(zhuān)欄討論Shane的機(jī)會(huì)觀創(chuàng)業(yè)研究。

其次是Garter，他的研究認(rèn)為創(chuàng)業(yè)就是建立新的組織的過(guò)程，構(gòu)成創(chuàng)業(yè)過(guò)程主要有4個(gè)維度：創(chuàng)業(yè)者、組織、環(huán)境以及新企業(yè)創(chuàng)立的過(guò)程。任何企業(yè)的建立都與這四個(gè)要素密不可分。他把創(chuàng)業(yè)者分成了8類(lèi)，卻發(fā)現(xiàn)企業(yè)家之間的差別和非企業(yè)家之間的差別一樣多，所以不能僅從企業(yè)家特質(zhì)來(lái)研究創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)研究的重點(diǎn)應(yīng)該是過(guò)程，也就是研究企業(yè)家在做什么［21］。一個(gè)完整的創(chuàng)業(yè)過(guò)程包括識(shí)別機(jī)會(huì)、定義商業(yè)概念、評(píng)估獲取資源、創(chuàng)建新組織和對(duì)新業(yè)務(wù)的管理。

Audretsch的注意力則集中創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展方面，主要研究企業(yè)的創(chuàng)新與企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)特征之間的關(guān)系，他的文章排在第四，共被引了416次［22］。Westhead則是跨國(guó)創(chuàng)業(yè)研究的先驅(qū)，他以外部環(huán)境為切人點(diǎn)，引入了跨國(guó)研究，分析外部環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)行為發(fā)生與否的影響［23］。Zahra的研究范圍也比較廣，一方面他追隨著Shane所提出的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)研究，建立了創(chuàng)業(yè)研究的機(jī)會(huì)分析方法和概念性框架。另一方面，他還與戰(zhàn)略管理相結(jié)合研究企業(yè)戰(zhàn)略性創(chuàng)業(yè)問(wèn)題［24］。

排在前10位的其他5位作者分別是：Eisenhardt則是組織社會(huì)學(xué)學(xué)派的創(chuàng)業(yè)研究代表［25］；Cooper研究的范圍比較廣泛，在早期，他主要研究的是技術(shù)企業(yè)家，得到了人們的廣泛引用，后期，他又研究新創(chuàng)企業(yè)的成長(zhǎng)，也引起了人們的廣泛興趣［26］。此外，他還發(fā)表過(guò)探討社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的文章。Schumpeter則是創(chuàng)新學(xué)派的人物，他認(rèn)為創(chuàng)業(yè)家是經(jīng)濟(jì)變革的發(fā)起人，創(chuàng)業(yè)的重要前提是瓦解市場(chǎng)均衡，人類(lèi)的冒險(xiǎn)精神和知識(shí)與技術(shù)的發(fā)展要求創(chuàng)業(yè)家在追求利潤(rùn)時(shí)要進(jìn)行破壞均衡式創(chuàng)新［27］；Aldrich早期是種族創(chuàng)業(yè)研究的先驅(qū)，后來(lái)的工作則主要關(guān)注于創(chuàng)業(yè)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)［28］；Barney則是沿著資源基礎(chǔ)觀方向，他認(rèn)為創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略與創(chuàng)業(yè)能力，在本質(zhì)上都是不可模仿的資源資產(chǎn)。如果企業(yè)家能一直保持這些能力的話(huà)，就能產(chǎn)生持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［29］。

表3 高中心度作者情況（中心度大于0.1）

高頻作者與高被引作者，他們?cè)趧?chuàng)業(yè)理論演進(jìn)的過(guò)程中擔(dān)當(dāng)者基礎(chǔ)構(gòu)建者的作用，推動(dòng)著創(chuàng)業(yè)研究走向成熟。對(duì)高頻作者分析，可以得到21世紀(jì)以來(lái)比較有影響力的作者，如Wright Mike、Audretsch D B、Acs Z J、Zahra S A、Shepherd D A等人；對(duì)高被引作者進(jìn)行分析，可以得到創(chuàng)業(yè)理論的學(xué)術(shù)群體，以熊彼特為中心的學(xué)術(shù)圈、以Garnter為中心學(xué)術(shù)圈、以Barney為中心學(xué)術(shù)圈以及以Shane的為中心的學(xué)術(shù)圈。高頻作者的研究背景與高被引作者的研究主題具有很高的一致性，說(shuō)明高頻作者沿著高被引作者的方向演進(jìn)。高被引作者是理論的先驅(qū)創(chuàng)造者，建立了自己的理論或者框架，高頻作者是理論的追逐者，根據(jù)這些理論或者框架，運(yùn)用實(shí)證或者案例分析等方法對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證或拓展，讓創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究顯得多彩繽紛。這些理論先驅(qū)者與跟隨者，他們都在一直努力著，不斷吸引各種研究力量凝聚在其周?chē)?，形成一個(gè)又一個(gè)的學(xué)術(shù)共同體，不斷對(duì)他們的理論學(xué)說(shuō)進(jìn)行補(bǔ)充、完善和衍生，豐富著創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展。

（四）創(chuàng)業(yè)研究的基礎(chǔ)理論發(fā)展

創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展探索不僅應(yīng)該關(guān)注其研究主題的發(fā)展，還應(yīng)該關(guān)注其理論基礎(chǔ)的發(fā)展，而研究成果中引用的經(jīng)典就是學(xué)科的理論基礎(chǔ)。對(duì)現(xiàn)有熱點(diǎn)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，能發(fā)現(xiàn)未來(lái)研究的所遵循的框架，而對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的引文進(jìn)行分析，則可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究的理論基礎(chǔ)。對(duì)這兩者進(jìn)行對(duì)比，則可以探尋出創(chuàng)業(yè)研究的基礎(chǔ)理論框架的演進(jìn)與發(fā)展。

1.熱點(diǎn)文獻(xiàn)

通過(guò)WOS檢索文章生成的引文分析報(bào)告見(jiàn)表4所列，有10位學(xué)者的引用次數(shù)超過(guò)了300次，而且每年的被引用次數(shù)高達(dá)20次以上。Davidsson學(xué)者2003年在《Journal of Business Venturing》發(fā)表的關(guān)于初期創(chuàng)業(yè)者社會(huì)資本和人力資本的研究高居第一位，共被引八百多次，平均每年被引50多次。其次是Hoaing學(xué)者2003年同樣在《Journal of Business Venturing》上發(fā)表的以網(wǎng)絡(luò)為視角在創(chuàng)業(yè)方面的研究回顧與述評(píng)。第三位的Austin等人則對(duì)創(chuàng)業(yè)中的社會(huì)和商業(yè)關(guān)系的同質(zhì)性和異質(zhì)性進(jìn)行了研究。第四位的Wiklun等學(xué)者則主要研究了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。剩下來(lái)的5位學(xué)者：Di Gregorio等學(xué)者則是關(guān)注學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)的議題；Aldrich等人研究家庭嵌入關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響；Oviatt學(xué)者的論文研究的是國(guó)際創(chuàng)業(yè)；Alvarez等也是從機(jī)會(huì)角度闡釋創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)現(xiàn)和被創(chuàng)造；Reynolds等人則是對(duì)全球創(chuàng)業(yè)觀察的一個(gè)報(bào)告，排名第10的是Morris對(duì)商業(yè)模式的研究。

表4 熱點(diǎn)文獻(xiàn)引用頻次統(tǒng)計(jì)結(jié)果（前10篇）

2.高被引文獻(xiàn)

被引文獻(xiàn)則組成了現(xiàn)有研究的知識(shí)基礎(chǔ)，通過(guò)高被引文獻(xiàn)共現(xiàn)分析可以找出不同個(gè)體之間的相互聯(lián)系，劃分類(lèi)別群體，界定處于中心地位的關(guān)鍵性個(gè)體。本研究將16年的文獻(xiàn)均分為16個(gè)時(shí)區(qū)，選擇每個(gè)時(shí)區(qū)前50的被引文獻(xiàn)分析，利用citespace尋找出在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域起到連接性作用較強(qiáng)的文獻(xiàn)，確定現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)研究的基礎(chǔ)理論框架。

排名在首位的是Shane和Venkataraman（2000）的經(jīng)典文獻(xiàn)《作為獨(dú)立研究領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)研究》認(rèn)為機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)研究中其他學(xué)科沒(méi)有涉及到的核心范疇，以創(chuàng)業(yè)者與機(jī)會(huì)相契合為本質(zhì)的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象來(lái)歸納和總結(jié)創(chuàng)業(yè)的過(guò)程規(guī)律和行為特征［20］。他的另一篇文章有關(guān)機(jī)會(huì)的文章《先驗(yàn)知識(shí)與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)》也排在第五。

緊隨其后的是熊彼特，經(jīng)典的創(chuàng)新學(xué)派理論，賦予創(chuàng)業(yè)者“創(chuàng)新者”的形象，創(chuàng)業(yè)是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的過(guò)程，而創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)和手段［27］。他進(jìn)一步認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展的根源在于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。創(chuàng)業(yè)者是經(jīng)濟(jì)體系的解構(gòu)者。

資源基礎(chǔ)理論派的學(xué)者Barney的著作排在第三，他希望通過(guò)研究創(chuàng)業(yè)活動(dòng)來(lái)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)特有的資源來(lái)源，并通過(guò)理論抽象來(lái)解答創(chuàng)業(yè)企業(yè)何以生存和發(fā)展以及創(chuàng)業(yè)租金和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源等深層次問(wèn)題，旨在創(chuàng)立所謂的“創(chuàng)業(yè)企業(yè)理論”（Theory of entre?preneurial Firm）或“企業(yè)的創(chuàng)業(yè)理論”（Entrepreneur?ial theory）［29］。

排在第四的是Lumpkin（1996）發(fā)表的關(guān)于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績(jī)效的文章，在這篇文章中，他首次探討了和提煉了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的特征，構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和績(jī)效之間的一個(gè)框架［30］。

排在第六的是Davidsson（2003）在Shane和Venkataarman機(jī)會(huì)分析框架的基礎(chǔ)上，從人力資本和社會(huì)資本研究創(chuàng)業(yè)［31］。

排在第七的是認(rèn)知學(xué)派的Kirzner在1999年發(fā)表的關(guān)于創(chuàng)業(yè)警覺(jué)的文章認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)者具有一般人所不具有的能夠敏銳地發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)獲得機(jī)會(huì)的“敏感”。也只有具備這種敏感的人才能被稱(chēng)為創(chuàng)業(yè)者［32］。

通過(guò)對(duì)熱點(diǎn)文獻(xiàn)和高被引文獻(xiàn)的對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)：雖然被引文獻(xiàn)有資源學(xué)派、創(chuàng)新學(xué)派和認(rèn)知學(xué)派等理論框架，但熱點(diǎn)文獻(xiàn)大都以機(jī)會(huì)論為中心展開(kāi)，從不同的視角進(jìn)行詮釋?zhuān)热鏒avidsson從社會(huì)資本和人力資本的視角、Hoaing學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)視角、Austin和Aldrich等學(xué)者從關(guān)系視角、Alvarez等學(xué)者從過(guò)程視角。由此，雖然創(chuàng)業(yè)理論并不存在沒(méi)有某個(gè)主流的范式，但是21世紀(jì)以來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)可機(jī)會(huì)觀，創(chuàng)業(yè)研究也更多地圍繞機(jī)會(huì)觀的理論框架進(jìn)行展開(kāi)。

三、研究結(jié)論與展望

本研究基于科學(xué)計(jì)量分析，得到了21世紀(jì)以來(lái)創(chuàng)業(yè)理論的現(xiàn)狀與發(fā)展。分析發(fā)現(xiàn)：①創(chuàng)業(yè)作為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)已取得豐碩的研究成果，創(chuàng)業(yè)研究的熱點(diǎn)集中在自我雇傭、社會(huì)創(chuàng)業(yè)、學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)新等主題；②從創(chuàng)業(yè)研究的層次來(lái)看，目前，創(chuàng)業(yè)研究對(duì)主要以個(gè)人為主題展開(kāi)，產(chǎn)業(yè)和國(guó)家層次的主題次之，對(duì)組織和群體層次的研究較為缺乏；③從研究框架來(lái)看，創(chuàng)業(yè)理論在以Shane為代表的一批學(xué)者推動(dòng)下，漸漸出現(xiàn)了融合收斂于機(jī)會(huì)為核心的研究框架；④在學(xué)術(shù)平臺(tái)方面，創(chuàng)業(yè)研究形成了以美國(guó)為首，西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主的科研網(wǎng)絡(luò)中心，東方國(guó)家包括中國(guó)的創(chuàng)業(yè)研究缺乏相應(yīng)的影響力。

根據(jù)以上結(jié)論，本研究提出以下展望：

第一，未來(lái)的創(chuàng)業(yè)研究主題應(yīng)集中在以下領(lǐng)域：①繼續(xù)以熊彼特的創(chuàng)新為主題進(jìn)行展開(kāi)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移、地區(qū)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等關(guān)系；②以創(chuàng)業(yè)的主體展開(kāi)，即以創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)論為基礎(chǔ)的研究包括創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)教育、自我效能、性別等等；③以創(chuàng)業(yè)的不同類(lèi)別展開(kāi)，包括學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、國(guó)際創(chuàng)業(yè)、社會(huì)創(chuàng)業(yè)、公司創(chuàng)業(yè)等。

第二，將研究層次從個(gè)體拓展到團(tuán)隊(duì)等更高層次，注重不同層次創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的特殊性與機(jī)理分析。根據(jù)Timmons創(chuàng)業(yè)三要素，團(tuán)隊(duì)是創(chuàng)業(yè)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，以往的研究雖有涉及，但未形成一股主流。相比于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)業(yè)過(guò)程更具復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)創(chuàng)業(yè)在資源、關(guān)系和知識(shí)多樣性比單個(gè)的創(chuàng)業(yè)者具有一定的優(yōu)勢(shì)，因此更有可能取得創(chuàng)業(yè)成功?，F(xiàn)有的相關(guān)研究往往直接套用適用于成熟組織的理論框架來(lái)分析創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)問(wèn)題，這并不合理。與新企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)相比，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)表現(xiàn)出很強(qiáng)的靈活性和松散性，同時(shí)對(duì)創(chuàng)業(yè)也有較強(qiáng)的心理認(rèn)同與責(zé)任心，進(jìn)而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)難以妥善解決集體決策固有的沖突、協(xié)調(diào)與整合等問(wèn)題。所以，亟需加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的研究。

第三，繼續(xù)突出創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中的核心地位，深入探索對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)本身的內(nèi)在特征和發(fā)展規(guī)律。在過(guò)去的十多年里，以機(jī)會(huì)為主線(xiàn)的研究主張已經(jīng)得到創(chuàng)業(yè)研究學(xué)者們的普遍認(rèn)同，但現(xiàn)有的研究中還缺乏較深層次的理論分析深入挖掘創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的前因和后果。事實(shí)上，機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)的核心，機(jī)會(huì)的性質(zhì)和特征不僅決定創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)生和質(zhì)量，而且在很大程度上影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的過(guò)程。因此，未來(lái)研究應(yīng)該注重挖掘影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)異質(zhì)性的因素、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)異質(zhì)性對(duì)于機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)方式選擇，以及創(chuàng)業(yè)過(guò)程行為規(guī)律和獨(dú)特性等之間的有機(jī)聯(lián)系和作用機(jī)理。

第四，加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)教育，提高我國(guó)創(chuàng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)的影響力，促進(jìn)我國(guó)創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展。相較于美國(guó)等西方國(guó)家存在從學(xué)士到博士的創(chuàng)業(yè)教育體系，我國(guó)的創(chuàng)業(yè)教育和研究起步較晚，尚未有創(chuàng)業(yè)學(xué)位的授予。雖然已有部分高校成立了創(chuàng)業(yè)研究中心并開(kāi)設(shè)了創(chuàng)業(yè)管理和創(chuàng)業(yè)教育的課程，但現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)研究機(jī)構(gòu)在國(guó)際上的影響力比較薄弱。因此，未來(lái)我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)教育，積極參與國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究交流與合作，引進(jìn)西方優(yōu)秀研究成果，結(jié)合中國(guó)特色情境，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展。

［1］楊俊.新世紀(jì)創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)展與啟示探析［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2013（1）：1-11，80.

［2］蔡莉，單標(biāo)安.中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)研究：回顧與展望［J］.管理世界，2013（12）：160-169.

［3］張玉利，楊俊，戴燕麗.中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)研究現(xiàn)狀探析與未來(lái)研究建議［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（1）：1-9，56.

［4］翟慶華，蘇靖，葉明海，田雪瑩.國(guó)外創(chuàng)業(yè)研究新進(jìn)展［J］.科研管理，2013（9）：131-138.

［5］陳建安，陳瑞，陶雅.創(chuàng)業(yè)成功界定與測(cè)量前沿探析及未來(lái)展望［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2014（8）：3-13.

［6］蘇曉華，鄭晨，李新春.經(jīng)典創(chuàng)業(yè)理論模型比較分析與演進(jìn)脈絡(luò)梳理［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（11）：19-26.

［7］朱晉偉，胡萬(wàn)梅.國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究的熱點(diǎn)和趨勢(shì)——基于SS?CI的文獻(xiàn)計(jì)量和知識(shí)圖譜分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（5）：36-40，57.

［8］Brekke T.Entrepreneurship and path dependency in region?al development［J］.Entrepreneurship&Regional Develop?ment，2015，27（3/4）：202-218.

［9］Huggins R，Thompson P.Culture，entrepreneurship and un?even development：a spatial analysis［J］.Entrepreneurship &Regional Development，2014，26（9/10）：726-752.

［10］Zelekha Y，Avnimelech G，Sharabi E.Religious institu?tions and entrepreneurship［J］.Small business economics，2014，42（4）：747-767.

［11］Ahlstrom D，Ding Z.Entrepreneurship in China：An over?view［J］.International Small Business Journal，2014，32（6）：610-618.

［12］Kohlbacher F，Herstatt C，Levsen N.Golden opportuni?ties for silver innovation：How demographic changes give rise to entrepreneurial opportunities to meet the needs of older people［J］.Technovation，2015，39：73-82.

［13］Stam E.Knowledge and entrepreneurial employees：A coun?try-level analysis［J］.Small Business Economics，2013，41（4）：887-898.

［14］Wincent J，Thorgren S，Anokhin S.Entrepreneurial orien?tation and network board diversity in network organizations［J］.Journal of Business Venturing，2014，29（2）：327-344.

［15］Felzensztein C，Ciravegna L，Robson P，et al.Networks，en?trepreneurial orientation，and internationalization scope：ev?idence from Chilean small and medium enterprises［J］.Jour?nal of Small Business Management，2015，53（S1）：145-160.

［16］Wincent J，Thorgren S，Anokhin S.Entrepreneurial orienta?tion and network board diversity in network organizations［J］.Journal of Business Venturing，2014，29（2）：327-344.

［17］Fassin Y，Drover W.Ethics in Entrepreneurial Finance：Exploring Problems in Venture Partner Entry and Exit［J］. Journal of Business Ethics，2015（10）：1-24.

［18］Bozeman B，F(xiàn)ay D，Slade C P.Research collaboration in universities and academic entrepreneurship：the-state-ofthe-art［J］.The Journal of Technology Transfer，2013，38（1）：1-67.

［19］Zahra S A，Newey L R，Li Y.On the frontiers：The impli?cations of social entrepreneurship for international entrepre?neurship［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2014，38（1）：137-158.

［20］Shane S，Venkataraman S.The promise of entrepreneur? ship as a field of research［J］.Academy of management re?view，2000，25（1）：217-226.

［21］Gartner W B，Carter N M，Hills G E.The language of op?portunity1［R］.Entrepreneurship as Organizing：Selected Papers of William B Gartner，2016.

［22］Audretsch D B，F(xiàn)eldman M P.R&D spillovers and the ge?ography of innovation and production［J］.The American economic review，1996，86（3）：630-640.

［23］Westhead P，Wright M，Ucbasaran D.The international?ization of new and small firms：A resource-based view［J］. Journal of business venturing，2001，16（4）：333-358.

［24］Zahra S A，Covin J G.Contextual influences on the corpo?rate entrepreneurship-performance relationship：A longitu?dinal analysis［J］.Journal of business venturing，1995，10（1）：43-58.

［25］Eisenhardt K M.Agency theory：An assessment and review［J］.Academy of management review，1989，14（1）：57-74.

［26］Charnes A，Cooper W W，Rhodes E.Measuring the efficien?cy of decision making units［J］.European journal of opera?tional research，1978，2（6）：429-444.

［27］Schumpeter J A.The theory of economic development：An inquiry into profits，capital，credit，interest，and the busi?ness cycle［M］.Cambridge:Havard University Press，1962.

［28］Aldrich H.Organizations and environments［M］.California：Stanford University Press，2008.

［29］Barney J.Firm resources and sustained competitive advan?tage［J］.Journal of Management，1991，17（1）：99-120.

［30］Lumpkin G T，Dess G G.Linking two dimensions of entre?preneurial orientation to firm performance：The moderating role of environment and industry life cycle［J］.Journal of Business Venturing，2001，16（5）：429-451.

［31］Davidsson P，Honig B.The role of social and human capi?tal among nascent entrepreneurs［J］.Journal of Business Venturing，2003，18（3）：301-331.

［32］Kirzner I M.Creativity and/or alertness：A reconsideration of the Schumpeterian entrepreneur［J］.The Review of Aus?trian Economics，1999，11（1）：5-17.

International Frontier and Future Development of Entrepreneurship Research since the 21st Century—A Scientometric Analysis on Important Literatures of SSCI

ZHU Jin-wei,MIAO Li,WANG Yu
(School of Business,Jiangnan University,Wuxi 214122,China)

Based on the mapping knowledge theory of scientific bibliometrics,this paper,by means of word frequency analysis,co-occur?rence analysis,cluster analysis and co-citation analysis,makes a statistical analysis on 2,307 literature data of entrepreneurship research from authoritative journals included in SSCI(2001-2016),and summarizes the international hotspots of entrepreneurship research since the 21st Century.The paper probes the development of entrepreneurship theory by exploring the academic community formed by the core authors and the basic theory of the subjects of the highly cited literatures in order to describe the research progress of international entre?preneurship since the 21st Century.The results show that the entrepreneurship research has formed a number of frontier hotspots includ?ing self-employment,social entrepreneurship,academic entrepreneurship,entrepreneurship-oriented education,entrepreneurship educa?tion and innovation;A number of influential core authors,scientific research institutions and core journals have emerged;The integration of the concept of opportunity has been highlighted.These findings,based on the in-depth,visual and comprehensive analysis on interna?tional 16 years of entrepreneurship research achievements,can offera useful reference for China’s future entrepreneurship research.

entrepreneurship research;scientometric analysis;the 21st Century;development trend

F272.2

A

1007-5097（2017）05-0161-07

［責(zé)任編輯：張青］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.05.023

2017-04-02

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（14BGL019）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（2017JDZD14）；中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)項(xiàng)目（2015Y0503）

朱晉偉（1966-），男，浙江金華人，教授，管理學(xué)博士，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理；繆麗（1993-），女，江蘇泰州人，碩士研究生，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理；汪宇（1992-），女，安徽蕪湖人，碩士研究生，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理。