亢紅霞， 那曉東， 臧淑英

(哈爾濱師范大學(xué)黑龍江省普通高等學(xué)校地理環(huán)境遙感監(jiān)測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱 150025)

1980—2010年松嫩平原濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估

亢紅霞， 那曉東， 臧淑英

(哈爾濱師范大學(xué)黑龍江省普通高等學(xué)校地理環(huán)境遙感監(jiān)測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱 150025)

以松嫩平原濕地為研究對(duì)象，基于多源遙感數(shù)據(jù)、地理輔助數(shù)據(jù)和社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法、費(fèi)用替代法、碳稅和造林成本法等，對(duì)松嫩平原濕地生態(tài)系統(tǒng)的4個(gè)大類、10個(gè)子類的服務(wù)功能進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估。結(jié)果表明，1980年、1995年、2000年和2010年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值分別為377.45，331.06，321.37和291.35億元，呈明顯下降趨勢(shì)； 4大類服務(wù)功能價(jià)值整體表現(xiàn)為調(diào)節(jié)功能>供給功能>文化功能>支持功能，其中調(diào)節(jié)功能、供給功能和支持功能呈逐年下降趨勢(shì)，年均下降分別為1.69億元、1.13億元和0.45億元，而文化功能波動(dòng)較大，出現(xiàn)雙峰現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn)調(diào)節(jié)功能中蓄水調(diào)節(jié)、文化功能中科研文化及供給功能中生物棲息地3項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值相對(duì)較高，在松嫩平原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中占主導(dǎo)地位。從空間上看，松嫩平原濕地服務(wù)功能價(jià)值在松嫩平原的北部地區(qū)變化較大，價(jià)值下降幅度較高； 松嫩平原西南部地區(qū)價(jià)值增加，但增加幅度相對(duì)較小。本研究對(duì)松嫩平原濕地服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了定量化評(píng)估，為濕地資源的有效保護(hù)與開發(fā)提供了科學(xué)依據(jù)和理論支持。

生態(tài)系統(tǒng)； 價(jià)值評(píng)估； 遙感

0 引言

20世紀(jì)70年代，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能成為生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)新興分支，并受到廣泛關(guān)注，隨后掀起了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)資源學(xué)的研究者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究的熱潮[1-2]。濕地是全球3大生態(tài)系統(tǒng)之一，具有分布廣泛、類型繁多、功能多樣、物種豐富以及抵抗力和穩(wěn)定性強(qiáng)等特點(diǎn)，擁有“地球之腎”的美譽(yù)。21世紀(jì)初，隨著氣候、環(huán)境的不斷變化及人類活動(dòng)的干擾，生態(tài)環(huán)境不斷遭受破壞，濕地生態(tài)功能日益衰退，嚴(yán)重影響了區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

1997年Constanza等[2]對(duì)全球生物圈分類，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、休閑娛樂、文化等17個(gè)服務(wù)類型，闡述了生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)系，首次對(duì)全球濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了初步估算。De Groot等[3]從生態(tài)系統(tǒng)功能的角度出發(fā)，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為調(diào)節(jié)功能、棲息地功能、生產(chǎn)功能和信息功能等4大類。Sch?gner等[4]和Brander等[5]從評(píng)價(jià)的角度將濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為水質(zhì)凈化、水量供給、洪水調(diào)節(jié)、休閑娛樂、棲息地等功能。Fisher等[6]從管理的角度出發(fā)，將濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分非生物輸出、中間服務(wù)、最終服務(wù)、效益4大類功能。江波等[7]、賈軍梅等[8]、周葆華等[9]從對(duì)人類效益的角度將濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為淡水產(chǎn)品、水資源產(chǎn)品、蘆葦產(chǎn)品、水電供給、固碳、釋放氧氣輸沙、水質(zhì)凈化、調(diào)蓄洪水、蓄水、土壤保持、維持生物多樣性和旅游等多種功能。

早期的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)主要是針對(duì)某項(xiàng)或多項(xiàng)特定的功能進(jìn)行定性評(píng)價(jià)，不能直觀表達(dá)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值[10-11]。為了更好地評(píng)價(jià)濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，研究者相繼提出了能值分析法、物質(zhì)量法和價(jià)值量法等一系列評(píng)價(jià)方法。能值分析法是以能量為核心，把不同種類、不可比較的能量轉(zhuǎn)換成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較的系統(tǒng)分析法，但能值轉(zhuǎn)化率難度較大，某些物質(zhì)與能量關(guān)系較弱[12-13]。物質(zhì)量評(píng)價(jià)法從物質(zhì)量的角度對(duì)較大區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，但該方法得到的單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的量綱不同，無法匯總，因而很難評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)的整體服務(wù)價(jià)值[14-15]。價(jià)值量評(píng)價(jià)法是以貨幣的形式呈現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，評(píng)價(jià)結(jié)果易于加和比較[16]。但在以往的研究中，大多數(shù)研究者僅從單一角度對(duì)濕地服務(wù)功能進(jìn)行劃分，而且該方法得到的價(jià)值通常沒有空間分布特征，無法避免區(qū)域生態(tài)價(jià)值重復(fù)計(jì)算的弊病。

本研究從功能和對(duì)人類效益的角度將松嫩平原濕地生態(tài)系統(tǒng)分為調(diào)節(jié)服務(wù)功能、供給服務(wù)功能、文化服務(wù)功能和支持服務(wù)功能4大類。采用將物質(zhì)量和價(jià)值量相結(jié)合的價(jià)值評(píng)價(jià)方法，對(duì)松嫩平原1980年、1995年、2000年和2010年濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行定量化評(píng)估，從生態(tài)補(bǔ)償、區(qū)域管理以及濕地保護(hù)政策制定的角度，按市(縣)行政區(qū)域?yàn)槌叨葘?duì)其時(shí)空變化特征進(jìn)行分析，為區(qū)域管理提供一定的區(qū)域理論劃分依據(jù)，旨在合理開發(fā)利用松嫩平原濕地資源，實(shí)現(xiàn)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)及數(shù)據(jù)源概況

1.1 研究區(qū)概況

松嫩平原是我國(guó)主要的平原之一，總面積23.1萬km2，位于黑龍江省西南部和吉林省西北部，地處N 42°50′～47°20′，E 121°40′～129°30′，主要由松花江及其支流嫩江沖積而成。松嫩平原有54個(gè)市(縣)，其中黑龍江省轄區(qū)內(nèi)的包括哈爾濱市、齊齊哈爾市、綏化市、大慶市及黑河市等共37個(gè)市(縣)，分布在吉林省內(nèi)的有白城市、松原市及長(zhǎng)春市等共17個(gè)市(縣)。該區(qū)屬于溫帶大陸性半濕潤(rùn)、半干旱季風(fēng)氣候，四季分明，冬季寒冷干燥，夏季溫暖多雨； 年平均氣溫在1.6～5.0 ℃之間，1月氣溫最低，平均-26～-16 ℃，7月溫度最高； 年平均降水量為360～450 mm，自東向西逐漸減少。近幾十年研究區(qū)受人類過度放牧、建筑用地?cái)U(kuò)張、水體工程修建等活動(dòng)影響，濕地面積銳減、鹽漬化程度增強(qiáng)，植被退化嚴(yán)重，濕地生態(tài)環(huán)境問題日益突出，表現(xiàn)為湖泡缺水、水質(zhì)惡化等生態(tài)功能退化現(xiàn)象。

1.2 數(shù)據(jù)源及其預(yù)處理

本研究主要數(shù)據(jù)源包括多源遙感數(shù)據(jù)、地理輔助數(shù)據(jù)(數(shù)值高程模型、松嫩平原縣域矢量數(shù)據(jù)、土壤數(shù)據(jù)等)、濕地監(jiān)測(cè)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。遙感數(shù)據(jù)包括1980年、1995年、2000年和2010年4期26景Landsat MSS/TM影像。

首先將Landsat MSS /TM數(shù)據(jù)與1∶100 000地形圖配準(zhǔn)，并進(jìn)行影像鑲嵌等預(yù)處理； 根據(jù)不同土地利用類型的色調(diào)、紋理等特征建立遙感解譯標(biāo)志； 基于人機(jī)交互判讀、查錯(cuò)、修改等步驟對(duì)影像進(jìn)行目視解譯，提取灘涂、沼澤、坑塘、湖泊和河流等5種自然濕地類型； 最后利用野外考察的GPS定位點(diǎn)和Google Earth高分辨率影像獲取的樣點(diǎn)，對(duì)解譯結(jié)果進(jìn)行修正和評(píng)價(jià)，編制松嫩平原土地利用/覆被圖，分類精度達(dá)到80%。收集了1980年和1995年AVHRR數(shù)據(jù)每月合成的5 km葉面積指數(shù)(leaf area index，LAI)產(chǎn)品數(shù)據(jù)及2000年和2010年覆蓋松嫩平原軌道號(hào)h26v04和h27v04的MOD15數(shù)據(jù)每8d合成的1 km LAI產(chǎn)品數(shù)據(jù)，用于植被冠層吸收的光合有效輻射比例(fAPAR)的估算，它是光能利用率模型(C-Fix)估算NEP的一個(gè)關(guān)鍵性中間變量。

地理輔助數(shù)據(jù)有DEM數(shù)據(jù)和土壤數(shù)據(jù)。DEM數(shù)據(jù)源自美國(guó)宇航局NASA提供的SRTM數(shù)據(jù)。通過ESRI公司提供的Hydro工具計(jì)算水流方向，進(jìn)一步計(jì)算土壤侵蝕方程(universal soil loss equation,USLE)中坡度坡向的地形因子。土壤數(shù)據(jù)采用全國(guó)第二次土壤調(diào)查1∶500萬數(shù)據(jù)，包括土壤類型、質(zhì)地、有機(jī)質(zhì)含量等數(shù)據(jù)，用于驅(qū)動(dòng)USLE模型土壤可蝕性因子的計(jì)算。

濕地監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)包括野外實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)和氣象站站點(diǎn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)采用2010年8月松嫩平原西部濕地采樣結(jié)果，包括土壤表層深度，以及經(jīng)晾曬、烘培、稱重等處理獲取土壤容重等數(shù)據(jù)； 氣象數(shù)據(jù)采用英國(guó)東英吉利大學(xué)氣候研究所(CRU)提供的氣象要素?cái)?shù)據(jù)集，該數(shù)據(jù)集是根據(jù)陸面實(shí)際觀測(cè)資料插值得到 0.5°×0.5°的網(wǎng)格數(shù)據(jù)集，其網(wǎng)格數(shù)據(jù)與我國(guó)實(shí)際氣溫資料的相關(guān)系數(shù)達(dá)0.84。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為1980—2010年間全國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、松嫩平原區(qū)域內(nèi)各市(縣)統(tǒng)計(jì)年鑒，從中提取蘆葦、蓮、菱等植被，魚、蝦、蟹等水產(chǎn)品產(chǎn)量，以及國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)和收入，外籍旅游人數(shù)和外匯收入等數(shù)據(jù)。

2 指標(biāo)體系的構(gòu)建與評(píng)估方法

2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文根據(jù)適用性和可行性的原則，結(jié)合濕地生態(tài)系統(tǒng)的特征結(jié)構(gòu)和生態(tài)過程以及研究區(qū)特點(diǎn)，將松嫩平原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為調(diào)節(jié)服務(wù)功能、供給服務(wù)功能、文化服務(wù)功能和支持服務(wù)功能4大類，包括10個(gè)子類，如表1所示。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型及評(píng)估方法

2.2 評(píng)估方法

2.2.1 服務(wù)功能物質(zhì)量化方法

在GIS的支持下，選取了10個(gè)子類服務(wù)功能物質(zhì)量化的模型、參數(shù)。

2.2.2 服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法

為估算結(jié)果的可比性，采用2010年物價(jià)、美元匯率等進(jìn)行價(jià)值估算。

2.2.3 區(qū)域尺度分割方法

物質(zhì)量化過程得到的服務(wù)功能有2種形式，其中固碳、釋氧、蓄水調(diào)節(jié)、水質(zhì)凈化、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)供給、生物棲息地供給、科研文化和土壤侵蝕控制等是以像元尺度計(jì)算，物質(zhì)生產(chǎn)、旅游休憩是以市(縣)行政區(qū)域?yàn)槌叨扔?jì)算。為便于從區(qū)域管理的角度對(duì)估算結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)于像元尺度的量化結(jié)果采用ArcGIS軟件的區(qū)域統(tǒng)計(jì)(zonal statistics)工具生成以市(縣)行政區(qū)域?yàn)槌叨鹊奈镔|(zhì)量化空間圖，結(jié)合對(duì)應(yīng)的價(jià)值評(píng)價(jià)方法，得到區(qū)域價(jià)值空間分布。本文服務(wù)功能價(jià)值估算對(duì)應(yīng)的評(píng)估模型和方法如表2所示。

表2 濕地生態(tài)服務(wù)功能綜合評(píng)估指標(biāo)模型及其參數(shù)

3 結(jié)果與分析

3.1 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值時(shí)序變化

3.1.1 濕地服務(wù)功能總價(jià)值變化

1980年、1995年、2000年和2010年松嫩平原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值如表3所示。從表3可以看出，1980—2010年間松嫩平原濕地生態(tài)服務(wù)價(jià)值總體呈下降趨勢(shì)，總價(jià)值降低22.81%，年均價(jià)值下降2.87億元，其中2000—2010年間下降30.02億元，年均下降3.00億元，下降幅度與20世紀(jì)末相比有所增大。

表3 1980—2010年間總價(jià)值和4大類服務(wù)功能價(jià)值及比例統(tǒng)計(jì)

研究表明，1980年、1995年和2000年4大體系服務(wù)功能價(jià)值均表現(xiàn)為調(diào)節(jié)服務(wù)功能>供給服務(wù)功能>文化服務(wù)功能>支持服務(wù)功能，僅2010年有所不同，表現(xiàn)為調(diào)節(jié)服務(wù)功能>文化服務(wù)功能>供給服務(wù)功能>支持服務(wù)功能，其中調(diào)節(jié)功能、供給功能價(jià)值持續(xù)下降。

1980—2010年間各子類服務(wù)功能價(jià)值對(duì)比圖如圖1所示。

(a) 服務(wù)價(jià)值(b) 價(jià)值百分比

3.1.2調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值變化

調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值在1980—2010年間總價(jià)值呈下降趨勢(shì)，年均下降1.69億元。其中，2000—2010年間下降幅度最大，是20世紀(jì)80年代及90年代的2倍多(表3)。1980—2010年間調(diào)節(jié)功能占總價(jià)值比例在40.67%～34.31%之間，其中蓄水調(diào)節(jié)功能占比重最高(圖1(a))，是濕地生態(tài)系統(tǒng)核心價(jià)值功能之一； 水質(zhì)凈化和固碳功能價(jià)值所占比重較低且較為接近(圖1(b))。

3.1.3供給服務(wù)功能價(jià)值變化

在1980—2010年間供給功能價(jià)值總體也呈下降趨勢(shì)，年均下降0.86億元，其中1980年價(jià)值與其他年份相比下降幅度最大(表3)。從圖1(a)可知，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)供給和物質(zhì)生產(chǎn)功能價(jià)值相對(duì)穩(wěn)定，因此主要價(jià)值下降是由生物棲息地價(jià)值下降，但下降幅度不大，分析土地利用變化是由于2000年灘地和沼澤地的面積有不同程度增加，共增加606.43 km2。

3.1.4 文化服務(wù)功能價(jià)值變化

據(jù)表3統(tǒng)計(jì)可以看到文化功能價(jià)值出現(xiàn)雙峰現(xiàn)象，2010年價(jià)值高于1980年。文化服務(wù)功能由科研文化功能和旅游休憩功能構(gòu)成，雖然在1980年旅游休憩的價(jià)值很低，但科研文化的價(jià)值居高，這是出現(xiàn)雙峰現(xiàn)象的主要原因(圖1(a))。同理，2000—2010年間雖然科研文化功能價(jià)值逐年降低； 但旅游休憩的價(jià)值卻持續(xù)上升，2010年高出2000年8倍有余，這與人們生活水平逐年提高，外出旅游人數(shù)增加，各地旅游景點(diǎn)旅游收入增加息息相關(guān)。

3.1.5 支持服務(wù)功能價(jià)值變化

支持功能價(jià)值在1980—2010年間同樣呈逐年下降趨勢(shì)，主要體現(xiàn)在釋氧功能價(jià)值的降低(圖1(a))。從服務(wù)功能組成項(xiàng)的貢獻(xiàn)率可知，土壤侵蝕控制的比例基本穩(wěn)定，釋氧功能價(jià)值比例表現(xiàn)為先下降后升高，再下降趨勢(shì)(圖1(b))?？赡苡捎趨^(qū)域氣候、水文變化及人為干擾影響較大等原因，導(dǎo)致植被生產(chǎn)力下降。

3.2 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值空間分異特征分析

松嫩平原濕地是典型的湖沼濕地以松嫩平原西部最為集中，松嫩平原濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值主要分布在大慶市、黑河市、齊齊哈爾市、綏化市、哈爾濱市、白城市、松原市、長(zhǎng)春市及四平市共9個(gè)市，54個(gè)地區(qū)。1980—2010年間濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值量評(píng)估結(jié)果分布情況如圖2所示，與實(shí)際區(qū)域地理位置相符，價(jià)值變化量及變化率如表4所示。分布情況見圖3。

(a) 1980年 (b) 1995年 (c) 2000年(d) 2010年

圖2 1980—2010年間濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值量評(píng)估結(jié)果空間分布(萬元)

表4 1980—2010年間各市濕地服務(wù)功能價(jià)值變化量及變化率

① 注： 負(fù)號(hào)(-)代表價(jià)值下降及變化率呈負(fù)增長(zhǎng)。

(a) 生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化 (b) 生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化率

由表4可見，近30 a來松嫩平原各市濕地服務(wù)功能價(jià)值變化程度不同，1980—1995年間，除吉林省的長(zhǎng)春市和四平市價(jià)值上升，其他市價(jià)值均呈不同程度下降趨勢(shì)，其中齊齊哈爾市、白城市和大慶市價(jià)值下降量最大，價(jià)值下降率分別為169.86%、115.92%和68.35%。1995—2000年間，松嫩平原中部濕地服務(wù)功能價(jià)值有所增加，體現(xiàn)在綏化市、齊齊哈爾市和哈爾濱市。價(jià)值增加最多的為綏化市，價(jià)值增加率達(dá)157.47%，其他市價(jià)值都有不同程度的下降。2000—2010年間除大慶市、黑河市、齊齊哈爾市以及綏化市價(jià)值下降外，其余市價(jià)值均增加，其中黑龍江省以哈爾濱市為主，吉林省則有白城市、松原市、長(zhǎng)春市和四平市等。

結(jié)合圖2、圖3和表4分析可知，1980—2010年間，松嫩平原濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值減小的典型地區(qū)有北部黑河市的北安、德都縣，東北部綏化市的綏棱縣、海倫、明水縣及蘭西縣，西北部齊齊哈爾市的拜泉縣、克山縣，哈爾濱市的阿城區(qū)，以及東南部位于吉林省白城市(圖3(a))，其價(jià)值下降率均大于45%(圖3(b))。而價(jià)值增加的典型地區(qū)主要有齊齊哈爾市的依安縣和齊齊哈爾，綏化市的望奎縣，哈爾濱市的哈爾濱和五?？h，白城市的通榆縣，松原市的乾安縣，長(zhǎng)春市的九臺(tái)縣和榆樹縣，四平市的伊通滿族自治縣，其價(jià)值增加的縣域價(jià)值增長(zhǎng)率與價(jià)值降低的縣域價(jià)值降低率相比偏低，且價(jià)值增加的地區(qū)大部分集中在吉林省內(nèi)(圖3(a))，因而1980—2010年間松嫩平原濕地的價(jià)值分布具有從東北和西北角向西南方向轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。李闖等[24-25]研究也表明由于區(qū)域水文、氣候波動(dòng)、水利工程等人類活動(dòng)的干擾，自1980年起松嫩平原濕地景觀格局發(fā)生了顯著變化，體現(xiàn)在濕地面積的減少，濕地分布質(zhì)心向西南方向的偏移，這與本文價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果相符。

4 結(jié)論

1)1980—2010年間的生態(tài)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)逐年降低的趨勢(shì)； 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值總體表現(xiàn)為調(diào)節(jié)服務(wù)功能>供給服務(wù)功能>文化服務(wù)功能>支持服務(wù)功能； 松嫩平原地處半干旱地帶，溫度升高，導(dǎo)致降雨量下降，區(qū)域蒸散量增大，從而區(qū)域濕地服務(wù)功能調(diào)節(jié)功能中蓄水功能、水質(zhì)凈化功能價(jià)值下降； 水利工程、建筑用地?cái)U(kuò)大等使松嫩平原濕地功能不斷退化，濕地營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)供給功能、生物棲息地供給功能價(jià)值也隨之下降； 但近年來人們生活水平的提高，各地旅游收入增加，以及科研機(jī)構(gòu)和高等學(xué)府對(duì)濕地服務(wù)功能的重視，文化功能的重要性得到體現(xiàn)。

2)從空間上看，松嫩平原濕地服務(wù)功能價(jià)值在松嫩平原的北部地區(qū)變化較大，價(jià)值下降幅度較高； 松嫩平原西南部地區(qū)價(jià)值增加，但增加幅度相對(duì)較小，松嫩平原濕地分布質(zhì)心偏移，濕地服務(wù)功能價(jià)值呈向西南方向轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。

3)在研究過程中，由于研究基礎(chǔ)的局限，還存在著研究區(qū)生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)不完善、評(píng)價(jià)精度有待提高等問題，如在物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值估算過程中只考慮了研究區(qū)出產(chǎn)的主要產(chǎn)品的價(jià)值，而忽略了其他出產(chǎn)的且對(duì)人類有益的產(chǎn)品價(jià)值，從而導(dǎo)致其總體結(jié)果偏低。今后應(yīng)進(jìn)一步研究更為適宜的評(píng)估方法，構(gòu)建濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)模型，以探究松嫩平原濕地的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。

[1] Daily D C,Myers J P,Reichert J,et al.Nature’s Services:Societal Dependence on Natural Ecosystem[M].4th ed.Washington DC:Island Press,1997.

[2] Constanza R,d’Arge R,De Groot R,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387(6630):253-260.

[3] De Groot R,Wilson M A,Boumans R M J.A typology for the cla-ssification,description and valuation of ecosystem functions,goods and services[J].Ecological Economics,2002,41(3):393-408.

[4] Sch?gner J P,Brander L,Maes J,et al.Mapping ecosystem ser-vices’ values:Current practice and future prospects[J].Ecosystem Services,2013,4:33-46.

[5] Brander L M,Florax R J G M,Vermaat J E.The empirics of wetland valuation:A comprehensive summary and a meta-analysis of the literature[J].Environmental and Resource Economics,2006,33(2):223-250.

[6] Fisher B,Turner K,Zylstra M,et al.Ecosystem services and economic theory:Integration for policy-relevant research[J].Ecological Applications,2008,18(8):2050-2067.

[7] 江波,歐陽志云,苗鴻,等.海河流域濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(8):2236-2244. Jiang B,Ouyang Z Y,Miao H,et al.Ecosystem services valuation of the Haihe River basin wetlands[J].Acta Ecologica Sinica,2011,31(8):2236-2244.

[8] 賈軍梅,羅維,杜婷婷,等.近十年太湖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值變化評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(7):2255-2264. Jia J M,Luo W,Du T T,et al.Valuation of changes of ecosystem services of Tai Lake in recent 10 years[J].Acta Ecologica Sinica,2015,35(7):2255-2264.

[9] 周葆華,操璟璟,朱超平,等.安慶沿江湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].地理研究,2011,30(12):2296-2304. Zhou B H,Cao J J,Zhu C P,et al.Valuation of wetland ecosystem services along the Yangtze River in Anqing,Anhui Province[J].Geographical Research,2011,30(12):2296-2304.

[10]Schroeder R L.Habitat Suitability Index Models:Yellow Warbler[M].Washington,D.C.:Western Energy and Land Use Team,Office of Biological Services,Fish and Wildlife Service,US Department of the Interior,1982.

[11]Kent D,Reimold R,Kelly J.Wetlands Delineation and Assessment[R].Technical Report to the Connecticut Department of Transportation,Bureau of Planning.Weimar:Metcalf and Eddy,1990.

[12]Odum H T,Nilsson P.Environmental Accounting:Emergy and Environmental Decision Making[M].New York:Wiley,1996.

[13]崔麗娟,趙欣勝.鄱陽湖濕地生態(tài)能值分析研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(7):1480-1485. Cui L J,Zhao X S.Researches on the emergy analysis of Poyanghu wetland[J].Acta Ecologica Sinica,2004,24(7):1480-1485.

[14]歐陽志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1999,10(5):635-640. Ouyang Z Y,Wang R S,Zhao J Z.Ecosystem services and their economic valuation[J].Chinese Journal of Applied Ecology,1999,10(5):635-640.

[15]趙景柱,肖寒.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量與價(jià)值量評(píng)價(jià)方法的比較分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2000,11(2):290-292. Zhao J Z,Xiao H.Comparison analysis on physical and value assessment methods for ecosystems services[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2000,11(2):290-292.

[16]謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(2):189-196. Xie G D,Lu C X,Leng Y F,et al.Ecological assets valuation of the Tibetan Plateau[J].Journal of Natural Resources,2003,18(2):189-196.

[17]張麗娟,姜春艷,馬駿,等.黑龍江省20世紀(jì)森林變化及對(duì)氧氣釋放量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(2):430-441. Zhang L J,Jiang C Y,Ma J,et al.Forest change and its impact on the quantity of oxygen release in Heilongjiang Province during the past century[J].Acta Ecologica Sinica,2014,34(2):430-441.

[18]劉曉雪,張麗娟,李文亮,等.中國(guó)陸地植被氧氣生產(chǎn)量變化模擬及其影響因素[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(13):4314-4325. Liu X X,Zhang L J,Li W L,et al.Simulating the changing oxygen production of terrestrial vegetation and its influencing factors in China[J].Acta Ecologica Sinica,2015,35(13):4314-4325.

[19]王昊,許士國(guó),孫石.扎龍濕地參照作物蒸散發(fā)估算的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ蚚J].水科學(xué)進(jìn)展,2007,18(2):246-251. Wang H,Xu S G,Sun S.Empirical models for reference evapotranspiration estimation in Zhalong wetland[J].Advances in Water Science,2007,18(2):246-251.

[20]肖寒,歐陽志云,趙景柱,等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估初探——以海南島尖峰嶺熱帶森林為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2000,11(4):481-484. Xiao H,Ouyang Z Y,Zhao J Z,et al.Forest ecosystem services and their ecological valuation:A case study of tropical forest in Jianfengling of Hainan Island[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2000,11(4):481-484.

[21]Bagherzadeh A.Estimation of soil losses by USLE model using GIS at Mashhad plain,Northeast of Iran[J].Arabian Journal of Geosciences,2014,7(1):211-220.

[22]王嬌,程維明,祁生林,等.基于USLE和GIS的水土流失敏感性空間分析——以河北太行山區(qū)為例[J].地理研究,2014,33(4):614-624. Wang J,Cheng W M,Qi S L,et al.Sensitive evaluation and spatial analysis of soil and water loss based on USLE and GIS:Taking Taihang Mountain area of Hebei Province as an example[J].Geographical Research,2014,32(4):614-624.

[23]Booth T H,Nix H A,Busby J R,et al.Bioclim:The first species distribution modelling package,its early applications and relevance to most current MaxEnt studies[J].Diversity and Distrbutions,2014,20(1):1-9.

[24]李闖,劉吉平,劉慶鳳,等.松嫩平原濕地景觀格局動(dòng)態(tài)變化研究[J].濕地科學(xué),2008,6(2):167-172. Li C,Liu J P,Liu Q F,et al.Dynamic change of wetland landscape patterns in Songnen Plain[J].Wetland Science,2008,6(2):167-172.

[25]郭躍東,何艷芬.松嫩平原濕地動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)力研究[J].濕地科學(xué),2005,3(1):54-59. Guo Y D,He Y F.The dynamics of wetland landscape and its driving forces in Songnen Plain[J].Wetland Science,2005,3(1):54-59.

(責(zé)任編輯： 李瑜)

Research on the evaluation of wetland ecosystem services of Songnen Plain during 1980—2010

KANG Hongxia, NA Xiaodong, ZANG Shuying

(KeyLaboratoryofRemoteSensingMonitoringofGeographicEnvironment,CollegeofHeilongjiangProvince,HarbinNormalUniversity,Harbin150025,China)

With the deepening of research on wetland ecosystems, researchers have paid more and more attention to wetland value of ecosystem service. The authors divided the wetland ecosystem services of the Songnen Plain into four categories, i.e., provisioning, regulating, cultural and supporting services, and their respective ecosystem characteristics, structures and processes were considered. The authors assessed and evaluated 10 ecosystem services from wetlands in the Songnen Plain during 1980—2010, namely material production, carbon sequestration, water retention ability, water quality purification, nutrient cycling, wild species habitat, recreation service, culture and scientific research, releasing oxygen and soil erosion control, based on Landsat MSS/TM, AVHRR and MODIS remote sensing image, and multi-source data such as basic geography, field survey and social statistics. The market value method, carbon tax and afforestation cost method, shadow engineering method, substitution expense, expert method and other methods were adopted. For the requirements of assessment operations, especially valuation of changes and spatial-temporal changes of wetland ecosystem services, the authors consider that the administrative districts and counties in Songnen could be taken as the assessing units. The results show that the total value of the ecosystem services for wetland of Songnen Plain in 1980, 1995, 2000 and 2010 were 377.45×108, 331.06×108, 321.37×108, 291.35×108 CNY, respectively. Among the four main categories, regulating service had the maximal value, followed by cultural service and supply service, and the support service had the lowest value. The regulating service and supply service declined year by year, with 1.69×108, 1.13×108 CNY per year. The cultural service was not stable and had twin peaks, one was 1980, and the other was 2010, with 0.45×108 CNY per year. Among ten subclasses, water quality purification and culture and scientific research services had higher value than others. Spatially, most of the wetland value decreased area was mainly embodied in the north, and most of the wetland value increased area was mainly located in central and southwest Songnen Plain. The results obtained by the authors provide decision makers’ theory support for the effective protection of the wetland resources and planning of development policy by means of quantitative evaluation of wetland ecosystem services.

ecosystem services; value evaluation; remote sensing

10.6046/gtzyyg.2017.02.28

亢紅霞,那曉東,臧淑英.1980—2010年松嫩平原濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].國(guó)土資源遙感,2017,29(2)：193-200.(Kang H X,Na X D,Zang S Y.Research on the evaluation of wetland ecosystem services of Songnen Plain during 1980—2010[J].RemoteSensing for Land and Resources,2017,29(2)：193-200.)

2015-10-24；

2016-01-10

教育部科學(xué)技術(shù)重點(diǎn)項(xiàng)目“基于多源信息融合的林區(qū)濕地遙感信息提取”(編號(hào)： 212046)、黑龍江省自然科學(xué)基金“扎龍濕地生態(tài)水文過程模擬與水資源配置”(編號(hào)： D201409)、黑龍江省自然科學(xué)基金(重點(diǎn)項(xiàng)目)“烏雙流域LUCC與湖沼濕地生態(tài)過程耦合機(jī)制研究”(編號(hào)： ZD201308)、國(guó)家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目“扎龍保護(hù)區(qū)丹頂鶴棲息地信息提取及適宜性評(píng)價(jià)”(編號(hào)： 41001243)、國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“松嫩平原LUCC對(duì)湖沼生態(tài)系統(tǒng)的影響及調(diào)控機(jī)理研究”(編號(hào)： 41030743)及國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“氣候變暖背景下東北多年凍土退化對(duì)溫室氣體排放的影響”(編號(hào)： 41571199)共同資助。

亢紅霞(1988-),女,碩士研究生,主要方向?yàn)橘Y源環(huán)境遙感。Email： kanghongxia_0103@163.com。

那曉東(1982-),男,副教授,主要方向?yàn)槎嘣催b感信息提取研究。Email： naxiaodong_8341@163.com。

TP 79

A

1001-070X(2017)02-0193-08