沙莎+李瑞蓮+劉愛玉+謝陳靈+易鎮(zhèn)邪
摘要:以棉花JX013為材料,設(shè)置2 cm、4 cm、6 cm、8 cm、10 cm、12 cm、14 cm和16 cm施肥深度,研究不同施肥深度對(duì)棉花農(nóng)藝性狀及其產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明,在農(nóng)藝性狀方面,施肥深度在6 cm左右,有利于棉花生長(zhǎng)發(fā)育;在產(chǎn)量性狀方面,施肥深度對(duì)產(chǎn)量的影響具有顯著差異,并且以6 cm處理產(chǎn)量最高;在產(chǎn)量構(gòu)成方面,對(duì)衣分、籽指、衣指的影響較小,對(duì)成鈴數(shù)影響較大,6 cm處理比16 cm處理單位面積成鈴數(shù)多77.40萬個(gè)/hm2,多47.20%,8 cm處理比16 cm處理多69.40萬個(gè)/hm2,多44.49%,6 cm和8 cm處理與其它處理之間達(dá)到極顯著差異。總之,施肥深度為6~8 cm比較適合,不僅有利于肥料的利用,而且有利于棉花增產(chǎn)。
關(guān)鍵詞:油后直播棉;JX013;施肥深度;農(nóng)藝性狀;產(chǎn)量
中圖分類號(hào):S562.062 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):2095-3143(2017)02-0018-06
DOI:10.3969/j.issn.2095-3143.2017.02.004
0 引言
合理的施肥對(duì)作物高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)具有深遠(yuǎn)的影響,我國在作物施肥方式、肥料利用率等方面進(jìn)行了系統(tǒng)研究。郭寧,等[1-4]通過試驗(yàn)表明調(diào)整適宜的施肥深度可以促進(jìn)旱地作物的生長(zhǎng)和水肥利用。張曉雪,等[5]研究表明施肥深度能提高大豆的產(chǎn)量和肥料的利用率。同時(shí),不少學(xué)者對(duì)施肥深度在木薯、油菜、葡萄等上進(jìn)行了研究[6-10],也有在棉花施肥方面也進(jìn)行了一定的研究[11-12]。長(zhǎng)江流域棉區(qū)的油菜茬后棉花直播栽培是一種在育苗和移栽上省工、省力、省時(shí)的輕簡(jiǎn)化栽培方式,能緩解油菜收割與棉苗移栽的勞動(dòng)力緊張的矛盾和時(shí)間沖突,也是棉田遭受自然災(zāi)害后一種有效的補(bǔ)救措施,更是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)[13]。國內(nèi)外專家在作物施肥方式、施肥量、施肥深度、肥料利用率等方面進(jìn)行了研究,但施肥深度對(duì)油菜茬后直播棉花的影響還未見報(bào)道,本試驗(yàn)研究施肥深度對(duì)油茬后直播棉花的影響,為棉花生產(chǎn)提供科學(xué)參考。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)材料
試驗(yàn)于2016年在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)教學(xué)科研基地進(jìn)行。棉花品種為JX013,由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)棉花研究所提供;復(fù)合肥(N、P、K有效養(yǎng)分含量均為15%)購于當(dāng)?shù)剞r(nóng)資公司。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),重復(fù)3次,小區(qū)面積30 m2。施肥深度設(shè)8個(gè)處理:2 cm、4 cm、6 cm、8 cm、10 cm、12 cm、14 cm、16 cm。棉花于5月26日播種,密度為60000株/hm2,施肥按純N 225 kg/hm2,于棉花2葉1心后開溝埋施。其它栽培管理措施參照DB43/T 286-2006棉花栽培技術(shù)規(guī)范執(zhí)行。
1.3 調(diào)查分析項(xiàng)目
1.3.1 農(nóng)藝性狀的調(diào)查
株高、果枝數(shù)、鈴數(shù),每小區(qū)連續(xù)固定5株,三葉1心后,每7天測(cè)一次,伏前桃、伏桃、秋桃分別于7月20日、8月20日、9月20日調(diào)查,每個(gè)小區(qū)調(diào)查中間一行。
1.3.2 產(chǎn)量測(cè)定
吐絮后,分批、分處理收花,曬干,稱重,計(jì)算其產(chǎn)量。
1.4 數(shù)據(jù)處理
應(yīng)用Microsoft Excel 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和作圖。應(yīng)用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行方差分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 施肥深度對(duì)油菜茬直播棉花農(nóng)藝性狀的影響
2.1.1 株高
施肥深度對(duì)油菜茬直播棉花不同時(shí)期株高的影響見表1。由表1可知,不同處理對(duì)棉花株高具有顯著差異,以4 cm處理的株高最高;7月30日及8月6日的株高數(shù)據(jù)分析表明,施肥深度對(duì)株高的影響趨勢(shì)為4 cm處理>6 cm處理>2 cm處理>12 cm處理>16 cm處理>8 cm處理>14 cm處理>10 cm處理,經(jīng)方差分析表明,施肥深度4 cm、6 cm與10 cm處理之間達(dá)到極顯著差異,其余的處理之間差異不顯著;8月13日株高數(shù)據(jù)分析表明,施肥深度對(duì)株高的影響趨勢(shì)為4 cm處理>2 cm處理>6 cm處理>12 cm處理>16 cm處理>8 cm處理>14 cm處理>10 cm處理,經(jīng)方差分析表明,施肥深度4 cm處理與8 cm、10 cm、14 cm處理之間達(dá)到顯著差異,其余處理之間差異不顯著;8月27日株高數(shù)據(jù)分析表明,施肥深度對(duì)株高的影響趨勢(shì)為4 cm處理>2 cm處理>12 cm處理>16 cm處理>6 cm處理>14 cm處理>8 cm處理>10 cm處理,經(jīng)方差分析表明,施肥深度4 cm處理與8 cm處理、10 cm處理、14 cm處理間達(dá)到顯著差異,其余處理之間差異不顯著。
2.1.2 果枝數(shù)
施肥深度對(duì)棉花不同時(shí)期果枝數(shù)的影響見表2,7月30日果枝數(shù)數(shù)據(jù)分析表明,施肥深度對(duì)果枝數(shù)的影響趨勢(shì)為6 cm處理>4 cm處理>8 cm處理=12 cm處理>14 cm處理>16 cm處理>10 cm處理>2 cm處理,以6 cm處理果枝數(shù)最多,經(jīng)方差分析表明,6 cm處理與2 cm處理、10 cm處理之間差異顯著,4 cm處理與2 cm處理之間差異也顯著,其它處理之間差異不顯著;8月6日果枝數(shù)數(shù)據(jù)分析表明,施肥深度對(duì)果枝數(shù)的影響趨勢(shì)為6 cm處理>4 cm處理>8 cm處理>12 cm處理>14 cm處理>16 cm處理>2 cm處理>10 cm處理,以6 cm處理果枝數(shù)最多,6 cm處理與2 cm和10 cm處理之間差異顯著,4 cm處理與10 cm之間差異顯著,其他處理之間差異不明顯;8月13日果枝數(shù)數(shù)據(jù)分析表明,施肥深度對(duì)果枝數(shù)的影響趨勢(shì)為4 cm處理=6 cm處理=12 cm處理>14 cm處理>8 cm處理>16 cm處理>2 cm處理>10 cm處理,經(jīng)方差分析表明,4 cm、6 cm和12 cm處理與10 cm處理之間差異顯著,其它處理之間差異不顯著;8月27日果枝數(shù)數(shù)據(jù)分析表明,施肥深度對(duì)果枝數(shù)的影響趨勢(shì)為8 cm處理>4 cm處理>2 cm處理=6 cm處理>12 cm處理>16 cm處理=14 cm處理>10 cm處理,經(jīng)方差分析表明,2 cm處理、4 cm處理、6 cm處理、8 cm處理、12 cm處理它們與10 cm處理之間差異顯著,其它處理之間差異不顯著??傮w而言,施肥深度在4~8 cm有利于果枝數(shù)的生長(zhǎng)。
2.1.3 主莖葉片數(shù)
施肥深度對(duì)棉花不同時(shí)期主莖葉片數(shù)的影響見表3。7月30日主莖葉片數(shù)數(shù)據(jù)分析表明,以2 cm處理的主莖葉片數(shù)最多,施肥深度對(duì)主莖葉片數(shù)的影響趨勢(shì)為2 cm處理>4 cm處理>6 cm處理>8 cm處理>10 cm處理>12 cm處理>14 cm處理=16 cm處理。 8月6日主莖葉片數(shù)數(shù)據(jù)分析表明,以4 cm處理主莖葉片數(shù)最多,施肥深度對(duì)主莖葉片數(shù)的影響趨勢(shì)為4 cm處理>6 cm處理>8 cm處理>2 cm處理>14 cm>12 cm處理>16 cm處理>10 cm處理。8月13日主莖葉片數(shù)數(shù)據(jù)分析表明,以4 cm處理的主莖葉片數(shù)最多,施肥深度對(duì)主莖葉片數(shù)的影響趨勢(shì)為4 cm處理>8 cm處理>6 cm處理>2 cm處理>10 cm>14 cm處理>12 cm處理>16 cm處理。8月27日主莖葉片數(shù)數(shù)據(jù)分析表明,以6 cm處理的主莖葉片數(shù)最多,施肥深度對(duì)主莖葉片數(shù)的影響趨勢(shì)為6 cm處理>8 cm處理>4 cm處理>10 cm處理>14 cm處理>16 cm處理>12 cm處理>2 cm處理。經(jīng)方差分析表明,主莖葉片數(shù)各施肥深度處理之間差異不顯著??傮w而言,施肥深度在4~8 cm有利于主莖葉片的生長(zhǎng)。
2.2 施肥深度對(duì)油菜茬直播棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響
2.2.1 成鈴數(shù)
施肥深度對(duì)油茬后直播棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素和產(chǎn)量的影響見表4,由表4可知,施肥深度對(duì)成鈴數(shù)的影響趨勢(shì)為6 cm處理>8 cm處理>10 cm處理>4 cm處理>12 cm處理>14 cm處理>2 cm處理>16 cm處理;6 cm處理比16 cm處理多77.4萬個(gè)/hm2,多47.20%,8 cm處理比16 cm處理多69.4萬個(gè)/hm2,多44.49%,經(jīng)方差分析表明,6 cm和8 cm處理與其它處理之間的差異達(dá)到極顯著,而6 cm處理與8 cm處理之間差異不顯著;10 cm處理與4 cm處理之間,10 cm和4 cm處理與2 cm、12 cm、14 cm、16 cm處理之間的差異也達(dá)到極顯著;2 cm、12 cm、14 cm、16 cm處理相互之間差異不顯著。因此可以看出,施肥深度為6~8 cm有利于提高棉花的成鈴數(shù)。
2.2.2 單鈴重
從表4的單鈴重?cái)?shù)據(jù)分析表明,以6 cm處理的單鈴重最重,其次是8 cm處理,6 cm和8 cm處理的單鈴重分別比16 cm處理重0.86 g和0.84 g。施肥深度對(duì)棉花鈴重的影響趨勢(shì)為6 cm處理>8 cm處理>10 cm處理>4 cm處理>2 cm處理>12 cm處理>14 cm處理>16 cm處理。經(jīng)方差分析表明,6 cm和8 cm處理與其它處理之間達(dá)到極顯著差異,6 cm處理與8 cm處理之間差異不顯著;2 cm、4 cm和10 cm處理與16 cm處理之間差異顯著,其它處理之間差異不顯著。
2.2.3 衣分
衣分為皮棉重量占籽棉重量的百分?jǐn)?shù)。從表4可以看出,8個(gè)施肥深度處理的衣分在0.393~0.400波動(dòng),以處理2 cm、8 cm和12 cm的衣分最高,14 cm和16 cm處理最低,最高與最低只相差0.7個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)方差分析表明,各處理之間差異不顯著,說明施肥深度對(duì)棉花的衣分影響不大,也表明衣分屬于品種的特性,受環(huán)境的影響小。
2.2.4 籽指
籽指是指百粒棉籽的籽棉重量。8個(gè)施肥深度處理的籽指在8.97~9.57g波動(dòng),以10 cm及14 cm處理的最重,經(jīng)方差分析表明,各處理之間未達(dá)到顯著差異。說明施肥深度對(duì)直播棉花籽指的影響不明顯。
2.2.5 衣指
衣指是指百粒籽棉上的纖維重量。8個(gè)施肥深度處理的衣指在6.04~6.33 g波動(dòng),以8 cm處理最重,經(jīng)方差分析表明,各處理之間未達(dá)到顯著差異。說明施肥深度對(duì)棉花的衣指影響較小。
2.3 施肥深度對(duì)油菜茬直播棉花產(chǎn)量的影響
2.3.1 籽棉產(chǎn)量
籽棉產(chǎn)量是指棉花整個(gè)生長(zhǎng)周期內(nèi),單位面積收獲的籽棉曬干重量。從表4可以看出,8個(gè)處理的籽棉產(chǎn)量在3896.25~8790.75 kg/hm2波動(dòng),以6 cm處理最高、16 cm處理最低,施肥深度對(duì)籽棉產(chǎn)量的影響趨勢(shì)為6 cm處理>8 cm處理>10 cm處理>4 cm處理>12 cm處理>2 cm處理>14 cm處理>16 cm處理。經(jīng)方差分析表明,6 cm和8 cm處理與其它處理間,10 cm處理與2 cm、4 cm、12 cm、14 cm、16 cm處理間,4 cm處理與2 cm、12 cm、14 cm、16 cm處理間的差異均達(dá)到極顯著;6 cm處理與8 cm處理間,2 cm、12 cm、14 cm、16 cm處理相互之間,它們的差異均不顯著。說明施肥深度在6~8 cm有利于提高棉花的籽棉產(chǎn)量。
2.3.2 皮棉產(chǎn)量
皮棉產(chǎn)量是指棉花整個(gè)生長(zhǎng)周期內(nèi),單位面積收獲的籽棉經(jīng)曬干軋花后獲得的棉纖維重量。從表4可以看出,8個(gè)處理的皮棉產(chǎn)量在3487.80~1536.30 kg/hm2波動(dòng),以6 cm處理最高,為3487.80 kg/hm2,施肥深度對(duì)皮棉產(chǎn)量的影響趨勢(shì)和差異顯著性與籽棉產(chǎn)量的情況較為一致。說明施肥深度也是6~8 cm有利于提高棉花的皮棉產(chǎn)量。
3 結(jié)論與討論
施肥深度對(duì)棉花農(nóng)藝性狀的影響方面本研究表明,施肥初期,以2 cm處理棉花生長(zhǎng)比較快,隨著時(shí)間的推移,以 4~8 cm施肥深度下棉株長(zhǎng)勢(shì)最好。施肥較淺,肥料揮發(fā)或流失比較多,雖然前期有利于棉花的生長(zhǎng),但后期肥料不足,導(dǎo)致棉花早衰;施肥過深,棉花前期生長(zhǎng)緩慢,后期生長(zhǎng)旺,導(dǎo)致棉花貪青晚熟。
施肥深度對(duì)棉花產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響方面本研究表明,施肥深度以6 cm有利于提高棉花的成鈴數(shù)及鈴重,施肥深度8 cm次之;衣分隨著施肥深度的變化影響較小,施肥深度對(duì)棉花的籽指和衣指影響不明顯。
施肥深度對(duì)棉花產(chǎn)量的影響方面本研究表明,不同的施肥深度下的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量均有顯著差異或極顯著差異,施肥深度對(duì)棉花的籽皮棉產(chǎn)量的影響是先隨施肥深度的加深而增加、后隨著施肥深度的加深而減少,且均是以施肥深度為6 cm時(shí)有最大值,8 cm施肥深度的產(chǎn)量情況略低于6 cm的施肥深度。說明油茬直播棉花的施肥深度以6~8 cm比較適合,有利于棉花高產(chǎn)。
參考文獻(xiàn)
[1] 郭寧,李文斌,沈玉芳,等. 施肥深度對(duì)半干旱區(qū)冬小麥生物學(xué)性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào),2011(03):504-507.
[2] 史曉楠,王全九,黃國琴. 施肥方式對(duì)土壤水肥分布特征影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào),2010(01):191-196.
[3] 段亮,段增強(qiáng),常江. 地表管理與施肥方式對(duì)太湖流域旱地氮素流失的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2007,26(3):813-818.
[4] Ghoname A A,Dawood M G,,Riad G S,etc. Effect of nitrogen forms and biostimulants foliar application on the growth, yield and chemical composition of hot pepper grown under sandy soil conditions[J]. Research Journal of Agriculture and Biological Sciences,2009,5(5):840-852.
[5] 張曉雪,吳東婷,龔振平. 施肥深度對(duì)大豆氮磷鉀吸收及產(chǎn)量的影響[J] . 核農(nóng)學(xué)報(bào),2012,26(2):364-368.
[6] 孫權(quán),王靜芳,王素芳,等. 不同施肥深度對(duì)釀酒葡萄葉片養(yǎng)分和產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J] . 果樹學(xué)報(bào),2007,24(4):455-459.
[7] 王平凡. 施肥深度對(duì)設(shè)施葡萄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 河北林業(yè)科技,2014 (01):25-26.
[8] 鄭玉,黃潔,范偉鋒,等. 施肥深度對(duì)木薯產(chǎn)量性狀的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,23(11):135-136.
[9] 魯飄飄,武際,胡現(xiàn)榮,等. 氮肥基施深度對(duì)油菜產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收利用的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2014 (30):34-37.
[10] 徐萬里,劉驊,張?jiān)剖?,? 施肥深度、灌水條件和氨揮發(fā)監(jiān)測(cè)方法對(duì)氮肥氨揮發(fā)特征的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2011 (01):86-93.
[11] 董合林. 我國棉花施肥研究進(jìn)展[J]. 棉花學(xué)報(bào),2007,19(5):378-384.
[12] 鮑阿紅,歐陽照,徐應(yīng)誠,等. 江西彭澤棉花油后高密度直播栽培示范小結(jié)[J]. 江西棉花,2011,33(2):45-46.
[13] 李玉芳,李景龍,楊春安. 洞庭湖棉區(qū)綜合技術(shù)示范淺析[J]. 江西棉花,2011,33(S1):71-73.