崔亞男

家庭暴力，相信大家對(duì)這一詞一點(diǎn)都不陌生。是的，家庭暴力正是我國(guó)社會(huì)普遍存在的一種社會(huì)現(xiàn)象，一個(gè)令人昨舌，聞之生怯的社會(huì)現(xiàn)象。然而，家庭暴力這種現(xiàn)象不僅僅存在于我國(guó)，而是作為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象廣泛存在于各國(guó)之間。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在美國(guó)，其離婚的家庭當(dāng)中，有接近10%的家庭其破碎原因是由于家庭暴力。俄羅斯一份名叫《勞動(dòng)報(bào)》的報(bào)刊曾報(bào)道稱：“在俄羅斯，平均每2秒鐘就有女朋友或者妻子在遭受其伴侶的暴力行為。”可見，家庭暴力已經(jīng)不是一種小范圍的社會(huì)問題，相信其廣泛的范圍已經(jīng)足夠引起人們的重視，值得慶幸的是，我國(guó)于2016年3月1日正式施行了《反家庭暴力法》，結(jié)束了我國(guó)家庭暴力無專項(xiàng)立法的缺憾，本文將從我國(guó)家庭暴力的影響及我國(guó)立法較晚的原因兩方面進(jìn)行分析，淺談我國(guó)家庭暴力這一社會(huì)現(xiàn)象。

首先，不管從身體方面還是精神方面來講，家庭暴力直接侵犯的是受害者的基本人權(quán)。包括受害人的健康權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身權(quán)。家庭暴力包括多種形式，包括身體上的侵害，還包括精神上的摧殘。但不管是那種形式，即便是僅對(duì)受害人進(jìn)行身體上的傷害，受害人的精神也會(huì)受到一定程度的影響。長(zhǎng)期下去，會(huì)使受害人喪失生活信心，產(chǎn)生抑郁情緒，變得自卑，不相信自己，甚至?xí)a(chǎn)生更加惡劣的逆轉(zhuǎn)反應(yīng)。很多案例表明，一些長(zhǎng)期遭受家庭暴力的婦女因承受力到達(dá)極致而殺害了施暴者，從而走上了故意傷害乃至故意殺人的犯罪道路。相信這種逆轉(zhuǎn)反應(yīng)是誰(shuí)也不想看到的。

其次，家庭暴力會(huì)對(duì)家庭中的未成年產(chǎn)生不良影響。這種影響具體包括兩種情況，第一種情況是夫妻之間存在暴力行為進(jìn)而對(duì)未成年造成的不利影響。經(jīng)調(diào)研顯示，長(zhǎng)期生活在有家庭暴力中的未成年，其心理健康程度都異于生活在有著健康家庭氛圍的未成年。生活在存在暴力行為家庭中的孩子會(huì)抑郁，自卑，缺少自信陽(yáng)光的生活態(tài)度，而且普遍的不相信自己，并且會(huì)變得較為敏感，膽子較小。而生活在健康家庭環(huán)境中的孩子相對(duì)于有家庭暴力行為的孩子來講，會(huì)顯得更加陽(yáng)光，更加自信，更加積極向上。舉例說明，當(dāng)這兩種未成年在生活中遇到問題，健康的未成年會(huì)尋找解決問題的方法，而后者會(huì)質(zhì)疑自己的能力有問題。第二種情況是父母對(duì)孩子的暴力?！肮靼舻紫鲁鲂⒆印?、“不打不成材”相信是很多家庭中所秉持的思想。這一類家長(zhǎng)認(rèn)為，要想讓孩子聽話，努力學(xué)習(xí)，在孩子犯錯(cuò)誤的時(shí)候就要“家法伺候”，讓其“長(zhǎng)記性”，殊不知，對(duì)其進(jìn)行家庭暴力，可能會(huì)起到相反的效果。首先這種行為會(huì)疏遠(yuǎn)孩子與家長(zhǎng)之間的距離，其次，會(huì)消磨未成年的自尊心與自信心。對(duì)未成年的心里健康有著不可修復(fù)的影響?？梢?，家庭暴力剝奪的不僅僅是受暴者的健康權(quán)和人格尊嚴(yán)，同樣也會(huì)剝奪其孩子的自信心和快樂，乃至改變未成年的發(fā)展道路。

再次，家庭暴力對(duì)施暴者同樣有一定的影響。經(jīng)常對(duì)家庭成員施暴的施暴者，用拳頭和恐嚇對(duì)施暴者進(jìn)行身體和精神上的控制，長(zhǎng)此以往，家庭成員之間的關(guān)系會(huì)日漸疏遠(yuǎn)。受暴者對(duì)施暴者有著精神上的畏懼，言行舉止會(huì)受到一定程度的約束，沒有一個(gè)良好和諧的生活氛圍，就會(huì)對(duì)施暴者產(chǎn)生一定的厭惡情緒。因此施暴者會(huì)受到鼓勵(lì)。并且，一定范圍的施暴者，在其實(shí)施暴力行為之后，會(huì)產(chǎn)生一定的愧疚情緒。長(zhǎng)此以往，心理健康也會(huì)受到影響。更嚴(yán)重的是，正如上文所說，某些受暴者因長(zhǎng)時(shí)間的遭受家庭暴力的摧殘，其身體上和精神上的承受能力已經(jīng)達(dá)到上限，從而會(huì)導(dǎo)致做出極端的行為，比如對(duì)施暴者進(jìn)行故意傷害，甚至殺害了施暴者。這也是施暴者進(jìn)行家庭暴力所要承受的結(jié)果之一。

最后，會(huì)對(duì)我國(guó)整個(gè)社會(huì)環(huán)境產(chǎn)生一定的影響。綜上分析，存在家庭暴力行為的家庭，其家庭氛圍以及家庭成員的心理健康會(huì)異于其他的家庭。如果把我國(guó)社會(huì)比喻成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，那么家庭就是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上的單個(gè)節(jié)點(diǎn)。任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)問題，都會(huì)影響到整體。所以說，家庭暴力行為的普遍存在，不僅影響到家庭成員的身心健康和發(fā)展規(guī)劃，也會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)是否能夠得到健康長(zhǎng)足又穩(wěn)定的發(fā)展。

那么，既然家庭暴力有著如此多的不利影響，而且其存在范圍如此廣泛，為什么我國(guó)至2016年才出臺(tái)一部關(guān)于家庭暴力的專項(xiàng)立法呢？其中原因有以下幾個(gè)方面。

首先，針對(duì)家庭中的問題，從母系社會(huì)開始，就主張利用家族中有權(quán)力和威望的人來解決，那時(shí)男女之間，長(zhǎng)幼之間的地位是不平等的，所有的問題都是由有威望的長(zhǎng)者或者族長(zhǎng)來進(jìn)行裁斷的。直到我國(guó)古代時(shí)期，也一直存在著一種傳統(tǒng)觀念：“法不入家門”。意思是家庭中出現(xiàn)的問題由家長(zhǎng)或者道德（如三綱五常）來進(jìn)行規(guī)制，在家庭問題上，家長(zhǎng)與男性有著絕對(duì)的權(quán)威，尤其在婚姻之間，男性與女性之間的地位懸殊甚遠(yuǎn)。在古代社會(huì)，女子“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”，丈夫的想法和意見妻子也要聽從。國(guó)家的法律是不干涉的家庭瑣事和婚姻關(guān)系的。除了宋朝時(shí)期法律針對(duì)婚姻問題規(guī)定了“七出”與“三不去”，其他專門針對(duì)家庭問題所做的規(guī)制可謂少之又少，因此我國(guó)古代時(shí)期的法律大多是用來規(guī)制公民的刑事犯罪的，在家庭問題上所做的規(guī)制可謂相當(dāng)欠缺與不成熟。

其次，較之于西方國(guó)家來講，亞洲國(guó)家的思想要相對(duì)保守一些。西方思想啟蒙較早，發(fā)展也比亞洲國(guó)家要更加迅速和發(fā)達(dá)，而亞洲國(guó)家思想要更加傳統(tǒng)和內(nèi)斂。舉例來講，首先，就家庭暴力有無專項(xiàng)立法這一問題來說，西方國(guó)家要更早針對(duì)家庭問題和婦女權(quán)益問題進(jìn)行規(guī)制。如1948年《世界人權(quán)宣言》，1959年《兒童權(quán)力宣言》、1979年《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》、1993年《消除對(duì)婦女的暴力行為宣言》等，以上國(guó)際文件都提出了保護(hù)婦女權(quán)力、反對(duì)家庭暴力的內(nèi)容。且美國(guó)也是較早了就對(duì)家庭暴力進(jìn)行了具體的法律規(guī)制。但是對(duì)于我國(guó)來講，直到1995年通過在北京召開世界婦女大會(huì)，才結(jié)束了我國(guó)關(guān)于反家庭暴力一片空白的現(xiàn)狀。且直到2015年12月，我國(guó)才通過了《反家庭暴力法》，在此期間的幾十年里，我國(guó)反家庭暴力的法制之路發(fā)展非常緩慢，并沒有及時(shí)出臺(tái)規(guī)制家庭暴力的一項(xiàng)專項(xiàng)立法。從另一方面來講，雖然我國(guó)于2016年3月1日起正式實(shí)施了《反家庭暴力法》，而且這項(xiàng)法律的亮點(diǎn)可圈可點(diǎn)，如突破外國(guó)傳統(tǒng)的立法，創(chuàng)造了適合于我國(guó)國(guó)情的告誡制度與安全保護(hù)令，正式實(shí)施的《反家庭暴力法》中的主體范圍要相對(duì)于起草時(shí)要更加寬泛，更有理由保護(hù)更多的受害者。但是細(xì)細(xì)品讀這部法律就會(huì)發(fā)現(xiàn)，此部法律的特點(diǎn)是著重于以預(yù)防為主，以教育、矯治與懲處為輔。且不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的《反家庭暴力法》其對(duì)家庭暴力行為的定義主要包括身體上的暴力與精神上的暴力，而并未將性暴力納入其中。但是在我國(guó)，性暴力雖然更加隱蔽，更令人難以啟齒，但是這種現(xiàn)象時(shí)存在的。我國(guó)并未將性暴力納入規(guī)制的范圍內(nèi)，使得性暴力的受害者難以找到維護(hù)自己合法權(quán)益的出口。正如上文所講，我國(guó)性暴力之所以沒有納入到《反家庭暴力法》之中，也是與東方國(guó)家的保守思想是有一定關(guān)系的。從國(guó)際立法經(jīng)驗(yàn)來講，在很多國(guó)際公約與國(guó)際文件當(dāng)中，早已經(jīng)將性暴力納入了家庭暴力范圍之中。但是與之形成鮮明對(duì)比的是，亞洲很多國(guó)家與地區(qū)，包括我國(guó)，并未將性暴力納入家庭暴力范圍以內(nèi)，如韓國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。即使對(duì)性暴力做出相應(yīng)規(guī)定，也僅僅是出現(xiàn)于司法擴(kuò)張解釋之中。

不得不說，我國(guó)《反家庭暴力法》的出臺(tái)是我國(guó)反家庭暴力歷史上的一個(gè)里程碑，它結(jié)束了我國(guó)反家庭暴力的空白，使得反家庭暴力這一問題引起人們的重視，也使得有家暴傾向的人可以從此得到懲治，進(jìn)而維護(hù)家庭和諧，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。但是，必須要承認(rèn)的是，我國(guó)《反家庭暴力法》受以上綜合原因的影響，尚且尤其不足之處，還有待進(jìn)一步的完善，相信自此以后我國(guó)反家庭暴力的路程會(huì)走的越來越好。