丁文文 蔡程瑞

摘 要：在代際轉(zhuǎn)換進一步加快和流動方式更為復(fù)雜的現(xiàn)實背景下，我國老一代農(nóng)民工已知天命，而農(nóng)村養(yǎng)老資源的匱乏、自我儲蓄不足、家庭代際貧困的傳遞，使得這一群體的養(yǎng)老問題日益嚴峻。如何解決這一群體的養(yǎng)老問題，不僅體現(xiàn)著社會的公平、公正，也關(guān)系著我國的和諧穩(wěn)定?；诖?，本文通過CiteSpaceIII軟件對CNKI數(shù)據(jù)庫中的國內(nèi)涉及農(nóng)民工養(yǎng)老研究的核心期刊文章進行梳理，運用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、突變詞檢測算法，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工養(yǎng)老研究的熱點主題集中于農(nóng)民工養(yǎng)老保險的模式與構(gòu)建、參保意愿及影響因素、未來出路。研究前沿集中于新生代農(nóng)民工。運用知識圖譜分析，不僅有助于把握該研究領(lǐng)域的知識脈絡(luò)及邏輯，同時，也較易發(fā)現(xiàn)其研究不足與進一步研究方向。研究不足主要為研究關(guān)注度較低，研究視角較為局限，研究方法有待規(guī)范等方面。進一步研究方向為研究群體的細化、研究視角的擴展。這為后續(xù)的農(nóng)民工養(yǎng)老問題的研究提供有益的參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工養(yǎng)老 熱點、前沿主題 研究展望 文獻計量

一、問題的提出

農(nóng)民工是我國專有名詞，既是一種身份的象征，也是一種制度安排。在代際轉(zhuǎn)換的今天，蔡昉以第一代農(nóng)民工為例，他們作為城市與農(nóng)村的聯(lián)結(jié)者，長期亦工亦農(nóng)，吃苦耐勞，低成本、低訴求，為我國的經(jīng)濟建設(shè)釋放著巨大的人口紅利。但是，郭曉鳴認為他們艱辛的工作，并沒有改變其“農(nóng)民”身份，不公平的勞動就業(yè)制度和社會保障制度，導(dǎo)致老一代農(nóng)民工自我儲蓄不足，再就業(yè)能力較弱，生活狀況令人堪憂。據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2016農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》50歲以上的農(nóng)民工群體2011年為14.3%，2016年達到19.2%，上升3.6%，2016年達5408萬人，相比11年3614余萬，增加近1894萬。

隨著老齡化進程的加快，農(nóng)民工養(yǎng)老問題被提上議事日程。就現(xiàn)實情況而言，農(nóng)民工養(yǎng)老資源仍以農(nóng)村為主，但張世青指出[3]農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系仍處于一種“殘缺型”的福利狀態(tài)，重視程度不足、保障水平較低，加之農(nóng)村空巢化、養(yǎng)老資源的匱乏等使得農(nóng)民工乃至農(nóng)村養(yǎng)老問題日益嚴峻。2016年10月9日全國老齡辦、民政部、財政部聯(lián)合發(fā)布了“第四次中國城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查報告”。報告顯示，中國空巢老年人（老年夫婦戶、獨居老人）占老年人口的比例為51.3%，老年人精神慰藉服務(wù)嚴重不足，農(nóng)村老年人精神孤獨問題尤為突出。在居住環(huán)境建設(shè)方面，農(nóng)村老年人住所不適問題尤為突出，比例高達63.2%。

農(nóng)民工的養(yǎng)老問題解決的好與壞，直接關(guān)系到我國社會的和諧發(fā)展?？v觀現(xiàn)有的研究文獻與資料可以發(fā)現(xiàn)，我國學(xué)者對農(nóng)民工養(yǎng)老問題研究關(guān)注度較低，且多集中于社會保障、養(yǎng)老保險等方面。郭曉鳴在代際轉(zhuǎn)換進一步加快和流動方式更為復(fù)雜的現(xiàn)實背景下，對農(nóng)民工群體進行更細致的研究，具有更現(xiàn)實的意義。因此，本文嘗試使用可視化對國內(nèi)過去涉及農(nóng)民工養(yǎng)老的研究文獻進行系統(tǒng)梳理和挖掘，通過CiteSpaceIII軟件，對農(nóng)民工養(yǎng)老的研究概況進行分析，歸納出農(nóng)民工養(yǎng)老的研究熱點主題、前沿趨勢，并對農(nóng)民工養(yǎng)老研究亟待解決的問題進行前瞻性的探討。

二、農(nóng)民工養(yǎng)老的總體概括

1.研究設(shè)計與方法。本文研究的數(shù)據(jù)來源為CNKI核心期刊庫，以養(yǎng)老+農(nóng)民工為主題，進行精確搜索，共檢索到282篇文章，為了保證研究的可信度，剔除不相關(guān)、重復(fù)的文獻之后剩余267篇。這成為我們進行農(nóng)民工養(yǎng)老研究狀況整體描述的樣本。

共詞分析法是科學(xué)計量學(xué)的基本研究方法之一，同時也是一種基于文獻內(nèi)容的分析方法。其產(chǎn)生于20世紀70年代，最早由法國研究人員在開發(fā)“LEXIMAPPE”系統(tǒng)時提出。后來由Callon和Courtial等將該技術(shù)引入情報學(xué)領(lǐng)域。共詞分析不同于引文耦合與共被引分析，揭示的為真實詞匯關(guān)系背后的復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，可以深入文獻內(nèi)部，從更深層次、細微之處發(fā)現(xiàn)文獻主題、內(nèi)容和學(xué)科的變化。對于探討某一研究領(lǐng)域內(nèi)的研究主題、研究熱點、研究趨勢都有著非?，F(xiàn)實的意義。本文使用共詞分析法，借助CiteSpaceIII軟件，使農(nóng)民工養(yǎng)老研究文獻間“共詞關(guān)系”在二維圖上可視化，以確定農(nóng)民工養(yǎng)老的核心主題。另外，本文通過突變詞檢測算法運算，探尋研究主題的關(guān)鍵詞激增變化率并生成高強度突變率的關(guān)鍵詞排序表，從而獲得農(nóng)民工養(yǎng)老的研究的前沿趨勢。

2.農(nóng)民工養(yǎng)老研究狀況的簡單描述。文獻數(shù)量在時間上的分布，一定程度上反映了該學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的理論水平和發(fā)展速度。本文對農(nóng)民工養(yǎng)老的267篇文獻進行了統(tǒng)計（如圖1所示）。從農(nóng)民工養(yǎng)老核心期刊發(fā)文的時間分布來看，2002年-2016年論文增長呈“S”型曲線，08年達到峰值，這與當(dāng)時的社會政策、農(nóng)民工的返鄉(xiāng)潮、退保潮都有一定關(guān)聯(lián)，此后逐年雖有波動，但趨于穩(wěn)定，這也表明近年研究逐漸深入。

高被引的文章往往較能反映研究主題的突出問題，同時具有較好的借鑒、分析意義。本文對樣本的引用量進行統(tǒng)計分析，總結(jié)出總被引頻次前20位的作者及單篇被引頻次前20篇文獻?？偙灰l次前20位的作者為姚先國、孫樹菡、楊翠迎、藍春娣、李群、黃乾、劉傳江、簡新華、戴衛(wèi)東、王玉玫、崔紅志、朱玲、陳敦賢、劉純彬、桂世勛、吳曉歡、張怡然、盛來運、姚俊、曹信邦。其中大部分是國內(nèi)較早關(guān)注農(nóng)民工養(yǎng)老問題的學(xué)者，具有廣泛的學(xué)術(shù)影響力。從單篇被引頻次排名前10文獻來看（如表1所示），姚先國、賴普清探討的為戶籍的差異，對農(nóng)民工就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老權(quán)益的損害；從孫樹菡到吳曉歡包括劉傳江的研究成果來看，多在探討農(nóng)民工社會保障或是養(yǎng)老保險的問題；另外如姚俊、王冉、黃乾等從實證的角度分析選擇意愿、影響因素。總結(jié)來說，被引頻次較高的文獻大多集中在探討農(nóng)民工的養(yǎng)老保險，如養(yǎng)老保障制度、歸屬、選擇意愿、影響因素等。這些文獻不僅具有研究領(lǐng)域的奠基作用，也反映出農(nóng)民工養(yǎng)老的研究現(xiàn)狀。除此之外，我們可以發(fā)現(xiàn)，總被引頻次與單篇被引頻次很大一部分重合，反映出部分學(xué)者未能對農(nóng)民工養(yǎng)老的問題進行持續(xù)性的研究。

三、農(nóng)民工養(yǎng)老研究熱點與研究趨勢分析

1.基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)的研究熱點圖譜分析。關(guān)鍵詞不僅是文章的核心與精髓，也是作者的學(xué)術(shù)觀點和學(xué)術(shù)思想的體現(xiàn)。研究熱點時間序列圖譜不僅可以反映出該領(lǐng)域核心關(guān)鍵詞，同時也可將詞頻按年份排序，結(jié)合該關(guān)鍵詞的代表文章可以挖掘出各個年份農(nóng)民工養(yǎng)老領(lǐng)域的研究熱點以及該領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)。因此，本文通過CiteSpaceIII對高頻關(guān)鍵詞分析，來確定農(nóng)民工養(yǎng)老的研究熱點主題。

在CiteSpaceIII上TermSource中選中Title、Abstract、Authorkeywords、keywordplus；Nodetypes選中keyword，通過不斷的調(diào)試，設(shè)定關(guān)鍵詞被引閾值為3，對267篇文獻進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，然后運行程序，以TimeZone為算法，得到農(nóng)民工養(yǎng)老研究熱點時間序列圖譜（如圖2所示）。圈形大小代表著關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率的高低。從圖2可以看出，出現(xiàn)頻次最高的為農(nóng)民工，這與我們的檢索式相一致。其次是養(yǎng)老保險，表明農(nóng)民工養(yǎng)老問題的研究與養(yǎng)老保險有著密切的關(guān)系。其他如社會保障、社會養(yǎng)老保險、社會保險、新生代農(nóng)民工、影響因素。社會保障、社會養(yǎng)老保險、社會保險多與養(yǎng)老保險有交叉，說明該領(lǐng)域?qū)r(nóng)民工養(yǎng)老保險的關(guān)注度較高，這也與我國的二元結(jié)構(gòu)體制相關(guān)聯(lián)。新生代農(nóng)民工印證了近幾年來對新興群體的關(guān)注。影響因素則反映了近些年來，我國學(xué)者開始廣泛的運用計量分析法進行實證研究。

通過農(nóng)民工養(yǎng)老研究熱點時間序列圖，可以知道近些年來的研究熱點，通過對研究熱點進行歸類，便可得出研究主題。從圖2中可以看出，該領(lǐng)域的研究主題主要集中于農(nóng)民工養(yǎng)老保險研究。如社會保障、個人賬戶、戶籍制度、轉(zhuǎn)移接續(xù)、等多屬于農(nóng)民工養(yǎng)老保險的模式及構(gòu)建；參保意愿、參保行為、影響因素等多屬于農(nóng)民工養(yǎng)老保險的參保選擇意愿及影響因素；政策評估、制度設(shè)計、制度創(chuàng)新等多屬于農(nóng)民工養(yǎng)老的出路；新生代農(nóng)民工、市民化、城鎮(zhèn)化、代際差異等多屬于對新一代農(nóng)民工群體的研究，而這部分研究又多以定量、對照的形式穿插在參保選擇意愿及影響因素中。具體研究熱點主題如下。

熱點主題Ⅰ：農(nóng)民工養(yǎng)老保險的模式及構(gòu)建的研究

農(nóng)民工是我國工業(yè)化、城市化特殊道路過程中出現(xiàn)的問題，對中國的經(jīng)濟產(chǎn)生著重要的影響。最初以鄭功成為代表的大多數(shù)學(xué)者便提出應(yīng)該建立農(nóng)民工社會保障制度。因此，便展開對農(nóng)民工養(yǎng)老保險模式的探索。如桂世勛提出“深圳特區(qū)模式、北京模式、上海模式”；劉曉雪在此基礎(chǔ)上又加入“山西模式”。盧海元提出“雙低模式、城保模式、綜保模式”；楊翠迎、郭金豐提出“擴面型、仿域型、綜合型”。隨后，楊翠迎和米紅基于有限財政責(zé)任農(nóng)保理念，提出了分別適合于農(nóng)民工、失地農(nóng)民、純農(nóng)戶和計生戶的“四種保障模式。養(yǎng)老保險模式的探索是為了更好的解決農(nóng)民工養(yǎng)老問題。在養(yǎng)老保險模式構(gòu)建方面，存在三種主張。統(tǒng)一型：楊輝通過總結(jié)各地政府經(jīng)驗，指出建立全國統(tǒng)一的養(yǎng)老保險制度勢在必行。任天成、崔紅志從構(gòu)建農(nóng)民工社會保障的角度出發(fā)，指出應(yīng)按照工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老保險的順序逐步將城鎮(zhèn)農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)社會保險體系。獨立型：吳曉歡湯兆云根據(jù)農(nóng)民工自身的特點，建立相對獨立的農(nóng)民工養(yǎng)老保險制度。分類分層型：藍春娣、任保平、鄧大松指出采取分類分層的方法建立過渡性的農(nóng)民工養(yǎng)老保險制度，是對解決農(nóng)民工養(yǎng)老保障問題的再思考。李愛芹指出應(yīng)綜合城保、仿城、綜保三種模式的優(yōu)點，設(shè)計一種符合農(nóng)民工特點、便于未來和城鄉(xiāng)接軌的養(yǎng)老保險制度。

熱點主題Ⅱ：農(nóng)民工參保選擇意愿及影響因素的研究

新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險（簡稱“新農(nóng)?！保┦俏覈?009年頒布的一項旨在加快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系，逐步解決農(nóng)村居民老有所養(yǎng)問題的政策。農(nóng)民工作為農(nóng)村居民的一份子，其新農(nóng)保的實施，對農(nóng)民工參保行為具有一定的影響。因此，農(nóng)民工參保選擇意愿及影響因素可依據(jù)新農(nóng)保實施前后的研究成果進行分析。

新農(nóng)保實施前，雍嵐等以西安市農(nóng)民工的問卷調(diào)查為基礎(chǔ)，從支付意愿和支付能力兩個層次考查農(nóng)民工社會養(yǎng)老保險需求影響因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，性別、子女?dāng)?shù)量、年齡、受教育程度對農(nóng)民工社會養(yǎng)老保險支付意愿有顯著影響；收入水平、支出水平在一定范圍內(nèi)對其支付能力有顯著影響。姚建平將影響農(nóng)民工是否參與社會養(yǎng)老保險的因素系統(tǒng)化為社會人口特征、制度性特征和其他養(yǎng)老措施三大類，并在北京、深圳、蘇州和成都市調(diào)查分析的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)制度性特征對回歸模型解釋的貢獻最大，社會人口特征的貢獻較小，其他養(yǎng)老措施對農(nóng)民工是否參加社會養(yǎng)老保險有一定替代效用。張紅梅選取2000-2009年31個省份的面板數(shù)據(jù)對農(nóng)村社會養(yǎng)老保險影響因素進行分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村社會養(yǎng)老保險覆蓋率受老年撫養(yǎng)比、物價上漲水平、農(nóng)村收入水平影響。

新農(nóng)保實施后，通過logit分析，張文聞利用chips數(shù)據(jù)，指出社會資本對是否參加農(nóng)村養(yǎng)老保險具有積極作用，黨員身份可能無關(guān)。吳玉峰運用2010年對陜西、山東2省3個區(qū)縣1595份農(nóng)民調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民的信任可以分為村域信任和特殊信任，村域信任對農(nóng)民參保具有正效應(yīng)，特殊信任對農(nóng)民參保并沒有顯著性影響。姚俊以江蘇省社會養(yǎng)老保障水平制度環(huán)境基本相似的同一區(qū)域內(nèi)不同經(jīng)濟發(fā)展水平的城市農(nóng)民工進行抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，年齡、戶籍現(xiàn)狀、換單位次數(shù)成為影響農(nóng)民工社會養(yǎng)老保險參保類別選擇的顯著因素。王翠琴以武漢市和南寧市為研究對象，指出年齡、平均每年工作時間、所在單位是否為職工參保和家里是否有人參保4個因素對農(nóng)民工是否參保產(chǎn)生顯著影響；而年齡、受教育程度、職業(yè)、家庭兒子數(shù)、所在單位是否為職工參保，以及對制度的滿意度這些因素對農(nóng)民工選擇社會養(yǎng)老保險的種類影響顯著。另外，郭瑜通過數(shù)值模擬的方法，對農(nóng)民工參與新農(nóng)保和城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老保險替代率進行預(yù)測和分析，指出新農(nóng)保具有基礎(chǔ)保障作用，替代率較低，城保繳費較高，替代率高且穩(wěn)定，兩種保險制度的設(shè)計使得農(nóng)民工養(yǎng)老保險陷入夾心層。

熱點主題Ⅲ：農(nóng)民工養(yǎng)老的出路

社會養(yǎng)老保險制度是有效保障居民晚年生活的根本措施。我國學(xué)者對農(nóng)民工養(yǎng)老出路的探討多集中于養(yǎng)老保險制度。我國養(yǎng)老保險制度仍存在著一系列問題。錢振偉對新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展進行仿真評估，未來30年左右養(yǎng)老金將收不抵支。蔚志新基于2011年全國32個省級單位流動人口參加三種社會養(yǎng)老保險進行分析，發(fā)現(xiàn)存在參保水平較低，且重復(fù)參?，F(xiàn)象。楊翠迎、郭金豐現(xiàn)行養(yǎng)老保險制度下農(nóng)民工群體的特殊性和養(yǎng)老保險的固有屬性存在著一系列矛盾，固使政府制度供給積極而農(nóng)民工仍保持冷漠態(tài)度。劉傳江農(nóng)民工參保的主要障礙來自于“便攜性”損失。郭曉鳴對四川省309位返鄉(xiāng)老一代農(nóng)民工調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工養(yǎng)老保險存在“權(quán)利剝奪、權(quán)利缺失”。田北海對262位湖北籍農(nóng)民工進行實證調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工養(yǎng)老保險不僅存在“制度缺失”，也存在“制度文本與制度實踐”脫節(jié)的問題。老一代農(nóng)民工養(yǎng)老保障問題不僅違背社會公平公正，而且可能產(chǎn)生由農(nóng)村蔓延至城市的社會不穩(wěn)定風(fēng)險。因此，通過借鑒國外典型地區(qū)的農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的發(fā)展狀況及其有益經(jīng)驗，王曉東指出農(nóng)村養(yǎng)老保險應(yīng)該遵循時間、空間循環(huán)漸進，實現(xiàn)城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險的均等化。而黃玉君提出完善法律制度建設(shè)、進一步加大財政投入力度、實現(xiàn)社會化管理和基金保值增值以及建立多層次的養(yǎng)老保障體系等建議。另外，簡新華、張建偉提出了構(gòu)建農(nóng)民工社會保障體系的設(shè)想，即以健康保障、失業(yè)保障和養(yǎng)老保障為主體的過渡性農(nóng)民工社會保障體系，來銜接城鄉(xiāng)社會保障，以適應(yīng)城鄉(xiāng)一體化的需要。桂世勛適當(dāng)鼓勵高檔次標準繳費，累計繳費超過15年加發(fā)基礎(chǔ)養(yǎng)老金，對個人賬戶養(yǎng)老保險基金進行統(tǒng)一運營，有利于完善新農(nóng)保。

2.基于突發(fā)詞檢測算法的研究前沿分析。研究前沿一般代表著該領(lǐng)域的正在出現(xiàn)的新理論、新主題、新趨勢。學(xué)術(shù)界利用CitespaceIII，確定研究前沿時，通常利用突發(fā)詞檢測算法。其原理為通過利用突變詞即在某一時間段內(nèi)被引頻次或共現(xiàn)的頻次突然增加的節(jié)點，來確定相關(guān)研究前沿。因此，本文通過CiteSpaceIII進行突發(fā)詞檢測算法得到農(nóng)民工養(yǎng)老問題研究的前沿術(shù)語突變排序表（如表2）。排序越靠前，突變強度越大，說明圍繞該關(guān)鍵詞展開的農(nóng)民工養(yǎng)老相關(guān)主題研究前沿趨勢越明顯。

從表2可知，近些年，農(nóng)民工養(yǎng)老研究前沿術(shù)語主要包括“新生代農(nóng)民工”、“代際差異”、“社會保障”、“影響因素”、“市民化”、“社會保險”、“制度創(chuàng)新”、“政策評估”、“社會養(yǎng)老保險”、“轉(zhuǎn)移接續(xù)”等十個高頻關(guān)鍵詞。其中，社會養(yǎng)老保險、社會保障是在2003-2006年期間發(fā)生突變，政策評估、制度創(chuàng)新是在2005-2008年期間發(fā)生突變，轉(zhuǎn)移接續(xù)是在2009-2011年期間發(fā)生突變，以上詞語突變時間皆在3-4年之間。自11年以來“新生代農(nóng)民工”、“代際差異”、“市民化”、“影響因素”、等關(guān)鍵詞突變強度較大，前沿趨勢較為明顯。這些關(guān)鍵詞中新生代農(nóng)民工不僅突變強度最大，而且在年份上與其他關(guān)鍵詞均有一定的交叉。這說明農(nóng)民工養(yǎng)老前沿尤以新生代農(nóng)民工及其新生代農(nóng)民工相關(guān)主題為發(fā)展大趨勢。對其前沿進行歸類，如下：

研究前沿Ⅰ.農(nóng)民工養(yǎng)老與新興群體的研究。這里主要包括新生代農(nóng)民工、市民化、代際差異、影響因素。2012-2017年“新生代農(nóng)民工”關(guān)鍵詞發(fā)生突變，2012年學(xué)術(shù)界對新生代農(nóng)民工相關(guān)主題研究開始增加，并保持著一定的發(fā)文量，形成了農(nóng)民工養(yǎng)老與新生代農(nóng)民工的整合研究趨勢。通過CNKI主題詞搜索可以知道，從12-17年關(guān)于新生代農(nóng)民工養(yǎng)老的研究共計26篇，且多以新生代農(nóng)民工對養(yǎng)老保險的選擇意愿及影響因素的研究。如楊哲、王茂福，基于安徽省的調(diào)查數(shù)據(jù)，汪華、章金玉基于南通市和石家莊市兩地的調(diào)查數(shù)據(jù)，朱壘、李放，李婷、郭亞軍從代際差異視角.對新生代農(nóng)民工參與養(yǎng)老保險意愿及影響因素的研究。

研究前沿Ⅱ.農(nóng)民工養(yǎng)老與養(yǎng)老保險構(gòu)建研究前沿。這里主要包括社會保障、社會養(yǎng)老保險、制度創(chuàng)新、政策評估、轉(zhuǎn)移接續(xù)等。這些關(guān)鍵詞的突變強度，除社會保障之外，基本維持在2.8-3.5之間，且年份為2011年之前。說明，這一研究前沿，已由最初的突變，轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯繜狳c主題，且形成一定的研究規(guī)模，貫穿于農(nóng)民工養(yǎng)老研究的始終。

為了更好的驗證這一前沿，對農(nóng)民工養(yǎng)老研究的高頻關(guān)鍵詞，進行統(tǒng)計。統(tǒng)計過程中以兩年為間隔，排名前10的關(guān)鍵詞為例，得到高頻關(guān)鍵詞分年段統(tǒng)計表（如表3）。通過表3可知，農(nóng)民工、養(yǎng)老保險、社會保障一直穩(wěn)居前五，說明這些詞語代表著該領(lǐng)域內(nèi)學(xué)術(shù)界持續(xù)、穩(wěn)定的研究。但同時，又陸續(xù)的加入一些新的關(guān)鍵詞，如新生代農(nóng)民工、影響因素、市民化、代際差異等。這些新加入的詞語與表2相符合，代表著該領(lǐng)域研究前沿。對新生代農(nóng)民工養(yǎng)老文獻進行梳理，發(fā)現(xiàn)其研究多與市民化、城鎮(zhèn)化、代際差異相關(guān)，而這部分研究又多以定量、對照的形式穿插在參保選擇意愿及影響因素中，與上文的研究熱點主題、研究前沿相符合。

四、農(nóng)民工養(yǎng)老研究的結(jié)論與展望

隨著老齡化進程的加快，農(nóng)民工尤其是第一代農(nóng)民工養(yǎng)老問題，無疑被提上日程。本文利用文獻計量學(xué)及可視化技術(shù)，描繪近些年來“農(nóng)民工養(yǎng)老”研究領(lǐng)域的知識圖譜，通過挖掘出該領(lǐng)域的研究熱點和研究前沿，為農(nóng)民工養(yǎng)老問題的后續(xù)研究提供了借鑒意義。但同時現(xiàn)有研究不足也是非常明顯，主要表現(xiàn)在研究成果、研究視角、研究方法。

首先，研究關(guān)注度較低，成果數(shù)量偏少。隨著時間的推移，第一代農(nóng)民工已經(jīng)開始步入老齡化階段，我國學(xué)者對農(nóng)民工養(yǎng)老的問題雖有所涉及，但研究成果總體偏少。與農(nóng)民工養(yǎng)老主題相關(guān)的核心期刊文章截止到目前為止，僅有267篇，而農(nóng)民工相關(guān)的核心期刊文章達到了7231篇。這在某種程度上說明，農(nóng)民工養(yǎng)老這一研究領(lǐng)域還存在很大的探索空間。如果以農(nóng)民工養(yǎng)老發(fā)展的現(xiàn)實狀況與政策實踐作為參照，農(nóng)民工養(yǎng)老的主題研究均滯后于現(xiàn)實和政策方面的需求?！艾F(xiàn)實”-“研究”和“政策”—“研究”的雙重張力，要求對農(nóng)民工養(yǎng)老的這一主題研究快速跟進。

其次，研究視角較為局限，群體幾乎無細化。通過對農(nóng)民工養(yǎng)老研究相關(guān)的文獻，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工養(yǎng)老的研究不僅研究視角較為局限，群體細化也較為籠統(tǒng)。第一，研究視角基本上停留于養(yǎng)老保險。通過農(nóng)民工養(yǎng)老研究熱點時間序列圖可以發(fā)現(xiàn)，該主題以農(nóng)民工養(yǎng)老保險為點分散為農(nóng)民工養(yǎng)老保險或社會保障體系的模式探索及構(gòu)建、參保意愿及選擇因素、問題與對策?？梢哉f并沒有完整的反映出農(nóng)民工養(yǎng)老現(xiàn)存的問題。隨著老齡化進程的加快，應(yīng)加大對農(nóng)民工養(yǎng)老服務(wù)、養(yǎng)老模式的研究。第二，研究群體幾乎無細化。農(nóng)民工養(yǎng)老問題亟待解決的為高齡或者第一代農(nóng)民工，而以高齡/第一代/老一代/超齡農(nóng)民工+養(yǎng)老為主題進行檢索發(fā)現(xiàn)其研究成果僅有8篇。高齡農(nóng)民工為這一群體的開端，在改革開放初期，加入城市建設(shè)，為我國的經(jīng)濟建設(shè)釋放著巨大的人口紅利。如今，他們的養(yǎng)老問題已提上議事日程，對這一群體的任何忽視，將有悖社會公平、正義。在農(nóng)民工養(yǎng)老問題的研究上不可忽視這一群體。

最后，研究方法有待規(guī)范。在“農(nóng)民工養(yǎng)老”這個主題的研究方法方面，盡管運用少量定量研究，且以二元回歸為主。但在樣本選取上存在著過大或著過小的問題。由于制度因素等緣由，農(nóng)民工這一群體所處的環(huán)境較為復(fù)雜。如東部和中西部的農(nóng)民工，同一省份不同地域的農(nóng)民工，同一地域不同制度下的農(nóng)民工等對亟待解決的養(yǎng)老問題差別都會較大。應(yīng)加大其對照性研究。另外，在定量指標的設(shè)計上，多停留于個人、家庭、經(jīng)濟、社會等特征的分析，基本上大同小異。對于農(nóng)民工養(yǎng)老問題的研究，不論是規(guī)范的定性研究還是定量研究都應(yīng)該進一步加強。當(dāng)然，隨著跨學(xué)科研究程度的加大，更多新方法也會加入農(nóng)民工養(yǎng)老的研究主題。

老齡化已經(jīng)成為我國的基本國情，農(nóng)民工養(yǎng)老問題亟待解決。結(jié)合現(xiàn)實背景和上文的分析，筆者認為存在以下兩個較為迫切的研究方向。

首先，群體的細化，加大對高齡農(nóng)民工養(yǎng)老問題的研究力度。高齡農(nóng)民工已經(jīng)進入老齡化，多數(shù)卻仍生存于城市與農(nóng)村的夾縫中，生存、養(yǎng)老現(xiàn)狀堪憂。但至今為止，有關(guān)高齡農(nóng)民工仍沒有一個明確的定義。國家統(tǒng)計局依據(jù)年齡進行劃分及僅有的高齡農(nóng)民工養(yǎng)老的學(xué)術(shù)研究成果中，陸淑珍依據(jù)戶籍、年齡進行劃分。無清晰的界定為后續(xù)的研究帶來諸多困難。加大對高齡農(nóng)民工群體的研究，在代際轉(zhuǎn)換進一步加快和流動方式更為復(fù)雜的今天，無疑更具有現(xiàn)實意義。

其次，研究視角擴展，加大對農(nóng)民工養(yǎng)老模式、養(yǎng)老服務(wù)的研究。依據(jù)年齡可將農(nóng)民工簡單的劃分為第一代和新生代農(nóng)民工。對于新生代農(nóng)民工養(yǎng)老問題從制度、公民權(quán)的角度去探討和解決他們養(yǎng)老問題都不為過，甚至是一種根本的解決性方式，但是對于已經(jīng)將養(yǎng)老提上議事日程的高齡農(nóng)民工，最關(guān)鍵的是他們現(xiàn)在或即將到來的養(yǎng)老問題如何解決。面對農(nóng)村養(yǎng)老資源的匱乏，他們的養(yǎng)老地在哪里；面對農(nóng)村的空巢化，他們的物質(zhì)需求和精神需求如何解決。因此，應(yīng)加大對農(nóng)民工養(yǎng)老模式、養(yǎng)老服務(wù)的研究，不論是從理論意義還是實踐意義上，對于改善高齡農(nóng)民工乃至農(nóng)村老年人的養(yǎng)老現(xiàn)狀都具有較好的實踐意義。

參考文獻：

[1]蔡昉.城市化與農(nóng)民工的貢獻——后危機時期中國經(jīng)濟增長潛力的思考[J].中國人口科學(xué)，2010（1）：2-10.

[2]郭曉鳴，周小娟.老一代農(nóng)民工：返鄉(xiāng)之后的生存與發(fā)展——基于四川省309位返鄉(xiāng)老一代農(nóng)民工的問卷分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2013，（10）：53-62.

[3]張世青，王文娟，陳岱云.農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給中的政府責(zé)任再探——以山東省為例[J].山東社會科學(xué)，2015，（03）：93-98.

[4]鄭功成.農(nóng)民工的權(quán)益與社會保障[J].中國黨政干部論壇，2002（8）：22-24.

[5]桂世勛.中國城市“農(nóng)民工”養(yǎng)老保險的探索及建議[J].華東師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2005，37（5）：12-17.

[6]劉曉雪.積極探討我國農(nóng)民工養(yǎng)老保險制度[J].上海農(nóng)村經(jīng)濟，2006（8）：23-27.

[7]盧海元.關(guān)于加快農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度建設(shè)的若干思考[J].社會保險研究，2002（5）：2-17.

[8]楊翠迎，郭金豐.農(nóng)民工養(yǎng)老保險制度運作的困境及其理論詮釋[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2006，3：108-116.

[9]楊翠迎，米紅.農(nóng)村社會養(yǎng)老保險：基于有限財政責(zé)任理念的制度安排及政策構(gòu)想[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007，3：1-7.

[10]楊輝，劉斌.建立全國統(tǒng)一的農(nóng)民工養(yǎng)老保險制度的若干思考[J].江淮論壇，2008，227（01）：102.

[11]任天成，崔紅志.建立農(nóng)村社會保障制度的路徑選擇[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報，2004，23（6）：119-125.

[12]吳曉歡，王一峰，王麗酈，等.農(nóng)民工社會養(yǎng)老保險：政策評估與制度創(chuàng)新[J].人口研究，2005，29（4）：28-35.

[13]湯兆云.建立相對獨立類型的農(nóng)民工社會養(yǎng)老保險制度[J].江蘇社會科學(xué)，2016，1：005.

[14]藍春娣，任保平.關(guān)于農(nóng)民工社會保障問題的思考[J].社會科學(xué)研究，2004（5）：106-111.

[15]鄧大松，孟穎穎.困境與選擇——對我國農(nóng)民工養(yǎng)老保險制度的反思與構(gòu)建[J].學(xué)術(shù)交流，2008，6（122）：r128.

[16]李愛芹.我國農(nóng)民工養(yǎng)老保險制度設(shè)計的缺陷與完善-以[J].廣西社會科學(xué)，2015（8）：150-153.

[17]雍嵐，孫博，張冬敏.西部地區(qū)從業(yè)農(nóng)民工社會養(yǎng)老保險需求的影響因素分析-基于西安市農(nóng)民工的調(diào)查[J].西北人口，2007，28（6）：25-28.

[18]姚建平.農(nóng)民工的社會養(yǎng)老保險參與問題-基于北京，深圳，蘇州和成都四城市調(diào)查數(shù)據(jù)分析[J].天水行政學(xué)院學(xué)報，2008，2008（5）：36-41.

[19]張紅梅，周燕.基于面板數(shù)據(jù)的農(nóng)村社會養(yǎng)老保險影響因素分析[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011（10）：60-64.

[20]張文聞，陳廣漢.社會資本與中國農(nóng)村養(yǎng)老保險——基于CHIPS數(shù)據(jù)的實證研究[J].社會保障研究，2016（5）：11-17.

[21]姚俊.農(nóng)民工參加不同社會養(yǎng)老保險意愿及其影響因素研究-基于江蘇五地的調(diào)查[J].中國人口科學(xué)，2010，2010（1）：93-100.

[22]吳玉峰.新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險參與實證研究＼一個信任分析視角[J].人口研究，2011，4：94-103.

[23]王翠琴，韋翠娜.農(nóng)民工社會養(yǎng)老保險參保行為及影響因素分析——基于武漢市和南寧市的實地調(diào)查[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2015（1）：39-47.

[24]郭瑜.農(nóng)民工養(yǎng)老保險的選擇——基于替代率的研究[J].保險研究，2013（4）：110-117.

[25]錢振偉，卜一，張艷.新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險可持續(xù)發(fā)展的仿真評估：基于人口老齡化視角[J].經(jīng)濟學(xué)家，2012，8（8）：58-65.

[26]蔚志新.流動人口社會保險參與狀況的地區(qū)差異分析——基于2011年全國32個省級單位的流動人口問卷調(diào)查[J].人口學(xué)刊，2013（2）：81-89.

[27].劉傳江，程建林.養(yǎng)老保險“便攜性損失”與農(nóng)民工養(yǎng)老保障制度研究[J].中國人口科學(xué)，2008，4：61-67.

[28]田北海，徐燕.制度安排與行動邏輯：農(nóng)民工養(yǎng)老保險參與現(xiàn)狀的實證研究——以湖北籍農(nóng)民工的調(diào)查為例[J].學(xué)習(xí)與實踐，2011（6）：89-97.

[29]王曉東.國外城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險一體化：途徑，方式，條件及啟示[J].社會保障研究，2013（5）：98-103.

[30]黃玉君，魯偉.國外農(nóng)村社會養(yǎng)老保險發(fā)展及對我國的啟示[J].求實，2016（6）：87-96.

[31]簡新華，張建偉.構(gòu)建農(nóng)民工的社會保障體系[J].中國人口·資源與環(huán)境，2005，15（1）：113-116.

[32]桂世勛.完善我國新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的思考[J].華東師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012（1）：32-34.

[33]楊哲，王茂福.新生代農(nóng)民工養(yǎng)老保險參與意愿及影響因素——基于安徽省調(diào)查數(shù)據(jù)[J].社會保障研究，2013，（05）：62-68.

[34]汪華，章金玉.新生代農(nóng)民工養(yǎng)老保險參與意愿及影響因素研究——基于南通市和石家莊市兩地的調(diào)查[J].西北人口，2013，（04）：95-99+104.

[35]朱壘，李放.農(nóng)民工養(yǎng)老保險參保行為的代際差異——基于南京市的調(diào)查[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012，（05）：86-90.

[36]李婷，郭亞軍.代際視角下農(nóng)民工參加養(yǎng)老保險的影響因素——基于陜西省調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014，（05）：90-96.

[37]陸淑珍，盧璐.“養(yǎng)”與“工”——超齡農(nóng)民工養(yǎng)老模式的探索性研究[J].南方人口，2015，30（6）：50-58.

[38]國家統(tǒng)計局.2016年農(nóng)民工檢測調(diào)查報告.[EB/OL]. http：//cn.chinagate.cn/news/2017-04/30/content_40721463.html2017-04-30/2017-05-03.

[39]人民網(wǎng).第四次中國城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查.[EB/OL]. http：//world.people.com.cn/n1/2016/1010/c57506-28765437.html2016-10- 10/2017-02-26.

作者簡介：丁文文（1990—）女。河南省濮陽。鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院，碩士研究生。學(xué)生。行政管理專業(yè)政府管理理論與績效評估。蔡程瑞（1992—）男。河南省平頂山。鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院，碩士研究生，學(xué)生。情報學(xué)專業(yè)信息計量。