鄒秋實

（武漢大學歷史學院，武漢 430072）

盤龍城遺址地理環(huán)境變遷初探

鄒秋實

（武漢大學歷史學院，武漢 430072）

利用歷史地圖、歷史文獻及考古材料，以漢口地區(qū)地貌變遷過程為切入點，對武漢市北郊的盤龍城遺址地理環(huán)境原貌進行了分析和重建，以此推出商文化時期盤龍湖及府河水位均大幅低于當前這一結(jié)論，并在此基礎上對盤龍城遺址的布局形態(tài)及選址特點進行了全新的考量。

盤龍城遺址；地理環(huán)境；遺址景觀

盤龍城遺址位于湖北省武漢市北郊，是迄今所見商文化在南方地區(qū)最為重要的一個據(jù)點[1]。盤龍城遺址的考古工作至今已延續(xù)60多年，考古部門曾多次在枯水時節(jié)于湖盆及河床中發(fā)現(xiàn)商文化時期的墓葬和文化堆積，這些遺跡豐水期位于水下，枯水期則顯露地表（圖1～圖3）。其中位于府河河床中的栗子包殘墓M1竟被厚達1 m的淤泥所覆蓋①栗子包殘墓為1998年加固府河大堤取土時發(fā)現(xiàn)，墓葬結(jié)構(gòu)被破壞。由文物部門對該墓葬進行了清理，出土了若干青銅器。[2]。若從整體上觀察該遺址則不難發(fā)現(xiàn)：該遺址的主體分布于多條低矮的臨湖崗丘之上，且遺址點之間隔湖相望（圖4）。

圖1 楊家嘴分布的大量陶片

圖2 李家嘴分布的大量陶片

圖3 楊家嘴商代墓葬M26

圖4 盤龍城湖沿岸商文化遺存分布圖②圖中標注的遺存位置均來自于歷年考古發(fā)掘、勘探及調(diào)查工作所獲取的資料。已發(fā)表的資料見于a.湖北省文物考古研究所：《盤龍城：一九六三至一九九四年考古發(fā)掘報告》，文物出版社，2001年；b.韓用祥等：《盤龍城東部長峰港商代遺存調(diào)查勘探簡報》，《武漢文博》2007年第2期；c.鄭遠華等：《盤龍城童家咀遺址調(diào)查勘探簡報》，《武漢文博》2007年第3期。

盤龍城遺址的以上特征似乎暗示著，在遺址覆滅后的3 000余年間遺址周邊河湖水位發(fā)生了顯著的抬升，進而造成了遺址部分區(qū)域淹沒于當代水位線以下的獨特景觀。換言之，當今所見的盤龍城遺址面貌與商文化時期的遺址原貌或已大相徑庭，因此對遺址地理景觀原貌的探究則成為了探究遺存分布范圍，分析聚落布局形態(tài)和選址特點以及制定大遺址保護規(guī)劃的重要基礎。

從地理格局上看，盤龍城遺址地處鄂東北山地與江漢平原的過渡地帶，遺址北依大別山余脈，南臨江漢平原，整體地勢北高南低。遺址以南平原上湖泊密布，水網(wǎng)縱橫。流經(jīng)遺址兩側(cè)的府河、澴河、灄水等河流自北向南注入長江（圖5）。不難發(fā)現(xiàn)，盤龍城遺址周圍的河湖與漢口地區(qū)的水系同處一個地理單元，聯(lián)系十分緊密。而通過觀察武漢地區(qū)的歷史地圖可知，近百年間隨著城市化進程的加快，位于長江北岸的漢口地區(qū)修筑起了日漸完備的人工堤防體系，使得當?shù)睾创罅课s，陸地面積不斷擴大，水陸格局發(fā)生了明顯改變。與此同時，位于漢口以北的盤龍城遺址周邊水系格局也隨之發(fā)生了顯著改變。因此，本文將以歷史時期漢口至盤龍城一帶的地理環(huán)境變遷過程為切入點，進而對商文化時期盤龍城遺址所處的地理景觀原貌進行分析和重建。

圖5 盤龍城遺址周邊地理格局

1 堤防的修筑與漢口地貌環(huán)境變遷

查閱地方志等歷史文獻可知，漢口地區(qū)因地勢低洼、水患頻繁，至明代洪武年間，漢口一帶尚是無人居住的蘆葦荒洲，明天順年間開始有人居?。ū?）。至明成化初年，隨著漢水下游河道截彎取直，故道淤塞，漢水改由現(xiàn)今河道入江，漢水下游河道日趨穩(wěn)定。且河水帶來大量淤沙，使原本河湖交錯的沼澤，逐漸淤高，慢慢涸出水面，這一地理條件為漢口的興盛提供了先決條件[3]134。

與此同時，為治理水患確保城市發(fā)展，漢口區(qū)逐漸出現(xiàn)了體系完備的人工堤防。明代漢陽通判袁焻為治理漢口水患修筑起了長約5 km的袁公堤，使得今天的漢口沿江地區(qū)日益繁榮；清代張之洞又在漢口北部修筑了長達23.7 km的張公堤，使得漢口的城市面積成倍增長；新中國成立后，武漢市政府又修筑了長達53.5 km的東西湖大堤，使得今天的東西湖區(qū)由澤國變?yōu)槲滞粒▓D6～圖7）。

表1 漢口地區(qū)堤防的修筑與地理環(huán)境變遷歷程一覽表

圖6 1918年漢口及其以北地區(qū)地形圖③此圖為“中央研究院人社中心地圖與遙測影像數(shù)位典藏計劃”收藏的中華民國七年湖北省五萬分之一地形圖。本圖為“漢口”“黃花澇”“沙口”“磨山”4幅圖拼接而成。原圖為黑白地形圖，圖中河、湖區(qū)域為筆者依據(jù)原圖繪制的水系范圍加以填色，使之更為醒目。其他彩色的字體和線條亦為筆者后加。

圖7 2016年漢口及其以北地區(qū)地形圖

通過對上述歷史文獻和地圖資料的分析可知，自明代以來，漢口城區(qū)由南向北先后出現(xiàn)了3道人工堤防，使得漢口地區(qū)密布的湖沼日趨消失，陸地面積大幅增加。從圖6和圖7的對比可以明顯看出，近百年以來張公堤以北的區(qū)域河湖水系大面積萎縮，代之以現(xiàn)代城市建筑（圖8）。通過文獻記載亦能獲知，張公堤以南的漢口主城區(qū)在明代以前也是一片低洼沼澤，水網(wǎng)密布，直通長江。

圖8 盤龍城遺址以南的武漢城區(qū)（自北向南拍攝）

由此，我們可以對明代以前漢口地區(qū)的自然地貌進行分析。在3道大堤（袁公堤、張公堤和東西湖大堤）出現(xiàn)之前，漢口至盤龍城一帶水網(wǎng)密布且交錯相通。因該區(qū)域地勢北高南低（圖5），因此盤龍城周邊河湖依自然地勢，由北向南匯入長江。

就府河而言，在沿岸大堤修筑之前，府河南岸與漢口地區(qū)密布的水網(wǎng)直接連通。因此每至汛期，府河上游來水可經(jīng)由其南部密集的水道迅速傾泄至長江，而盤龍城遺址所在的低崗丘陵地帶，因地勢普遍高于漢口地區(qū)2～5 m，因此具有天然的防洪優(yōu)勢。

2 府河與盤龍湖的原貌

2.1 府河

府河發(fā)源于隨州大洪山，自孝感向東流經(jīng)盤龍城遺址南境，最終于漢口諶家磯注入長江④府河全長385 km，流經(jīng)隨州、孝感、武漢等地。本文僅討論府河河道形態(tài)變遷對盤龍城遺址的影響，因此本文提及的府河均特指府河盤龍城段，即府河流經(jīng)盤龍城遺址的長約3 km的河段。，因此府河是與盤龍城遺址關(guān)系最為密切的河流，也是影響盤龍城遺址水陸格局的關(guān)鍵水體。為防治洪水，當今的府河南北兩岸均修筑了完備的人工堤防⑤府河南岸為東西湖大堤，修筑與1957—1958年。府河北岸至民國時期起就開始陸續(xù)修筑，其中盤龍城段大堤修筑于1974年。。沿岸大堤的出現(xiàn)直接改變了府河河道形態(tài)。

從圖9可以看出，當今府河河道在汛期可拓展至557 m，而枯水期河水退回至主河道，府河寬度僅為94 m。而汛期府河河道的大幅度拓寬與沿岸大堤的修筑直接相關(guān)。

當前，因沿岸大堤的修筑，切斷了府河與其南部水網(wǎng)的溝通，使得府河被困束在堤防之內(nèi)。因此，汛期府河洪水無法經(jīng)其南部水網(wǎng)傾泄至長江水道，而僅能從唯一入口處注入長江，加之府河下游河道曲折，泄洪不暢，河床淤塞嚴重，最終導致汛期水位抬升，河面大幅拓寬。

此外，府河北岸大堤的修筑也使得盤龍城遺址王家嘴南側(cè)、李家嘴西南側(cè)等原本屬于陸地的區(qū)域淪為府河河床。前文提及的在河床中發(fā)現(xiàn)的商代墓葬即位于王家嘴崗地以南100 m處（圖9中M1即為該墓葬位置）。在王家嘴崗地南側(cè)還曾發(fā)掘出土了大量商文化時期的遺跡遺物[6]，而1974年府河北岸大堤修筑后，王家嘴南側(cè)已淪為河床，季節(jié)性顯露地表。上述墓葬和文化堆積的發(fā)現(xiàn)可以表明，在商文化時期，府河水位應不高于18 m（當今府河汛期水位為25～29 m），其河道寬度也不應超過當今枯水期的河道寬度（圖9）⑥2014年經(jīng)過實地踏查，運用RTK測得該墓葬的海拔高程為18 m。依據(jù)1997—2007年府河童家湖水位站的觀測數(shù)據(jù)顯示，府河汛期洪峰可到25～29 m。。

圖9 府河枯水期與豐水期河道形態(tài)對比圖

2.2 盤龍湖

盤龍城遺址的主體即分布于盤龍湖沿岸的多處崗地之上，過去數(shù)十年中，曾多次在盤龍湖西岸灘地發(fā)現(xiàn)商文化時期的墓葬。因此，盤龍湖對盤龍城遺址地理環(huán)境的影響程度是顯而易見的。

從圖6可以看出，在府河北岸大堤修筑之前，盤龍湖與府河連通，進而溝通長江。因此，盤龍湖的水位原本隨長江、府河水位自然漲落而季節(jié)性變化。但由于府河北岸大堤的修筑，盤龍湖不再與府河連通，自此形成了一個相對封閉的湖泊，水位完全受人工調(diào)蓄。20世紀70年代以來，盤龍湖一直被開發(fā)為人工漁場，為滿足養(yǎng)殖需求，湖水常年維持在較高水位。

通過對盤龍湖的初步測量可了解盤龍湖的基本特征：①當今盤龍湖在水位20 m時，湖水深度為0.8～3 m，湖泊面積約0.9 km2；②湖盆平緩，湖岸曲折，水位漲落對湖泊形態(tài)改變顯著；③湖底淤泥厚達1 m以上。

結(jié)合盤龍湖的基本特征和前文對府河水位上限的推測，我們亦可對商文化時期盤龍湖的形態(tài)進行評估。如前所述，商文化時期府河的最高水位應不高于18 m，盤龍湖與府河連通，那么其水位亦不高于18 m。當盤龍湖水位降至18 m時，盤龍湖湖面將剩0.4 km2左右，當今湖盆區(qū)域?qū)⒊尸F(xiàn)出大面積陸地。

綜上所述，通過對盤龍城遺址中古代遺存海拔高程與當代水文測量數(shù)據(jù)的比對可以推知，在商文化時期，盤龍湖及府河的最高水位不應超過18 m。若這一推測成立，則盤龍湖僅為面積不大于0.4 km2的小型水域，府河河道寬度亦不足百米。若考慮到河湖水位季節(jié)性漲落的自然規(guī)律，則在枯水期盤龍湖及府河水位將更低，盤龍湖在枯水期甚至完全干涸。

3 歷史時期的長江水位

前文對盤龍湖、府河這兩處與盤龍城遺址有直接相關(guān)的水體進行了分析，并對商文化時期，上述二者的水位進行了估測。由于盤龍湖與府河均與長江連通，盤龍城遺址與長江主河道直線距離僅9 km，因此歷史時期長江中游的水位亦是評估盤龍城遺址古代地理環(huán)境時不容忽視的一個重要因素。

現(xiàn)有的研究成果表明，歷史時期長江中游的洪水水位處于不斷抬升的局面。周鳳琴先生通過對長江中游沿岸考古遺址、古代堤防與洪痕高程的測量，分析認為：近5 000年以來，長江荊江河段洪水水位上漲了13.6 m，其中新石器時代至漢代水位上漲了0.2 m，漢代至宋元時期水位上漲了2.3 m，宋元時期至今水位上漲了11.1 m[7]）（表2）。

表2 荊江近5 000年來洪水高差考證表[7]

依據(jù)周鳳琴先生的研究結(jié)論，商周時期，荊江的洪水位比當今低13.4 m。雖然，長江武漢段的洪水位變遷幅度不會與荊江段數(shù)據(jù)完全一致，但自漢代以來長江中游洪水位顯著抬升的趨勢應該是普遍出現(xiàn)的。盤龍城遺址作為大型聚落出現(xiàn)的年代為公元前16—14世紀，距今3 000余年。若參照荊江洪水位的抬升幅度，則在商文化時期，長江武漢段的洪水位大約亦低于當今洪水位13 m（表3）。

表3 長江漢口站洪水位峰值數(shù)據(jù)

由表3可知，近200年以來，長江漢口站洪水峰值為26.91～29.73 m。前文中，周鳳琴先生的結(jié)論均是基于1954年的洪水峰值得出的，若參照其研究成果，則商周時期長江漢口站的洪水峰值為16.3 m左右。而前文對盤龍湖及府河最高水位的分析認為，其水位不應突破18 m。由此可見，商文化時期長江中游水位很有可能大幅低于當前，長江洪水倒灌盤龍城遺址的可能性十分微小。

4 相關(guān)問題的討論

通過前文的分析可知，商文化時期盤龍城遺址所處的地理景觀與當今最為顯著的差別主要表現(xiàn)為：①臨近遺址的府河尚未形成穩(wěn)定河岸，府河及長江水位均大幅低于當前。府河自然河道與其南部密布的水網(wǎng)連通，汛期府河洪水經(jīng)由這些水網(wǎng)傾泄至長江。而盤龍城遺址因所在地勢較高，不易受到洪水威脅；②盤龍湖水位不高于18 m，該湖僅為面積不足0.4 km2的小型水域⑦依據(jù)當前掌握的資料可以推測，在商文化時期盤龍湖很有可能尚未形成。目前考古部門正在盤龍城遺址開展湖泊地形測繪和湖底鉆探采樣工作，待以上工作完成后即可探明盤龍湖在商文化時期是否形成。。

若上述結(jié)論無誤，便不難理解在以往的考古工作中發(fā)現(xiàn)的分布于湖盆及河床中的商代遺存。更為重要的是，在這樣的地理格局下，我們有必要對盤龍城遺址的分布范圍、聚落形態(tài)等問題進行重新思考。

在過去60余年的考古工作中，盤龍城遺址的考古工作全部集中于當代陸地之上展開。雖然20世紀80年代考古人員已經(jīng)注意到：在盤龍城西城垣外的池塘中、楊家嘴臨湖灘地上均分布有古代遺存，但限于客觀條件無暇對水下區(qū)域開展考古工作。通過本文的分析并結(jié)合以往的考古發(fā)現(xiàn)，筆者認為盤龍城遺址的范圍絕不僅僅包括當今所見的陸地區(qū)域，盤龍湖湖盆及府河部分區(qū)域也應該是商文化時期遺存分布的重要區(qū)域。

同時，就聚落的功能區(qū)而言，以往盤龍城遺址已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了數(shù)量豐富的商文化時期建筑基址、墓葬及手工作坊。但在以往的發(fā)現(xiàn)中以高等級建筑基址和貴族墓葬的數(shù)量為大宗，而理應大量出現(xiàn)的普通房址和平民墓葬卻鮮見。這顯然不符合正常的社會結(jié)構(gòu)。究其緣由，雖然有南方地區(qū)土質(zhì)土色難以辨識，小型房址和低等級墓葬難以被辨識出來的原因，但若將視野轉(zhuǎn)向目前淹沒于水下的廣大區(qū)域，或許能為我們破解這一謎題提供新的線索。

就聚落整體布局而言，盤龍城遺址的核心區(qū)分布于盤龍湖西岸以城垣為中心的1.1 km2的區(qū)域內(nèi)。但目前在盤龍湖沿岸的小王家嘴、童家嘴、長峰港一線均發(fā)現(xiàn)有商文化時期遺存，顯然上述區(qū)域均屬于盤龍城遺址的組成部分（圖4）。若在商文化時期，盤龍湖面積尚小，甚至尚未形成，那么當今盤龍湖沿岸廣泛分布的遺存將不再是被湖水阻隔，零星分布的遺址點。各個遺址點之間可以通過陸地連成一體，整個盤龍城遺址的規(guī)模和布局形態(tài)將與今日所見大為不同。

此外，古代聚落自出現(xiàn)之日起，其面貌就在人類活動與自然營力的雙重作用下不斷發(fā)生改變，然而，這種改變并不以聚落的消亡而停止。在聚落被廢棄后的漫長歲月中，遺址的形態(tài)仍然受到了人類活動和自然營力的強烈影響。當我們重新面對遺址時，其面貌或許已與其原始形態(tài)大相徑庭。因此，對古代地理環(huán)境變遷過程的關(guān)注，乃是開展考古學研究課題中應有之義，同時地理環(huán)境變遷的發(fā)生并非孤立存在的，本文對盤龍城遺址經(jīng)歷的地理環(huán)境變遷歷程亦為整個江漢地區(qū)其他商周時期遺址所共有。因此，對江漢乃至長江中游地區(qū)歷史時期地理環(huán)境變遷過程的考察，是研究該區(qū)域古代文化面貌和文明發(fā)展進程的重要基礎。

[1]張昌平.夏商時期中原與長江中游地區(qū)的文化聯(lián)系[J].華夏考古,2006(3):54-59.

[2]武漢市黃陂區(qū)文管所.武漢市黃陂地區(qū)文物考古與研究文集[M].武漢:武漢出版社,2011:118.

[3]侯祖畬.中國地方志集成 .湖北府縣志輯(三)[M].南京:江蘇古籍出版社,2001:268.

[4]武漢市漢陽區(qū)地方志辦公室.漢陽府志 .形勢志(三)[M].武漢:湖北人民出版社,2013:283.

[5]武漢市東西湖區(qū)地方志編纂委員會.東西湖區(qū)志[M].武漢:武漢出版社,2010:13.

[6]湖北省文物考古研究所.盤龍城:1963—1994年考古發(fā)掘報告[M].北京:文物出版社,2001:78.

[7]周鳳琴.荊江近5 000年來洪水位變遷的初步探討:歷史地理:第四輯[M].上海:上海人民出版社,1986:46-53.

[8]駱承政.中國歷史大洪水調(diào)查資料匯編[M].北京:中國書店出版社,2006:289.

The Preliminary Research of Geographic Environment Changing of Panlongcheng Site

ZOU Qiushi
（History College of Wuhan University，Wuhan 430072，China）

This paper makes use of maps,historical documents and archaeological data to analysis and reconstruct the geographic environment of Panlongcheng site. According to this research,the water level of Panlong Lake and Fu River was greatly lower than nowadays. And this paper takes the layout and location of Panlongcheng site into consideration in a new way.

Panlongcheng site；geographic environment；site landscape

K872

：A

鄒秋實（1991-），男，博士研究生，主要研究方向為商周考古。E-mail:zouqiushi@163.com.

國家社會科學基金重大招標項目“湖北黃陂盤龍城遺址考古發(fā)現(xiàn)與綜合研究”（16ZDA146）