付占娟

摘 要：通過中國知網(wǎng)檢索系統(tǒng)，以“旅游扶貧”為主題進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，得出我國鄉(xiāng)村旅游扶貧經(jīng)歷了起步、初步發(fā)展、快速發(fā)展、鞏固調(diào)整4個(gè)階段；有關(guān)旅游扶貧的研究內(nèi)容主要集中在民族貧困地區(qū)旅游扶貧、旅游扶貧中居民社區(qū)參與問題、旅游扶貧存在的問題及對策、旅游扶貧戰(zhàn)略模式、旅游扶貧生態(tài)問題、旅游扶貧效用6個(gè)方面；通過文獻(xiàn)評價(jià)，提出鄉(xiāng)村旅游扶貧的建議。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村 貧困 旅游扶貧

旅游與貧困的關(guān)系成為一個(gè)世界性的研究課題。旅游業(yè)作為扶貧的一種方式，從20世紀(jì)80年代以來受到國內(nèi)外旅游學(xué)界和業(yè)界的密切關(guān)注，尤其是國際社會提出“面向貧困人口的旅游”之后，發(fā)展中國家非常關(guān)注旅游發(fā)展如何促進(jìn)社區(qū)參與、從而實(shí)現(xiàn)旅游為消除貧困作出貢獻(xiàn)方面的研究和實(shí)踐。如何促進(jìn)旅游發(fā)展與扶貧相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)旅游的可持續(xù)發(fā)展，也成為重要研究課題。

1 研究歷程

通過中國知網(wǎng)檢索系統(tǒng)，以“旅游扶貧”為主題進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，相關(guān)文獻(xiàn)共計(jì)1929篇，如圖1所示。

我國關(guān)于鄉(xiāng)村旅游扶貧問題研究是隨著一些老、少、邊、窮地區(qū)的旅游開發(fā)帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)逐漸開展研究的。據(jù)檢索，最早以“旅游扶貧”為題，進(jìn)行論文發(fā)表的是1991年發(fā)表的《堅(jiān)持科技興縣 振興老區(qū)經(jīng)濟(jì)》一文。從相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量及研究內(nèi)容來看，我國旅游扶貧問題研究大致經(jīng)歷了4個(gè)階段。

第1階段（1990-1995年），這是我國旅游扶貧研究的起步階段，文獻(xiàn)研究最突出的研究重點(diǎn)是旅游扶貧有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、有助于貧困地區(qū)脫貧。在研究文獻(xiàn)數(shù)量上明顯有限，僅11篇。文獻(xiàn)顯示，1994年國家社會科學(xué)基金最早對旅游扶貧研究進(jìn)行科研資助。

第2階段（1996-2000年），這是我國鄉(xiāng)村旅游扶貧研究的初步發(fā)展階段，提出了大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游扶貧，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的口號，研究內(nèi)容上包括了對鄉(xiāng)村旅游扶貧路徑的探索、地域旅游資源優(yōu)勢分析、旅游扶貧建設(shè)構(gòu)想等，對生態(tài)旅游扶貧進(jìn)行了初步探索。

第3階段（2001-2010年），這是我國鄉(xiāng)村旅游扶貧研究的快速發(fā)展階段，在研究地域上主要集中在貴州、云南、甘肅、安徽、廣西等中西部地區(qū)、革命老區(qū)及少數(shù)民族地區(qū)；在研究內(nèi)容上包括發(fā)展鄉(xiāng)村旅游扶貧存在的問題對策研究、發(fā)展模式研究、可行性研究、特色資源旅游扶貧研究等。這一時(shí)期旅游扶貧的快速發(fā)展與我國實(shí)施西部大開發(fā)的背景緊密聯(lián)系，同時(shí)國家旅游局2006年提出“中國鄉(xiāng)村旅游年”的宣傳主題，進(jìn)一步推動了鄉(xiāng)村旅游扶貧的熱潮。

第4階段（2011-至今），這一階段對鄉(xiāng)村旅游扶貧的研究論文數(shù)量持續(xù)膨脹，但在研究內(nèi)容上呈現(xiàn)更多的批判性、反思。這一階段我們稱為鞏固調(diào)整階段。研究對象轉(zhuǎn)為具體的某一景區(qū)、某一民族、鄉(xiāng)鎮(zhèn)；研究內(nèi)容上，包括對鄉(xiāng)村旅游扶貧發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系辨析，貧困地區(qū)和貧困人才參與旅游扶貧、受益情況研究，實(shí)施鄉(xiāng)村旅游扶貧對地域、民族文化的發(fā)展與影響，鄉(xiāng)村旅游扶貧效用、績效評價(jià)，適宜于當(dāng)?shù)芈糜畏鲐毜穆窂窖芯康?。這一時(shí)期特別重要的事件是制定了《中華人民共和國旅游法》，從立法的角度，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供保障。

2 研究內(nèi)容

2.1 民族、貧困地區(qū)旅游扶貧

國家旅游局局長李金早指出，我國70 %的優(yōu)質(zhì)旅游資源分布在中西部地區(qū)、革命老區(qū)和邊境地區(qū)等貧困地區(qū)，在全國貧困縣有832個(gè)，其中近300個(gè)縣屬于國家主體功能區(qū)的限制開發(fā)縣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后生態(tài)環(huán)境卻良好，在全國12.8萬貧困村中，具備發(fā)展鄉(xiāng)村旅游基本條件的至少占一半。貧困地區(qū)與生態(tài)系統(tǒng)脆弱地區(qū)之間存在高度的耦合性，因而，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)就成為突出矛盾。脆弱的生態(tài)環(huán)境使常規(guī)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式受到了限制，但是貧困地區(qū)所擁有的旅游資源則為旅游業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了新的機(jī)遇。張遵東（2011）[1]通過黔東南州雷山縣西江苗寨實(shí)地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展與農(nóng)民收入的增長整體上呈現(xiàn)出一致性，但由于某些因素的限制扶貧效果并不顯著，提出必須充分發(fā)揮政府在鄉(xiāng)村旅游扶貧中的主導(dǎo)作用，提高貧困人口的素質(zhì)及參與能力，提高旅游企業(yè)經(jīng)營管理水平和完善利益分配機(jī)制；蔣睿（2009）[2]通過分析怒江峽谷地區(qū)貧困現(xiàn)狀和豐富的旅游資源，以解決“三農(nóng)”問題為出發(fā)點(diǎn)，探討旅游扶貧機(jī)遇、資源、結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢、特色策略；汪俠（2011）[3]以桂林市的5 個(gè)貧困村落為例，運(yùn)用方差分析方法，分別考察這些因素對旅游開發(fā)居民滿意度的影響，并對其成因進(jìn)行分析。蔡運(yùn)龍（2006）[4]認(rèn)為西南喀斯特地區(qū)特有的自然風(fēng)光和民俗風(fēng)情等旅游資源優(yōu)勢，通過生態(tài)旅游開發(fā)，順理成章地可轉(zhuǎn)換成產(chǎn)品優(yōu)勢；秦其文（2004）[5]通過論述湘鄂渝黔邊自然生態(tài)游、文化游等旅游開發(fā)項(xiàng)目，提出吸引貧困農(nóng)民參與旅游開發(fā)、擴(kuò)大就業(yè)的旅游產(chǎn)業(yè)帶動、建立旅游扶貧開發(fā)經(jīng)濟(jì)實(shí)體、推進(jìn)湘鄂渝黔邊旅游產(chǎn)業(yè)一體化、建立旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展管理體制的政策措施；楊冬琴（2012）[6]以政府主導(dǎo)的云南省彝良縣木椿溝苗族風(fēng)情園建設(shè)，提出在扶貧過程中以少數(shù)民族的歷史文化為依托，積極發(fā)展旅游業(yè)，在開發(fā)過程中政府主導(dǎo)型扶貧旅游開發(fā)可以發(fā)揮政府職能優(yōu)勢，快速改變少數(shù)民族地區(qū)落后狀況，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、生態(tài)環(huán)保的發(fā)展。

民族、貧困特定地區(qū)的旅游扶貧從文獻(xiàn)檢索結(jié)果看，特定地區(qū)扶貧旅游是從當(dāng)?shù)亓己玫馁Y源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施的改善情況、地理位置、市場潛力以及當(dāng)?shù)芈糜钨Y源存在的優(yōu)勢及劣勢等面尋找當(dāng)?shù)芈糜钨Y源可以達(dá)到扶貧的目的，特定地區(qū)實(shí)施旅游扶貧，既有固有的發(fā)展劣勢，如地理位置偏、交通發(fā)展程度略差等，也有由此而保存較為良好的、原生態(tài)的旅游資源優(yōu)勢。

2.2 旅游扶貧中居民社區(qū)參與問題

社區(qū)居民參與旅游發(fā)展是近年來研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)問題，也是民族、貧困地區(qū)文化保護(hù)的重要途徑，還是旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障之一。旅游扶貧已經(jīng)成為政府扶貧的重要手段，然而旅游開發(fā)過程常常會自發(fā)地偏離旅游扶貧的初始目標(biāo)，為了避免“旅游飛地”現(xiàn)象，學(xué)者們普遍認(rèn)為“社區(qū)參與旅游”是真正讓旅游區(qū)貧困人口受益的有效路徑。從社區(qū)參與旅游的實(shí)證調(diào)研來看，普遍存在村民參與意識不高、參與層次較低、參與人員不平衡和參與的不可持續(xù)等問題。饒勇（2008）[7]主張通過“社區(qū)參與”來克服單純市場機(jī)制在資源配置中的盲目性和片面性；劉筏筏（2008）[8]探討社區(qū)參與作為一種策略在保護(hù)民族文化中的措施和遇到的問題及其解決途徑；葉?。?015）[9]通過分析大別山旅游扶貧的現(xiàn)狀，提出必須構(gòu)建社區(qū)參與賦權(quán)機(jī)制、培育社區(qū)參與意識、加強(qiáng)知識技能培訓(xùn)和完善評價(jià)反饋體制來保證社區(qū)可持續(xù)參與旅游扶貧；潘植強(qiáng)（2014）[10]提出從社區(qū)參與到社區(qū)增權(quán)，增權(quán)即增強(qiáng)權(quán)能，是指通過外部的干預(yù)和幫助而增強(qiáng)個(gè)人的能力和對權(quán)利的認(rèn)識，以減少或消除無權(quán)感的過程。郭文（2009）[11]通過個(gè)案調(diào)查村民參與旅游決策、管理、利益分配各個(gè)環(huán)節(jié)，得出村民的弱勢地位在增權(quán)中提升的結(jié)論。實(shí)踐表明社區(qū)增權(quán)對提高社區(qū)和居民民族旅游的參與度和滿意度有著積極的意義。

民族旅游中社區(qū)參與和居民參與理應(yīng)是2個(gè)不同的層面，因此將研究的視角延伸到社區(qū)內(nèi)部和居民具有理論和實(shí)踐的必要性。貧困地區(qū)人們在旅游開發(fā)中的有效參與是脫貧的成功經(jīng)驗(yàn)之一。王汝輝（2009）[12]引入人力資本產(chǎn)權(quán)理論，認(rèn)為民族村寨中民族風(fēng)俗習(xí)慣等非物質(zhì)文化資源內(nèi)在化于居民，植根于居民的思想態(tài)度和言行舉止中，其產(chǎn)權(quán)天然屬于當(dāng)?shù)鼐用駛€(gè)人，民族村寨居民主體地位的確立是其人力資本產(chǎn)權(quán)的特殊性的內(nèi)在要求。張俊英（2012）[13]在實(shí)地調(diào)研和訪談的基礎(chǔ)上，運(yùn)用因子分析法分析了民族地區(qū)社區(qū)居民參與旅游的狀況，得知村民僅限于參與到旅游民俗接待的經(jīng)營活動中，很少參與到旅游規(guī)劃、決策、管理及教育培訓(xùn)等方面來； 張潔（2005）[14]以云南省中部古州野林彝族村寨、大檳榔園花腰傣村寨2個(gè)生態(tài)旅游景區(qū)為例，通過分析得出影響社區(qū)居民參與旅游積極性的相關(guān)因素，即社區(qū)經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)發(fā)展水平、景區(qū)優(yōu)勢旅游資源、社區(qū)居民對旅游開發(fā)的認(rèn)知、對政府的信任度以及民族傳統(tǒng)習(xí)俗。孟昭榮（2016）[15]提出通過立法建立居民參與的法律保障體系，政府重視保證社區(qū)居民的實(shí)質(zhì)性參與，開展社區(qū)活動，提升居民參與能力。王帆（2015）[16]在寧夏涇源縣回族冶家村和青?；ブh土族小莊村田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，應(yīng)用社區(qū)參與旅游發(fā)展的相關(guān)理論，提出社區(qū)居民參與旅游發(fā)展的過程中存在諸多差異，導(dǎo)致這種差異形成的主要原因是旅游業(yè)起步方式不同、發(fā)展歷程不同、社區(qū)居民自我發(fā)展能力不同和政府扮演的角色不同。

從學(xué)者們研究社區(qū)、居民的扶貧參與感知表明，成功的可持續(xù)發(fā)展的旅游業(yè)既要提高旅游產(chǎn)品和提高居民的選擇謀生的權(quán)力，也必須考慮社區(qū)、居民的參與。在鄉(xiāng)村旅游扶貧中，必然會存在小部分人先富裕的現(xiàn)象，對這種現(xiàn)象的合理解釋是優(yōu)先富裕的人群先天的資源稟賦的優(yōu)勢，如個(gè)人能力、地理位置、經(jīng)濟(jì)狀況等，如何使先富帶動、影響后富，是社區(qū)、居民參與旅游扶貧需要攻克的難題之一。強(qiáng)調(diào)社區(qū)、居民參與旅游扶貧，首先必須讓讓旅游扶貧的社區(qū)、居民意識到參與的重要性，破除“等、靠、要”的惰性思想；其次權(quán)力部門應(yīng)通過各種渠道、手段、措施為社區(qū)、居民“參與意識”的實(shí)現(xiàn)做好保障；最終使貧困居民、社區(qū)受益得以實(shí)現(xiàn)。

2.3 旅游扶貧存在的問題及對策

王成武（2010）[17]在分析我國西南地區(qū)旅游扶貧實(shí)施中應(yīng)注意的若干問題提出旅游扶貧實(shí)施中應(yīng)該注意的十大問題，包括多重目標(biāo)的有機(jī)結(jié)合問題、資源開發(fā)與保護(hù)問題、旅游扶貧與小城鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)問題、旅游扶貧與提升人力資源的問題、旅游扶貧與規(guī)劃問題、旅游扶貧與其他扶貧方式結(jié)合問題、旅游扶貧理論與實(shí)踐結(jié)合問題、旅游扶貧的短期性的個(gè)別人收益與長期性的多數(shù)人受益問題、旅游扶貧與其他產(chǎn)業(yè)的結(jié)合問題、旅游扶貧和西部大開發(fā)結(jié)合問題；蔣煥洲（2014）[18]旅游扶貧開發(fā)轉(zhuǎn)型發(fā)展受貧困人口參與度低、盲目開發(fā)、產(chǎn)品雷同、質(zhì)量差、投入機(jī)制單一、扶貧績效弱和專門人才匱乏一系列問題的困擾；周歆紅（2002）[19]提出旅游扶貧目標(biāo)定位于貧困人口的脫貧和發(fā)展，因而貧困人口在旅游發(fā)展中獲益和增加發(fā)展機(jī)會是旅游扶貧的核心問題，但現(xiàn)實(shí)顯示經(jīng)濟(jì)增長不等于貧困人口的受益；聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會議（2014）強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)增長是緩解貧困的必要條件，但不充分，促進(jìn)包容性的可持續(xù)發(fā)展增長將需要通過社會包容政策，給弱勢群體參與并受益于經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)會。郭清霞（2003）[20]提出科學(xué)的旅游扶貧開發(fā)是在政府扶持和引導(dǎo)下，政府扶持、群眾共享，全程引導(dǎo)、追蹤培訓(xùn)，保護(hù)環(huán)境，找準(zhǔn)特色；張曉明（2015）[21]提出拓寬資金來源，提高社區(qū)的參與程度，實(shí)行統(tǒng)一管理；堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，維持人與自然的和諧。

在實(shí)施旅游扶貧的地區(qū)，大多為旅游資源豐富的地域，而生存環(huán)境是當(dāng)?shù)刎毨丝凇翱刻斐燥垺钡馁Y本，僅依賴于現(xiàn)成的自然食物和收入來源，導(dǎo)致環(huán)境的迅速惡化，而這種生活方式和資源稟賦的差異，又進(jìn)一步加劇了社會收入差距，形成惡性循環(huán)，這表明人口增長、貧困與可持續(xù)發(fā)展相互聯(lián)系。

2.4 旅游扶貧戰(zhàn)略模式

旅游扶貧的模式的研究對旅游的開發(fā)，對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有重要的意義。黃國慶（2013）[22]分析連片特困地區(qū)旅游扶貧，認(rèn)為現(xiàn)有扶貧模式存在產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效應(yīng)不高、注重經(jīng)濟(jì)效益、參與程度較低、參與主動性不強(qiáng)、旅游與扶貧缺乏關(guān)聯(lián)度；提出旅游扶貧模式構(gòu)建的原則以及構(gòu)建政府主導(dǎo)型旅游扶貧模式；鄧小海（2015）[23]從精準(zhǔn)扶貧的背景出發(fā)，提出旅游扶貧戰(zhàn)略成效并不明顯，存在大多數(shù)貧困人口被排斥在當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展項(xiàng)目外、旅游扶貧招商與項(xiàng)目選擇并非基于社區(qū)實(shí)際和貧困人口利益訴求、貧困人口在旅游發(fā)展過程中并未給予區(qū)別對待等問題，進(jìn)而構(gòu)建了旅游扶貧目標(biāo)人群識別的市場甄別機(jī)制和“意愿—能力”識別模型及旅游扶貧項(xiàng)目識別的“RHB”框架；毛焱（2009）[24]提出PPT戰(zhàn)略是通過發(fā)展旅游來使貧困人口獲得更多發(fā)展機(jī)會和利益的一種特殊的旅游扶貧形式；郭清霞（2003）[20]通過對湖北旅游扶貧成功范例的分析，提出旅游扶貧戰(zhàn)略的特征是：政府為主導(dǎo)市場為導(dǎo)向、特色資源為依托特色旅游產(chǎn)品為支柱、當(dāng)?shù)鼐用袷芤鏋槟康拿撠氈赂粸槟繕?biāo)；陳通（2009）[25]就貧困地區(qū)實(shí)施PPT 戰(zhàn)略的游資源、區(qū)位交通條件、客源市場環(huán)境、政策環(huán)境、管理體制等基礎(chǔ)條件進(jìn)行分析，探索運(yùn)用機(jī)會成本思想可以減少貧困地區(qū)實(shí)施PPT 戰(zhàn)略時(shí)決策過程的風(fēng)險(xiǎn)；陳江美（2010）[26]在分析鄂西貧困地區(qū)扶貧開發(fā)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出建立以政府為主導(dǎo)、以企業(yè)為主體的開發(fā)機(jī)制， 多元化投資、寬領(lǐng)域融資的融資機(jī)制。

通過文獻(xiàn)分析，筆者認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游扶貧的各種戰(zhàn)略模式，要達(dá)到以下方面：為貧困人口提供發(fā)展機(jī)遇；增加為貧困人口提供的產(chǎn)品和服務(wù)銷售渠道；形成多樣化的生存方式，特別是在偏遠(yuǎn)地區(qū)；促進(jìn)反貧困的政策出臺和貧困程度緩解；有利于可持續(xù)旅游扶貧開發(fā)。

2.5 旅游扶貧的生態(tài)適宜性

在20 世紀(jì)90 年代，旅游發(fā)展的又一個(gè)重點(diǎn)是生態(tài)旅游，而且是一個(gè)持續(xù)增長的領(lǐng)域。1999 年我國啟動“生態(tài)環(huán)境旅游年”，2000 年第1個(gè)旅游扶貧試驗(yàn)區(qū)在生態(tài)資源豐富的六盤山建立，生態(tài)旅游扶貧逐步受到關(guān)注。羅盛鋒（2015）[27]認(rèn)為當(dāng)前關(guān)于生態(tài)旅游扶貧的研究主要集中在生態(tài)旅游扶貧的概念、可行性、參與主體、開發(fā)思路與模式、扶貧績效等5個(gè)方面，研究尚不成熟，定量研究和模刑運(yùn)用較少；何譽(yù)杰（2014）[28]結(jié)合旅游扶貧和生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游的研究現(xiàn)狀，提出體驗(yàn)型生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游能使農(nóng)村貧困人口真正受益，結(jié)合傳統(tǒng)旅游分析了體驗(yàn)型生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游的特征，闡述了體驗(yàn)型生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游的社會經(jīng)濟(jì)意義；吳錚爭（2004）[29]立足于西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性的分析，提出了基于生態(tài)環(huán)境價(jià)值補(bǔ)償機(jī)制的我國西部地區(qū)旅游資源深度開發(fā)與旅游扶貧的具體思路和措施，以保證和促進(jìn)西部旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；邸明慧（2015）[30]通過對河北省環(huán)京津貧困縣旅游扶貧適宜進(jìn)行研究，以旅游資源開發(fā)價(jià)值和旅游產(chǎn)業(yè)聚集程度2個(gè)指標(biāo)建立旅游扶貧適宜性分類模型，構(gòu)建旅游資源開發(fā)價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體；黃燕玲（2016）[31]提出旅游扶貧生態(tài)適宜性評價(jià)作為1種事前評價(jià)，對旅游扶貧開發(fā)具有指導(dǎo)作用，通過分析發(fā)現(xiàn)，交通、經(jīng)濟(jì)、旅游資源是決定旅游扶貧適宜性的關(guān)鍵因素。

旅游扶貧生態(tài)適宜性評價(jià)作為1種事前評價(jià)，對旅游扶貧開發(fā)具有指導(dǎo)作用，旅游扶貧的順利實(shí)施是通過交通、經(jīng)濟(jì)、旅游資源多、利益相關(guān)者等多種因素綜合作用的結(jié)果，需要考慮政府的主導(dǎo)作用，創(chuàng)造適合旅游業(yè)發(fā)展的良好環(huán)境；需要合理規(guī)劃，科學(xué)開發(fā)；需要注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展；需要強(qiáng)調(diào)本地居民參與，真正讓利于民；需要以市場為導(dǎo)向，注重本土文化，開發(fā)特色產(chǎn)品。

2.6 旅游扶貧效用

近年來隨著我國旅游扶貧實(shí)踐的不斷深入，旅游扶貧效用評估研究日益成為旅游研究的重點(diǎn)之一。相對而言旅游扶貧是一種全新的扶貧方式，但在旅游扶貧的過程中也出現(xiàn)了，如涓滴效應(yīng) 、旅游漏損、產(chǎn)品模仿嚴(yán)重等問題，這些問題的存在弱化了旅游扶貧的可持續(xù)效應(yīng)。李力（2010）[32]對廣東省梅州市的實(shí)證調(diào)查發(fā)現(xiàn)旅游扶貧資金支持的部分旅游景點(diǎn)項(xiàng)目資源品位不高，景點(diǎn)分散，旅游項(xiàng)目單一，低水平重復(fù)建設(shè)等問題；黃梅芳（2014）[33]利用層次分析法的基本原理，結(jié)合德爾菲法和定量模型方法，從長期和短期2個(gè)維度構(gòu)建了關(guān)于民族旅游扶貧績效評價(jià)的指標(biāo)體系；趙小蕓（2004）[34]從投資貢獻(xiàn)（量）和投資效率（質(zhì)）2個(gè)方面對西部地區(qū)的旅游投資對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作了定量研究，結(jié)果顯示，旅游投資對西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的效用，在發(fā)展趨勢上，投資效率因素在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越明顯；羅盛鋒（2015）通過對滇桂黔石漠化生態(tài)旅游景區(qū)扶貧績效進(jìn)行評價(jià)，探索建立客觀績效、感知績效與潛力績效3個(gè)一級指標(biāo)在內(nèi)的生態(tài)旅游扶貧績效評價(jià)體系。

在旅游扶貧實(shí)踐中還存在旅游扶貧資源規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局等不合理，影響了旅游扶貧開發(fā)的效果，對于貧困地區(qū)扶貧效果不顯著直接影響該地區(qū)對旅游扶貧的投入，旅游扶貧投入的不足或不重視，反過來又影響旅游扶貧效果，進(jìn)而形成惡性循環(huán)，地方旅游資源沒有充分利用好的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展緩慢。一個(gè)成功的、可持續(xù)發(fā)展的旅游扶貧效用，需要提高旅游產(chǎn)品品質(zhì)，需要增強(qiáng)貧困人口的選擇謀生的權(quán)力，需要考慮社區(qū)、居民的參與度；經(jīng)濟(jì)效益是旅游扶貧的一個(gè)重要的組成部分，同時(shí)必須關(guān)注社會、環(huán)境和文化成本和福利。

3 結(jié)語與展望

近年來隨著我國旅游扶貧實(shí)踐的不斷深入，鄉(xiāng)村旅游扶貧研究日益成為旅游研究的重點(diǎn)之一，研究視角由最初的宏觀層面資源豐富地區(qū)的扶貧，已經(jīng)拓展到微觀層面的貧困人口的脫貧致富、貧困人旅游收益、扶貧權(quán)力以及旅游扶貧感知等的研究。由最初的側(cè)重經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)、社會文化和生的綜合研究，并且兼顧到了正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)；在微觀層面上，成為學(xué)界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。研究時(shí)間節(jié)點(diǎn)也從原來的事中、事后向事前轉(zhuǎn)變，事中控制研究內(nèi)容主要包括旅游扶貧的影響因子分析、居民感知以及參與行為研究、旅游扶貧模式的探索等，事后評價(jià)主要是對旅游扶貧效用的評價(jià)，包括旅游扶貧的扶貧績效、生態(tài)績效、感知績效等進(jìn)行了的研究；事前研究包括可行性、生態(tài)適宜性、規(guī)劃發(fā)展等的研究。通過文獻(xiàn)研究，建議在鄉(xiāng)村旅游扶貧中，應(yīng)注重最大化地保留當(dāng)?shù)氐穆糜问杖耄孤糜问杖胂鄬降胤植荚诶嫦嚓P(guān)者中；對地域文化與環(huán)境，提供可持續(xù)的技術(shù)支撐，政策支撐；提高實(shí)施鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)意識；實(shí)施教育和培訓(xùn)計(jì)劃，強(qiáng)化民族、貧困地區(qū)的人力資本，強(qiáng)化旅游業(yè)經(jīng)營者的培訓(xùn)、管理與創(chuàng)業(yè)；改善促進(jìn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施，以避免貧困地區(qū)的生物多樣性損失、環(huán)境退化與文化扭曲。

參考文獻(xiàn)

[1] 張遵東， 章立峰. 貴州民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧對農(nóng)民收入的影響研究——以雷山縣西江苗寨為例[J].貴州民族研究，2011，32（6）： 66-71.

[2] 蔣睿，楊世瑜.怒江峽谷地區(qū)旅游扶貧策略探討[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009 （1）：158-161.

[3] 汪俠，吳小根，章錦河，等.貧困地區(qū)旅游開發(fā)居民滿意度：差異及其成因——以桂林市的5個(gè)貧困村落為例[J]. 旅游科學(xué)，2011（3）：45- 56.

[4] 蔡運(yùn)龍.生態(tài)旅游：西南喀斯特山區(qū)擺脫“貧困陷阱”之路[J].中國人口資源與環(huán)境，2006（1）：113-116.

[5] 秦其文.湘鄂渝黔邊旅游扶貧開發(fā)研究[J].地域研究與開發(fā)，2004，23（4）：68-72.

[6] 楊冬琴，呂葉. 政府主導(dǎo)型少數(shù)民族扶貧式旅游開發(fā)探索—以云南省彝良縣木椿溝苗族風(fēng)情園建設(shè)為例[J]. 旅游管理研究，2012（10）：

19-20.

[7] 饒勇，黃福才，魏敏. 旅游扶貧、社區(qū)參與和習(xí)俗慣例的變遷—博弈論視角下的可持續(xù)旅游扶貧模式研究[J]. 社會科學(xué)家，2008（3）：88-

95.

[8] 劉筏筏. 論民族地區(qū)旅游發(fā)展與民族文化保護(hù)——社區(qū)居民參與的視角[J]. 黑龍江民族叢刊（雙月刊），2008（2）：75-80.

[9] 葉俊.基于社區(qū)參與的大別山旅游扶貧開發(fā)模式研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（7）：1766- 1769.

[10] 潘植強(qiáng).社區(qū)增權(quán)：實(shí)現(xiàn)社區(qū)參與旅游發(fā)展的有效路徑[J]. 旅游論壇，2014（6）：43-49.

[11] 郭文.鄉(xiāng)村居民參與旅游開發(fā)的輪流制模式及社區(qū)增權(quán)效能研究——云南香格里拉雨崩社區(qū)個(gè)案[J]. 旅游學(xué)刊，2010，25（3）：76-83.

[12] 王汝輝.基于人力資本產(chǎn)權(quán)理論的民族村寨居民參與旅游的必要性研究[J]. 旅游論壇，

2009，2（4）：559-562.

[13] 張俊英，馬耀峰.民族地區(qū)鄉(xiāng)村居民參與旅游發(fā)展的實(shí)證研究——以青?；ブ磷逍∏f村為例[J].北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012（3）：81-88.

[14] 張潔，楊桂華. 社區(qū)居民參與旅游積極性的影響因素調(diào)查研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2005（10）：

303-306.

[15] 孟昭榮，徐淑梅. 社區(qū)居民參與旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展之策略[J]. 學(xué)術(shù)交流，2016（2）：134-137.

[16] 王帆，孫新. 西北少數(shù)民族地區(qū)鄉(xiāng)村社區(qū)居民參與旅游發(fā)展比較研究———以寧夏回族冶家村和青海土族小莊村對比分析為例[J]. 開發(fā)研究，2015（6）：96-100.

[17] 王成武，白明英，趙麗麗. 我國西南地區(qū)旅游扶貧實(shí)施中應(yīng)注意的若干問題[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)，

2010（7）：151-152.

[18] 蔣煥洲. 貴州民族地區(qū)旅游扶貧實(shí)踐：成效、問題與對策思考[J]. 廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014

（1）：34-37.

[19] 周歆紅.關(guān)注旅游扶貧的核心問題[J].旅游學(xué)刊，2002（1）：17-21.

[20] 郭清霞.旅游扶貧開發(fā)中存在的問題及對策[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2003（4）：558-560.

[21] 張曉明，張輝，魏偉新. 基于旅游扶貧戰(zhàn)略的效應(yīng)分析及創(chuàng)新對策研究—以星子縣為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015（5）：138-152.

[22] 黃國慶.連片特困地區(qū)旅游扶貧模式研究[J].求索，2013（5）：253-255.

[23] 鄧小海，曾亮，羅明義. 精準(zhǔn)扶貧背景下旅游扶貧精準(zhǔn)識別研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015（4）：

94-98.

[24] 毛焱，梁濱. PPT戰(zhàn)略：基于人口發(fā)展的旅游扶貧觀[J]. 求索，2009（6）：65-67.

[25] 陳通，孫東峰. 實(shí)施PPT旅游扶貧戰(zhàn)略的可行性研究[J]. 天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）：

65-68.

[26] 陳江美，吳尊華，張麗利. 鄂西“旅游扶貧”發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（13）：6961-

6963.

[27] 羅盛鋒，代新洋，黃燕玲.生態(tài)旅游扶貧研究動態(tài)及展望[J]. 桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35

（3）：642-648.

[28] 何譽(yù)杰.基于旅游扶貧角度的體驗(yàn)型生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（6）：92-93.

[29] 吳錚爭，楊新軍.論西部旅游扶貧與生態(tài)環(huán)境建設(shè)[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2004，18（1）：

31-35.

[30] 邸明慧，鄭凡，徐寧，等.河北省環(huán)京津貧困縣旅游扶貧適宜模式選擇[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2015，31（3）：123-126.

[31] 黃燕玲，代新洋，羅盛鋒.基于GRA的桂西北石漠化地區(qū)旅游扶貧適宜性評價(jià)[J]. 廣西社會科學(xué)，2016（1）：84-89.

[32] 李力，閉海霞.旅游扶貧效用分析——基于廣東省梅州市的實(shí)證調(diào)查[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，

2010（27）：15353-15355.

[33] 黃梅芳，于春玉.民族旅游扶貧績效評價(jià)指標(biāo)體系及其實(shí)證研究[J]. 桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào)，

2014，34（2）：406-410.

[34] 趙小蕓.旅游投資在西部旅落扶貧中的效用分析[J]. 旅游學(xué)刊，2004（1）：16-19.

[35] 羅盛鋒，黃燕玲. 滇桂黔石漠化生態(tài)旅游景區(qū)扶貧績效評價(jià)[J]. 社會科學(xué)家，2015（9）：

97-101.