顏韶兵，黃凱美，鄒宜靜，汪繼華

(1.杭州市種子總站，浙江 杭州 310020； 2.杭州市良種引進公司，浙江 杭州 310020)

杭州2016年鮮食甜玉米品種比較試驗

顏韶兵1，黃凱美1，鄒宜靜1，汪繼華2

(1.杭州市種子總站，浙江 杭州 310020； 2.杭州市良種引進公司，浙江 杭州 310020)

對8個甜玉米品種在杭州進行比較試驗，結果表明，粵甜28號產(chǎn)量高、品質(zhì)好、商品外觀優(yōu)良，綜合性狀表現(xiàn)突出，可以加大示范；粵甜27號、先甜5號產(chǎn)量高、品質(zhì)較好，綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)良，可以在進一步熟悉品種特性的前提下加大示范；華耘301早熟性和品質(zhì)較好，可作為當?shù)卮僭缭耘嗥贩N進一步試驗。浙甜1301和華耘202產(chǎn)量高、株高適中，擬進一步觀察試驗。

甜玉米； 品種； 比較； 杭州

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人們生活水平的不斷提高，消費市場對鮮食玉米的需求也越來越大。據(jù)統(tǒng)計，2014年浙江省鮮食玉米種植面積為5.71萬hm2，其中甜玉米約占1/3。鮮食甜玉米在生產(chǎn)上大多追求大穗高產(chǎn)，缺乏產(chǎn)量和品質(zhì)兼?zhèn)涞膬?yōu)良品種，難以滿足消費者日益提高的口感要求。為篩選出適合浙江地區(qū)種植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、商品性狀優(yōu)良的鮮食甜玉米品種，2016年春季引進8個鮮食甜玉米品種在蕭山河莊街道進行比較試驗，以期為浙江地區(qū)鮮食甜玉米的推廣種植提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在杭州市蕭山區(qū)河莊街道建設村某農(nóng)戶的田塊進行，土壤肥力中等，地勢平坦，屬砂壤土，前茬為冬閑田。

供試玉米品種共8個：粵甜27號，粵甜28號，廣東省農(nóng)科院作物所；浙甜1301，超甜4號，浙江省東陽玉米研究所；華耘202，華耘301，上海華耘種業(yè)有限公司；先甜5號，先正達種苗(北京)有限公司；嵊科甜208，浙江科誠種業(yè)股份有限公司。

1.2 處理設計

以品種為處理，以超甜4號為對照(CK)。小區(qū)面積20 m2，隨機區(qū)組排列，重復3次。四周設保護行。

播前整地施基肥干有機肥7.5 t·hm-2和三元復合肥675 kg·hm-2，開溝施入。4月1日直播，采用單行種植方式，行距1 m(連溝)，株距22 cm。4月2日覆蓋地膜，出苗后用殺滅菊酯750 mL·hm-2、硫丹1 500 mL·hm-2防治地老虎、蚜蟲。4月27日定苗，定苗后每穴保留1～2株健壯苗。追肥2次，5月17日追施尿素150 kg·hm-2、磷肥75 kg·hm-2，6月5日追施尿素112.5 kg·hm-2。5月30日用0.5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽1 500倍液防治玉米螟，10% 吡蟲啉2 000倍液防治蚜蟲。其他栽培管理措施同一般大田。

1.3 觀察記載內(nèi)容及分析方法

觀察各品種田間長勢和生物學特性，調(diào)查記載生育期、植株和果穗性狀以及病害發(fā)生情況。各供試品種根據(jù)成熟先后分別測產(chǎn)，考查果穗性狀、品質(zhì)等。產(chǎn)量采用Duncan新復極差法(LSD法)進行單因素顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 產(chǎn)量

由表1可以看出，供試品種中除華耘301比對照減產(chǎn)7.2%外，其余品種均比對照增產(chǎn)。其中粵甜27號的鮮穗產(chǎn)量最高，達16.982 t·hm-2，比對照增產(chǎn)29.6%，極顯著高于對照和其他品種。其次是浙甜1301、粵甜28號、華耘202和先甜5號，分別是15.306、15.018、14.820和14.488 t·hm-2，分別比對照增產(chǎn)16.8%、14.6%、13.1%和10.5%，均極顯著高于對照品種。嵊科甜208為13.402 t·hm-2，比對照增產(chǎn)2.3%，但差異不顯著。

表1 8個鮮食甜玉米品種產(chǎn)量和生育期表現(xiàn)

注：4月1日播種，8個品種均于4月8日出苗。

2.2 生育期

由表1可見，8個供試品種從出苗至采收在77～89 d，其中先甜5號的生育期最長，為89 d，比對照長8 d；其次是粵甜27號、粵甜28號、嵊科甜208，均為86 d，比對照長5 d；浙甜1301、華耘202的生育期與對照相同，為81 d；華耘301的生育期最短，為77 d。

2.3 主要性狀

由表2可知，供試品種中粵甜27號、粵甜28號株型緊湊，華耘301株型松散，其余均為半緊湊型株型。植株最高的是粵甜27號，達259.0 cm；其次是嵊科甜208，為245.8 cm；華耘301株高最低，為202.2 cm；其余品種在221.4～234.4 cm，除華耘301外均高于對照的212.2 cm。穗位高以粵甜27號最高，為121.0 cm；其次是粵甜28號，為107.6 cm；先甜5號略低于對照，為76.6 cm；華耘301的穗位最低，為64.0 cm；其余品種在87.6～100.6 cm。果穗長度在18.4～22.1 cm，除華耘301、華耘202外，其余品種均超過對照的19.3 cm。穗粗在4.5～5.1 cm，均比對照的4.5 cm 粗?；浱?7號、粵甜28號、華耘202、嵊科甜208的禿尖較短，在0.2～0.5 cm；其余品種在2 cm 以上，均超過對照的1.2 cm。華耘202的籽粒為黃白相間，其余品種均為黃色，其中以粵甜28號的色澤最亮，光澤好。單穗重以華耘301最輕，為325.7 g；其余品種在372.3～483.8 g，均超過對照的350.9 g。凈穗率在66.2%～75.1%，均高于對照的66.1%，粵甜28號最高，為75.1%，其次是浙甜1301和先甜5號，均為72.8%。

表2 8個鮮食甜玉米品種植株和果穗性狀表現(xiàn)

田間調(diào)查結果表明，所有供試品種沒有出現(xiàn)倒伏、倒折和空稈現(xiàn)象。但是均有小斑病、大斑病發(fā)生，其中粵甜27號、粵甜28號病情較輕。除先甜5號外，其余品種均有輕微銹病發(fā)生。

2.4 品質(zhì)

如表3所示，供試品種中粵甜28號、粵甜27號、先甜5號、華耘301的外觀和口感、品質(zhì)較

表3 8個鮮食甜玉米品種品質(zhì)表現(xiàn)

好，均優(yōu)于對照。

3 小結與討論

試驗結果表明，供試品種中粵甜28號產(chǎn)量高、品質(zhì)好、凈穗率高、商品外觀優(yōu)良，田間一致性好，綜合性狀表現(xiàn)突出，可以加大在該地區(qū)的示范?；浱?7號產(chǎn)量最高、品質(zhì)較好、植株偏高，綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)良；先甜5號增產(chǎn)顯著、品質(zhì)和外觀較好、抗病性好，綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)良。這2個品種可進一步安排多點試驗，在熟悉品種特性的前提下加大示范。華耘301早熟性和品質(zhì)較好，可作為當?shù)卮僭缭耘嗥贩N進一步試驗。浙甜1301和華耘202產(chǎn)量高、株高適中，擬進一步試驗，觀察其適應性。

[1] 李楚羚，丁力，顏韶兵，等．杭州地區(qū)鮮食玉米栽培現(xiàn)狀和優(yōu)勢品種推薦[J]．長江蔬菜，2016(1)：15-17.

[2] 王桂躍，趙福成，譚禾平，等．浙江省鮮食玉米產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及主要種植模式[J]．浙江農(nóng)業(yè)科學，2015(10)：1553-1559，1628.

[3] 黃紅梅，王賓，黃天南．鮮食甜玉米新品種展示試驗初報[J]．上海蔬菜，2015(1)：23-25.

[4] 徐永平，周強，武天龍．黃白雙色超甜玉米華耘202選育報告[J]．種子世界，2012(10)：46-47．

(責任編輯：張才德)

2017-02-18

杭州市重大科技創(chuàng)新專項(20142012A55)

顏韶兵(1971—)，男，浙江溫嶺人，高級農(nóng)藝師，從事農(nóng)作物新品種引進篩選及示范推廣工作，E-mail:ysb704@163.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170406

S513

B

0528-9017(2017)04-0570-02

文獻著錄格式：顏韶兵，黃凱美，鄒宜靜，等. 杭州2016年鮮食甜玉米品種比較試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2017，58(4)：570-571，576.