（中國航空制造技術(shù)研究院，北京 100024）

鈦合金具有強度高、高低溫性能好、耐腐蝕等許多優(yōu)點，在航空航天工業(yè)中廣泛用于承力結(jié)構(gòu)件的制造[1-3]。在鑄造、鍛造、焊接及各類切削加工過程中，工件均會由于受外力和溫度的作用而引起殘余應(yīng)力。殘余應(yīng)力的產(chǎn)生、疊加及釋放過程造成零件內(nèi)部應(yīng)力狀況的重新分布，可能影響零件的尺寸和形位精度以及零部件的裝配精度，降低零件的抗疲勞強度、抗應(yīng)力腐蝕及抗蠕變開裂的能力，最終影響到機器設(shè)備的性能與使用壽命[4-6]。

X射線殘余應(yīng)力測試作為一種材料表面殘余應(yīng)力的快速無損檢測方法已經(jīng)被廣泛認知，對于鈦合金的最佳測試參數(shù)也有很多研究[7-11]。工程應(yīng)用中，由于零件結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣性的特點（齒輪根部、焊縫表面等），致使殘余應(yīng)力在測試過程中不能以最佳條件測量。因此，研究復(fù)雜結(jié)構(gòu)件的X射線應(yīng)力測試能力變得十分重要。本研究通過可知應(yīng)力的標準試樣，模擬復(fù)雜鈦合金結(jié)構(gòu)件的測試條件，以檢驗X射線法殘余應(yīng)力測試方法在極限條件下的適用性。

1 X射線殘余應(yīng)力測試原理

當試樣中存在殘余應(yīng)力時，晶面間距將發(fā)生變化，發(fā)生布拉格衍射時，產(chǎn)生的衍射峰也將隨之移動，而且移動距離的大小與應(yīng)力大小相關(guān)。用波長λ的X射線，先后數(shù)次以不同的入射角照射到試樣上，測出相應(yīng)的衍射角2θ，求出2θ對sin2ψ的斜率M，便可算出應(yīng)力σφ。

X射線衍射方法主要是測試沿試樣表面某一方向上的內(nèi)應(yīng)力σφ。為此需利用彈性力學(xué)理論求出σφ的表達式。由于X射線對試樣的穿入能力有限，只能探測試樣的表層應(yīng)力，這種表層應(yīng)力分布可視為二維應(yīng)力狀態(tài)，其垂直試樣的主應(yīng)力σ3≈0（該方向的主應(yīng)變ε3≠0）。由此，可求得與試樣表面法向成Ψ角的應(yīng)變εψ的表達式為：

式中，σ1、σ2為沿試樣表面的主應(yīng)力，E、υ是試樣的彈性模量、泊松比。

εψ的量值可以用衍射晶面間距的相對變化來表示，且與衍射峰位移聯(lián)系起來，即：

式中，θ0為無應(yīng)力試樣衍射峰的布拉格角，θψ為有應(yīng)力試樣衍射峰位的布拉格角。于是將上式代入并求偏導(dǎo)，可得：

式中，K是只與材料本質(zhì)、選定衍射面HKL有關(guān)的常數(shù)，當測量的樣品是同一種材料，而且選定的衍射面指數(shù)相同時，K為定值，稱為應(yīng)力系數(shù)。M是（2θ）-sin2ψ直線的斜率，對同一衍射面HKL，選擇一組ψ值，測量相應(yīng)的（2θ）、ψ，以（2θ）-sin2ψ作圖，并以最小二乘法求得斜率M，就可計算出應(yīng)力σφ（φ是試樣平面內(nèi)選定主應(yīng)力方向后，測得的應(yīng)力與主應(yīng)力方向的夾角）。

2 試驗條件及方法

結(jié)構(gòu)件表面的特點可歸納為3點：（1）葉片等表面為曲面的構(gòu)件（見圖1（a））；（2）齒輪根部深、槽等窄小空間（見圖1（b））；（3）臺階等徑向和軸向傾斜測試表面（見圖1（c）、（d））。測試曲面、傾斜面構(gòu)件時，X 射線的束斑會發(fā)生變形，造成衍射峰畸變。測試深槽等窄小空間時，β角的掃描范圍會減小，在進行擬合計算時產(chǎn)生較大偏差。

圖1 結(jié)構(gòu)件表面特點Fig.1 Characteristics of structure surface

為模擬測試上述3種狀態(tài)的測試條件，試驗選用Proto iXRD便攜式殘余應(yīng)力儀，使用側(cè)傾法、φ2mm準直器、Cu靶進行測試。選用102mm×19mm×1.5mm矩形TC4板材試片，使用四點彎曲機在彈性范圍內(nèi)對試片進行加載彎曲，利用游標卡尺記錄試片弧高，同時使用殘余應(yīng)力儀及電測法（應(yīng)變量×E）記錄各個弧高條件下表面應(yīng)力的數(shù)值，對比應(yīng)力變化值之間差異，檢驗曲面檢測的適用性。選用（-659±35）MPa高應(yīng)力鈦合金粉末壓制的標樣進行徑向和軸向各傾斜角度的殘余應(yīng)力測試及重復(fù)性測試，檢驗傾斜面檢測適用性。選用同樣的高應(yīng)力標樣，在同樣傾斜角度的情況下調(diào)整β角掃描范圍進行殘余應(yīng)力測試及重復(fù)性測試，檢驗狹小空間檢測適用性。測試時選用11個入射角，并加3°搖擺。

3 試驗結(jié)果與討論

3.1 曲面檢測適用性

TC4鈦合金矩形試樣宏觀彈性模量E=110GPa，每個弧高值用X射線法測量3次取平均值，具體測試結(jié)果如表1所示。圖2為兩種測試方法在不同弧高條件下所得應(yīng)力變化值，縱坐標表示X射線法實測表面殘余應(yīng)力值以及利用應(yīng)變片讀數(shù)×彈性模量計算所得應(yīng)力值，橫坐標為曲率半徑對應(yīng)的微應(yīng)變。從圖2中可以看出，電測法與X射線法測試的應(yīng)力-應(yīng)變曲線斜率基本一致；測試重復(fù)性較好，最大差異約10MPa；每個曲率半徑對應(yīng)的應(yīng)力誤差均比電測值低5%～20%；X射線測試的應(yīng)力數(shù)據(jù)線性度為0.995。因此可以判斷外加載荷條件下，X射線法測試曲率半徑在0.36～2.45m范圍內(nèi)的曲面時適用性較好。

表1 不同曲面X射線殘余應(yīng)力增量測試結(jié)果

圖2 電測法與X射線法殘余應(yīng)力對比Fig.2 Comparison of residual stress by electric and X-ray

3.2 傾斜面適用性

測試（-659±35）MPa的鈦合金粉末壓制標樣的徑向和軸向在傾斜角0°～40°范圍內(nèi)的X射線殘余應(yīng)力，徑向傾斜測試結(jié)果見表2，軸向傾斜結(jié)果見表3。每個角度分別進行了5次重復(fù)性測試，從圖3的測試重復(fù)性對比中可以看出徑向傾斜角在0°～20°的范圍內(nèi)數(shù)據(jù)重復(fù)性較好，重復(fù)性偏差（│最大值-最小值│）在40MPa以內(nèi)；當傾斜角度超過20°時，測試重復(fù)性急劇變差；30°時的重復(fù)性偏差約為220MPa，傾斜角為40°時測試數(shù)據(jù)已經(jīng)失真，不能使用。比較探測器在不同傾斜角度記錄下來的衍射峰可以看出，當傾斜角度較小時（10°），衍射峰擬合曲線較好（見圖4（a）），但40°傾斜角時的X射線殘余應(yīng)力儀上探測器記錄的衍射峰已經(jīng)不能擬合（見圖4（b））?？梢?，當測試面傾角在20°以下時，數(shù)據(jù)的可靠性較好，超過30°時的數(shù)據(jù)已經(jīng)不可以使用。軸向不同傾斜面的X射線殘余應(yīng)力測量值和徑向差異很大，軸向每個角度的測量重復(fù)性偏差較小，但測量值隨軸向傾斜角度增大而減小，傾斜30°以上時減小比例超過20%，測量值不可使用。

表2 徑向不同傾斜面X射線殘余應(yīng)力測試結(jié)果

表3 軸向不同傾斜面X射線殘余應(yīng)力測試結(jié)果

圖3 徑向不同傾角測試重復(fù)性對比Fig.3 Comparison of different angle test repeatability

圖4 不同傾斜角時采集的衍射峰Fig.4 Diffraction peaks at different angles

表4 不同β角掃描范圍的X射線殘余應(yīng)力測試結(jié)果

圖5 不同傾角測試重復(fù)性對比Fig.5 Comparison of different angle test repeatability

3.3 狹小空間測試適用性

利用設(shè)備自帶的手動調(diào)試功能，將β角掃描范圍分別設(shè)定為±5°、±15°、±22.5°并進行X射線殘余應(yīng)力測試（樣品傾斜角度為0°）。每個掃描范圍進行5次重復(fù)性測試，結(jié)果如表4所示?！?2.5°掃描范圍時重復(fù)性測試偏差為5.3MPa，±15°掃描范圍的重復(fù)性偏差為17.4MPa，±5°掃描范圍的重復(fù)性偏差為26.4MPa，3個角度下的測量誤差最大為26.4MPa，均在標樣誤差范圍內(nèi)。從圖5中可以看出，隨β角掃描范圍的減小重復(fù)性偏差有所增大，這可能是由于減小掃描范圍，參與計算的衍射晶面也會減少，因此測量重復(fù)性會有一定下降，但重復(fù)性偏差均在5%以內(nèi)。所以可以判斷β角掃描范圍在±22.5°～±5°時滿足一般工程化應(yīng)用。

4 結(jié)論

（1）外加載荷條件下，X射線法測試弧高在0～3.63mm范圍內(nèi)的曲面時測試結(jié)果與電測法相比較誤差值在5%～20%范圍內(nèi)，工程適用性較好。

（2）測試面徑向傾斜角度大于20°時，殘余應(yīng)力的測試重復(fù)性急劇變差，超過30°時所測結(jié)果不能應(yīng)用。軸向傾斜面殘余應(yīng)力測量值隨傾斜角度增大而減小，30°時減小超過20%。因此測試面各傾角在0°～20°范圍內(nèi)工程適用性較好。

（3）β角掃描范圍在±22.5°～±5°范圍內(nèi)變化時，測量誤差小于3%，重復(fù)性偏差小于5%，對測量結(jié)果影響很小。

參 考 文 獻

[1] 王清,李中華,孫東立,等. TC4鈦合金的熱變形行為及其影響因素[J]. 材料熱處理學(xué)報, 2005, 26(4): 56-60.WANG Qing, LI Zhonghua, SUN Dongli, et al. Behavior of hot deformation and its effect factors for TC4 titanium alloy[J]. Transations of Materiais and Heat Treatement, 2005,26(4): 56-60.

[2] YANG H，F(xiàn)AN X G, SUN Z C, et al. Recent developments in plastic forming technology of titanium alloys[J]. Science China Technologyical Sciences, 2011, 54(2): 490-501.

[3] FAN X G, YANG H, GAO P F. The mechanism of flow softening in subtransus hot working of two-phase titanium alloy with equiaxed structure[J]. Chinese Science Bulletin, 2014, 59(23): 2859-2867.

[4] 劉曉華,馬英杰,李晉煒,等. TC4鈦合金電子束焊接接頭低周疲勞性能研究[J]. 航空材料學(xué)報, 2013, 33(3): 53-57.LIU Xiaohua, MA Yingjie, LI Jinwei, et al. Low cycle fatigue properties of electron beam welded TC4 titanium alloy[J]. Journal of Aeronautical Materials, 2013, 33(3): 53-57.

[5] LUO J R, SONG X, ZHUANG L Z, et al. Twinning behavior of a basal textured commercially pure titanium alloy TA2 at ambient and cryogenic temperatures[J]. Journal of Iron and Steel Research (International),2016, 23(1): 74-77.

[6] CURFS C，KIRSTEIN O，STUDER A J，et al．Residualstress measurements in Australia:present and future[C]// The Australian Nuclear Science and Technology Organisation. Residual stressesⅧ，Proceedings of the 7th International Conference on Residual Stresses，ECRS-7. Materials Science Forum, 2005．

[7] BEGHINI M，BERTINI L．Recent advances in the holedrilling method for residual stress measurement[J]. Journal of Materials Engineering and Performance, 1998,7(2): 163-172．

[8] XIE P, ZHAO H Y, WU B, et al. Using finite element and contour method to evaluate residual stress in thick Ti-6Al-4V alloy welded by electron beam welding[J]. Acta Metallurgica Sinica (English Letters),2015, 28(7): 922-930.

[9] WU B, ZHANG J，LIU C. Residual stress measurement in electron beam welded joints of 50mm thick titanium alloy[J]. Rare Metal Materials and Engineering, 2011,40(S4): 44-48.

[10] BELASSEL M，PINEAULT J，BRAUSS M E．Comparisonand evaluation of residual stress measurement techniques[C]//Proceedings of the 2006 SEM Annual Conferenceand Exposition on Experimental and Applied Mechanics, 2006: 756-762．

[11] 鄧云華,李曉延,李慶慶,等. 鈦及鈦合金X射線應(yīng)力測試參數(shù)的選擇[J]. 焊接學(xué)報, 2013,34(2): 31-34.DENG Yunhua, LI Xiaoyan, LI Qingqing, et al. Selection method of X-ray diffraction measurement parameters for titanium and titanium ally[J].Transactions of The China Welding Institution, 2013, 34(2): 31-34.