戴敏+段佳忠+翁偉

[摘要] 目的 了解我院護(hù)理人員對骨質(zhì)疏松性骨折知識的掌握情況，分析其影響因素，為我院培訓(xùn)及管理工作提供指導(dǎo)。 方法 對護(hù)理人員進(jìn)行骨質(zhì)疏松性骨折知識方面考核。 結(jié)果 護(hù)理人員平均得分為（39.50±2.53）分，得分率為66.83%，達(dá)及格水平但未達(dá)到優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)分析影響其知識得分因素主要是文化水平和職稱。 結(jié)論 我院相關(guān)部門在對文化水平不高、職稱較低的醫(yī)護(hù)人員加強(qiáng)管理的同時，應(yīng)當(dāng)多組織一些文化活動，增加獲取知識的途徑，多請一些專家教授進(jìn)行專業(yè)知識培訓(xùn)工作，將護(hù)士掌握了解的骨質(zhì)疏松性骨折知識應(yīng)用于臨床護(hù)理。

[關(guān)鍵詞] 骨質(zhì)疏松性骨折；護(hù)士；髖部骨折；骨質(zhì)疏松

[中圖分類號] R473.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）08-0153-04

[Abstract] Objective To understand the mastering situation of the knowledge of osteoporotic fractures in the nurses in our hospital， and analyze the influencing factors， so as to provide guidance for the training and management in our hospital. Methods The knowledge of osteoporotic fractures in the nurses was assessed. Results The average score was （39.50±2.53）， and the score rate was 66.83%. The level of passing was met while the excellent standard was not achieved. According to the analysis， the influencing factors for the score were mainly educational level and the professional title. Conclusion The management on the nursing staff with relatively low educational level and low professional title in relevant departments of our hospital should be enhanced. At the same time， we should organize some cultural activities， increase the way to obtain knowledge， and invite some experts and professors to carry out the training of professional knowledge， so as to apply the knowledge of osteoporotic fractures mastered by the nurses into clinical care.

[Key words] Osteoporotic fractures； Nurses； Hip fractures； Osteoporosis

骨質(zhì)疏松癥是骨質(zhì)量、骨密度下降和骨強(qiáng)度減低的一種全身性骨骼疾病。骨質(zhì)疏松癥嚴(yán)重者，在日?；顒又惺艿捷p微外傷即可引起骨折，這種骨折稱之為骨質(zhì)疏松性骨折又稱脆性骨折[1]。國外研究者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：60歲以上老年人中有一半曾發(fā)生過骨折，對老年人的生活質(zhì)量造成影響，且骨折引起的死亡率也在逐年增多。我國已進(jìn)入老齡化社會，老年人數(shù)量增加迅猛。醫(yī)院專家研究發(fā)現(xiàn)，我國因骨折導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)高達(dá)100億元，因骨質(zhì)疏松性骨折導(dǎo)致的花費(fèi)金額已超過50億元[2，3]。如果不及時干預(yù)，因骨折造成的經(jīng)濟(jì)損失將再增加30%以上。對骨質(zhì)疏松性骨折相關(guān)知識宣傳和引導(dǎo)，護(hù)士的作用是不可替代的，護(hù)士不僅要為老年患者提供有效的護(hù)理服務(wù)，更重要的是給老年人講清楚引發(fā)骨折疾病的原因[4]。本研究旨在分析其影響知識掌握因素，為我院培訓(xùn)及管理工作提供指導(dǎo)和更好地讓護(hù)理人員為老年人宣講如何預(yù)防骨質(zhì)疏松性骨折的方法。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2010年1月～2016年1月間在我院上班、并持有護(hù)士執(zhí)業(yè)證的320名護(hù)士為研究對象，所有護(hù)士知情同意愿意配合研究，排除參加工作時間小于1年或不愿意參加此次研究護(hù)理人員。本研究經(jīng)醫(yī)院學(xué)術(shù)倫理委員會同意。

1.2 方法

1.2.1 現(xiàn)場問卷考核方法 經(jīng)文獻(xiàn)記錄參考，形成初期問卷和試卷，并經(jīng)我院領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)學(xué)專家檢驗內(nèi)容實(shí)用性和一致性，并結(jié)合實(shí)際工作情況形成正式問卷，該問卷內(nèi)容效度為0.942，Cronbachs α系數(shù)0.674。問卷包括：（1）護(hù)士一般資料情況；（2）知識部分有60項條目，包括飲食方面和運(yùn)動方面等，其中單項選擇題40個、多項選擇題20個，總分60分。多項選擇題為選擇“不知道”或答錯計0分、選對一項計1分，單項選擇題選“不知道”或答錯計0分、選“是”或答對計1分，按照達(dá)到總分?jǐn)?shù)80%（48分）以上為優(yōu)秀，總分?jǐn)?shù)的60%～80%（36～48分）為合格，總分?jǐn)?shù)60%（36分）以下為不合格。（3）獲取相關(guān)知識途徑。

1.2.2 半結(jié)構(gòu)式訪談 18名護(hù)士及護(hù)理管理者通過隨機(jī)選取方法，由研究者逐次進(jìn)行訪談。應(yīng)選擇安靜不易打擾的地點(diǎn)進(jìn)行訪談，依據(jù)半結(jié)構(gòu)式訪談提綱，根據(jù)情況對提問順序、方式、題目靈活調(diào)整[5，6]。訪談時首先取得被訪者的信任，要耐心傾聽，不予被訪者引導(dǎo)和暗示，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有價值的問題時進(jìn)行追問，深刻理解被訪者的觀點(diǎn)，注意觀察被訪者心理變化及肢體語言，訪談全程做好錄音和實(shí)施筆記，每次訪談時間為45～60 min，樣本量的最終確定以資料達(dá)飽和為準(zhǔn)。

1.3質(zhì)量控制

調(diào)查員的選擇應(yīng)經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)且考核合格，調(diào)查員在調(diào)查問卷結(jié)束后現(xiàn)場抽取15%的問卷進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時更正[7]。訪談由經(jīng)過培訓(xùn)的研究生進(jìn)行。訪談資料在結(jié)束后24 h內(nèi)將錄音整理成文字稿件，文字稿件由兩名研究生仔細(xì)閱讀，對稿件內(nèi)容熟悉后分析整理，為提高其準(zhǔn)確性，整理好的內(nèi)容由受訪者本人再次確認(rèn)[8-10]。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

反復(fù)回顧全部個案資料，訪談資料分析采用現(xiàn)象學(xué)7步資料分析法和多因素分析法，數(shù)據(jù)分析用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件統(tǒng)計整理，計量資料以（x±s）表示，采用F檢驗和t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 護(hù)士一般資料情況

發(fā)放問卷320份，收回320份，回收率100%；從參加問卷320名醫(yī)護(hù)人員中隨機(jī)抽取18名半結(jié)構(gòu)訪談人員，其中護(hù)理管理人員6名，護(hù)理人員12名，見表1。

2.2護(hù)士知識得分情況

骨質(zhì)疏松性骨折知識考核，320名護(hù)士平均得分為（39.50±2.53）分，得分率66.83%，見表2。

2.3 護(hù)士知識得分單因素分析

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：影響知識得分的因素主要是年齡、婚姻狀況、文化水平、職稱、月收入等。兩者比較：在文化程度上，本科學(xué)歷與大專學(xué)歷比較差異明顯（P<0.05）；護(hù)士年齡比較，≤29歲年齡段與其他年齡段相比差異明顯（P<0.05）；職稱上，初級職稱護(hù)士與其他職稱護(hù)士比較差異明顯（P<0.05），其中高級職稱護(hù)士得分最高，見表 3。

2.4護(hù)士知識得分多因素分析

以護(hù)士知識總得分為因變量，自變量是單因素分析結(jié)果中有統(tǒng)計學(xué)意義的項目，采用多重線性回歸分析（α=0.05、β=0.10），得出影響相關(guān)知識得分主要因素是護(hù)士文化水平及職稱，見表4。

2.5 護(hù)士獲取知識途徑

本次研究結(jié)果顯示護(hù)士的知識獲取途徑主要為報刊雜志和網(wǎng)絡(luò)，見表5。

2.6護(hù)士半結(jié)構(gòu)式訪談知識得分影響因素

半結(jié)構(gòu)訪談后總結(jié)出兩方面問題：（1）護(hù)士知識得分較低的主要因素為缺乏專業(yè)全面的培訓(xùn)和指導(dǎo)；（2）學(xué)習(xí)態(tài)度不端正，沒有時間概念，把學(xué)習(xí)當(dāng)成負(fù)擔(dān)，培訓(xùn)缺失的主要原因是沒有相關(guān)考核及獎勵制度約束，見表6。

3討論

骨質(zhì)疏松性骨折是我國主要公共衛(wèi)生問題之一，如何提高規(guī)范化的預(yù)防和治療已成為我國醫(yī)學(xué)專家重點(diǎn)研究調(diào)查問題[11-15]。然而本次研究結(jié)果證明：護(hù)士在掌握骨質(zhì)疏松性骨折總體知識情況上并不理想，未達(dá)到優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)查中認(rèn)為骨質(zhì)疏松比癌癥還重要的僅有10%的護(hù)理人員認(rèn)可；只有基礎(chǔ)知識單項達(dá)到優(yōu)秀，在診療、藥物補(bǔ)充相關(guān)知識考核結(jié)果不合格；護(hù)士中僅有20%能正確了解不同人群每天維生素D和鈣的攝入量；在骨質(zhì)疏松性骨折治療目標(biāo)上40%的護(hù)士認(rèn)為最重要的是患者增加骨密度。本研究中影響知識得分因素分析結(jié)果是不同文化水平和職稱的護(hù)士知識得分差異明顯，隨著文化積累和職稱的不斷提高，掌握知識程度明顯提高，與相關(guān)文獻(xiàn)對老年患者骨折的研究結(jié)果一致。原因分析：文化知識積累越多的護(hù)士學(xué)習(xí)態(tài)度越端正積極，知識掌握越全面；高職稱的護(hù)理人員具有非常豐富的工作經(jīng)驗，對骨質(zhì)疏松性骨折的相關(guān)知識了解較透徹。本研究訪談分析總結(jié)顯示，影響知識得分的重要因素：護(hù)士工作量大、缺乏學(xué)習(xí)時間。同時也發(fā)現(xiàn)在護(hù)理管理中護(hù)士學(xué)習(xí)態(tài)度不端正，沒有時間概念，把學(xué)習(xí)當(dāng)成負(fù)擔(dān)，培訓(xùn)缺失的主要原因是沒有相關(guān)考核及獎勵制度約束。調(diào)查訪談發(fā)現(xiàn)獲取相關(guān)知識主要途徑是報刊雜志和網(wǎng)絡(luò)。原因：（1）報刊雜志最為方便且易獲取，隨時可以翻看，獲取知識最容易；（2）護(hù)士中多為年輕女性，電腦網(wǎng)絡(luò)已成為日常工作生活一部分，電腦網(wǎng)絡(luò)獲取知識直接方便。同時也存在不良因素，如內(nèi)容不夠全面和缺乏準(zhǔn)確性。把更多的學(xué)習(xí)培訓(xùn)機(jī)會讓給新護(hù)士，并采取多種管理方式鼓勵護(hù)理人員學(xué)習(xí)的積極性，把骨質(zhì)疏松性骨折知識培訓(xùn)提高到我院常規(guī)培訓(xùn)的主要內(nèi)容，使護(hù)士知識得到提升，并避免將骨質(zhì)疏松性骨折不全面不準(zhǔn)確的知識傳播出去，造成不良影響[16-20]。

綜上所述，我院相關(guān)部門在對文化水平不高、職稱較低的醫(yī)護(hù)人員加強(qiáng)管理的同時，應(yīng)當(dāng)多組織一些文化活動，增加獲取知識的途徑，多請一些專家教授進(jìn)行專業(yè)知識培訓(xùn)工作，將護(hù)士掌握了解的骨質(zhì)疏松性骨折知識應(yīng)用于臨床護(hù)理。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張葦，任曼曼，張會.護(hù)理人員骨質(zhì)疏松性骨折知識掌握情況及影響因素研究[A].2014年河南省外科現(xiàn)代護(hù)理理論與循證實(shí)踐新進(jìn)展學(xué)習(xí)班論文集[C].2014：203-205.

[2] 鄭蔚，張葦，張利霞，等.某三級醫(yī)院護(hù)士骨質(zhì)疏松性骨折知識掌握情況及影響因素研究[J].重慶醫(yī)學(xué)，2015，15（10）：2093-2095.

[3] 楊應(yīng)萍，張洪濤，黃惠英，等.骨質(zhì)疏松性骨折患者生活質(zhì)量和知識需求分析[J].中國衛(wèi)生工程學(xué)，2015，3（5）：253-256.

[4] 曹虹.應(yīng)用連續(xù)護(hù)理模式對老年髖部骨折術(shù)后患者綜合干預(yù)效果的研究[D].天津醫(yī)科大學(xué)，2014.

[5] 曾文.健康教育對中老年人骨質(zhì)疏松癥的認(rèn)知及相關(guān)行為改變的研究[D].南華大學(xué)，2013.

[6] 盧美琪，梁妙賢，黃家立.老年骨質(zhì)疏松性骨折患者危險因素認(rèn)知的調(diào)查分析[J].當(dāng)代護(hù)士（學(xué)術(shù)版），2011，1（4）：114-115.

[7] 王玉環(huán)，劉素香.綜合干預(yù)對社區(qū)高風(fēng)險骨質(zhì)疏松性骨折老年女性骨質(zhì)疏松相關(guān)知識的影響[J].中國婦幼保健，2013，10（12）：1570-1574.

[8] 肖亮，吳艷平，蔣冬花，等.老年骨質(zhì)疏松性骨折病人骨健康知識及相關(guān)健康行為調(diào)查分析[J].護(hù)理研究，2013， 31（16）：3505-3507.

[9] 王麗姣，宋彩萍，肖莉.老年骨質(zhì)疏松性骨折影響因素分析及康復(fù)護(hù)理[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2010，24（18）：2250-2252.

[10] 徐艷.護(hù)理老年骨質(zhì)疏松性骨折——護(hù)士壓力源相關(guān)因素調(diào)查分析及對策[J].中國骨質(zhì)疏松雜志，2012，12（10）：1163-1166.

[11] 王春昕，楊利麗，李秋菊.健康教育對骨質(zhì)疏松性骨折患者生活方式及生存質(zhì)量的影響[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2016，4（11）：537-539.

[12] 夏維波.中國骨質(zhì)疏松的流行病學(xué)研究[A].中華醫(yī)學(xué)會.中華醫(yī)學(xué)會第十二次全國內(nèi)分泌學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C].2013：106-107.

[13] 張亞利， 蘇康.北京市某社區(qū)50歲以上人群骨質(zhì)疏松的現(xiàn)況調(diào)查和影響因素分析[J].全科醫(yī)學(xué)雜志，2014，1（1）：13-16.

[14] 吳秀云.原發(fā)性骨質(zhì)疏松危險自我測評工具篩檢效果系統(tǒng)評價[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志， 2015，12（23）：1102-1105.

[15] 中國健康促進(jìn)基金會骨質(zhì)疏松防治中國白皮書編委會.骨質(zhì)疏松癥中國白皮書[J].中華健康管理學(xué)雜志，2014，3（3）：148-156.

[16] 沈曉星.護(hù)理干預(yù)對老年骨質(zhì)疏松癥患者的療效觀察[J].江蘇醫(yī)藥，2015，37（20）：2476.

[17] 吳華穎，梁彩明，薛青.護(hù)理干預(yù)對老年骨質(zhì)疏松患者治療效果的影響[J].中國老年保健醫(yī)學(xué)，2013，8（4）：107-108.

[18] Huda A，Reema S，Samiha J，et al.Jordanian nursing students knowledge of osteoporosis[J]. International Journal of Nursing Practice，2015，14（3）：228-236.

[19] 張銀萍，李小妹，張蓓，等.護(hù)理專業(yè)學(xué)生實(shí)習(xí)前骨質(zhì)疏松知識及學(xué)習(xí)需求的調(diào)查研究[J].中華護(hù)理教育，2014， 9（12）：550-552.

[20] 楊應(yīng)萍，張洪濤，邱業(yè)銀.某院臨床護(hù)士骨質(zhì)疏松癥及相關(guān)性骨折知識的調(diào)查[J].護(hù)理學(xué)報，2015，10（10）：31-33.