孫笠

摘要：第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，埃及國(guó)內(nèi)爆發(fā)了一系列全國(guó)性的民族主義運(yùn)動(dòng)。這些旨在贏得國(guó)家獨(dú)立的斗爭(zhēng)，是對(duì)保護(hù)國(guó)制度下埃及長(zhǎng)期受到不公正待遇的抗議。這些民族主義運(yùn)動(dòng)盡管為埃及贏得了名義上的獨(dú)立，但由于缺乏有效的組織領(lǐng)導(dǎo)，以及參與斗爭(zhēng)的社會(huì)各階級(jí)之間普遍存在利益分歧，導(dǎo)致了埃及民族主義運(yùn)動(dòng)的不徹底性和軟弱性。19世紀(jì)中葉分化產(chǎn)生的埃及社會(huì)各階級(jí)，在一戰(zhàn)后大多沒(méi)有成熟的政治意識(shí)，他們注重維護(hù)本階級(jí)的利益，為之后埃及的社會(huì)動(dòng)蕩埋下了伏筆。

關(guān)鍵詞：埃及 保護(hù)國(guó)制度 民主主義運(yùn)動(dòng) 社會(huì)階級(jí)

中圖分類號(hào)：K376；D7376文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-5349（2017）06-0095-03

一戰(zhàn)后，埃及爆發(fā)了一系列爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立的民族主義運(yùn)動(dòng)。從1919年全國(guó)性人民起義開(kāi)始，埃及人民在華夫脫黨的領(lǐng)導(dǎo)下奮勇抗?fàn)?，最終迫使英國(guó)作出讓步，于1922年給予埃及以名義上的獨(dú)立地位。隨后，埃及頒布了1923年憲法，開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)30年的“憲政時(shí)代”。在“憲政時(shí)代”下，埃及的社會(huì)與政治發(fā)生激烈動(dòng)蕩，原因是多方面的，但其中最主要的無(wú)疑是一戰(zhàn)后埃及民族主義運(yùn)動(dòng)的不徹底性及軟弱性。一般而言，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、階級(jí)矛盾的運(yùn)動(dòng)是政治變動(dòng)的主要誘因。一戰(zhàn)后埃及民族主義運(yùn)動(dòng)的種種局限性無(wú)疑與這一時(shí)期埃及的社會(huì)政治狀況緊密關(guān)聯(lián)。本文通過(guò)對(duì)一戰(zhàn)后埃及的政治背景及階級(jí)狀況進(jìn)行分析，并結(jié)合內(nèi)因與外因，來(lái)深入探究戰(zhàn)后埃及民族主義運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的原因及其產(chǎn)生的深刻影響。

一、殖民統(tǒng)治下的政治困境

一戰(zhàn)前，英國(guó)懾于歐洲其他列強(qiáng)的反對(duì)，沒(méi)有對(duì)埃及進(jìn)行直接吞并，而是采取間接統(tǒng)治的方式，形式上保留了赫迪夫王朝，實(shí)際權(quán)力則掌握在英國(guó)駐埃及的總領(lǐng)事手中。埃及政府作為英國(guó)殖民當(dāng)局的政治工具，其立法機(jī)構(gòu)和議會(huì)都缺乏廣泛的政治參與，埃及群眾的政治意識(shí)也相當(dāng)薄弱。此時(shí)，埃及雖然專制且落后，但它的社會(huì)狀況相對(duì)穩(wěn)定。

1914年一戰(zhàn)爆發(fā)后，為了防止議會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)反英情緒，首相魯什迪宣布無(wú)限期推遲立法會(huì)議的舉行，直至局勢(shì)穩(wěn)定。 當(dāng)年11月，英國(guó)即宣稱埃及為英國(guó)的保護(hù)國(guó)。在保護(hù)國(guó)制度下，埃及的內(nèi)閣制發(fā)生了變化，首先是外交部被廢除，剝奪了埃及直接與外國(guó)交往的權(quán)力。其次是內(nèi)閣職能發(fā)生轉(zhuǎn)變，由行政機(jī)關(guān)過(guò)渡為政治機(jī)關(guān)，并積極爭(zhēng)取同英國(guó)談判來(lái)重置戰(zhàn)后兩國(guó)的關(guān)系，以回應(yīng)民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。與此同時(shí)，英國(guó)在埃及還實(shí)施了軍事管制，發(fā)布了一系列戰(zhàn)時(shí)條例，如實(shí)行全面的新聞審查，關(guān)閉了埃及知識(shí)分子創(chuàng)辦的具有民族主義鼓吹性的報(bào)刊雜志。以上措施毋庸置疑導(dǎo)致了埃及民怨沸騰。

戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英國(guó)駐埃及的首席官是高級(jí)專員，其所擁有的統(tǒng)治權(quán)威遠(yuǎn)高于原來(lái)的總領(lǐng)事。新任埃及蘇丹侯賽因·卡邁勒沒(méi)有任何權(quán)力基礎(chǔ)，完全是英國(guó)的傀儡?？ㄟ~勒的繼任者福阿德和首相魯什迪曾向英國(guó)施壓，要求進(jìn)行憲政改革，英國(guó)也成立了一個(gè)立憲委員會(huì)。然而，委員會(huì)的工作可謂毫無(wú)成果，其提出的憲政改革的正式建議也被埃及人認(rèn)為是無(wú)法接受的。 戰(zhàn)時(shí)，由于越來(lái)越多的英國(guó)人出現(xiàn)在埃及，英國(guó)對(duì)埃及的控制程度也越來(lái)越高，這對(duì)埃及人民的生活產(chǎn)生了巨大的影響。埃及人受到了英國(guó)更為嚴(yán)重的剝削，稅務(wù)繁重，生活成本急劇上漲。一戰(zhàn)結(jié)束前，盡管埃及人普遍仇視保護(hù)國(guó)制度，并在戰(zhàn)爭(zhēng)中也承受了巨大苦難，但埃及幾乎沒(méi)有發(fā)生任何抗議和起義，英國(guó)官員甚至認(rèn)為他們已經(jīng)控制了埃及的民族主義力量，但事實(shí)上，埃及的民族主義正處于潛伏期，其力量在戰(zhàn)時(shí)不斷積累壯大，正等待時(shí)機(jī)步入高潮、徹底爆發(fā)。

1914年，英國(guó)在宣布實(shí)施保護(hù)國(guó)制度時(shí)，曾許諾此制度僅適用于戰(zhàn)時(shí)。這種戰(zhàn)時(shí)的臨時(shí)安排，也是對(duì)英埃關(guān)系持不樂(lè)觀態(tài)度的一種妥協(xié)性措施，它的相關(guān)條款給予埃及人的許諾也不甚明朗，盡管其本意是緩解埃及的政治狀況，但事與愿違，其反而惡化了埃及國(guó)內(nèi)的形勢(shì)。 戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，英國(guó)并不打算放棄對(duì)埃及的控制權(quán)，這讓埃及處在了一個(gè)非常尷尬的位置，它既不屬于奧斯曼帝國(guó)，也不屬于大英帝國(guó)，更不是一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家。這種尷尬還伴隨著埃及人在戰(zhàn)爭(zhēng)期間所積累的滿腔憤怒與抱怨，為民族主義運(yùn)動(dòng)在戰(zhàn)后爆發(fā)埋下了隱患。

二、農(nóng)業(yè)階級(jí)的發(fā)展?fàn)顩r

埃及農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的階級(jí)分化始于19世紀(jì)中葉，英國(guó)殖民政策對(duì)埃及私人土地支配權(quán)的強(qiáng)化，加快了土地私有化，出現(xiàn)了大規(guī)模地的土地兼并與貧富分化現(xiàn)象。新興地主階級(jí)不斷壯大，成為20世紀(jì)前期埃及政治舞臺(tái)上的重要力量。一戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，埃及農(nóng)業(yè)社會(huì)的階級(jí)分化更為明顯，大地主階級(jí)、中等地主階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)成為這一時(shí)期埃及農(nóng)業(yè)社會(huì)的主要組成部分，同時(shí)，他們也是一戰(zhàn)后埃及民族主義運(yùn)動(dòng)的重要支持者。

埃及的大地主階級(jí)大多居住在亞歷山大港和開(kāi)羅等大城市，通過(guò)地方官員或代理中介經(jīng)營(yíng)地產(chǎn)。一戰(zhàn)前，他們的階級(jí)意識(shí)逐漸覺(jué)醒。由英國(guó)主導(dǎo)制定的棉花貿(mào)易政策使大地主損失慘重，戰(zhàn)后爆發(fā)的棉花危機(jī)更是進(jìn)一步促使大地主走向聯(lián)合，主要表現(xiàn)為埃及全國(guó)農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)的成立。該協(xié)會(huì)旨在保護(hù)埃及本土農(nóng)業(yè)的發(fā)展，其一方面努力說(shuō)服政府更多介入棉花貿(mào)易以維護(hù)自身利益，另一方面也致力于推廣農(nóng)業(yè)合作社以保護(hù)農(nóng)民的利益。1920年成立的自由立憲黨，是大地主參與政治的主要平臺(tái)。該黨在民族獨(dú)立問(wèn)題上持漸進(jìn)主義態(tài)度，政治主張也主要傾向保護(hù)地主階級(jí)的利益。農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化程度的提高以及外國(guó)商人對(duì)棉花貿(mào)易的控制使大地主不得不登上政治舞臺(tái)上，以影響相關(guān)政策的制定與推行。由此看來(lái)，戰(zhàn)后大地主階級(jí)的聯(lián)合是被動(dòng)的。此外，大地主集團(tuán)雖提出諸多保護(hù)農(nóng)民利益的主張，卻對(duì)削減農(nóng)民的耕地租金缺乏興趣，可見(jiàn)大地主階級(jí)的政治目標(biāo)仍是維護(hù)自身利益。

埃及的中等地主階級(jí)則與大地主不同，主要定居在農(nóng)村。19世紀(jì)末以來(lái)，鄉(xiāng)紳成為中等地主階級(jí)的主要組成部分。隨著大地主向大城市的中心轉(zhuǎn)移，中等地主占據(jù)了鄉(xiāng)村生活的領(lǐng)導(dǎo)地位。他們散居農(nóng)村各地，無(wú)法像大地主一樣的自發(fā)地形成聯(lián)合，因此也就缺乏表達(dá)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)訴求的媒介或組織。同時(shí)他們也難以與大地主形成聯(lián)合，雖然中等地主的部分利益，如在農(nóng)業(yè)信貸需求、地租穩(wěn)定等方面與大地主趨于一致，然而很多情況下，兩個(gè)階級(jí)的利益并無(wú)直接聯(lián)系。同時(shí)，他們之間雖然不存在根本利益沖突，但大地主的期望一般會(huì)上升到國(guó)家程度和民族層面，他們不會(huì)滿足于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的身份，而是積極向商業(yè)領(lǐng)域滲透，因此與國(guó)外商人多有摩擦與沖突，政治訴求更強(qiáng)有力。中等地主的期望則較為狹隘，局限于地方層面。直到一戰(zhàn)結(jié)束后，中等地主才在人民起義的浪潮中逐漸覺(jué)醒，政治參與意識(shí)逐漸增強(qiáng)，并最終通過(guò)華夫脫黨發(fā)出了他們的政治與地方訴求。

埃及的農(nóng)民可以分為兩大類，一類是小型地主，擁有少量土地；一類是農(nóng)業(yè)勞工。與大地主階級(jí)一樣，他們身份性質(zhì)的轉(zhuǎn)變也發(fā)生在19世紀(jì)后半葉。無(wú)論是農(nóng)工、小型地主，還是那些不得不租種一小塊土地過(guò)活的佃農(nóng)，都在戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中遭遇了強(qiáng)烈沖擊。這一時(shí)期的農(nóng)民可以說(shuō)是最窘迫的階級(jí)。在埃及，地主對(duì)于農(nóng)業(yè)租金的征收歷來(lái)十分苛刻，農(nóng)業(yè)租金在戰(zhàn)前就不斷增長(zhǎng)，再加上戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使農(nóng)民更加貧困。1921年，埃及政府雖然頒布法令減少了農(nóng)業(yè)租金，但并沒(méi)有真正緩解農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，高昂的租金仍然使農(nóng)民難以達(dá)到收支平衡。由于生活極度困窘，這一時(shí)期農(nóng)民階級(jí)是依附于地主階級(jí)的弱勢(shì)群體，生活在國(guó)家政治的邊緣地帶。

由此可見(jiàn)，在一戰(zhàn)后民族主義運(yùn)動(dòng)中活躍的地主階級(jí)，無(wú)論是大地主階級(jí)還是中等地主階級(jí)，他們參與國(guó)家政治的主要目的仍是維護(hù)他們的階級(jí)利益。占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民則由于生活窘迫無(wú)力表達(dá)政治訴求，淪為地主階級(jí)的政治籌碼。埃及作為一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家，長(zhǎng)期處于專制統(tǒng)治之中，導(dǎo)致封建地主階級(jí)大多沒(méi)有成熟的民族覺(jué)悟或大多是反民主的。一旦他們的利益得到滿足，他們往往會(huì)中斷甚至阻擾民族主義運(yùn)動(dòng)。這也必然導(dǎo)致埃及的民族主運(yùn)動(dòng)無(wú)法獲得徹底勝利。

三、城鎮(zhèn)階級(jí)的發(fā)展?fàn)顩r

隨著殖民統(tǒng)治及埃及現(xiàn)代化的推進(jìn)，埃及的城鎮(zhèn)得到進(jìn)一步發(fā)展，數(shù)量不斷增加，人口更為密集，工商業(yè)蓬勃發(fā)展。城鎮(zhèn)的繁榮產(chǎn)生了大量的城鎮(zhèn)精英、大資本家以及中產(chǎn)階層，他們的階級(jí)意識(shí)、民族意識(shí)逐漸覺(jué)醒，提出了更多的政治訴求，成為埃及社會(huì)的重要政治力量，同時(shí)也是戰(zhàn)后埃及民族主義運(yùn)動(dòng)的主要支持者與參與者。

首先是民族工業(yè)家。一戰(zhàn)爆發(fā)后，由于物資需求的急劇增加，埃及的本土工業(yè)得到了良好發(fā)展，民族工業(yè)家開(kāi)始嶄露頭角，登上政治舞臺(tái)。戰(zhàn)后，由于本土工業(yè)與外國(guó)工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益頻繁，埃及工業(yè)家們迫切需要維護(hù)他們的自身利益。他們提出了一些保護(hù)本地工業(yè)的措施，諸如：政府裁定、增加原材料進(jìn)口稅、促進(jìn)本地企業(yè)半成品的加工等。同時(shí)，一戰(zhàn)后發(fā)生的工人罷工浪潮，波及大部分工廠，這些都使工業(yè)家們意識(shí)到聯(lián)合起來(lái)的必要性，因此工業(yè)聯(lián)合會(huì)就應(yīng)運(yùn)而生。工業(yè)聯(lián)合會(huì)實(shí)質(zhì)上代表的是埃及本土的傳統(tǒng)工業(yè)利益，卻摻雜著各色人物，如外國(guó)人就在聯(lián)合會(huì)中扮演著重要的角色，這必然導(dǎo)致工業(yè)聯(lián)合會(huì)在某些問(wèn)題的決策上搖擺不定，充滿不確定性。因此，在1919年爆發(fā)的人民起義中，這些民族資本家并沒(méi)有第一時(shí)間站出來(lái)支持埃及的民族主義運(yùn)動(dòng)。

其次是金融人士。埃及的金融從業(yè)者大多是1920年5月成立的米瑟銀行的投資者，他們是早期埃及中產(chǎn)階級(jí)的重要組成部分。米瑟銀行的創(chuàng)始人穆斯塔法·塔拉特·哈卜認(rèn)為，埃及必須有自己獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)政策，而獨(dú)立經(jīng)濟(jì)政策的執(zhí)行必須依靠一家純粹的埃及人自己的銀行。 米瑟銀行的成立滿足了金融人士對(duì)民族銀行的需求。米瑟銀行之所以被視為埃及的民族銀行，主要是因?yàn)槠湎拗屏速?gòu)買股權(quán)的群體，即只有埃及人可以購(gòu)買米瑟銀行的股權(quán)。為了達(dá)到經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的目標(biāo)，米瑟銀行鼓勵(lì)多種形式的企業(yè)發(fā)展，同時(shí)它也積極爭(zhēng)取政府政策的支持，推動(dòng)埃及在自身經(jīng)濟(jì)事務(wù)上擁有更多的話語(yǔ)權(quán)，以保護(hù)埃及的經(jīng)濟(jì)利益。米瑟銀行成立于一戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的短暫繁榮之中，它所依賴的是大地主和大商人在戰(zhàn)時(shí)盈利中的過(guò)剩資本，因此它的運(yùn)行主要照顧的是埃及的上層階級(jí)，難以對(duì)埃及普通民眾提供有效的幫助。

第三是商人。埃及商人在一戰(zhàn)后也進(jìn)行了聯(lián)合。在1919-1922年期間，他們?cè)诼K拉、坦塔、開(kāi)羅、亞歷山大等地相繼成立了商會(huì)。這些商會(huì)的自身構(gòu)成造成了它們與生俱來(lái)的軟弱性，并且這一特征非常顯著?？刂七@些商會(huì)的少數(shù)商人們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)中消極地行使著他們的經(jīng)濟(jì)職能，經(jīng)常性地被貿(mào)易中間人誤導(dǎo)。此外，這一時(shí)期埃及的對(duì)外貿(mào)易幾乎完全掌握在外國(guó)人手中，埃及本地商人被限制于國(guó)內(nèi)貿(mào)易，即使在國(guó)內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域，也有來(lái)自希臘人、美國(guó)人和意大利人的競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)外貿(mào)易對(duì)埃及本地商人的完全排斥以及國(guó)內(nèi)貿(mào)易的不景氣，使埃及商人心懷不滿，因此也被吸收進(jìn)1919年的民族主義浪潮之中。然而，商人的趨利性與軟弱性使他們?cè)谡位顒?dòng)中難以發(fā)揮太大作用，英國(guó)和埃及政府對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的平息導(dǎo)致了許多商會(huì)停止運(yùn)作甚至解散。

第四是工人。1919-1923年，埃及的工人運(yùn)動(dòng)逐漸壯大。工人運(yùn)動(dòng)并不完全產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)因素，工人階級(jí)作為重要的社會(huì)力量也是其參與斗爭(zhēng)的重要原因。戰(zhàn)后，由于戰(zhàn)時(shí)所實(shí)施的保護(hù)政策的終結(jié)，埃及工業(yè)受到外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的巨大威脅，各行各業(yè)的虧損局面也代替了戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的高額利潤(rùn)，再加上由消費(fèi)萎靡所引起的棉花危機(jī)，都使工人階級(jí)的生產(chǎn)生活發(fā)生巨大變故。此外，外國(guó)工廠因采用機(jī)器生產(chǎn)而解雇大量工人，使工人階級(jí)的情況雪上加霜。據(jù)統(tǒng)計(jì)，由于受到埃及本土工業(yè)發(fā)展的限制，此時(shí)的埃及工人數(shù)量占全國(guó)勞動(dòng)力總數(shù)的份額非常小，可能還不到10%。 由此可見(jiàn)，這一時(shí)期埃及工人階級(jí)的政治力量還極為有限。如領(lǐng)導(dǎo)埃及工人運(yùn)動(dòng)的埃及社會(huì)黨，在埃及的民族主義運(yùn)動(dòng)中僅僅提供了有限的支持，也沒(méi)有與民族主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量進(jìn)行有效地合作。

第五是專職人員和公務(wù)員。專職人員和公務(wù)員也是一戰(zhàn)后埃及民族主義運(yùn)動(dòng)的重要參與者。一些受過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的專職人員本應(yīng)成為各行各業(yè)的精英，促進(jìn)埃及經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，但實(shí)際上他們寧肯去政府謀職而不愿從事與所學(xué)專業(yè)相關(guān)的行業(yè)，究其原因可能是當(dāng)時(shí)埃及的私有經(jīng)濟(jì)缺乏機(jī)遇。英國(guó)占領(lǐng)時(shí)期，埃及的教育目標(biāo)被調(diào)整為為政府培養(yǎng)公務(wù)員，這是由于當(dāng)時(shí)具有成為公務(wù)員資格的人數(shù)遠(yuǎn)無(wú)法埃及滿足政府部門的需求。在一戰(zhàn)結(jié)束前，埃裔公務(wù)員的人數(shù)雖有增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)量遠(yuǎn)低于非埃裔公務(wù)員，而且大多數(shù)的非埃裔公務(wù)員屬于高級(jí)官員，把持了政府重要崗位。 雖然埃及的高等教育獲得了一定的發(fā)展，產(chǎn)生了一大批知識(shí)分子，但是英國(guó)所推行的教育和公務(wù)員雇傭政策，嚴(yán)重束縛了埃及城市中產(chǎn)階級(jí)的自由發(fā)展。這就導(dǎo)致了中產(chǎn)階級(jí)在一戰(zhàn)后全力支持埃及的民族主義運(yùn)動(dòng)，以表達(dá)他們對(duì)大量政府官職被外國(guó)人，尤其是英國(guó)人，所把持的憤怒與不滿。他們?cè)诿褡逯髁x運(yùn)動(dòng)中所提出的口號(hào)也是為他們的利益和愿望服務(wù)的。

綜上所述，相對(duì)于農(nóng)業(yè)階級(jí)來(lái)講，埃及城鎮(zhèn)各階級(jí)的發(fā)展更容易受到殖民勢(shì)力尤其是英國(guó)的影響，因此他們?cè)谮A得民族獨(dú)立期望上更為迫切。然而，埃及的城鎮(zhèn)各階級(jí)，包括民族工業(yè)家、金融人士、商人、工人、專職人員和公務(wù)員等，在一戰(zhàn)后之所以加入民族主義浪潮，初衷都是各自的利益受到損害，目的也是各求所需，以滿足本階級(jí)的利益訴求。由于各懷私心，他們很難達(dá)成一致行動(dòng)，統(tǒng)一的民族戰(zhàn)線自然難以維持。以民族工業(yè)家為例，他們同大地主階級(jí)一樣，擁有雄厚的資本，本可以在民族主義運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮巨大作用，推動(dòng)民族主義地徹底進(jìn)行。但是當(dāng)他們?nèi)〉脮簳r(shí)的勝利、利益訴求得到一定的滿足后，他們開(kāi)始退縮，對(duì)封建勢(shì)力和殖民勢(shì)力作出妥協(xié)。而工人階級(jí)和城市中產(chǎn)階級(jí)的力量又十分有限，開(kāi)展的各類活動(dòng)也往往受到英國(guó)和埃及政府的嚴(yán)密監(jiān)控，導(dǎo)致民族主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)行不徹底，為以后的埃及的社會(huì)與政治動(dòng)蕩埋下隱患。

四、結(jié)語(yǔ)

埃及的現(xiàn)代化始于穆罕默德·阿里改革，到一戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，其已經(jīng)歷了100多年的發(fā)展。這期間埃及社會(huì)分化產(chǎn)生的大地主階級(jí)、中等地主階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)、中產(chǎn)階級(jí)等在分裂中趨向團(tuán)結(jié)。殖民統(tǒng)治時(shí)期的矛盾積累以及對(duì)戰(zhàn)后保護(hù)國(guó)體制的不滿，都使他們的階級(jí)意識(shí)與民族意識(shí)逐漸覺(jué)醒，并且自發(fā)地加入到民族主義浪潮當(dāng)中，以表達(dá)各自階級(jí)的政治與利益訴求。民族主義運(yùn)動(dòng)是埃及社會(huì)各階級(jí)自發(fā)參與產(chǎn)生的，其缺乏有效的組織和領(lǐng)導(dǎo)，也沒(méi)有明確的斗爭(zhēng)綱領(lǐng)，究其原因，則是各階級(jí)之間因固有的利益分歧，沒(méi)有形成統(tǒng)一的民族戰(zhàn)線，導(dǎo)致民族主義運(yùn)動(dòng)的不徹底性和軟弱性，為之后30年“憲政時(shí)代”的動(dòng)蕩埋下隱患。總而言之，埃及的民族主義運(yùn)動(dòng)是長(zhǎng)期殖民統(tǒng)治的必然結(jié)果，導(dǎo)火索則是英國(guó)的保護(hù)國(guó)制度。埃及社會(huì)各階級(jí)作為一戰(zhàn)后民族主義運(yùn)動(dòng)的主體，雖然階級(jí)意識(shí)不成熟，且具有歷史局限性，但他們的確在贏得國(guó)家獨(dú)立方面邁出了重要一步，使埃及制定了資產(chǎn)階級(jí)憲法，并開(kāi)啟了“憲政時(shí)代”，為20世紀(jì)50年代納賽爾發(fā)動(dòng)政變、實(shí)現(xiàn)埃及完全獨(dú)立奠定了基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]C.W.R. Long， British Pro-Consuls in Egypt， 1914-1929， The challenge of nationalism[M]. New York： Routledge Curzon， 2005， p.8.

[2] 雷鈺、蘇瑞林.中東國(guó)家通史-埃及卷 [M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2007：245.

[3]John Marlowe，Anglo-Egyptian Relations，1800-1953[M].London： the Cresset Press， 1954， p.214.

[4]Marius Deep， Bank Misr and the emergence of the local Bourgeoisie in Egypt[J].Middle Eastern Studies，vol 12， 1976， p.73.

[5]哈全安.中東史：610-2000 [M].天津：天津人民出版社，2010：519.

[6] Marius Deep， Party Politics in Egypt： the Wafd & its Rivals 1919-1939[M]. London： Ithaca Press， 1979， p.36.

責(zé)任編輯：孫瑤