趙永強(qiáng)+徐振+張成玲+楊冬靜+孫厚俊+謝逸萍

摘要：【目的】為明確根腐病對(duì)不同抗性品種甘薯塊根產(chǎn)量的影響?！痉椒ā恳愿适砀「呖蛊贩N“徐薯18號(hào)”、中抗品種“徐薯22號(hào)”和高感品種“勝利百號(hào)”為參試品種，測(cè)定不同根腐病發(fā)病程度下不同抗性品種甘薯塊根的產(chǎn)量?！窘Y(jié)果】相同處理區(qū)“徐薯18號(hào)”發(fā)病程度較低、“徐薯22號(hào)”次之、“勝利百號(hào)”最重。參試的三個(gè)甘薯品種產(chǎn)量與根腐病病情指數(shù)的關(guān)系為：y（徐薯18號(hào)）=38.61-0.415x，R2=0.942；y（徐薯22號(hào)）=25.33-0.266x，R2=0.947、y（勝利百號(hào)）=22.73-0.224x，R2=0.953。而不同抗性品種產(chǎn)量損失率與根腐病病情指數(shù)的關(guān)系則可以歸納為：y=1.026x，R2=0.954?！窘Y(jié)論】甘薯塊根產(chǎn)量和產(chǎn)量損失率與根腐病病情指數(shù)表現(xiàn)為極顯著的線(xiàn)性相關(guān)。

關(guān)鍵詞：甘薯；根腐?。徊∏橹笖?shù)；產(chǎn)量；影響

中圖分類(lèi)號(hào)：S432.4+4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-4374（2016）06-0008-03

Abstract：【Objective】An experiment was carried out to investigate the effect of sweetpotato root rot [Fusarium solani （Mart.） Sacc. f. sp. batatas McClure] on the root yield in sweetpotato.【Method】Taken sweetpotato varieties "Xushu No.18"， "Xushu No.22" and "Okinawa No.100" as the test material， the effects of different sweetpotato root rot development levels on root yield was investigated.【Result】The results showed that "Xushu No.18" had the lowest incidence in the same treatment area， followed by "Xushu No.22". According to the experimental results， the root yield equation were constructed： y（Xushu No.18）=38.61-0.415x， R2=0.942； y（Xushu No.22）=25.33-0.266x， R2=0.947； y（Okinawa No.100）=22.73-0.224x， R2=0.953. And the root yield loss rate equation of sweetpotato varieties with different sweetpotato root rot disease resistance was constructed： y=1.026x， R2=0.954.【Conclusion】The root yield and root yield loss rate of sweetpotato showed a significant linear correlation with sweetpotato root rot disease index.

Key words：Sweetpotato； root rot； disease index； yield； impact

甘薯[Ipomoea batatas （L.Lam.）]原產(chǎn)于南美洲，目前我國(guó)每年種植面積近500萬(wàn)公頃，年總產(chǎn)量1.06億噸，占世界甘薯產(chǎn)量的80%[1-2]。甘薯既可加工成粉絲和薯脯等食品，也可作為很好的飼料和工業(yè)原料、生產(chǎn)燃料乙醇、可降解塑料及變性淀粉等[3]。

甘薯根腐病是目前制約我國(guó)甘薯生產(chǎn)的三大主要病害之一。甘薯根腐病又稱(chēng)為爛根病、爛根開(kāi)花病，其病原為茄病鐮孢甘薯專(zhuān)化型（Fusarium solani （Mart.） Sacc. f. sp. batatas McClure），屬于半知菌亞門(mén)鐮孢屬。我國(guó)于1937年在山東省首次發(fā)現(xiàn)該病。目前，該病主要分布在河南、山東、安徽、河北、江蘇和湖北等省[4]。關(guān)于該病的為害一般認(rèn)為輕者可造成減產(chǎn)10%～20%，重者可達(dá)40%～50%，甚至絕收[5]，但是對(duì)于發(fā)病程度與產(chǎn)量損失的相關(guān)性尚未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。本試驗(yàn)于2014年在江蘇徐州甘薯根腐病發(fā)病地塊，以甘薯根腐病高抗品種“徐薯18號(hào)”、中抗品種“徐薯22號(hào)”和高感品種“勝利百號(hào)”為參試品種，測(cè)定了根腐病發(fā)病程度對(duì)不同抗性品種甘薯產(chǎn)量的影響，為深入了解甘薯根腐病的危害以及經(jīng)濟(jì)閾值的測(cè)算提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試的甘薯品種：“徐薯18號(hào)”、“徐薯22號(hào)”和“勝利百號(hào)”，在多年的甘薯根腐病抗性鑒定實(shí)踐中分別表現(xiàn)為高抗、中抗和高感[6-8]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)處理設(shè)置為3行區(qū)，每行栽種5株，每處理15株，分5個(gè)重復(fù)分別栽種于同一試驗(yàn)地塊不同根腐病發(fā)病程度區(qū)域。田間管理采用徐州地區(qū)甘薯栽種常規(guī)管理方式。栽種110d后調(diào)查地下部發(fā)病情況并測(cè)產(chǎn)。收獲期甘薯根腐病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[9]如下：

0級(jí)：薯塊正常無(wú)病癥

1級(jí)：個(gè)別根變黑（病根數(shù)占總根數(shù)的10%以下），地下莖無(wú)病斑，對(duì)結(jié)薯無(wú)明顯影響。

2級(jí)：少數(shù)根變黑（病根數(shù)占總根數(shù)的10-25%），地下莖及薯塊有個(gè)別病斑，對(duì)結(jié)薯有輕度影響。

3級(jí)：近半數(shù)根變黑（病根數(shù)占總根數(shù)的25-50%），地下莖和薯塊病斑較多，對(duì)結(jié)薯有顯著影響，有柴根。

4級(jí)：多數(shù)根變黑（病根數(shù)占總根數(shù)的50以上%），地下莖病斑多而大，不結(jié)薯，甚至死亡。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用Microsoft Excel 2007進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理、圖表繪制和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試甘薯品種根腐病抗性穩(wěn)定性分析

從表1結(jié)果可以看出，參試的三個(gè)甘薯品種在不同發(fā)病程度區(qū)域?qū)Ω适砀〉目剐员憩F(xiàn)穩(wěn)定，且抗性表現(xiàn)與各自的品種特性相吻合。甘薯根腐病病情指數(shù)均以“徐薯18號(hào)”最低，其次為“徐薯22號(hào)”，“勝利百號(hào)”最高。

2.2 甘薯根腐病對(duì)甘薯品種產(chǎn)量的影響

通過(guò)對(duì)表1結(jié)果分析可以看出，參試的三個(gè)品種塊根產(chǎn)量與根腐病病情指數(shù)間呈極顯著負(fù)相關(guān)（圖1），其一元線(xiàn)性回歸方程分別為：y（徐薯18號(hào)）=38.61-0.415x，R2=0.942；y（徐薯22號(hào)）=25.33-0.266x，R2=0.947、y（勝利百號(hào)）=22.73-0.224x，R2=0.953。在該試驗(yàn)地塊，以“徐薯18號(hào)”的產(chǎn)量潛力最高、“徐薯22號(hào)”次之、“勝利百號(hào)”最低。另外，由于收獲期甘薯根腐病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中除了受侵染根系比例外，塊根產(chǎn)量表現(xiàn)也作為重要的衡量指標(biāo)，所以在一元線(xiàn)性回歸方程中同樣表現(xiàn)為在相同發(fā)病程度下，以“徐薯18號(hào)”塊根絕對(duì)損失量最高、“徐薯22號(hào)”次之、“勝利百號(hào)”最低。

2.3 根腐病與甘薯塊根產(chǎn)量損失率的相關(guān)性

通過(guò)參試的三個(gè)甘薯品種塊根產(chǎn)量與根腐病病情指數(shù)間一元線(xiàn)性回歸方程，分別計(jì)算得出“徐薯18號(hào)”、“徐薯22號(hào)”和“勝利百號(hào)”3個(gè)品種在試驗(yàn)地塊最高產(chǎn)量（甘薯根腐病病情指數(shù)為0時(shí)）分別為38.61、25.33和22.73t/hm2，然后計(jì)算得出3個(gè)品種在各處理區(qū)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量損失率，綜合分析3個(gè)甘薯品種數(shù)據(jù)，利用Microsoft Execl2007創(chuàng)建散點(diǎn)圖，設(shè)置截距=0，得到甘薯根腐病病情指數(shù)與品種產(chǎn)量損失率關(guān)系如圖2所示?；貧w分析結(jié)果表明，甘薯品種塊根產(chǎn)量損失率與根腐病病情指數(shù)呈極顯著正相關(guān)，線(xiàn)性回歸方程為：y=1.026x，R2=0.954。

3 結(jié)論與討論

甘薯根腐病為典型的土傳性病害，蔓延迅速，防治困難，對(duì)甘薯產(chǎn)量影響大[11]。該病病原可以在土壤中存活10年以上，一旦發(fā)生，就可連年蔓延，至今尚無(wú)有效防治藥劑，因此必須采用以選用抗病品種為主的綜合措施[12-13]。甘薯根腐病的抗性是一個(gè)可遺傳的性狀，且甘薯資源中存在著有效的抗源，通過(guò)雜交轉(zhuǎn)育即可獲得抗病品種[14]。多年的抗病鑒定表明，在氣候較為正常的年份間，甘薯品種的抗性表現(xiàn)較為一致，特別是一些高抗品種及高感品種的抗性表現(xiàn)較為穩(wěn)定，如高抗品種“徐薯18號(hào)”、高感品種“勝利百號(hào)”等[15]。本研究結(jié)果表明，參試的三個(gè)甘薯品種在不同發(fā)病嚴(yán)重程度區(qū)域根腐病發(fā)病程度表現(xiàn)出極大差異，但是在相同條件下抗性表現(xiàn)與各自品種抗性特性相吻合，病情指數(shù)表現(xiàn)為“徐薯18號(hào)”最低，“徐薯22號(hào)”次之，“勝利百號(hào)”最高。此結(jié)果也證明在抗性鑒定中設(shè)置“徐薯18號(hào)”和“勝利百號(hào)”兩個(gè)對(duì)照品種的必要性。

另外，由于在收獲期甘薯根腐病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中塊根產(chǎn)量表現(xiàn)作為重要的衡量指標(biāo)，因此甘薯塊根產(chǎn)量和產(chǎn)量損失率與根腐病病情指數(shù)表現(xiàn)為極顯著的線(xiàn)性相關(guān)。具體表現(xiàn)為，甘薯塊根產(chǎn)量與根腐病病情指數(shù)呈極顯著的負(fù)相關(guān)，其一元線(xiàn)性回歸方程與品種的抗病性無(wú)關(guān)，甘薯品種各自的產(chǎn)量潛力是其確定性因素；而甘薯塊根產(chǎn)量損失率卻與甘薯品種特性差異無(wú)關(guān)，僅與根腐病病情指數(shù)呈極顯著的正相關(guān)，統(tǒng)一表現(xiàn)為：y=1.026x，R2=0.954。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉雄，闞建全，陳宗道等.提高甘薯淀粉中抗消化淀粉含量的技術(shù)研究[J].中國(guó)糧油學(xué)報(bào)，2006，21（3）：83-86.

[2]陳觀(guān)水，周以飛，林生等.甘薯NBS類(lèi)抗病基因類(lèi)似物的分離與序列分析[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2006，14（5）：359-365.

[3]謝逸萍，孫厚俊，邢繼英.中國(guó)各大薯區(qū)甘薯病蟲(chóng)害分布及危害程度研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（8）：121-122.

[4]陳利鋒，徐敬友.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)（南方本）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：188-190.

[5]中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)主編.中國(guó)農(nóng)作物病蟲(chóng)害（第三版），上冊(cè)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2014：845-847.

[6]盛家廉，袁寶忠，朱崇文.高產(chǎn)高抗根腐病甘薯新品種“徐薯18”的選育[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1981，14（2）：41-45.

[7]譚西貴，馬代夫.高淀粉甘薯新品種—徐薯22[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2005（9）：54-54.

[8]柴一秋，陳利鋒，王金生.甘薯根腐病菌侵染對(duì)甘薯內(nèi)源激素水平的影響[J].植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）：318-324.

[9]閆加啟，謝逸平，孫厚俊等.不同品種甘薯莖線(xiàn)蟲(chóng)和根腐病藥劑防效篩選[J].作物雜志，2012（2）：103-105.

[10]馮榮揚(yáng)，郭良珍.甘蔗赤斑病的嚴(yán)重度與產(chǎn)量損失的關(guān)系[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22（4）：323-326.

[11]江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院主編.中國(guó)甘薯栽培學(xué).上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1984，199-201.

[12]方樹(shù)民，李世偉，黃振棋等.莆田沿海甘薯根腐病發(fā)生情況與防治對(duì)策[J].福建農(nóng)業(yè)科技，1996（3）：17-18.

[13]閆加啟，李淑英.甘薯根腐病的發(fā)生與防治[J].北京農(nóng)業(yè)，2006（12）：41.

[14]陳月秀，宋國(guó)安.甘薯根腐病抗性遺傳變異趨勢(shì)淺析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，1988（4）：28-29.

[15]謝一芝，張黎玉，戴起偉等.甘薯根腐病抗性在不同環(huán)境條件下的表現(xiàn)及遺傳趨勢(shì)[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2002，29（2）：133-137.