葛之葳,方水元,李 川,李 琪,卜青青,薛建輝

(1：南京林業(yè)大學南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，南京林業(yè)大學生物與環(huán)境學院，南京 210037) (2：江蘇省姜堰市環(huán)境監(jiān)測站，姜堰 225500)

蘇北溱湖蘆葦和蘆葦+香蒲群落中植物對濕地土壤N、P的固持效果*

葛之葳1,方水元1,李 川1,李 琪2,卜青青2,薛建輝1

(1：南京林業(yè)大學南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，南京林業(yè)大學生物與環(huán)境學院，南京 210037) (2：江蘇省姜堰市環(huán)境監(jiān)測站，姜堰 225500)

濕地土壤是濕地生態(tài)系統(tǒng)固持氮(N)、磷(P)的重要庫，水生高等植物在濕地土壤固持N、P過程中起到了非常重要的作用. 本研究采用室外取樣與室內實驗結合的方法，對溱湖濕地兩種主要濕地類型(蘆葦(Phragmitesaustralis)群落和蘆葦+香蒲(Typhalatifolia)群落)影響濕地土壤N、P固持過程的規(guī)律展開研究. 分析了蘆葦、香蒲各器官生物量和總氮(TN)、總磷(TP)含量及儲量對于土壤各土層TN和TP含量的影響. 結果顯示：(1)溱湖濕地對于水體TN和TP有一定的削減作用，且對TN的削減作用更大；(2)蘆葦可以增強濕地土壤(30 cm以下的土層)富集N的效率，并且蘆葦+香蒲群落中土壤固N效率更高，蘆葦植株內TN和TP儲量都是根>莖>葉>穗，而香蒲則是根>穗>莖>葉；(3)蘆葦和香蒲莖、葉器官的TN和TP含量在夏季均顯著高于其他幾個季節(jié)，尤其是蘆葦莖的TN含量在夏季高出其他幾個季節(jié)70%～84%，而TP含量甚至高出其他幾個季節(jié)81%～92%；(4)蘆葦、香蒲對于P貧瘠的響應機制不同，導致蘆葦會消耗土壤P，而香蒲的介入可以抵消這一消耗過程. 因此，蘆葦+香蒲的植物配置模式可以提高濕地土壤固持N、P的綜合效率.

蘆葦；香蒲；總氮；總磷；溱湖濕地；固持

目前，湖泊濕地水體富營養(yǎng)化程度日益嚴重. 亞太地區(qū)54%的湖泊水體存在各種程度的富營養(yǎng)化[1]，而在我國的湖泊(包括水庫)水體受到富營養(yǎng)化影響的比例達到66%以上[2]. 在富營養(yǎng)化過程中涉及的主要營養(yǎng)元素為植物主要生理過程必需的氮(N)和磷(P)[3]. 大量研究表明，水生植物，特別是濕地植物，對于水體富營養(yǎng)化削減具有積極意義[4]. 英國境內很多湖泊都是通過監(jiān)測水生植物生長與群落演替過程來指示水體富營養(yǎng)化進程，并向管理部門提供分析結果[3]. 更有很多管理部門直接向濕地生態(tài)系統(tǒng)中引入水生植物，達到凈化水體的效果[5]. 因為水生植物與土壤可以形成一個復合系統(tǒng)[4]，通過根系吸收、凋落、酸性分泌物分泌等途徑，使得N、P及一些重金屬元素在植物-土壤系統(tǒng)中周轉，最終達到富集的效果，降低水體中的濃度[6]. 水生植物與土壤形成的復合系統(tǒng)中，根系周圍活躍的微生物作用也能有效降低總氮(TN)和總磷(TP)濃度，如硝化細菌和反硝化細菌的作用能夠固持水體中大部分TN，從而降低其在水中的含量[7]. 蔣躍平等[8]的研究結果表明，水生植物平均TN和TP積累對去除水體中TN和TP的貢獻率分別為46.8%和51.0%，而其地上部分平均TN和TP積累對去除水中TN和TP的貢獻率就高達38.5%和48.5%. 另外也有研究表明，土壤中發(fā)達的植物根系為微生物提供了良好的生存環(huán)境，改變了機制的通透性，增強了對N、P等的吸收和沉淀[9].

近年來，由于污水排放、污染事故、疏浚物傾倒等負面事件的發(fā)生，溱湖濕地水環(huán)境質量嚴重下降. 有研究表明，溱湖湖心水體TN和TP濃度分別增加了4倍和17倍(1989-2010年)[16]. 明確溱湖湖體周邊水生植物對于這一富營養(yǎng)化趨勢的作用，以及不同濕地植被類型降低溱湖濕地水體富營養(yǎng)化水平的差異，可以為溱湖濕地管理決策過程提供重要理論支持.

因此，本研究在溱湖濕地范圍內，選取2個環(huán)境情況基本一致、具有代表性的河岸濕地蘆葦群落(蘆葦群落、蘆葦+香蒲群落)樣地進行采樣研究. 按季節(jié)取樣分析蘆葦植株各器官和土壤各層TN和TP含量，并對水體N、P元素濃度進行監(jiān)測. 研究蘆葦和蘆葦+香蒲兩種水生植物群落類型對于水體N、P元素凈化效率的差別，為溱湖濕地水生植物管理提供理論依據(jù)，為濕地生態(tài)系統(tǒng)土壤-植被養(yǎng)分循環(huán)提供理論支撐.

1 材料與方法

1.1 實驗區(qū)域概況

溱湖濕地(32°37′2.70″～32°37′33.70″N，120°5′29.90″～120°6′14.70″E)地處江蘇中部，屬亞熱帶濕潤氣候區(qū)，四季分明，氣候溫和，年均氣溫16℃，冬季平均氣溫3.3℃，夏季平均氣溫26.2℃，年均降雨量1031.8 mm，平均相對濕度80%，無霜期220天，全年主導風向東南風. 區(qū)域植物主要由蘆葦群落、花葉蘆竹(Arundodonaxvar.versicolor)群落、長苞香蒲(TyphaangustataBory et Chaub.)群落等組成. 蘆葦群落以及香蒲群落在濕地各區(qū)域均有分布，屬于優(yōu)勢濕地植被類型.

1.2 實驗設計與樣品處理

本實驗在溱湖國家級濕地公園中選取發(fā)育典型、未受嚴重人為干擾、面積較大的濕地(其中主要植被類型為蘆葦群落和蘆葦+香蒲群落)作為采樣分區(qū)，分區(qū)面積為5 hm2(表1). 采樣分區(qū)內，劃出蘆葦單一群落區(qū)(樣地Ⅰ)和蘆葦+香蒲混合群落區(qū)(樣地Ⅱ)各3個，并在每個群落區(qū)中設立20 m×20 m的樣方2個，其中1個收割其地上植物作為對照，于2012年2月-2013年2月期間每個月下旬重新收割一次. 總樣方數(shù)12個，包括蘆葦單一群落區(qū)3個，對照3個；蘆葦+香蒲混合群落區(qū)3個，對照3個. 于2012年2月-2013年2月共12個月期間，按照春(3-4月)、夏(5-8月)、秋(9-11月)、冬(12-2月)4個季節(jié)劃分，每個小樣方在各季節(jié)取兩次樣，每次取3個平行樣，每個樣品分析化驗3次. 采用收獲法采集植物樣品，在小樣方內每次取樣時隨機選取9株長勢良好的植物，并在生長季末(10月末)選取3塊1 m×1 m的小樣方，齊地割下所有植物地上部分，將莖、葉、穗分別整理裝袋. 植物地下根部采用挖掘法，去除死根后就地洗凈，將所有樣品用聚乙烯自封袋盛裝，貼好標簽后帶回實驗室備用. 取根同時，(包括對照樣地)按照土層(0～15、15～30、30～45和45～60 cm)多點混合法收集土壤樣品；在采樣分區(qū)水流入口和出口分別布設兩個采樣斷面，各6個采樣點，并用聚乙烯采樣瓶采集河流明水面下20 cm水樣，采集時間為上午10:00-12:00，密封時樣品液面與瓶蓋齊平，采集后裝于有冰塊的泡沫箱帶回實驗室測定.

表1 采樣分區(qū)群落特征

將采集的植物樣品分成根、莖、葉、穗4部分，首先在105℃烘箱中烘15 min殺青，然后低溫(65℃)烘24 h 至恒重，計算生物量. 對烘干后的植物樣品進行粉碎、混合，過60目(0.25 mm)尼龍篩. 用H2SO4-H2O2消化之后，TN含量用凱氏定氮法測定，TP含量用鉬銻抗比色法測定.

將采集的土壤樣品置于陰涼通風環(huán)境中自然風干. 然后將風干后的土樣研磨，過100目(0.15 mm)篩待測. TN含量用凱氏定氮法，TP含量用高氯酸消煮鉬銻抗比色法測定.

水樣TN濃度的測定采用過硫酸鉀氧化紫外分光光度法(GB 11894-1989)，TP濃度的測定采用鉬酸銨分光光度法(GB/T 11893-1989).

1.3 數(shù)據(jù)處理

首先對數(shù)據(jù)進行單樣本Kolmogorov-Smirnov檢驗，證明數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布，再進行Levene方差齊性檢驗(P>0.05)；然后使用SPSS 19.0軟件對植物各器官與土壤N、P含量數(shù)據(jù)進行單因素方差分析(one-way ANOVA，α=0.05)；最后采用LSD檢驗(α=0.05)，并用Sigmaplot 12.5軟件統(tǒng)計和作圖.

2 結果與分析

2.1 實驗樣地上、下游水體TN和TP濃度年均值比較

湖水從上游流經被研究濕地到達下游后，TN和TP濃度都有所減小(P≤0.05，表2)，而TN的削減率(37.3%)要高于TP的削減率(27.3%). 由此可以推斷出，被研究濕地對于水體TN和TP濃度都存在削減作用，且對于TN的削減作用更大.

表2 實驗樣地上、下游水體中TN和TP年均濃度比較(n=12)

2.2 實驗樣地各土層TN和TP含量

為了驗證濕地土壤對于水體中N、P削減作用的貢獻，分析了各樣地中各土層TN和TP含量(圖1). 結果表明，兩種植被類型中，土壤各土層TN含量均表現(xiàn)為蘆葦+香蒲群落最高(P<0.05)，而蘆葦群落各土層TN含量也略高于對照樣地(0.050.05). 香蒲的加入導致了這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，這說明香蒲對土壤中P的固持有一定的促進作用，而蘆葦則會消耗土壤中的P，對濕地土壤P固持的過程產生了負面影響.

圖1 實驗樣地中各土層TN和TP含量Fig.1 Contents of TN and TP in different depths of soil in experimental sites

2.3 實驗樣地中蘆葦和香蒲各器官N、P含量與儲量

結果表明，蘆葦葉中的TN含量遠高于根、莖、穗的TN含量(P<0.01)，不同群落之間并無差異(P>0.05). 這說明蘆葦植株對于N的吸收過程并未受到香蒲的干擾，葉片的N富集效率最高. 蘆葦+香蒲群落中香蒲各器官中的TN含量除了葉片低于蘆葦之外(P<0.05)，其余器官的TN含量都與蘆葦差異不顯著(P>0.05)(圖2).

圖2 實驗各樣地中蘆葦和香蒲各器官TN和TP含量Fig.2 Contents of TN and TP in the organs of Phragmites australis and Typha latifolia in experimental sites

TP含量在蘆葦和香蒲各器官中的變化較大，香蒲穗中的TP含量是其他器官的1.8～3.4倍，出現(xiàn)明顯的富集現(xiàn)象. 單一蘆葦群落中的蘆葦葉片TP含量顯著高于根、莖、穗(P<0.01)，這與TN含量分布一致. 蘆葦+香蒲群落中的蘆葦穗中TP含量卻顯著提高，同時也是單一蘆葦群落中蘆葦穗TP含量的2.5倍(P<0.01)，但與葉片中含量差異不顯著(P>0.05)(圖2).

從N、P儲量來看，蘆葦植株內N、P儲量都是根>莖>葉>穗，而香蒲則是根>穗>莖>葉(表3)；蘆葦根部富集的N、P儲量分別占到植株總N、P儲量的66.7%和71.4%，高于香蒲根部的N、P儲量所占比例(61.8%和62.5%). 香蒲穗中富集了相對較高的N、P(21.6%和25%)，而單一蘆葦群落蘆葦穗中的N、P儲量只占植株總儲量的4.2%和2.6%. 同時，蘆葦+香蒲群落蘆葦穗中P儲量大幅度提高，占到了植株總P儲量的7.2%，是單一蘆葦群落蘆葦穗P儲量的2.8倍. 另外，蘆葦由于在生物量上與香蒲存在著顯著的差異，因此根、莖、葉中N、P儲量都遠高于香蒲. 但是香蒲穗中P含量較高，使得其P儲量的絕對值也達到了單一蘆葦群落蘆葦穗P儲量的2倍.

表3 各實驗樣地中蘆葦和香蒲各器官生物量及N、P儲量

2.4 實驗樣地中蘆葦和香蒲各器官TN和TP含量季節(jié)動態(tài)

香蒲的穗器官在秋、冬季節(jié)已消失，所以在本次實驗中沒有收集到數(shù)據(jù). 從蘆葦各器官的季節(jié)動態(tài)來看，蘆葦莖、葉器官的TN和TP含量在夏季高于其他幾個季節(jié)，TN含量表現(xiàn)比較明顯，特別是對于蘆葦莖來說，夏季的TN含量高出其他幾個季節(jié)70%～84%，而TP含量甚至高出其他幾個季節(jié)81%～92%. 蘆葦根的TP含量在各個季節(jié)都沒有明顯變化，這可能是因為根在各季節(jié)沒有明顯的增長與消減，且對P的需求在各季節(jié)沒有高低起伏，而蘆葦莖的TP含量在夏季明顯較高可能是因為它在夏季生長旺盛，植株需要較多的P以促進生長. 從香蒲器官季節(jié)動態(tài)來看，香蒲莖、葉器官的TN含量在夏季和蘆葦莖、葉器官一樣，都比其他幾個季節(jié)高. 在夏季，香蒲各器官的TN含量為穗>葉>莖>根，TP含量則為穗>莖>葉>根，穗在夏季發(fā)育較快，且需要的N、P元素較多，所以含量比其他器官高(圖3).

圖3 蘆葦(a、c)和香蒲(b、d)各器官TN和TP含量的季節(jié)動態(tài)Fig.3 Seasonal dynamic contents of TN and TP in the organs of Phragmites australis (a，c) and Typha latifolia(b，d)

3 討論

3.1 溱湖濕地中土壤N和P的固持效率

濕地土壤對于N、P元素有一定的固持作用，表現(xiàn)為含有大量有機質的濕地土壤中存在大量的鐵、鋁氧化物，這些表面帶有正電荷的顆粒具有較強的吸附性以固定水體中的營養(yǎng)元素[17]；生物因子(植物、微生物)通過吸收、代謝等生理過程富集N、P，最終大部分沉積至土壤中，達到固定營養(yǎng)元素的效果[18]. 此外，動植物殘體歸還、人為來源(施肥與污染等)以及大氣沉降也能促使土壤N、P元素含量的變化. 特別對于P元素來說，土壤P元素主要來源于成土母質，在較大尺度上來講，土壤類型和氣候條件對土壤N、P元素也有影響[19]. 而影響溱湖土壤N、P元素的主要是人為因素. 本研究結果顯示，樣地所在流域(近2 hm2濕地面積)下游水體中TN和TP含量比上游顯著降低(P<0.05)，TN和TP削減率分別為37.3%和27.3%. 證明溱湖濕地對于N、P元素的削減作用存在，且固N效率相對P更高.

蘆葦和香蒲是溱湖濕地兩種最常見的高等水生植物，它們對于營養(yǎng)元素存在著很好的富集過程，經常被用作人工濕地凈化物種來削減水體中的N、P元素[20]. 本研究結果顯示蘆葦群落土壤對于水體中的N有一定的富集作用，但是主要發(fā)生在30～45 cm土層中. 這主要是由于蘆葦?shù)人参锔?3%都分布在30 cm以下土層，而且99.1%以上都是表面積大的細根(直徑小于2 mm)[21]，有利于在30 cm以下土層的N被吸收利用. 同時由于細根周轉快的特點，也有利于土壤中N的富集.

進一步分析表明，蘆葦+香蒲的群落配置會顯著提高水生植物群落土壤中TN的富集現(xiàn)象. 因為當蘆葦、香蒲共存時蘆葦主要通過忍耐機制，香蒲主要通過逃避機制應對種間脅迫[22]，這種種間競爭適應主要會體現(xiàn)在根系分布深度(香蒲根系分布深度增加，蘆葦不變)、莖粗(減小)、葉片數(shù)(減小)和株高(增加)上[23]. 對于人工濕地中蘆葦、香蒲不同配置模式下土壤N、P凈化效率的對比研究也發(fā)現(xiàn)，混交模式中香蒲會通過在種植初期增加葉片氮含量來提高與蘆葦競爭過程中的光競爭劣勢[24]；而且對人工濕地的研究表明香蒲根系分布較蘆葦來說更加密集，為微生物提供了良好的棲息場所，加強了微生物的硝化與反硝化作用，這與已有的研究香蒲根際微生物數(shù)量及活性要高于蘆葦相吻合[25]. 換言之，蘆葦+香蒲群落中相對激烈的種間競爭會通過提高生態(tài)系統(tǒng)中N利用效率來促進N的生物富集過程，然后通過植物-土壤系統(tǒng)導致土壤N含量顯著提高.

3.2 溱湖濕地蘆葦和香蒲各器官TN和TP含量季節(jié)動態(tài)

蘆葦各器官的TN和TP含量的季節(jié)動態(tài)反映了植物體各器官對N、P的需求，植物體不同器官中TN含量的季節(jié)變化主要與其對N化合物的合成能力與需求有關[26]. 有研究表明[27]，蘆葦莖、葉的TN含量在夏季較高，這與本研究的結果一樣. 其原因可能是夏季蘆葦處于生長旺期，植物需要充足的N來調節(jié)葉片光合速率、相關酶活性及氣孔導度來滿足高光合效率的需求. 因此，運輸器官(莖)與葉片都會大量富集N；而生長期結束后，地上器官的N開始向地下器官轉移，其含量開始下降. 對九段沙中沙濕地中蘆葦各構件(根、莖、葉等)TP含量季節(jié)動態(tài)研究表明[11]，蘆葦各構件TP含量的最高值均發(fā)生在生長期的5月，這與本研究中蘆葦莖、葉、穗器官TP含量動態(tài)類似. 在植物生長發(fā)育的關鍵時期，P作為植物生長發(fā)育的必要元素需求量很大. 于是，植物開始大量富集P以供給整個生長旺季的需要. 香蒲各器官N、P也有隨季節(jié)而向上輸送蓄積或向下轉運回流的特點[28]，即香蒲地上部分和地下部分TN和TP含量也會在生長季出現(xiàn)峰值. 本研究中香蒲各器官季節(jié)動態(tài)與蘆葦類似，說明水生植物不同季節(jié)對N、P的需求主要與環(huán)境因子相關. 而且，在夏季香蒲穗中出現(xiàn)N、P的大量富集，Hendrickson等[29]也發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象. 這主要是由于植物不同器官中TN和TP含量變化與植物自身結構和生長節(jié)律密切相關. 穗只在春、夏兩季生長，對營養(yǎng)元素的需求都集中在這兩個季節(jié)，尤其作為生殖器官對P的需求很大，導致了與其他器官的顯著差異.

3.3 溱湖濕地兩種主要群落類型的N和P固持效果

本研究中蘆葦和香蒲各器官N∶P與全球和中國陸地植物N∶P分布有一定的差異. 全球陸生植物葉片中N∶P平均值為13(凋落物中為20)，水生植物為12；中國陸生植物葉片N∶P平均值為14[30]，而在本研究中葉片N∶P約為68.9. 這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是因為本研究中蘆葦葉片N含量(26.87 g/kg)遠高于中國陸生植物葉片N含量(18.6 g/kg)；同時，蘆葦和香蒲P含量(0.39 g/kg和0.19 g/kg)遠低于中國陸生植物葉片P含量(1.21 g/kg). 有研究表明，植物N∶P<14時，N成為植物生長的限制因子；植物N∶P>16時，P成為植物生長的限制因子[31]. 本研究結果說明溱湖濕地富營養(yǎng)化主要集中在N過量對水生植物的影響上面，而水生植物群落中P仍處于一個相對缺乏的狀況. 這主要是因為雖然水體中P有富營養(yǎng)化的趨勢，但是這些P并不能夠滿足N的大量富集導致的植物(蘆葦)對P的需求.

正因為P是溱湖濕地水生植物生長的限制因子，蘆葦群落的生長不僅不能提高土壤P的富集效率，反而加速了土壤中P的消耗. 蘆葦對于土壤P貧瘠的耐受能力較強，利用效率較高[26-27]. 當P為限制因子時，蘆葦可以通過調整pH值富集根際土壤溶液TP，從而活化土壤中部分相對穩(wěn)定的P[32]. 而香蒲在P貧瘠時，只能依靠提高根系生物量來提高P的獲取，而不能改變土壤化學組成[26]，這就導致了它會更多依靠吸收水體中的P來滿足自身生理需求[14]. 相比之下，由于香蒲具有更為直接的P貧瘠應對策略，對人工濕地研究結果表明單一種植條件下香蒲具有更高的P富集效率[33]. 因此，當蘆葦與香蒲共生時，香蒲通過提高根系生物量的方式達到富集土壤P的效果，抵消群落中蘆葦對土壤P的消耗. 另外，本研究結果中出現(xiàn)的蘆葦+香蒲群落表層土壤(0～15 cm)TP含量的降低主要是由于香蒲在與蘆葦競爭過程中的逃避機制使其根系向更深的土壤中分布[27]，因此對于表層土壤P的富集過程不能完全抵消蘆葦對土壤P的消耗.

4 結論

1)根據(jù)上、下游水體TN和TP濃度年均值差異可以看出溱湖濕地對水中TN和TP濃度有一定的削減作用，且對TN的削減作用更大，TP的削減率為27.3%，而TN的削減率約是TP的1.37倍.

2)蘆葦群落的濕地可以增強其土壤(30 cm以下土層)富集N的效率，并且蘆葦+香蒲群落中的土壤固N效率比單一蘆葦群落土壤的高；對于P來說也是一樣，香蒲的加入對土壤中P的固持有一定的促進作用，從而使得蘆葦+香蒲群落的土壤固P效率也比單一群落的土壤高.

3)不同季節(jié)蘆葦和香蒲器官TN和TP含量有所變化，對蘆葦而言，蘆葦莖、葉器官的TN和TP含量在夏季高于其他幾個季節(jié)，TN含量表現(xiàn)比較明顯，特別是對于蘆葦莖來說，夏季的TN含量高出其他幾個季節(jié)70%～84%，而TP的含量甚至高出其他幾個季節(jié)81%～92%；對香蒲而言，香蒲莖、葉器官的TN含量在夏季和蘆葦莖、葉器官一樣，都比其他幾個季節(jié)高. 在夏季，香蒲各器官的TN含量為穗>葉>莖>根，TP含量則為穗>莖>葉>根. 穗在夏季發(fā)育較快，且需要的N、P元素較多，所以含量比其他器官高.

4)蘆葦、香蒲對于P貧瘠的響應機制不同導致蘆葦會消耗土壤P，而香蒲的介入可以抵消這一消耗的過程. 因此，蘆葦+香蒲的植物配置模式可以提高濕地土壤固持N、P的綜合效率.

[1] Wang Zhi, Zhang Zhiyong, Zhang Junqianetal. The fauna structure of benthic macro-invertebrates for environmental restoration in a eutrophic lake using water hyacinths.ChinaEnvironmentalScience, 2012, 32(1): 142-149. [王智, 張志勇, 張君倩等. 水葫蘆修復富營養(yǎng)化湖泊水體區(qū)域內外底棲動物群落特征. 中國環(huán)境科學, 2012, 32(1): 142-149.]

[2] Jin Xiangcan, Hu Xiaozhen. Concept and tactic of clean water runoff generation mechanism restoration in lake watershed.ChinaEnvironmentalScience, 2010, (3): 374-379. [金相燦, 胡小貞. 湖泊流域清水產流機制修復方法及其修復策略. 中國環(huán)境科學, 2010, (3): 374-379.]

[3] Bengtsson L, Herschy RW. Encyclopedia of lakes and reservoirs.MonographiaeBiologicae, 2012, 53: 10-26.

[4] Huang Xiuyong. Biological cycling of nutrient elements of two plantations in southeast coastal area, China.JournalofNorthwestForestryUniversity, 2015, 30(2): 84-89. [黃秀勇. 東南沿海沙地2種人工林營養(yǎng)元素生物循環(huán). 西北林學院學報, 2015, 30(2): 84-89.]

[5] Wu S, Kuschk P, Brix Hetal. Development of constructed wetlands in performance intensifications for wastewater treatment: A nitrogen and organic matter targeted review.WaterRes, 2014, 57: 40-55.

[6] Lyubenova L, Kuhn AJ, H?ltkemeier Aetal. Root exudation pattern ofTyphalatifoliaL. plants after copper exposure.PlantandSoil, 2013, 370(1/2): 187-195.

[7] Tong Changhua, Yang Xiaoe, Pu Peimin. Purification of eutrophicated water by aquatic plant.ChineseJournalofAppliedEcology, 2004, (8): 1447-1450. [童昌華, 楊肖娥, 濮培民. 富營養(yǎng)化水體的水生植物凈化試驗研究. 應用生態(tài)學報, 2004, (8): 1447-1450.]

[8] Jiang Yueping, Ge Ying, Yue Chunleietal. Nutrient removal role of plants in constructed wetland on sightseeing water.ActaEcologicaSinica, 2004, (8): 1720-1725. [蔣躍平, 葛瀅, 岳春雷等. 人工濕地植物對觀賞水中氮磷去除的貢獻. 生態(tài)學報, 2004, (8): 1720-1725.]

[9] Johnson S. Effects of water level and phosphorus enrichment on seedling emergence from marsh seed banks collected from northern Belize.AquaticBotany, 2004, 79(4): 311-323.

[10] Korboulewsky N, Wang R, Baldy V. Purification processes involved in sludge treatment by a vertical flow wetland system: Focus on the role of the substrate and plants on N and P removal.BioresourTechnol, 2012, 105: 9-14.

[11] Liu Chang’e, Yang Yongxing, Yang Yang. Distribution characteristics and seasonal dynamics of N, P and K in wetland plants in upper shoal of Jiu duan sha.ChineseJournalofEcology, 2008, 27(11): 1876-1882. [劉長娥, 楊永興, 楊楊. 九段沙上沙濕地植物 N, P, K的分布特征與季節(jié)動態(tài). 生態(tài)學雜志, 2008, 27(11): 1876-1882.]

[12] Yang Yongxing, Liu Chang’e, Yang Yangetal. The grey correlation analysis of nutrient elements between wetland reed and soil at Jiuduansha of The Yangtze river estuary.ResourcesandEnvironmentintheYangtzeBasin, 2010, 11: 1294-1301. [楊永興, 劉長娥, 楊楊等. 長江河口九段沙上沙濕地蘆葦與土壤之間營養(yǎng)元素的灰色關聯(lián)分析. 長江流域資源與環(huán)境, 2010, 11: 1294-1301.]

[13] Duan Xiaonan, Wang Xiaoke, Ouyang Zhiyunetal. The biomass ofPhragmitesaustralisand its influencing factors in Wu liangsuhai.ChineseJournalofPlantEcology, 2004, 28(2): 246-251. [段曉男, 王效科, 歐陽志云等. 烏梁素海野生蘆葦群落生物量及影響因子分析. 植物生態(tài)學報, 2004, 28(2): 246-251.]

[14] Zhu Huabing, Yan Shaohua, Feng Keetal. Nutrients uptake in eutrophic water and sediment by water hyacinth and cattail.JiangsuJournalofAgriculturalSciences, 2012, 28(2): 326-331. [朱華兵, 嚴少華, 封克等. 水葫蘆和香蒲對富營養(yǎng)化水體及其底泥養(yǎng)分的吸收. 江蘇農業(yè)學報, 2012, 28(2): 326-331.]

[15] Zhang Xiling, Wang Lixin, Liu Huaminetal. Kinetics of nutrient uptake by three emergent plants,Phragmitesaustralis,TyphaorientalisandScirpustriqueter.ActaEcologicaSinica, 2014, 34(9): 2238-2245. [張熙靈, 王立新, 劉華民等. 蘆葦、香蒲和藨草3種挺水植物的養(yǎng)分吸收動力學. 生態(tài)學報, 2014, 34(9): 2238-2245.]

[16] Feng Jinmei, Zhang Hairong. Conservation and measures of Qin Lake wetland in Jiangyan.PollutionControlTechnology, 2011, 24(1): 23-27. [馮錦梅, 張海榮. 淺談姜堰市溱湖濕地生態(tài)保護與對策研究. 污染防治技術, 2011, 24(1): 23-27.]

[17] Nie Fahui, Li Juanhua, Liu Zhanmeng. The adsorptive property research of wetland soil to ammonia nitrogen at Poyang Lake.JournalofEastChinaJiaotongUniversity, 2015, (2): 136-142. [聶發(fā)輝, 李娟花, 劉占孟. 鄱陽湖濕地土壤對氨氮的吸附性能研究. 華東交通大學學報, 2015, (2): 136-142.]

[18] Liu Cunqi, Li Ang, Li Boetal. Dynamics of biomass, nitrogen and phosphorus storage ofPhragmitesaustralisin Baiyangdian Lake.ActaScientiaeCircumstantiae, 2012, 32(6): 1503-1511. [劉存歧, 李昂, 李博等. 白洋淀濕地蘆葦生物量及氮、磷儲量動態(tài)特征.環(huán)境科學學報, 2012, 32(6): 1503-1511.]

[19] Xie Changyong, Xu Tongkai, Chen Shixiaetal. Hangzhou xixi wetland plant community impact on the distribution of soil carbon nitrogen and phosphorus.JournalofHangzhouNormalUniversity(NaturalScienceEdition), 2011, (6): 501-505. [謝長永, 徐同凱, 陳始霞等. 杭州西溪濕地植物群落對土壤碳氮磷分布的影響. 杭州師范大學學報(自然科學版), 2011, (6): 501-505.]

[20] Li L, Han W, Thevs Netal. A comparison of the functional traits of common reed (Phragmitesaustralis) in northern China: Aquatic vs. terrestrial ecotypes.PloSOne, 2014, 9(2): e89063.

[21] Chimento C, Amaducci S. Characterization of fine root system and potential contribution to soil organic carbon of six perennial bioenergy crops.BiomassandBioenergy, 2015, 83: 116-122.

[22] Cheng Cy HYH. A study and analysis on the physical shading effect of water quality control in constructed wetlands.JournalofCivil&EnvironmentalEngineering, 2014, 9: 214-224.

[23] Li Changming, Ye Xiaoqi, Wu Mingetal. The influence of reeds and cattails growth characteristics with water depth and coexistence.WetlandScience, 2015, 13(5): 609-615. [李長明, 葉小齊, 吳明等. 水深及共存對蘆葦和香蒲生長特征的影響. 濕地科學, 2015, 13(5): 609-615.]

[24] Debing J, Baoqing S, Hong Zetal. Chemical oxygen demand, nitrogen and phosphorus removal by subsurface wetlands with Phragmites vegetation in different models.EngineeringinLifeSciences, 2010, 10(2): 177-183.

[25] Xiang Xuemin, Song Chunxia, Li Yanshengetal. Microorganism features ofTyphaLatifoliaandPhragmitesaustralisat Rhizosphere.EnvironmentalProtectionScience, 2004, (4): 35-38. [項學敏, 宋春霞, 李彥生等. 濕地植物蘆葦和香蒲根際微生物特性研究. 環(huán)境保護科學, 2004, (4): 35-38.]

[26] Jia Qingyu, Zhou Guangsheng, Zhou Lietal. Dynamics of nitrogen content ofPhragmitesaustralisin Panjin wetland.ChineseJournalofPlantEcology, 2008, (4): 858-864. [賈慶宇, 周廣勝, 周莉等. 濕地蘆葦植株氮素分布動態(tài)特征分析. 植物生態(tài)學報, 2008, (4): 858-864.]

[27] Bai Junhong, Wang Qinggai, Gao Haifengetal. Dynamics change and cycle feature of nitrogen content ofPhragmitesaustralisin marsh wetland of facing sea.WetlandScience, 2010, (2): 164-168. [白軍紅, 王慶改, 高海峰等. 向海沼澤濕地蘆葦中氮含量動態(tài)變化和循環(huán)特征. 濕地科學, 2010, (2): 164-168.]

[28] Guo Changcheng, Hu Hongying, Li Fengminetal. Seasonal variation of nitrogen and phosphorus contents in the body of wetland plantPhrgmitescommunisand suitable harvest time.EcologyandEnvironmentalSciences, 2009, (3): 1020-1025. [郭長城, 胡洪營, 李鋒民等. 濕地植物香蒲體內氮、磷含量的季節(jié)變化及適宜收割期. 生態(tài)環(huán)境學報, 2009, (3): 1020-1025.]

[29] Hendrickson QQ, Chatappaul L. Nutrient cycling following while-tree and conventional harvest in northern mixed forest.CanadianJournalofForestry, 1988, 19: 133-140.

[30] Mcgroddy ME, Daufresne T, Hedin LO. Scaling of C∶N∶P stoichiometry in forests worldwide: Implications of terrestrial redfield-type ratios.Ecology, 2004, 85(9): 2390-2401.

[31] Koerselman W, Meuleman AF. The vegetation N∶P ratio: A new tool to detect the nature of nutrient limitation.JournalofappliedEcology, 1996: 1441-1450.

[32] D?bska A, Józ＇wiakowski K, Gizińska-Górna Metal. The efficiency of pollution removal from domestic wastewater in constructed wetland systems with vertical flow with common reed andGlyceriamaxima.JournalofEcologicalEngineering, 2015, 16: 110-118.

[33] Hernández-Crespo C, Oliver N, Bixquert Jetal. Comparison of three plants in a surface flow constructed wetland treating eutrophic water in a Mediterranean climate.Hydrobiologia, 2016, 774(1): 183-192.

Analysis of the plant N and P sequestration from common reed and common reed+ cattail communities in wetland soil in Qinhu Lake of northern Jiangsu, China

GE Zhiwei1, FANG Shuiyuan1, LI Chuan1**, LI Qi2, BU Qingqing2& XUE Jianhui1

(1:Co-InnovationCenterfortheSustainableForestryinSouthernChina,CollegeofBiologyandtheEnvironment,NanjingForestryUniversity,Nanjing210037,P.R.China) (2:EnvironmentalMonitoringStationofJiangyan,JiangsuProvince,Jiangyan225500,P.R.China)

Wetland soil is a significant pool of nitrogen (N) and phosphorus (P) sequestration in the wetland ecosystem in which the aquatic higher plants plays an important role. Field sampling and indoor analysis were conducted by two communities of the common reed (Phragmitesaustralis) & the common reed + cattail (Typhalatifolia) from Qinhu Lake wetland to enhance our understanding of the immobilization of N & P in the soil. Organs biomass of common reed & cattail, contents of total nitrogen (TN) & total phosphorus (TP) and their impacts on soil TN & TP contents were analyzed. Results showed that (1) consumption effect of Qinhu Lake wetland on soluble TN and TP was observed, especially a bigger effect on TN. (2) Common reed could enhance the efficiency of N enrichment in wetland soil (below 30 cm soil layer) and the effect is much higher than that in common reed + cattail community. Order of the TN and TP storage from high to low in the organs of common reed was root > stem > leaf > spike, while the order in cattail was root > spike > stem > leaf. (3) TN and TP contents in the stem and leaf of the common reed and cattail in the summer were higher than other seasons significantly, while TN content of common reed stems in the summer was 70%-84% higher and TP content was 81%-92% higher than other seasons. (4) The common reed would consume soil P when cattail would offset P because of the different mechanism response to P limitation. Therefore, the configuration mode of common reed + cattail could improve the efficiency of N and P sequestration of the wetland soil.

Phragmitesaustralis;Typhalatifolia; total nitrogen; total phosphorus; Qinhu Lake wetland; sequestration

；E-mail：lichuan_2001@hotmail.com.

*國家重點研發(fā)計劃項目(2016YFC0502703)、林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(201404305)、江蘇省自然科學基金項目(BK20130973)和江蘇高校優(yōu)勢學科建設工程資助項目(PAPD)聯(lián)合資助. 2016-03-26收稿; 2016-08-23收修改稿. 葛之葳(1981～), 男, 博士, 講師；E-mail：nerrynor@163.com. 并列第一作者：方水元(1991～), 男, 碩士研究生；E-mail：shuiyuanfang@yahoo.com.